26 Февруари 2006 22:24

Обстановката в Ирак тръгна в малко неочаквана насока!
Оказа се че всъщност шийтските "лидерите" са просто марионетки без реална власт и че всъщност властта е в ръцете на местните милиции. Ирак влиза в гражданска война. Очакванията ми бяха, че в Ирак ще се установи проИранско правителство, но се оказа че греша, просто няма действащо правителство и страната ще бъде контролирана от различни милиции воюващи една с друга!
Къде са обучените и въоръжени от САЩ полиция и армия?

Какво правят окупационните войски там? Що не вземат да "демократизират" Ирак и той да стане пример за подражание в Близкия Изток??
Като си помисля само колко смешно звучи горната фраза!

26 Февруари 2006 22:30

Пройчо, да не те отчайвам, ма си си просто комунист, бате

26 Февруари 2006 22:42

А ти, май, си ПРОСТ и без да си комунист?!?

26 Февруари 2006 22:46

Нека само да си представим един по-добър свят без Комунисти Като ги няма последните в Ирак е спокойно , цари демокрация , а отговорникът по по демократизъм препрочита Гьобелс и си казва каква демокрация какъв кеф

26 Февруари 2006 22:52

gudjonsen!
Тези от ескадроните на смъртта дето били контролирани от Министерството на Вътрешните Работи на Ирак, комунисти ли са или не?

Въпреки според мен е точно обратното те контролират МВР - то а не МВР - то тях!

27 Февруари 2006 00:05

За ислямския свят този начин на борба (противопоставяне на определен тип политика) е нехарактерен. Това е почерк привнесен от латиноамериканските страни и цели омиротворяване чрез терор. В Латинска Америка е насаден от агенти на ЦРУ - в Ирак също, Неграпонте не е дремал - именно той е главния магьосник по тези способи.
ОБАЧЕ!!!
В ислямския свят това ще има отрицателни последици във всички направления и по хоризонтала и вертикала (обществената структура) Големи глупаци излязоха американците с тази война - и в момента когато се видят в безизохдно положение ще предприемат още по-неразумни действия - това е психологичеёски закон....
Тежко на света с такива жандарми.

27 Февруари 2006 01:18

ей не мога да разбера някои форумци... все комунисти им се привиждат...

27 Февруари 2006 02:13

Ескадрони на смъртта не пращат жертвите си в моргите за преброяване. Ама за комуняги всякакви обяснения вършат работа. Радуйте се, амсалаци!

27 Февруари 2006 03:32

Антибиотик, щом "противопоставяне на определен тип политика" не е характерно за ислямския свят, какво тогава е характерно?

27 Февруари 2006 05:58

За ислямския свят е характерно безогледното отричане на всичко което не разбират (наречено за краткост обида) и безогледно избиване на всяко беззащитно същество, което е носител или просто харесва или не отрича яростно въпросната 'обида'. За тълпите вярващи в силата на унищожението, старта се дава от ходжите в петъчната молитва и обикновено е в сила до по-следващия петък. В някои по-тежки случаи, съобщени поименно е в сила до смъртта на обиждащия.
Напоследък се създадоха организации за целоседмичен терор от обучени за целта хора, независещ от петъчната молитва и невключващ случайни елементи. Явно горната организация е от втория вид. Най вероятни създаватели са Иран, духовна опора на шиитите с цел демонстрация на сила. Отговорен за съществуването и е и САЩ като осъществяващ властта в района. Предполагам че не са силно заинтересовани да я закрият, пък и е въпрос на приоритети и възможности.

27 Февруари 2006 07:46

Не , не и не Дори и да имат някаква вина американците за това , което става в Ирак тя е съвсем мъничка , същокато на дете което иска да пръцне па омаже малко гащите Главната вина е на мръсните комунисти , даже съзирам дългата рака на Кремъл

27 Февруари 2006 10:36

Пройчо
Вратаря
Антибиотик
Заеби, щом агитпропите стигнаха пак до комунизма като причина за световното зло!

27 Февруари 2006 10:57

Вратаря
(извинявам се, ако е ирония - още не съм се досъбудил)
А вината на САЩ е голяма - според Женевските конвенции, като окупатор (независимо от типа окупация), окупационите сили са тези, които трябва да отговарят за сигурността в окупираните територии - т.е. те са виновни , че не си изпълняват загълженията.

27 Февруари 2006 12:08

Мисля, че това изречение казва много неща...

27 Февруари 2006 12:32

Ми че Ирак не е вече държава, а протекторат на САЩ. Протектиращият носи цялата отговорност за ситуацията.

27 Февруари 2006 13:37

Бе на това му се вика демократизация.

27 Февруари 2006 14:05

САЩ са построили втори “Гуантанамо” в Афганистан 27 Февруари 2006
MEDIAPOOL.BG
Докато се водят международни дебати за бъдещето на американския център за задържане в Гуантанамо - Куба, САЩ са построили тихомълком мълком друг затвор, по-малко видим, в Афганистан, където в момента са задържани близо 500 предполагаеми терористи, при по-примитивни условия, за неопределено време и без обвинение, пише вестник Ню Йорк таймс, съобщава АФП, цитирани от БТА.
От Пентагона описват затвора в Баграм, който е основна американска военна база в Афганистан като "център за временно задържане”.

“От Пентагона казваха, че повечето от затворниците са афганистанци, които могат накрая да бъдат освободени в рамките на амнистия или да бъдат прехвърлени в афганистански затвор, който трябва да бъде построен с американска помощ", съобщава още вестникът.

Някои от затворниците обаче са останали в Баграм до две-три години. И за разлика от тези, които са в Гуантанамо, те нямат право на адвокат, нямат право да знаят обвиненията, повдигнати срещу тях, отбелязва Ню Йорк таймс.

"Всеки който е видял Баграм, ще ви каже, че там е по-лошо от Гуантанамо", пише още Ню Йорк таймс, цитирайки представител от американското министерството на отбраната.

Затворът в Баграм отказва да съобщи самоличността на затворниците, както досега и Гуантанамо, но в събота от Пентагонът съобщиха, че ще публикува до 3 март имената на затворниците, държани в базата съгласно неотдавнашно решение на съдебните власти.

В Гуантанамо има близо 500 вражески бойци, заловени след атентатите на 11 септември 2001 година, главно в Афганистан.

27 Февруари 2006 14:07

Пък аз сечудех защо и без окупация тука демокрацията е същата

27 Февруари 2006 20:06

Ми това е новият световен ред на чичо Шмуел, изпълнителят на ционистката воля.