:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,777,559
Активни 288
Страници 4,433
За един ден 1,302,066

Съдът каза "да" на сделката за "Тракия"

Прокуратурата се чуди дали да обжалва, регионалното министерство приема всяко решение
Последната пречка пред сделката за магистрала "Тракия" е на път да отпадне, след като вчера съдът отхвърли протеста на прокуратурата срещу концесията. Обвинителите не гарантираха, че ще обжалват, а само преди дни регионалният министър Асен Гагаузов заяви, че ще приеме всяко решение на съда.



Тричленен състав на Върховния административен съд отказа вчера да обяви решението на Министерския съвет за концесията на магистралата за нищожно, както настояваше председателят на Върховната административна прокуратурата Митьо Марков. Според ВАС то е постановено в изискваната от закона писмена форма и е мотивирано подробно чрез предложението на регионалния министър (тогава Валентин Церовски).

От ВАС изрично посочват, че административният съдебен контрол по сделката е "твърде ограничен" и извън него остават "въпросите, свързани със сключване, изпълнение, прекратяване на концесионния договор или разваляне на сключената вече сделка". Тези въпроси могат да се атакуват чрез гражданско съдебно производство.

Магистратите не откриват нарушение на закона в липсата на търг или конкурс за сделката, защото според тях държавното дружество "Автомагистрали", което влиза в консорциума-концесионер "Магистрала Тракия" АД, отговаря на необходимите изисквания, за да се използва този параграф от закона. Според доказателствата по делото държавната фирма е спазила закона и е заявила правата си, че поддържа магистралата. Към датата, когато концесията е одобрена от кабинета, "Автомагистрали" реално е изпълнявало всички дейности и работи, свързани с поддържането, текущия ремонт и охрана на аутобан "Тракия".

Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок пред петчленен състав на ВАС.

Пред "Сега" Митьо Марков коментира, че все още не е решил дали да протестира пред по-горната съдебна инстанция. Той искал първо да се запознае с мотивите на върховните съдии и да докладва случая на главния прокурор Борис Велчев.

"Въпросът е много отговорен, за да се коментира в движение", каза шефът на ВАП. По думите му, трябва да се подходи обективно, "да се отчете интересът на държавата и мнението на европейски институции, които работят по концесията".

Регионалният министър Асен Гагаузов вчера бе извън страната и не бе открит за коментар на мобилния си телефон. През пролетта на 2005 г. БСП, която тогава бе в опозиция, атакува сделката за "Тракия". Когато стана министър, на няколко пъти Гагаузов коментира, че може да се наложи предоговаряне на условията на концесията, ако съдът одобри сделката.

От думите на министъра стана ясно и че одиторът по сделката "ПрайсуотърхаусКупърс" не препоръчва да бъде развалена концесията с българо-португалското дружество, сключена от предишното правителство без търг или конкурс.

КЗК също отхвърли възраженията срещу сделката, но постави 6 условия, за да бъде тя финализирана окончателно.

Един от най-яростните критици на сделката за аутобана, БСП-депутатът и бивш регионален министър Костадин Паскалев, вчера беше лаконичен: "Нещата са ясни. Оттук насетне на ход е правителството. Ще видим какво ще се случи." Паскалев не смята, че решението на тричленния състав на ВАС ще бъде атакувано. Ако делото стигне до петчленен състав, може и да се развали сделката, се надява Евгени Чачев, депутат от ДСБ и също бивш регионален министър. Той не скри изумлението си от решението на съда.



Факти

В дружеството-концесионер "Магистрала Тракия" АД участват 3 португалски компании и 2 български държавни фирми. Чуждестранните акционери са "МСФ - Мониз де Майа Серра и фортунато емпрейтейрош", "Лена енгенхариа и конструкшош" и "СОМАГ Консешос и сервисуш". Първата държи 21% от акциите на "Магистрала Тракия" АД, а останалите - по 15%. Българските участници са "Автомагистрали" (25%) и "Техноекспортстрой" (24%).
145
4539
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
145
 Видими 
27 Март 2006 20:42
Какво друго можеше да се очаква от съд, чийто шеф е бивш депутат на НДСВ?
27 Март 2006 20:44
Да си *****

_________________________________
ТЪРСЯ ЧОВЕКА, от партии ми писнА

Редактирано от - bot на 28/03/2006 г/ 10:10:16

27 Март 2006 21:13
ВАС - магистрална труженичка..
27 Март 2006 21:21
Рекордни инвестиции & рекорден растеж на БВП!
27 Март 2006 21:23
Според ВАС то е постановено в изискваната от закона...
А според НАС мамата ни се 'ба.
27 Март 2006 21:24
Под сички разбирам управляващите от сички цветове, съдии, прокурори, мутри и всички останали говеда, що се наричат елит.
Допълнението слагам за сички форумни говеда пък.

_________________________________
ТЪРСЯ ЧОВЕЦИ
27 Март 2006 21:25
Хм, и концесиите ли трябва да ги пращаме в Страсбург на съд?
27 Март 2006 21:30
Каква е разликата между мафиот и магистрат? Ами магистратът е много по-голям престъпник от мафиота!
27 Март 2006 21:39
каилъ, гладна ли си, или се правиш на рибаря Савел, по-известен като Апостол ПАВЕЛ; за какво са ти човеците?
27 Март 2006 21:42
Чорбароед,
разликата е, че мафиотите работят предимно в градовете, а МАГИСТРАтите по въпросите на МАГИСТРАлите.
27 Март 2006 21:48
Не.. магистралните работнички са почтени! ..ВАС оправдава престъпна сделка бъркаща в джоба и на още неродените
*
Брюксел се съмнява за корупция на властта в София
35-годишен договор за концесия на магистрала "Тракия" нарушава всякакви правила на ЕС ... --- 19 Май 2005
Джефри Ван Орден – единствената надежда срещу загробването на АЕЦ Козлодуй

*
Очевидно всеки политик и магистрат у нас е корумпиран и престъпник до доказване на противното!
Единственият изход е ДА ПОИСКАМЕ ОТ ЕС ПОЛИТИЧЕСКИ И СЪДЕБЕН БОРД за срок от 12 месеца.
27 Март 2006 21:49
Ганю, аз съм за!

_________________________________
ТЪРСЯ ЧОВЕЦИ
27 Март 2006 21:53
Ганюго трии не се занасяй бре човек с тая централа бре ! По-добре питай къде са ушли парите дето са дадени за затваряне на централата още преди КОСТОВ ?!!??!

През юни 1993 г. правителството на Любен Беров подписва споразумение с Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР) и фонда за ядрена безопасност, което предвижда България да получи безвъзмездна помощ от 24 млн. екю срещу задължението да спре блокове I и II на АЕЦ "Козлодуй" до началото на 1998 г., а блокове III и IV - до края на 1998 година.
27 Март 2006 22:10
*****

Редактирано от - bot на 28/03/2006 г/ 10:10:36

27 Март 2006 22:14
Далъч съм от мисълта на защитавам корупционни сделки. Но преди да пишете, прочетете пак статията и ще разберете, че ВАС е с ограничени правомощия, сведени до оценка на законосъобразност на административния акт. Според мотивацията на съда, която е повече от красноречива, неговият конкрол по закон се лимитира до форма и наличие на мотиви.
&
По-просто казано, ВАС не може да се произнася по правилността на сделката. Още по-просто казано, ВАС НЕ МОЖЕ НИЩО ДА НАПРАВИ ПО СДЕЛКАТА "ТРАКИЯ".
27 Март 2006 22:22
Цяла поредица от простащини:
Като не мина номерът с Краун Ейджънтс, измислиха паспорта , като се пукна номерът с паспорта, преминаха към Тракия. Като не мина Тракия, имотите.
Какво ли още ще измислят червените малоумници - поданици на Симеон?
27 Март 2006 22:31
Kayli
Аз съм човека и не съм партия.
Стига си търсила.
27 Март 2006 22:31
Съре,
"цар" Симеончо не е Крал Артур!!!
Той за сега само е "крал" - и на "кръглата маса" иска да е сам!
27 Март 2006 22:40
А бе онзи ден някакъв царборец нарече концесията на магистрала "Тракия" - престъплението на века, или нещо си там от рода.

А бе има много време до края на века. Цареборците имат всички репни шансове да отарашат държавата многократно даже в близките 20 години, нищо че им се пукат антицарските балони.
27 Март 2006 22:56
А не е ли най-голямото престъпление?
Може би само това е по-голямо Натиснете тук
27 Март 2006 23:08
Доминус, това по принцип е същото. Щом българският съд не може да защити интересите на българите(изключая мафиоти и политици срещу облага) следва, че той е негоден. Аналогично е и с политиците които де факто не могат да се контролират и работят срещу гражданите и държавата(сделките със себе си и с престъпния свят не ги броим). Следва, че са негодни(или негодници, но то е същото).
27 Март 2006 23:21
Съдът каза "да" на сделката за ракия
27 Март 2006 23:23
Gan-ю,
явно имаш някаква романтична представа за това какво е съд. Съдът не е някаква рицарска институция на справедливостта. Може да бъде упрекван за това, че не си върши работата, но не и това, че спазва закона.
&
А според закона, съдът не може да се произнася по целесъобразността на взето административно решение от страна на изпълнителната власт, защото противното означава нарушение на принципа на независимост на трите власти. Затова съдебният контрол е само за законосъобразност на административния акт.
&
Питам се, ако - както изглежда - има извършено престъпление (лично облагодетелстване, злоупотреба със служебно положение, подкуп или др.), ЗАЩО ПРОКУРАТУРАТА НЕ ОБРАЗУВА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО, а губи времето на ВАС след като отлично знае, че ВАС не е оправомощен да разваля сделка, освен при неизпълнение от страна на концесионера?
27 Март 2006 23:34
Доминус -
Ами като са кухи лейки тия дето искат от пиле мляко ?????
Те господата оплаквачи или оплаквачки не си знаят ни правата ни задълженията по ЗАКОН седнали да циврят че нещо не било у ред ?!?!
27 Март 2006 23:38
Прагматически погледнато как така хем "нарушава всякакви правила на ЕС" хем е законово? Значи "законово" е да няма търг и конкурс, първите 3 букви на фирмата да са, примерно "Dom" а последните 2 "us" и една трета от парАта да е за кръга, примерно Ganю. Ма може и да е законно..
27 Март 2006 23:42
Евалла на плешивия лешояд !Пред него Гошо И Васил Илиеви
27 Март 2006 23:48
Уф,
явно трябва по-бавно да обяснявам. "Законносъобразност" по административно-правната терминология не означава "Законност". "Законосъобразността" на административните актове е формална: има ли законова писмена форма и има ли мотиви. Нищо друго не е подсъдно на административния съд.
&
Всякакви въпроси по съществото на сделката са от компетентността (според случая) или на граждански съд (ако има неизпълнение или нищожност на договора), или на наказателен съд (при престъпление)
&
За пореден път казвам, че ВАС НЯМА КОМПЕТЕНТНОСТ ДА АНУЛИРА СДЕЛКА. КОЯТО И ДА Е, освен ако самият административен акт нямаше мотиви или не беше в надлежна писмена форма.
27 Март 2006 23:57
Поредният държавен обир, на който само един малоумен келнер може да се зарадва
28 Март 2006 00:00
Да, ама не. ВАС не казва “не сме компетентни! ние казваме дали липсва некво листче, подпис или дата, пронумероване и прошнуроване - ний сме канцеларски мишки”, а казва “Да-да законно е!”
28 Март 2006 00:12
Само да НАПОМНЯ:
Управляващото Мнозинство на НДСВ+ДПС в предишния Парламент и Правителството на Кобургготски ОТРЯЗАХА българската Прокуратура-чрез промени в Закона !- от Право Прокуратурата да атакува в Съд за НЕцелесъобразност/разбирай, НЕизгодност за България!/ по приватизационни сделки! Всъщност и никой друг в България ве
че НЕ може да атакува приватизационна сделка на основание НЕцелесъобразност/НЕизгодност за държавата!/!!!
Така се стигна до "номера", че някой/и/ овластен/и/ от Управляващите чиновник/ци/ взема/т/ самостоятелно и БЕЗконтролно решение при какми условия и за колко да продаде/т/ българско държавно имущество! И никой вече НЕ може да им каже "НЕ, не е изгодно за България!" и да иска стопиране и/или разваляне на сключена НЕизгодна за България сделка!!!
Сега този "ЦАРСКИ" "номер" просто ПРОРАБОТИ! Сиреч, и българския Съд вече може да се произнесе САМО по Законосъобразността на една приватизационна или концисионна сделка, тъй като Прокуратурата НЯМА вече право да атакува такива сделки в Съда по отношение на Целесъобразността/ИЗГОДНОСТТА/ им! КАЗАХ!
28 Март 2006 00:15
Да Костадинке ние келнерите знаеме кога и какво искаме и го постигаме на всичкото отгоре с нашето малоумно МОЖЕНЕ ?!?!

КОСТАДИНКА ИВАНОВА
[Златен]
от Bulgaria
Общо мнения: 1344
Поредният държавен обир, на който само един малоумен келнер може да се зарадва
Създадено: 27.03.2006 г. 23:57:52


28 Март 2006 00:20
Параграфе никъде не са ти казали че не можеш да атакуваш решението на ВАС даже имаш право и 5 дена за това ! И между впрочем нъл прокуратурата трябва да задейства процеси , дела и наказания за каквото и да било ? А защо не са атакували навреме и този Марков Прокурор защо не е завел дело директно а чака разрешение от ВАС ! Я слез на земята защитник на нищото ?!?
28 Март 2006 00:22
“Политически борд” ще рече 33% или 50% от правителството се назначават от ЕС като гаранти или поръчители на решенията му. Аналогично и за “Съдебен борд”. Естествено това се прави за овластени индивиди които са неспособни да се контролират, но със служебното си положение застрашават много хора(една държава). Валутния борд на Стив Ханке определено изигра положителна роля и елиминира “игрите” на палавите ученици като въведе ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО правило “фифти-фифти” или преведено "пиеш-плащаш".

Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 28/03/2006 г/ 00:25:41

28 Март 2006 00:27
"Тричленен състав на Върховния административен съд отказа вчера да обяви решението на Министерския съвет за концесията на магистралата за нищожно, както настояваше председателят на Върховната административна прокуратурата Митьо Марков. Според ВАС то е постановено в изискваната от закона писмена форма и е мотивирано подробно чрез предложението на регионалния министър"
&
Ганю, хайде да ми посочиш къде ВАС казва, че решението на МС е законно. Единственото, което отказва е да обяви решението за нищожно (незаконни форма и и липса на мотиви).
28 Март 2006 00:37
Магистратите не откриват нарушение на закона в липсата на търг или конкурс за сделката, защото според тях … … …”
Разбрахме Доминус, че ората проверяват за правописни грешки и кой им каза, че са СЪД? ..ма не е важно - друго е важно.
28 Март 2006 00:43
Трудно се спори с аматьори, защото бавно разбират. Часът за безплатни консултации приключи.
28 Март 2006 00:55
За важни мачове се викат чужденци за съдии, явно за важни решения трябва да правим същото...
28 Март 2006 01:02
не про4етох вси4ки постинги, и затова не разбрах, защо ВАС трябва да се произнася, щом няма правомощия да взима рещения?не трябва ли друга инстанция да се заеме с делото?
28 Март 2006 01:14
Ах Стояна, ах Стояна;
трактор пее на поляна....
Да построим Байкало-Тракийската магистрал в България!
28 Март 2006 01:28
Параграфе, ако искаш Незнайко да те разбере, приказвай по-бавно и по-сдъвкано(като за малоумни)...
28 Март 2006 01:34
Т_Живков - не обиждай параграфа . Той ме знае от 4 години и си приказваме без проблем . И щом мислиш че аз съм малоумен значи че и той не е по далече от мене след като се разбираме ?!?
28 Март 2006 01:41
А, бе дали се разбирате или тои се прави, че те разбира е въпрос на интелигентност, която у незнаещите е дефицит. Аз например от 4-ри години ти гледам сеира.
28 Март 2006 01:46
Очите са за да гледат не само да плачат по миналото ! ©
28 Март 2006 01:57
Откраднатата магистрала е вече продадена.
Току що се возих по нея, тук в северно Мексико.
Много е хлъзгава обаче
(от източените червено-сини лиги на цареборците)!
28 Март 2006 02:06
NEZNAESHT,
Така както е представено ТУК Решението на ВАС означава, че ВАС НЕ е открил нищо НЕзаконосъобразно в сделката за конц; есията на магистрала "Тракия"! И, възможно е, ВАС да е напълно прав- да НЯМА наистина нарушение на Закона! Но в Закона НЕ е казано, че сделките с държавно имущество трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да са изгодни за Държавата България, нали?! Сещаш ли се защо НЕ е казано това?!
Но ВАС вече НЯМА право/като всеки Съд/ да се произнася за нещо, по което НЕ е искано от ВАС да се произнесе с Решение! А именно- за /НЕ/ИЗГОДНОСТТА на тази сделка за България! А от ВАС българската Прокуратура НЕ е искала да се произнесе за /не/изгодността на сделката, понеже с промяната на закона/променен по искане на Правителството Кобургготски и с гласовете на НДСВ+ДПС в Парламента/българската Прокуратура вече НЯМА право да следи за НЕизгодността за България на приватизационни сделки!!! Така Управляващите от НДСВ+ДПС тогава вързаха ръцете на Прокуратурата и развързаха ръцете на своите хора- за да могат да продават държавно имущество/предприятия/ "на каквато цена намерят за доБре"- сякаш това имещество е тяхна лична Собственост, а не ОБЩОНАРОДНА! Това НЕ би било ФАТАЛНО, ако продажбите се извършваха чрез Борса или на търг- но те се извършваха и извръшват ПРЕДИМНО по метода "Преговори с Потенциален Купувач"! Сещаш ли се защо тъкмо този е предпочитаният от правляващите ПРОДАЖНИЦИ/щото продават само, де!/ метод за извършване на приМЪКтизационните сделки?! Ако НЕ- позамисли се, де!
28 Март 2006 02:57
Ами параграфе значи излиза че не е трябвало прословутия прокурор да пита дали Е или НЕ е правилна концесията , а НАПРАВО да заведе ДЕЛО по думите ти !
ЗАЩО не са завели ДЕЛО ?? Нали прокуратурата дава под съд каквото и който ??? Защо не са ги обвинили веднага всичките виновни за сделката а ???
Защото НЯМАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА НЕРЕДНОСТ ВЪВ ДОГОВОРА ! Ето затова не са направили всичко което трябва по задължение и правят пушек за смърчащите по старото време !
И не ми казвай че Цар Симеон е виновен затова че е имало мажоритарно избиране по конституция във БГ за НС 1907 година което е отменено 1947 със твоята прословута Димитровска конституция !
28 Март 2006 03:19
Параграфе , па и другите как можеш и на каква основа можеш да кажеш че нещо не е наред след като ти сам не си чел и не знаеш за какво става дума ???

Като скандално определи решението на тричленния състав на ВАС народният представител от ДСБ Иван Иванов. Той уточни, че все още не се е запознал с документа, но може да каже, че всички критики, които европейските експерти отправиха към българската съдебна система се потвърждават от решението за концесията на “Тракия”.


Натиснете тук
28 Март 2006 03:36
Незнайко се подпали - толко му требе на него! Да те успокоим Незнайко - на твоя страна съм! Сделката с магистрала "Тракия" е суперизгодна и ще донесе много големи печалби! Е, не на България...
28 Март 2006 03:57
Др. Живков,
и другите червено-сини "умници".
Време е да свикнете с демокрацията в условията на която всяка сделка се прави за да има печалба-ааааа, единствено и за нищо друго!
Печалбата не е само за концесионера а и за българските тъпанари.
Колкото за хората подписали сделката всичко е клевета, мърсна, разбойническа
червено-синя дрисня. Ако не е така дайте ги на съд или публикувайте доказателствата а не само клеветата.
28 Март 2006 04:16
Dominus,
защо тез магистрати от прокуратурата са се обърнали към Арменския поп??? като са знаели какъв ще е отговора
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД