:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,903,802
Активни 283
Страници 40,682
За един ден 1,302,066

В деня Х - Велчев иска имунитета на Сидеров

Лидерът на "Атака" отказва да се раздели с неприкосновеността си доброволно
Снимка: Юлиян Савчев
Лидерът на "Атака" Волен Сидеров се зарече да не се отказва доброволно от имунитета си.
В деня, в който Волен Сидеров се кани да поведе "Атака" на протест към НДК, където стартира неформалната среща на НАТО, главният прокурор Борис Велчев ще внесе в парламента искане за сваляне на имунитета на народния представител. Обвинител №1 се закани да направи това днес, след като градският прокурор на София Бойко Найденов поиска Сидеров да остане без имунитет, "за да бъдат проверени данни във връзка с лъжесвидетелстване". Велчев не виждал причина да откаже. "Искането за свалянето на имунитета не предполага някаква вина", обясни главният обвинител.

Градският прокурор пък обясни пред БТА, че има основание за започване на наказателно производство срещу Сидеров, ако имунитетът му бъде свален. Депутатът може да бъде преследван за подбудителство към лъжесвидетелстване, за лъжесвидетелстване и за това, че е спомогнал на лице, извършило престъпление, да избегне наказателно преследване. И по трите пункта имало достатъчно данни.

Според конституцията Сидеров няма да има право да бъде депутат, ако бъде осъден на три инстанции за умишлено престъпление. В случая искането за снемането на имунитета му е точно за умишлено престъпление - подбуждане към лъжесвидетелстване, по чл. 293,ал.1 от НК. Разпоредбата предвижда лишаване от свобода до 1 г.

Обвиненията в подбуждане към лъжесвидетелстване се основават на последните показания на депутата Павел Чернев, който призна, че е бил принуден от Сидеров да лъже, за да прикрие криминално проявения му шофьор Любомир Бакърджиев. Така Чернев спаси имунитета си. Делото срещу Бакърджиев вече е в Пазарджишкия районен съд и се очаква да бъде насрочено до края на седмицата.

Сидеров бе категоричен, че доброволно няма да се откаже от имунитета си, както вече позволява конституцията. От правото се възползваха 6 от 7-ината депутати с висящи дела. "Не желая да съучастнича в едно активно мероприятие срещу мен", мотивира се той. Сидеров допълни, че целта на прокурорското искане е да бъде отстранен от политиката, а партия "Атака" да бъде обезглавена. Той отбеляза, че "активното мероприятие" за имунитета му съвпада с протестния митинг срещу разполагането на чужди военни бази у нас, насрочен за днес.

Адвокатът му Антон Сираков заяви, че няма данни, които да доказват виновността на Сидеров.



---

КАРЕ

РЕКОНТРА

"Атака" обжалва пред СОС заповедта на кмета Борисов, с която забрани протестното шествие до пилоните на НДК на 27 април. Жалбата е внесена вчера сутринта и до 24 ч се очаква отговор. От "Атака" ще приемат липсата на отговор като мълчаливо съгласие. При трети отказ националистите ще обжалват пред Софийския районен съд. Вчера представители на "Атака" са уговаряли ръководството на СДВР да допусне протестиращите до пилоните на НДК, в противен случай ще носи отговорност за възпрепятстване правото на протест.

Междувременно пък американският държавен секретар Кондолиза Райс, срещу която са насочени протестите, се оказа в Багдад вместо в София.



Коментар на 11-а стр.
401
4832
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
401
 Видими 
26 Април 2006 22:42
Кой го пита тоя дали си дава имунитета, нали ако е невинен не би трябвало да се страхува от следствието!Иначе се дере с цяло гърло за имунитетите Hа други депутати, които м/у друготo сами се отказаха от депутатските си имунитети!
26 Април 2006 22:50
Абе тази държава идиоти ли я управляват или ви правят на идиоти?
Къде, кога и пред кой съд е свидетелствал Сидеров, че да му бъде лепната квалификация лъжесвидетелстване?
А наследникът на сатрапа Борис Велчев съвсем се омазал - щял да сваля имунитет за нещо дето не било наказуемо.
Кое бе, другарю Велчев
Остана ли някой пилешки мозък в този форум, на който още да не му е ясно, че сме свидетели на ПОЛИТИЧЕСКО преследване, на издевателства на политическа полиция и липса на правова държава?
Днес е Сидеров - утре ще сте вие.
26 Април 2006 22:59
Идиотската история с участници идиоти продължава да се развива по идиотски.
26 Април 2006 23:04
Mинути или час след инцидента Сидеров се обажда по безжичния на министър Петков, че пътувайки с Чернев по магистрала "Тракия" срещу него имало атентат.
26 Април 2006 23:39
Ще му разрешат най-накрая за 27-ми, ама Кондолизата ще вземе да дойде на 28-ми

И да не забравяме, че след заплахите от официалните власти следват "други средства"...с различен калибър, но с еднакъв резултат.

Редактирано от - Han на 26/04/2006 г/ 23:40:27

26 Април 2006 23:45
Да излъжеш пред пишман-министър с висящи дела не е лъжесвидетелство.
Да излъжеш пред медиите не е лъжесвитетелство. Да лъжеш постоянно избирателите си у нас се смята за нормално. Ако обаче си излъгал пред следовател дори в качеството си на свидетел тогава е лъжесвидетелство. Натам май отиват работите. Тц тц тц , лоша работа. Баш днес.
*
Предлагам защитата да твърди, че Чернев е бил в колата при Сидеров, но не е пипнал Доков. Думата на Сидеров срещу думата на Чернев. Няма причина едната да е по-тежка от другата - сродни души, така да се каже.
*
Двете мутри - шофьорчето и координаторчето предлагам да не се броят като бивши подсъдими. Само онова свитетелче дето каза че чул как Чернев убеждавал Сидеров да излъже да си оттегля веднага думите щото не са в полза на Сидеров. Ма отде толкоз акъл, нали е важна клечка в Атака!

26 Април 2006 23:49
http://www.monitor.bg/opinions/article?sid =&aid=78709&cid=50&eid=695
26 Април 2006 23:50
Всичко е точно така. Ако Сидерчо веднага си беше казал “уплаших се, гръмнах, спукахме гумите, извинявам се” нямаше да е така. От друга страна обаче юдеите го правят точно на 26-ти с/у 27-ми, значи. Магистрално хулиганство, лошо- така си е, а се правят на кьорави за великия магистрален бандитизъм “Магистрала Тракия” дето била по 5-6 милиона евра/км + още екстри за намесните аратлици. Абе с Черепа и Сидерчето ше се рапортува за “удар” по “високите етажи на властта”. Рипорт даден!
26 Април 2006 23:51
Точно така - ИМАЛО е атентат.
Обаче след като все още не е заведено дело за атентат - как другаря Велчев, внука на изрода страп Борис Велчев, е разбрал, че не е имало такъв?
Кокошият мозък няма как да направи разлика между лъжа и лъжесвидетелстване. Още повече, когато няма лъжа.
Кокошия мозък няма как да разбере, че квалификацията лъжесвидетелстване има само когато съдията се е произнесъл за такава.
Обаче понеже живеем в бандитско-мутренско-НЕправова държава - всеки прокурор, министър или председател на парламент може да си се изживява като съдия и екзекутор. А т.н. Народно събрание да бъде превърнато в народен съд.
Има ли някой с повече от две гънки у мозъка, че да дискутираме по същество?
Или ще се ограничите у поредните изцепки на днес управляващия ни посткомунистически режим?

26 Април 2006 23:57
Соломон Паси: С участието си във войната срещу Ирак ще си гарантираме връщането на външният дълг от Ирак.
Това е лъжа, а не алъжесвидетелстване
Милен Велчев: От транзакцията с външният дълг, България ще спечели.
Това също е лъжа, а не лъжесвидетелстване. Но, в случая имаме консумирано престъпление, от което всички ние загубихме повече от 1 /словом: един/ милиард.
Странно защо внукът на изрода сатрап Борис Велчев, си мълчи по въпросът?
Сигурно защото няма лъжесвидетелстване.
Извинете, ако някой от вас не е идиот по рождение - искате ли да си говорим по този въпрос?
Или ще се ограничите у поредната манипулация на днес управляващия ни посткомунистически режим?
27 Април 2006 00:05
Сидеров скри гилзата
Той ми каза: "Стрелях и я прибрах", разкри Любомир Бакърджиев
27 Април 2006 00:05
Костадинке
за тоз дълг доста изговорихте.Падежа е 2015.Тогава може да се каже печелим или губим.
27 Април 2006 00:20
Верно е, че за сделката окончателно ще се разбере 2015. Отсега обаче е ясно, че ако същата операция беше направена днес, щеше да е много по-изгодно. С милиарди. Освен това, размяната на дълга си е борсова спекулация. От другата страна стоят спекулантите, изкупили на безценица българския дълг в началото на 90-те години. Съмненията са че това са същите хора които обръшат дълговете. Само този факт е достатъчен да не се осъществява сделката. Да не говорим, че спекулации с държавни пари не се правят без значение изгодна ли изглежда сделката или не.
27 Април 2006 00:25
Sta
днес разполагаме с повече информация от вчера.Утре ще имаме повече информация от днес.Дали е спекулация е трудно да се определи.Все пак излизаш на пазар на който играят и спекуланти.
27 Април 2006 00:28
Абе за дълга ясно - 2015 ше си приберем печалбата, ама комисионните си казаха думата с хотелските вериги “братя велчеви” изграждани от “компании” с екзотични имена на “евтини” терени с неясно преливаща се държавно-общинска-вузовска собственост, актувани светкавично и “продадени” странно на който трябва. Имаше и игри на карти на яхти с известни мафиоти, т.е. бизнесмени.. Ама той главния прокурор не спи.
27 Април 2006 00:46
Ами аз не твърдя че трябва да е предвидил какво ще стане защото не е в неговите възможности. Не е разполагал и сега не разполага с нужната информация и би трябвало поне това да му е ясно. Доказателството е, че ако беше токлова сигурен и точен в прогнозите си досага да е милиардер. Пък той не е.
А сделката си е явна спекулация не само поради това кои са контрагентите, а и поради характера на самата сделка - ако доларът се качи, ще спечелим. Ако падне ще загубим. Ти как наричаш сделка която единствено на това се крепи?
*
Бих казал че трябва в закон да се предвиди забрана за такива сделки. Или пък, който гласува 'за', залага цялото си имущество в същата сделка. Ако е успешна - ще го удвои. Ако не - ще губи пропорционално за да му е по-проясен мозъка за какво става въпрос.
27 Април 2006 00:47
На Сидеров му досвидя депутатският имунитет
Люба Кулезич

----------------------------------------- ---------------------------------------

Крайно време е да решим най-сетне какво е Волен Сидеров. Страшилище или смешилище? Активен борец срещу олигархията или разпасано борче от свитата на олигарх с размаханите си юмруци, махленския си език и заредения патлак на кръста?
Настина ли този човек е заплаха за старите партийни лицемери на прехода ? Или е тяхното продължение, доведено до карикатурна крайност? С поведението си Сидеров вече е сравним с един от основните постулати на марксизма: отрицание на отрицанието.
Както и да се кани да бесува срещу Кондълиза Райс и нашествието от натовски министри в София, Волен все повече заприличва на съветския мухльо Васисуалий Лоханкин. Помните ли как бе описан от Илф и Петров, легнал на дивана в сладки размисли за ролята си в руската революция, докато инженер Птибордуков му отмъкваше под носа здравомислещата съпруга Варвара. Вярно, за Капка, булката на Волен, не може да се твърди същото. Затова пък той до такава степен се е вживял в историческата си съдба, че юридически подкованият Павел Чернев успя да му изиграе номер. Хем го уличи в подбуждане към лъжесвидетелство, хем успя да се откаже навреме от собствените си лъжесвидетелски показания за тупаника на магистрала "Тракия".
И сега депутатският имунитет на Волен увисна на косъм. Но пък вижте го как се е вкопчил в него той - като кърмаче в майчина гръд. Заинати се, не го дава на прокурорите. Мъчно му е да се лиши от защита сред депутатството. В началото го наричаше стадо грухтящи прасета, а днес дава мило и драго да остане да си грухти в компанията му.
И съвсем забрави как преди месец ругаеше мнозинството от парламентарната трибуна заради отказа му напълно да премахне депутатската защита.
Впрочем, отдавна се говори, че Сидеров си има проблеми с паметта. Явно политическата му склероза се задълбочава, щом вече му се губят и пресни факти заедно с купищата противоречиви минали детайли: от главното редакторство на вестник "Демокрация" през службата при покойния олигарх Илия Павлов до кандидатурата за царските листи и страстната антицарска риторика впоследствие.
Но сега и феновете на Волен трябва да наострят уши, ако лидерската му мелодия им задрънчи фалшиво. И особено ако героичните им фантазии за депутатската му жертвоготовност драматично се разминат не само с лъскавите автомобили и скъпите дрешки, но и с бъзливото стискане на имунитета.
В крайна сметка и те ще трябва да изчислят дали да тъжат или да се развеселят заради последната развръзка на сюжета, в който се забъркаха покрай Сидеров. От историческа драма той пред очите на всички се срива във фарс, разказан по български във време на "врява и безумство".
27 Април 2006 00:58
Не смятам че трябва да се лишаваме от възможността да ползваме такива форми на финансиране само защото имаме съмнения сега или съществуват рискове.Това си е в реда на нещата.А дали се крепи на курса долар-евро?Смятам че при икономика обвързана за евро и с контрагенти основно ползващи евро е по малко рисковано да имаме дълг в евро.По лесно е да се планират разходите в бюджета за неговото обслужване отколкото ако е в долари(това е по принцип-така поне мисля)
27 Април 2006 01:07
/:/ "Градският прокурор пък обясни пред БТА, че има основание за започване на наказателно производство срещу Сидеров, ако имунитетът му бъде свален. Депутатът може да бъде преследван за подбудителство към лъжесвидетелстване, за лъжесвидетелстване и за това, че е спомогнал на лице, извършило престъпление, да избегне наказателно преследване. И по трите пункта имало достатъчно данни.
......................................... ......................................... .....................................
1. Подбудителство към "Лъжесвидетелстване"?!
КОЙ е Лъжесвидетелят към днешна дата, който е бил подбуждан от Сидеров да лъжесвидетелства?! НИКОЙ !- защото, към днешна дата, никой НЕ е ОСЪДЕН/с вляза в сила Осъдителна Присъда на Съд/ за Лъжесвидетелство!!!
2. Лъжесвидетелстване?!
Сидеров, в интервю, вчера/сряда/ КАТЕГОРИЧНО ОТРИЧА да е давал Показания пред съответен Орган и/или Съд и по съответния ред!!! Значи, ако е вярно това, което твърди Сидеров, НЯМА Свидетелстване от страна на Сидеров! От което следва, че НЯМА и Лъжесвидетелстване от страна на В. Сидеров!!!
3. Спомагане на лице, извършило Престъпление, да избегне наказателно преследване?!
КОЕ е това лице-ПРЕСТЪПНИК?! Защото, преди Съд НЯМА Престъпник! А Съд по случая с инцидента на маг. "Тракия" НЕ е имало! Следователно, НЯМА Престъпник по този случай в този случай! Значи, НЕ може да има укриване на Престъпник, БЕЗ да има Престъпник, нали!!!
4. Имало достатъчно данни?!
ИМАНЕТО на достатъчно данни е лична преценка на дознател, следовател или Прокурор! Тези данни/ако ги има и ако я има преценката/ са основание за образване на Наказателно Производство! После се предявява Обвинение, а след това Обвинението се ДОКАЗВА- или НЕ се доказва!- в Съд! А НЕ в медиите!!!
КАЗАХ!
П.П. : Ще се видим на Митинга!
4АТАКА-А-А-А-А!..."

Редактирано от - paragraph39 на 27/04/2006 г/ 02:13:20

27 Април 2006 01:13
Бре, с тая ювелирна логика Параграфчето оневини както Вожда, така и всички цигани крадящи жици. Ясно - нема одят на Сатурн.
27 Април 2006 01:26
Костадинка:
Точно така - ИМАЛО е атентат.

Хахахахахаха.
27 Април 2006 02:10
“Тайната вечеря” сервира нова измама

Симеон Сакскобургготски и Бойко Борисов готвят нов поход към властта, за да съхранят господството на олигархията

В. "АТАКА"- 26.04.2006- Натиснете тук
Тези дни нацията бе ощастливена от новината, че Симеон Сакскобургготски и Бойко Борисов имали "тайна вечеря", на която постигнали споразумение за партньорство. Резултатът от вечерята е, че на среща на актива на НДСВ край Враца бившият премиер призова своите хора да застанат зад ГЕРБ, тъй като това е гражданска организация. А тъй като самият Сакскобургготски произхождал от гражданското общество, НСДВ е естествен съюзник на формацията на столичния кмет.
Без съмнение въпросната вечеря не е никак тайна, след като за нея узнават избрани медии. Тази новина обаче трябва да е червена лампичка за всички демократично мислещи хора, не искащи да ги сполети поредната илюзия с подкупващото обещание за 800 дни. Нормалните хора с добра памет трябва да четат подобни послания само по един начин - като прозрачен опит за публична измама на обществото. Същото това общество бе напълно отвратено от корупцията на жълтото управление, чийто символ завинаги ще остане Симеон Сакскобургготски.
И точно тези, които ликвидираха Трети и Четвърти реактор на АЕЦ "Козлодуй", за да получат космически комисионни от виртуалната АЕЦ "Белене", днес ни изнасят лекции по нова коалиционна култура. След като прие порочната тройна коалиция, за да прикрие жълтия грабеж и да усвои милиардите от еврофондовете, сега НДСВ изобрети нова коалиционна формула - партийно обвързване на Сакскобургготски с Бойко Борисов...
.....................................
ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК:
Натиснете тук
27 Април 2006 02:56
63% от американците са против военни действия
В. "МОНИТОР"-27.04.2006
Снимка: ЕПА
Мнозинството американци се обявиха против военен удар срещу Иран.
"Ю Ес Ей тудей" - Мнозинството от американците са против военни действия срещу Иран, гласи проучване на агенция "Галъп". 63 процента от анкетираните са заявили, че на Техеран трябва да се въздейства с дипломатически и икономически средства. В подкрепа на военен удар са се изказали само 13 на сто от запитаните, а 21 процента смятат, че Вашингтон не трябва да предприема каквито и да било мерки срещу Иран.
Данните от допитването сочат още, че 55 процента от американците смятат за грешка войната на САЩ срещу Ирак, а 39 на сто определят намесата в Ирак като правилна стъпка. През март 2003 г., когато започна войната срещу Ирак, 75 процента от американците одобряваха акцията на Вашингтон.
27 Април 2006 02:59
Помня, че Станиш ефенди открито се закани, че ще се справи с Атака. Ами това е......
Долу мъглата БКП-ДПС-НДСВ............
27 Април 2006 03:44
Възход и падение...
Жалко, че слепците кат наш Кихот и пикливото костаФинче за прогледнат га мандалото е веке хлопнало.
27 Април 2006 04:08
Бай Хасане, не си прав. Атентат е имало. Той е подготвен съвместно от евреите, Ми6, ЦРУ, Мосад, ФБР, ФСС(Русия), Туските служби, комунистите, фашистите, Гестапо (а, пардон, то туй го затвориха май преди няколко десетилетия, но нищо не се знае), Специалните служби на Римската Империя, масоните, а може би и няколко тъмни марсиански субекта (те затуй сега не им се вижда ролята, понеже са тъмни).
Абе с две думи, хайде на барикад..., пардон, митинга, за да види светът що зна4и звер балкански. АТАКА!!!
ще ви гледам утре сеира по CNN.
27 Април 2006 04:29
1. Главният прокурор прави глупав ход - иска имунитета на един депутат за нещо много несъществено. Зорлем вдига на Сидеров рейтинга на кота "мъченик". 2. За да не остане по-назад, Сидеров също прави глупав ход - не си дава имунитета. А, бе Сидеров, те така и така ще ти го вземат. Направи се на герой - дай си го сам! Софиянски си го даде, педофилът също, ти по-страхлив ли си от тях? 3. Няколко "съвпадения": Доков - старши е бивш възпитаник на Симеоново; Доков - старши е "честен бизнесмен" от вълната, заляла България след 1989 г.; Доков - страши владее хотели по Черно море; Доков - старши е ортак с Данчо Цонев - Ментата и Христо Бисеров - човекът с куфарчетата; Данчо Цонев и Христо Бисеров са в ръководството на ДСП; Единствен Сидеров не ползва полагащия му се брониран Мерцедес, не плзва и охраната на Парламента. 4. И един въпрос: как щяха да реагират охраната на другите ръководители на парламентарни групи, ако някой се беше ударил в бронирания Мерцедес, който биха охранявали?
27 Април 2006 04:38
Несъществено ли? На туй при вас в Хюстън не му ли викат "Obstruction of Justice"? И по колко години заслужен отдих присъждат на отличилите се?
27 Април 2006 05:51
Имало е атентат и атентатора е Сидеров.Тои е стрелял по невинен старец да му открадне простата ***** Само за това че е стрелял по кола требва да го таксуват като опит за убиство.През 77 година стрелях по кучето на комшията и ме осъдиха 3 години условно + глоба.Дори ми написаха в досието втора степен опит за убиство мръсните евреи.

Редактирано от - bot на 27/04/2006 г/ 12:37:03

27 Април 2006 05:59
Oracle, погледни нещата от всички страни! Не се оставяй омразата към някого да ти замъгли съзнанието! Знам, че е трудно, но един път като разсъждаваш по-обективно, ще ти стане по-лесно. Един въпрос към тебе. Ако можеш отговори ми честно! Как би реагирал, ако по някакъв начин разбереш, че Сидеров не е виновен, а другите са му устроили постановка? Би ли си признал? За мен не би било трудно да дам обективния отговор, защото ми е хоби, да се опитвам поне, да пиша обективно
27 Април 2006 05:59
Отдавна наблюдавам представянето на г-ца Костадинка в този форум. Впечатлен съм! Какъв революционен плам! Др. Соня /б.а. - Цола Драгойчева/ пасти да яде...
А за Коцето съм сигурен - ако Сидеров и се изс..ре в устата тя ще каже, че е било шоколад. Но така и трябва - "Революцията иска жертви" /толкова е тъпо като изказ, че сигурно го е казал Павел Шопов/.

P.S. Коце, пий си редовно лекарствата!
27 Април 2006 06:00
To атентант си имаше, само атентатори не се намериха.
27 Април 2006 06:18
Моля, господа, не притеснявайте атакаджиите. Те сега леят куршуми и си приготвят джепането за утре, смазват стари кремъклийки. Муктада, ти помогна ли им с катапултите? Да не си им сложил албански ластици?
27 Април 2006 06:32
"И един въпрос: как щяха да реагират охраната на другите ръководители на парламентарни групи, ако някой се беше ударил в бронирания Мерцедес, който биха охранявали?"
То4но тук е работата. Не вярвам, 4е веднага ще излязат и ще запо4нат да режат гуми, да 4упят колата, да бият шофьора на колата (когато го виждат, 4е е едно хлапе) и да стрелят. Допускам, 4е могат да убият хората в другата кола, ако смятат, 4е наистина са нападнати. Но да действат така тъпо и непрофесионално е изклЮ4ено.
Това на Сидеров са действия на хора, които са ядосани, 4е са им ударили колата. Ни пове4е, ни по-малко.
Но да приемем, 4е е постановка. Авторите на тази постановка не са знаели как ще реагира Сидеров. Ами ако беше нормален 4овек, може би щяха да се скарат, да извикат веднага полицията, да изпушат една кутия цигари от нерви и това е. Така постановки не се правят.
Има само един изход: наистина да е постановка. И авторите на постановката действат така, понеже са уверени, 4е Волен4о е психопат и идиот и неминуемо ще се издъни. И са излезли прави. Е, тогава мога да приема 4е е постановка.
27 Април 2006 07:01
Аидеее, и Велчев се изцапа (може да се чете наа*)! Така де, нали скоро го преоблякоха и назначиха за гл. прокурор (може да се чете и като главен, не само като гладен), нека се оцапа момчето.

Ще иска имунитета на Сидеров - за какво? За да го направи мъченик?
Толкова ли никой политик не се сеща пред какво е изправен? Настоящото правителство едва ли може да събере 10% подкрепа. Сидеров няма вина за това, но за сметка на това има вероятност 10% да намалеят наполовина и тази половинка да изтече в посока Сидеров и/или Борисов.
Смотаняци!


27 Април 2006 08:00
Параграфе ! Съгласен съм с теб освен по точка втора, където обесняваш, че Сидеров не е дал показания . Струва ми се , че посочването от страна на Чернев за извършено такова деяние си е достатъчно основание да се възбуди предварителна проверка и след това да се призове лицето на разпит. А иначе няма как да даде предварителни показания по темата.Това би трябвало да го различаваме от показанията за случая с ПТП, защото представлява друг състав.
27 Април 2006 08:04
Е, дотук с очакванията за действия на новия главен прокурор!

27 Април 2006 08:21
Всички преиграха. И аз не съм разбрал пред кого е свидетелствал Сидеров, но да подтиква един юрист да лъжесвидетелства, а още повече той да се поддаде - това е смешно. Ами ако му беше казъл да скочи от V-тия етаж, щеше ли да скочи - май само ако му дадат нещо...Мирише на сценарий, но Сидеров им се хвана на въдицата. Прекалено близко допусна някои лица. Иначе и аз имам забележки по неговото поведение, но истината една- пречи на управляващите.
27 Април 2006 08:28
Аре па днес да апнат малко кйотек и сцепени дебели кратуни разбеснели се хазмукаридиотчета и цесекарчета....
27 Април 2006 08:37
Чета Коца, и немея. Докъде докарва някои хора политиката. А какъв готин пич бе някога естета...
27 Април 2006 08:46
Ако някоя кола беше имала на пътя поведение, наподобаващо атентат и това се случваше в Хамериката, Доков - младши и Доков - най-старши щяха да бъдат в небитието. Помните ли как постъпиха с онзи младеж в Лондон, който беше убит защото тичал на метростанцията за да не закъснее за работа? Ако се разровите из паметта си може би ще си спомните и други подобни случаи за загинали от "приятелски огън".
27 Април 2006 08:51
Имунитети, кютеци, гьобеци и прочие смехории в демокраДската ни Родина...Боленчо иска да се запознае с Кондолизка Оризарова, обаче не му дават...да я зърне отблизо...Ха Ха.
27 Април 2006 08:53
...посегнат ли на атака...
...перефразата по гео милев ще гласи...
...Май ще бъде Септември...
...защото...
...пази боже от гладна въшка правеща се на капиталист...
27 Април 2006 08:57
Апропо, защо не ни извикат, като в lдоброто старо време на шпалир да засвидетелстваме голямата си любов към УСА-та..., Гаспарини и сие америкафен, как ще изразят "безкористната си обич и чинопочитание"?! тва, не може само у форума... Ха Ха.
27 Април 2006 09:11
И в основата на всичко случващо се без много труд откриваме "безграничната народна любов".
------------
Ах, колко му олеква на човек когато се отърси от партийните си пристрастия без да измени на политическото си верую.
27 Април 2006 09:12
Прав е Zmeja, но в нашия случай има една дреболия, която кой знае защо излиза от центъра на вниманието, а тя е най-“говорещата” – интервалът от време между инцидента и съобщението до властите от страна на Сидеров за него. На кой от вас няма да е първата работа да алармира за опит на атентат за да могат атентаторите да бъдат блокирани веднага още на магистралата? Това е логично да направи Сидеров още докато шофьорът му води “сражение”! За какво говори факта, че не е направено сами си отговорете.
От там нататък това, че “атентаторите” не са се подсигурили поне с втора кола в момента на “атентата” и не са успели в "нападението" при липса на охрана и т.н.са си само подробности...
Извинявам се, че пак се връщам на тези глупости (имам предвид “атентата”), но явно някои хора много, ама наистина много подценяват форумците!
27 Април 2006 09:13
Чичо Докторе, мисля че си останал с погрешни впечатления за чувствата ми към Сидеров. "Погнуса" е много по-близо отколкото "омраза". Честно казано вервам че има постановка ако не в планирането, то поне в реакциите след магистралния случай. Обаче няма постановка която да принуди въпросното лице да лъже като дърт циганин, за това той сам си е виновен. Да не говорим за комичните опити на атакистите да изкарат че не Сидеров, а Чернев е настоявал да се излезе с лъжливата версия: та нали Чернев дори не е бил в в колата и ако Сидеров като всеки нормален човек беше информирал полицията веднага след инцидента, магистралните патрули щяха да са на мястото след минути, а Чернев нямаше даже да е разбрал дали планът заради който бил толкова нервен на митинга е осъществен. Ама какво говоря за нормални хора, кой нормален човек след засичане на пътя оставя шофьорът му да се разправи с опонентите, докато самият той ги държи на мушка? Кой нормален човек след извършен опит за атентат (само виж снимките на щетите по колата на Сидеров за да се увериш че това е версия на ненормалник) оставя атентаторите първи да се обадят на полицията, докато самият той доста по-късно звъни на вътрешния министър и то с лъжлива версия?
Мисля че е съвсем нормално да му искат имунитета за да имат право да разследват извършено ли е престъпление (лъжливи показания, опит за прикриване на Бакърджиев, склоняване към лъжесвидетелстване). Не мисля че ще го задържат след като отпадне имунитета, най-много да му искат подписка или гаранция, силно се съмнявам че в крайна сметка ще успеят да го осъдят.

Ама пък всичко става, ако Сидеров наистина през цялото време е казвал истината, а целият шум е да се прикрие извършен опит за атентат, какво да се прави, ще се скатавам и няма да се обаждам във форума, щото все пак не съм чак такъв гьонсурат че да казвам на черното бяло. За разлика от некои превъзбудени формуци с пореден ник.
27 Април 2006 09:41
Графе, привет!
Снощи писах, че Сидеров е най-малкото, което интересува болшинството от хората, които днес ще отидат на митинга за да изразят "народната любов" към управляващите. Ще бъда там защото имам чувството, че живея в най-гадното време от като съм се почувствал съзнателен човек. Не говоря за жизнения си стандарт, а за морала в обществото.
Или както е писано в Книга на Данаил:
"И в онова време
ще се вдигне Михаил, великият княз,
който брани синовете на своя народ;
и ще настане време на скръб,
каквато не е бивало,
откак съществуват люде
до днес;
но ще се спасят в това време
.........
И разумните ще сияят
като светлината на твърдта,
и ония, които са обърнали мнозина
към правдата -
като звездите
завинаги, во веки."
27 Април 2006 09:44
Атака" е рожба на замисъл, роден в най-коварните мозъчни гънки на доминиращите все още СТАЛИНИСТИ в парламентарна сила БСП и генералското движежение на бившото ДС-КГБ, ЗОРА и ЗАЩИТА!.Все бивши подлоги на СССР и КГБ, понастоящем БЪЛГАРО-РУСКА МАФИЯ!




На Атака им харесва България от времето на съветската епоха, на сталинизма с вождове, учители и бащи..
Да Атака иска уж да съхраним българското, а тяхното българско е мафията и кредитните милионери, така Атака разбира "тяхното българско"!Мафиоти но български мафиоти!Е, може и руски мафиоти!
27 Април 2006 09:45
АТАКА – другото лице на БСП !!
АТАКА – другото лице на БСП !! АТАКА е основана и се ръководи от ченгета-бизнесмени, бивши ДС служители и агенти, бивши военни-комунисти, и един маниакален и нарочен водач, възроден антипод на Левски. Нали по митингите го нарекоха преродения Левски...... АТАКА са крайно леви, ортодоксални комунисти, верни на Партията последователи на Ленин и Сталин, и правят всичко това, което комунистите-лицемери от БСП не могат открито да правят - да са против Европейския Съюз и НАТО, против САЩ и американските бази, против приватизацията, чуждите инвеститори и свободната частна инициатива. С много омраза към етнически групи, чужденци и всякакви демократични промени.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД