04 Юни 2006 23:33

Как беше:
"След нас и потоп"... ама в истинския смисъл да думите...

04 Юни 2006 23:45

Наводняване ще има ако се топи континенталният лед. В Арктика ледът плува върху водата, така че разтопяването му няма да предизвика повишаване на нивото на морето. Пуснете бучка лед в чаша с вода и отбележето нивото. Хайде да видим дали ще намерите разлика в нивото, когато ледът се разтопи. Вярно, ако ледът в Арктика се разтопи това означава че температурите са се повишили и ще се разтопи и континентален лед в Гренландия и Антарктида. Това ще доведе до повишаване на нивотото на световния океан. Ама нека тези неща се разглеждат по по-аргументиран начин.[/i]

04 Юни 2006 23:56

Ми айде де! Изчакахме си чакалото. От миналия век все се топи...

05 Юни 2006 00:23

kalnik, да... прав си..
значи "след нас и сауна" - май това ще е по-правилно (ако ще е само Ледовития океан )

05 Юни 2006 02:04

Не е страшно.На едни места щте се рзтопи а на други щте почне да замръзва.Па дори и да не замръзва нема да се потопи целата планета.

05 Юни 2006 02:54

"“…морското равнище на планетата ще излезе от контрол. За това помагат глобалното затопляне, БРАКОНИЕРСТВОТО…За да се предотврати глобална екологична катастрофа, трябва да се разширят териториите на крайбрежните заповедници, в които трябва да е забранено ловенето на РИБА, смятат немските еколози.”"
Абе, да не би рибата да произвежда лед? Или ледът се стопява, ако няма риба? Само тези изводи могат да се направят от горните редове. Какво общо има глобалното затопляне с рибата?

05 Юни 2006 03:17

A снимката е връх на лекомислието. Уважаема редакция, сигурни ли сте, че това е именно Северния полюс? А не някой друг, например Източен, Южен, или пък Западен?
Oригиналният материал е тук.

Редактирано от - Don на 05/06/2006 г/ 03:37:15

05 Юни 2006 03:59

Според скромните ми разбирания Серверният полюс няма "твърда земя". Дали снимката не е от Африка през ледниковият период :-).

05 Юни 2006 04:49

Дон, ама преводите са едни - от торнадо на ураган. Едните ли са писали без да мислят, другите ли са превеждали с компютърна преводачка, това никой не казва.
Между другото, при един от хубавите сценарии за глобалното затопляне, устието на Мисисипи към края на века ще бъде някъде около Сейн Луис. При това положение, ако остана на мястото, на което съм, ще стигам до морето много по-близо (сега Корпус Кристи е на около 4 часа).

05 Юни 2006 05:52

Абе, че не е снимка на северния полюс, не е. По обясними причини не е и южния. Догадката ми е, че снимката е на най-северния, канадски остров, относително близо до северния полюс -планинския Ellesmere Island - ето още снимки от същия остров, Натиснете тук
Както и да е вдигане на температурата с един градус за ширината на България значи близо две седмици по-ранна пролет, т.е. две седмици по-къса зима. А според американската национална метеорологична служба само половин градусово повишение на тропическите води в атлантика значи 20 до 40 процента по-силни урагани от досегашните.

05 Юни 2006 06:02

В момента земята е сравнително топла. В последната голяма ледникова епоха, само преди 16 хил. години, континенталният лед покривал цяла северна и средна Европа до Пиренеите, Алпите и Карпатите и цяла Северна Америка до Каролините - големите естуари Хъдзън, Делауеър и Чесапийк се образували при топенето им. Поради ледниците нивото на световния океан било до 100 метра по-ниско от сегашното и между Сибир и Аляска, африканския рог и Арабия и между Малазия и Австралия имало провлаци суша. По тоя мост била заселена Америка от Сибир. Ледниковата епоха имала огромно значение за появата на земеделието. Последната малка ледникова епоха била в 17 век. Някои смятат, че сега предстои нова малка ледникова епоха и парниковите газове всъщност помагат з отсрочването й.

05 Юни 2006 07:08

От цялата статия най-доброто е снимката. А снимката е много красива, но не е това което се твърди че е, а нещо друго.
Например, твърди се че през последните 30 години ледената покривка на Арктика е намаляла с 20% и морското равнище щяло "да излезе от контрол".
Аз пък твърдя, че през последните 30 години имам постоянни наблюдения на едно и също място от морето и за периода нивото видимо е непроменено. Т.е не би могло да е променено повече от 4-5 см. Не съм чул някой някъде да е измерил дори "не излизащо от контрол" повишение. Питам се ако при стопяване на 20% никой нищо не е забелязъл, възможно ли е стопяването на останалите 80% да предизвика катастрофално повишение? С метри ??
И още нещо: Ако първите 20% стопен лед повишат нивото да речем с метър, площта на океаните ще се увеличи и следователно следващите 20% ще увеличат нивото с доста по-малко. Ма това са сложни сметки.
ПП. Нептуне, вие у Варна със шнорхели оборудвахте ли се вече ?

05 Юни 2006 08:12

В-к "СЕГА" , отново статия, пълна с неточности и смехории; Да вземете да си смените всички *****...На северния полюс няма твърда земя, а само замръзнала вода; И защо използвате руската дума "заповедник" / резерват/ ? Плагиатствате от руска статия и превода ви е мъчен ли ?

Редактирано от - bot на 05/06/2006 г/ 08:40:04

05 Юни 2006 08:19

Здраво идеологическо рамо от Чичо Фичо за "ползата" от парниковия ефект Зер , отговорни за него са най-вече САЩ...

05 Юни 2006 08:41

Муктада, нема страшно! Нека вопият колко е добре глобалното затопляне американосите! Просто като ги сгънат още две-три "Катрини" в близките 5 години ще се сетят и стой та гледай какви мерки ще вземат. Да ама тексаския реднек дотогава ще си е прибрал комисионната от Ексън-Мобил и Шеврон и ще ги брои с пура в устата на някой блажен остров........... Еххххх тексаски селяк да си на тоя свят....

05 Юни 2006 08:42

както гласи реклама на аир франсе да направим въздуха наи сигурното място на земята

05 Юни 2006 08:44

Да, прав беше Остап Бендер: "Ледът се пука, господа съдебни заседатели!". И предният kalnik е прав: нивото не се покачи, но водката се разводни ....

05 Юни 2006 09:09

"крайбрежните заповедници"...

05 Юни 2006 09:35

Да, светът се променя. Европейците яхнаха велосипеди, а китайците започнаха да карат коли. Казват, че щяло да стане още по-интересно, когато китайците се научат да се хранят с вилица.

05 Юни 2006 11:15

Таварищ Фичо е велик учен, във всичките науки той е главен корифей, в екологията ТОЖЕ!

Не критикувайте в-к Сега! В него никога няма грешки. Той е прав дори когато съгреши!

05 Юни 2006 12:32

Не знам колко от вас имат деца или внуци и колко от вас си дават сметка за егоисткото ни държание спрямо природата. Аз само се надявам, че неуместните реакции и блудкави коментари на господата форумци, (към чиито коментари иначе изпитвам голямо уважение и интерес) са просто плод на някое чувство смесващо съпричастност, срам, безсилие... аз ей така, предпочитам да мисля това, а не че не им пука или че не го взимат насериозно...

05 Юни 2006 13:21

Ае, няма страшно, първо няма да го доживеем. Второ, за няма 10 г. спряха разширяването на озоновите дупки. Вече навлизат хибридни автомобили (най-големият CO2 замърсител) до края на века значително ще намалеят вредните газове. Очаква се до тогава драстично да се променят източниците на енергия и т.н. Тенденцията за ограничението на газове е започнала отдавна. Всички много добре знаят вредата и без да ни плашат с потоп. Тва са само журналистически подмятания, явно са се изчерпали на новини. Или така просто периодически ни припомнят да не забравяме с някое "сензационно" откритие.

05 Юни 2006 14:19

Преди 50–60 мил. години вечно замръзналите земи са били тропически местности. Доказателство за това скоро бяха публикувани в печата. А и самият факт че се намира нефт и въглища в огромни количества на такива северни ширини е достатъчно доказателство за това. Да, може в края на столетието да нямаме вече вечно замръзнали земи със всички последици за някои територии /някои ще изчезнат, други ще станат обитаеми), но това в никакъв случай не се дължи на човешката дейност, процесът нито се ускорява, нито се намалява от това. Има само местно екологично замърсяване и то доста сериозно в по големите метрополии и индустриални райони, но то не влияе на глобалната екология. Може и да има, а е и имало, глобални екологични катастрофи, но те не са и няма да бъдат резултат на човешката дейност. Екологията сега е само инструмент за фискална политика на политическите проститутки по цял свят. Имало е динозаври – изчезвали са, имало е цивилизации – вероятно развити до степен по голяма от нашата съдейки по някои находки, но и те са изчезвали, ще изчезне и нашата след 10 или 100 милиона години, но сме много малки да твърдим, че ние можем да я унищожим. Всичко в "екологията" е въпрос на пари, на много пари, а там където има много пари търсете евреите, те са умни хора.

05 Юни 2006 14:22

В допълнение, изригналите няколко вулкана през последно време имат
отделяне на "парникови" газове в обем равняващ се на количеството им за няколко години от човешка дейност. За какво говорим тогава и какви са тези Койота квота и щуротии.

05 Юни 2006 14:25

Kalnik - хубаво, че са останали и мислещи хора

05 Юни 2006 16:42

Стопли се малко повече и хоп появи се статия -катастофа. Тази прогноза ми прилича на Хрущовата и Брежневата, че до края на миналия век "съветските граждани" щяха да живеят при кУманизма...Ама не би..., нещо повече няма такива граждани...Ха Ха.

05 Юни 2006 16:45

Веднага на път към Арктика! Филмът Waterworld на живо?

05 Юни 2006 16:56

LORD, това идва от книгата "Заповедник Гоблинов" ("Резерватът на Таласъмите" преведена от английски на руски и после на Български и....вот тебя результат!

05 Юни 2006 18:53

една статия за всички олигофрени изказали се че опасност няма

05 Юни 2006 18:53

05 Юни 2006 18:54

http:// http://www.utopiasprings.com/methane.htm

тука нещо не се справих с пускането на линк... махнете празните места които ги слага автоматично

05 Юни 2006 19:17

/териториите на крайбрежните заповедници/- се превежда "крайбрежните охранявани територии/или зони/".
Ега ти, журналистите дето знаят по-малко от обикновени хора с техническо образование.

05 Юни 2006 22:48

Тези Групи Съветски Учени що не вземат да мислят малко преди да пишат прогнози. Засега единствения резултат от глобалното затопляне е зверски зими и дъждовни лета. Че нещо се скапа климата, скапа се, ама съвсем очевидно не е това, дето го пишат по вестниците.

05 Юни 2006 22:50

Това ли е е най-важната новина за днес
А така топлофикацията ще фалира
А като има топлина ще си напраим лед - нема лошо

05 Юни 2006 22:51

А на уважавания от мен екип на Сега трябва да се забрани със закон или подзаконов акт да публикува материали на научна и техническа тема. Явно просто няма да се получи, колеги, насочете се към нещо друго!

05 Юни 2006 22:58

Може например към обществено ангажирани статии, пълни с поучителни истории и призиви срещу яденето на риба. Например:
"Горещо ли ти е, мръснико? А като хапваше риба от заповедника, ти беше добре, нали? Пържи се сега, да ти дойде акъла!"

06 Юни 2006 04:57

popangelov, ако твоя вестник, който и да е той, пише глупости, не се дължен да ни ги натрапваш.
Щом във ваше село е била люта зимата, това какво толкова ли ви пречешеда си греете и сърбате ракията?
Може би си сметнал, че скалите в Швейцария се свличат щото катерички ровят ланшните лешници. Или че случките по австралийското крайбрежие тази пролет ги причиниха делфини с игрите си.
Миналото лято бе рекордно по брой и сила на ураганите в караибската зона (Катрина говори ли ти нещо), прогнозите за тази година са още по-тревожни. Топят се полярните шапки. Алпийските глетчери се топят и вече видимо. Налага се да бъдат евакуирани и окончателно местени селища в Аляска! Само за пет години се е удвоила скоростта на топене на покритието на Гренландия и на места са застрашени бреговете й. Норвежките фиорди се разширяват и ерозират. Пустинята напредва вече в Испания. ....
Всички сериозни учени от различни страни, с изключение на тези (петролобисти, между другото), които "съветват" Джоре фъркатата цаца, са единодушни за опасността, като някои дори смятат, че времето ни изтича - планетата е на прага на точката, от която връщане няма - промените стават необратими и се ускоряват. "If we stay on a business-as-usual path for another decade, the alternative scenario becomes impractical if not impossible." - James Hansen, NASA's chief climate scientist
Отбележи, тук не идваме да обменяме невежество. Ако те мързи или не можеш да четеш (другоезични източници), погледни барем 2 минути картинка