06 Юни 2005 23:23

Като се види кои са подкрепили идеята - Евророма(официално) и БСП (неофициално, чрез Червеняков), става ясно.....

06 Юни 2005 23:25

В началото на прехода чужди посланици и министър председатели са съветвали нашите политици да не се прави реституция-че това ще създаде напрежение, ще раздели народа и ще е спънка за прехода. Но 39 души лежаха в една градинка и имитираха гладна стачка /ядоха скришом/ и след това тръгна реституцията, но не за всички. И прехода се проточи , че не се видя......
Сега Пардю, а сигурно и други посланици и ръководители на чужди държави ще ни съветват да не амнистираме крадците, но политиците ще постъпят така , както ИМ Е ИЗГОДНО НА ТЯХ.
Много жалко!!!!!

06 Юни 2005 23:32

Никой няма право да краде капиталите на България. А сега искат това да е и законно. Не става. КАЗАХ.

06 Юни 2005 23:33

Има дълбок смисъл в тази еволюция
Преходът свърши и трябва да има легитимна власт
Властта е ясно у кого, но не е легитимна
А известно е също, че няма друг фактор за легитимация на нелегитимната власт освен парите
Те и без това ги имат, но е голям кеф да ги харчат не само на тъмно и с курви, а и на светло и с политици.
То това е краят на прехода. Колкото, толкова. Който където се е сварил там е
Съвсем законно

06 Юни 2005 23:50

По-голям абсурд от това няма - главният прокурор, който е призван да наказва престъпниците, да призовава за амнистия, без дори да са осъдени. Явно добре са го купили.

06 Юни 2005 23:59

А!
Даже има такива семейства с грозно поругана чест и достойнстъво от страна на еднатата или другата половинка и пак си продължават да живеят
в мир и любов.

07 Юни 2005 00:02

Значи да се узакони ограбването на държавата и на хората т.е да се озакони престъпносттааа?! .... и това го предлага главният прокурор. Еми нямам думи.

07 Юни 2005 00:08

Голем предизборен майтап, досиета не се отварят, крадльовците са почтени хора, закони не се спазват, най-малко пък Божиите. Цирк. Как ли ще е след изборите -сам се сещай

07 Юни 2005 00:54

Изглежда Филчев е разбрал, че Костов няма да може да прекрачи бариерата от 4% и бърза да му опрости краденото.

07 Юни 2005 00:56

Приватизацията след 1989 е била точно толкова бандитска или законна колкото е била и национализацията след 1944. Един бандитизъм следва друг бандитизъм. Най-интересното е, че тези два "обратни" бандитизЪма се били извършени от кръвни роднини - първият от дедовци и бащи, а вторят , от техните синове и внуци. Филчев иска да сложи край на потомствения бандитизъм като се опитва да спре някъде процеса за да не стигне и до бандитизъм на правнуците. Защото нещата натам са тръгнали. А колкото се касае до окрадените пари при приватизацията след 1989, те ще последват съдбата на окрадените пари при националозацията след 1944 - ще бъдат оплюскани и изсрани. Защото, както е известно, от вълк - агне и от комунист - менъджър не става.

07 Юни 2005 01:08

Филчев се ИЗГАВРИ с почти всички български т.нар. "политици" !!!
Накара ги, почти всички, да гракнат в един глас: "НИКАКВА АМНИСТИЯ НА КАПИТАЛИ-И-И-И!!!... "Въпреки, че на ВСИЧКИ тях/ и на истинските им господари, които стоят зад тях!/ им се ИСКА точно ОБРАТНОТО: Амнистия на КЕЛЕПИРА им от идването на Демокрацията и Прехода!
БРАВО, Филчев!!!
Всъщност, да сме наясно: за какво става въпрос?! Става въпрос, според Фирчев и т.нар. Политици, за КАПИТАЛИ, а НЕ да ПАРИ !!! "Капиталите" НЕ са просто Пари , а ФУНКЦИЯ на Пари! А "Функция" НЕ може да се изнася или внася!!! "Капитал" има САМО ако е налице Фирма, Предприятие, Банка и т.н., и Капиталът там е такъв, докато Счетоводно е такъв! Следователно, достатъчно е една Счетоводна Проверка и веднага ще се види "Историята" и "Движението" на Капитала- и дали той е превърнат в Пари-Капитал или в друго Капиталово или НЕкапиталово Имущество!
Оше по-лесно стоят нещата с ВНЕСЕН Капитал- достатъчно е да се поиска от Собственика/иците/ на фирмата тук информация за ПРОИЗХОДА на Капитала! Преди всичко, това се отнася за т.нар. "Приматизационни сделки" и за Приватизаторите , където, наистина, по закон се иска такава информация за Произхода на Капитала!
Друг е въпросът, ако Филчев и Политиците говореха СЕГА за Амнистия на ПАРИ, които НЕ са Капитал, и които са влезли или излезли от държавата НЕзаконно! Но, очевидно, в такъв случай ще си имаме работа с ФИЗИЧЕСКИ лица- притежатели на такива пари /или на ЛИЧНО имущество, придобито с такива Пари/! Добре, де, ами нали точно за това бе "Законът Петканов"- за ОТНЕМАНЕ на НЕзаконно придобито/ с НЕзаконни пари!/ Имущество! Да, ама нашите т.нар. "политици" ИЗПИЛИХА зъбите/даже и ги избиха!/ точно на този Закон! А, уж, са ПРОТИВ Амнистията И на НЕзаконно придобити Пари/сиреч, и на Парично Имущество /-какво от това, че някои от тези пари после са станали Капитал!?
С този номер, Филчев сега уби с един куршум два заека: хем ще освободи Прокуратурата от задължение да ГОНИ НЕзаконни капитали и собствениците им, хем накара т.нар. "политици" да кажат- преди Избори!!!- нещо, което Народът НЕ ИСКА ДА ЧУЕ- че НЕзаконно забогателите от Прехода никой няма да ги докосне дори и с пръст, понеже т.нар. "политици" така искат!!!
Освен всичко друго, в случая става въпрос за ГОНЕНЕ-НЕгонене заради НЕплатени данъци, а НЕ заради НЕзаконно придобиване на Капиталите!!!КАЗАХ!

, които Капитали са изнесени ОТ или внесени НЕзаконно В България !

Редактирано от - paragraph39 на 07/6/2005 г/ 01:18:47

07 Юни 2005 01:11

А а моля, моля - не свървайте реституцията с опрощаване на червени мръсници!
Никаква прошка за хайдуците - напротив, изключителна клауза (спрямо европейското правосъдие) за наказване на крадците и криминално забогателите! Плюс конфискация на цялото имущество....
Да ходят при Путин и при Буш да се оплакват!

07 Юни 2005 01:21

07 Юни 2005 01:27

Справедливост няма и няма да има.
Мръсните пари ще бъдат узаконени, новата стратификаця на обществото - същто.
Но легитимност на новите елити, вкл. икономическите такива, няма да се получи - поне още 1-2 поколеня.
Всички видяхме, всички помним - и въпросът не е политически. Тои е въпрос на морална, обществена легитимност.
Как да призная кръга Орйон или кръга около Костов , или този около Луканов за елит? Аз никога няма да мога- това ще бъде моят краи каото нормална личност с нормални понятия за добро и зло.
А че всичките тези бандити закон не ги лови и няма да ги хване - това е ясно.

07 Юни 2005 02:23

Китайската кухня е бижу.Бях , обърнах малко китайски смески.И вкусно и евтино.
Тия китайци наистина ще завземат светът.

Параграфе,
Парите са капитал.И основно се краде капитал-под формата на пари.
А че Филчев се е изгаврил с политиците-две мнения няма.
По интересно е да се каже защо го е направил.И как това става-та политиците са станали на паметници и само стойки вдигат.

Антибиотик що за антибиотик си бе драги.
Имаш ли кураж и пипе да кажеш как се краде и от кой се краде.
Или подскачаш само срещу вируси.А един път речи нещо-смислено .Утепа всички бактерии бе . Стомасите ни ще спрат да мелят.Така безразборно и през просото си я подхванал.

07 Юни 2005 02:24

Време е "момиченцата" да се научат да не манипулират изказвания!!!Целенасочено се преиначава казаното-да публикуват фонограмата!

07 Юни 2005 02:25

Бандитите могат да пострадат само ако престанем да ги делим на цветове. Докато едни викат срещу един цвят бандити, а други срещу друг - нищо няма да им се случи.

07 Юни 2005 02:32

Advokat33,
Това е приказка.
Точен си.
Момиченцето е разпространило 100 % манипулация-силно възпята от всинца политици.
Ама вземи , освен да исакаш конкретните думи на Филчев-те са пределно ясни и затова не са написани , да кажеш и защо е манипулация.

07 Юни 2005 02:34

Време е "момиченцата" да се научат да не манипулират изказвания по политичеста поръчка.Да публикуват фонограмата , че ни се смеят в чужбина на медиите!!!

07 Юни 2005 02:39

Така е.Медиите са паднали много ниско и низко.
Заедно с политиците.Че и Пардю за порен път се прави на халтав.
Но фактите , фактите който доказват това.Защото противното-без факти е клевета.

07 Юни 2005 03:04

ХУНВЕЙБИН,
/:/ "Параграфе,
Парите са капитал.И основно се краде капитал-под формата на пари."
......................................... ......................................... ......................
ГОТОВ съм да СПОРЯ!
НЕ всички Пари са Капитал! И НЕ всеки Капитал е Пари!
Капитал са САМО онези Пари, чието предназначение е да донесат ОЩЕ повече пари/"Пари Прим"/ на Собственика им!!!
Парите, "вложени" в ядене, пиене, проститутки, вили, яхти, наркотици и прочие за СОБСТВЕНА нужда и употреба, НЕ са Капитал!!! Въпреки, че може да са "Пари Прим" - от Пари- Капитал!!! Но е истина, че Парите винаги е възможно да станат Капитал- ако попаднат у Капиталист! И обратно- и Кариталът може да стане Обикновени Пари/справка: "Енрон", "Пармалат" или Парите от Привотизация, които влизат в Бюджета на Държавата, но НЕ се ВЛАГАТ в доходоносни дейности, а се харчат като Обикновеини Пари/.
Така че, НЕзаконни Пари-Капитали може да има само у Капиталисти!
Друг е въпросът относно Имуществото, включително и КАПИТАЛИСТИЧЕСКО Имущество-сиреч, такова, чието предназначение е да носи "Пари Прим"!- ако е придобито с НЕзаконни средства/т.е., с НЕзаконни действия, или НЕзаконни пари/- такова Имущество ТРЯБВА да бъде КОНФИСКУВАНО незабавно и без компромиси! С една-единствена Цел:НА ПРЕСТЪПНИКА НЕ МУ ДАВАЙ ЗАТВОР, А МУ ВЗЕМИ МОТИВА!-Т.Е., ВЗЕМИ МУ ПАРИТЕ/ИМУШЕСТВОТО/, КОИТО Е СПЕЧЕЛИЛ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО! А БЕЗ МОТИВ, ТОЙ НЯМА СМИСЪЛ ДА ИЗВЪРШВА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ! Само това е РАБОТЕЩИЯТ/единственият!/ Начин да се пребори Престъпността! КАЗАХ!

07 Юни 2005 03:04

Сега вече се разбра защо беше тоя шум около Костов , че много бил крал.Та при една амнистия на краденото, народът да остане с впечатлението , че мафията няма поливически цвят, че всичко което се докопа до властта краде.Ама не е така.По-големи крадци от комунистите няма.Така е и в Италия, Франция, Германия и в всяка една страна където комунистите имат влияние.Където има комунисти има и мафия.Що няма в Англия и Сащ щото няма комунисти.В началото на 20 век е имало в Америка защото много комунистическа паплач е имигрирала, но след 20-25 години изчезва.Където има много бедни има комунизъм има и мафия
С това бездействие на прокуратурата, амнистията на незаконните капитали отдавна е в действие.

07 Юни 2005 03:16

EBACHEV,
В България, след 1989 г., РАЗГРАБВАНЕТО и ЗАГРАБВАНЕТО стана , в повечето случаи, по ЗАКОНЕН ПЪТ- чрез т.нар. "Приватизация" и законите за нея ! А когато нещо е законно- Филчев няма работа там!!!
Проблемът е, че при Демокрацията ГЛАСУВАНЕТО на ВРЕДНИ за Държавата и Народа Закони НЕ е Престъпление!!! НЕслучайно гласуващите законите/депутатите/ имат Имунитет и НЕ носят Наказателна Отговорност за вреди, нанесени на Държавата и Народа, от приети от депутатите ВРЕДНИ закони!
Ама така било при Демокрацията! ДА, ТАКА Е при Демокрацията! Тя, Демокрацията, затова и е измислена - ЗА ДА Е ТАКА !

Редактирано от - paragraph39 на 07/6/2005 г/ 03:17:42

07 Юни 2005 03:19

paragraph39
С теб спор не подхващам.Аз с приятели разговарям , но не споря.
С EBachev-дето лъже може и да споря.Виждаш ли го хубавеца.В Америка и Англия нямало мафии и не се крадяло.Макар , че тоя е за връзване-а не за спор.Та това са странитехс най силни мафии.
paragraph39
Да си дойдем на думата.Парите са капитал.Всяка стока преминава през няколко преобръщания
Парите имат три функции.Мярка-това струва 5 лв.За обръщение-стока , пари , стока и т.н.И накрая капитал.Кеф ти в натура.Кеф ти във финикйски знаци-който всеки момент можеш да преобръщаш.Това че харчиш от капитала си-не значи че това не е капитал .

07 Юни 2005 03:38

Параграфе,
Не така бе човек.Инвестиция е едно.Печалба е друго.
Пари прим.Това Маркс го е писал в други условия.
Чул ли си някой да плаща данък печалба.Не си чул.И няма да чуеш.Затова е минимален и искат да отпадне.При капитализмът всичко друго го има-печалбата обаче през крив макарон трудно можеш да я откриеш.В частните фирми.Държавните ги шпорят и там я има.За да има премии.
Чул ли си за частни фирми да работят на загуба.Това може да си го чул.При тонва често.Има такива който години наред работят на загуба.Е някой са нагли други , по внимателни.Като си на загуба има проверки.Но по принцип се гони нулата.
Само ти подказвам.Класическата логика която прилагаш е невалидна.

07 Юни 2005 03:46

Чудя се дали е възможно да бъдат повече амнистирани отколкото сега?

07 Юни 2005 03:47

ХУНВЕЙБИН,
/:/ "...Параграфе, ...Това че харчиш от капитала си-не значи че това не е капитал "
.............
От Капитала сн НЕ можеш/НЕ трябва!/ да харчиш за ЛИЧНИ нужди, като ФИЗИЧЕСКО Лице, а можеш и трябва да харчиш само за нуждите на ЮРИДИЧЕСКОТО Лице/Търговец, по смисъла на българския Търговски закон/, чиято Собственост е Капиталът!!!
Парите ти, които си внесъл, като Капитал- и са станали такъв!- в Капитала на едно Юридическо Лице НЕ са твоя собственост от момента на внасянето им! И Капиталът на Юридическото Лице НЕ е твоя Собственост- в никаква част! ПОЛУизключение има само при т.нар. "Едноличен Търговец"- но и той може да харчи от Капитала само ако прехвърли парите в графа "Разходи за Възнаграждение" !!!
Ерго, Парите, които изваждаш от Капитала, за да ги харчиш за свои си ЛИЧНИ нужди, ПРЕСТАВАТ да бъдат Капитал - от момента на изваждането им от Капитала!!!

07 Юни 2005 03:56

Ако е така-пари няма как да се крадът.Ама не е така защото могат и при това яко се крадът.
Ако искаш дати кажа как става -да ти кажа.Но да отричаш че може да се крадът и се крадът няма резон.
Де ги тея капиталисти дето работят по твоята схема бе претелю.Предварително ти казвам.Такива няма.

07 Юни 2005 04:05

ХУНВЕЙБИН,
/:/ "Параграфе, ...Чул ли си някой да плаща данък печалба.Не си чул.И няма да чуеш"
..............
НЕ само, че съм ЧУЛ, но и съм ЧЕЛ! И НЕ къде да е и кога да е, а ТУK , ДНЕС- виж в страница "Икономика" на днешния брой - колонката "Накратко"/вдясно/ ! Там пише:
***
"Печалбата на "София-БТ" е 11, 782 млн. лв. за 2004 г., съобщиха от дружеството. 50% от нея ще бъдат разпределени като дивидент между акционерите. Най-големи ръстове в продажбите отчитат марките "ММ" и "Трезор", съобщиха от компанията.
"Благоевград-БТ" отчита нетна печалба от 15.93 млн. лв. за миналата година, съобщиха оттам."
.....................................

07 Юни 2005 04:09

Нали те предупредих-държавни фирми за пример да не ми даваш.
И особинно Булгартабак-е най малко удачен като пример.
При държавните ти казах.Има печалба.Има огромни премии.
За парадокса ти говоря.Частна фирма да дадеш за пример.
Капиталист на себе си премии не дава.Айде рядко дава.

07 Юни 2005 04:20

ХУНВЕЙБИН,
НЯМА начин да НЕ си чел -или, поне, да НЕ си чул?!- за понятието "КАПИТАЛОВА АДЕКВАТНОСТ" ?! Сиреч, когато се регистрира фирма, тя започва с определен размер Капитал! Оттам-нататък този Капитал има своя "Биография"/Счетоводна/- къде, колко и за какво отива извън фирмата, откъде, колко и за какво влиза във фирмата ! Ако Капиталът ПРИВЪРШИ и излезе на Нула- фирмата обикновено обявава Банкрут/Фалит/!
Работа на Одиторите е да преценяват дали Капиталът се е движил/ХАРЧЕН/ нагоре-надолу правилно/законосъобразно+ целесъобразно/!
Аз говоря тъкмо и САМО за ЗАКОННИТЕ пътища на Капитала, а НЕ за пътищата му, застлани с фалшиви счетоводни и други документи!!! В този смисъл , Парите, извадени от Капитала/законно- например, за дивидент!/ на фирмата и изхарчени за ЛИЧНИ нужди на собственика/ците/ на фирмата НЕ са Капитал, а стават НАЙ-обикновени Пари!!!

07 Юни 2005 04:27

Нулата Параграфе е супер за чорбаджията-мажоритарния собственик-който владее и се разпорежда с капитала.Не даваш дивиденти.Няма печалба.
Да прикриеш разходи в себестойността е най лесното нещо.
На чорбаджията-счетоводителя е дясната ръка.
И за банкрута не е вярно и като понятия и като логика.
Банкрута най често е една от най голямите далавери.

07 Юни 2005 04:27

Легитимиранто на крадено каквото и да е, било капитал или пари си остава лоша идея. Притежаването на много пари и на много капитал все едно се трансформира във власт - съответно мафиотска/незаконна/ или пък законна.
От друга страна, мафиотските пари никога не може да се трансформирт в законна /призната и от вън/ власт, каквото е желанието на притежателите.
Поради тази причина техния говорител Филчев, също както Червеняков, Хърсев и останалите корифеи пледират да се затвори цикъла власт - пари - власт прим, като се узакони първия преход и се обещае вторият де стане по законен път /което всъщност е мотивацията да се откраднат толкова много пари/. Превръщането им в законен капитал не изглежда проблем дори за мен.
Освен морален проблем, предложението предполага, че правосъдието не може да се справи с нарушителите. В протовен случай опрощаването не се налага.
И накрая, няма как капитал, управляван от крадци да донесе полза за България. Твърденията за 'свежи пари' и т.н. са силно преувеличени. Най много да се сдобием със свежа власт от доказани крадци. Предложението ба Филчев обслужва мафиотските среди и не трябва да му се обръща сериозно внимание, както междувпрочем на и на повечето изяви на автора му.

07 Юни 2005 04:31

ХУНВЕЙБИН,
/:/ "Параграфе, ...Частна фирма да дадеш за пример.
Капиталист на себе си премии не дава.Айде рядко дава.
......................................... ......................................... ....

Ето ти пример за частна фирма в България, която отчита печалба:

Петрол” разпределя 90 % от печалбата си за дивидентПриходите на най-големия дистрибутор на горива у нас за 2004 г. са 14, 478 млн. лв.
Българският лидер на пазара на горива "Петрол" АД притежава най-голямата дистрибуторска мрежа от 450 бензиностанции в страната.
Собственост на компанията са ит 80 петролни бази, стратегически разположени в деветте най-крупни индустриални региона....
Общото събрание на акционерите на "Петрол" АД прие решение 90% от печалбата на компанията да бъдат разпределени като дивидент, съобщиха от пресслужбата на компанията вчера. "Петрол" АД отчита нетна печалба от 14 478 260 лева, като притежателите на акции на дружеството ще получат 90% от нея, разпределени съразмерно с относителния дял на притежаваните от тях ценни книжа.
......................................... ......................................... ...................
АЗ вече ОТЛИТАМ!

ЛЕКА НОЩ!

07 Юни 2005 04:32

Нулата.От нея надолу си на загуба.Нагоре в печалба.
Оборотен капитал е едно.Материални активи друго.

07 Юни 2005 04:49

моето мнение че незаконно придобитите пари трябва да се вземат от държавата и да се използват в здравеопазването за скъпи операции и трансплантации на органи..

07 Юни 2005 05:12

нищо няма да стане.

07 Юни 2005 05:39

Paragraphe недей да преписваш посткомунистическите далавери на ДС и Партийните секретари на Демокрацията.Последиците на Демокрацията са, че се разбра, че в България има и мислещи хора, а не само такива празни кратуни като твоята.

07 Юни 2005 06:48

Предизорна панаирджийска пукотевица, ще мине и замине, но когато един главен прокурор говори такива неща срам за него и държавата. Имало сведения, но не можело да се докажат. А има ли сведения, колко от тези капитали са се върнали и връщат под различни форми има, но не могат да се докажат...Тогава става затворен кръг и Филчев дето хабер си няма що е капитал и що е мафиотски пари на Хунвейбина и Параграфа хвърля пешкира на ринга и казва: предавам се... Тия хотели, бензиностанции, дворци с кво се строят с капитали ли или заеми, кой дава заемите банките, от де идват парите на някои банки. Няма нищо скрито, има само покрито с определен интерес...Чули кво предлага Путин, нашите жаби и те повдигат крак и кряк... Всичко се знае, но дръпнеш ли некъде конеца веднага звъни в различни партии и централи и следва: този не бутайте щото еди какво ще стане, онзи съвсем, щото инак и така навързани като свински черва. А тука един прави аналогия между национализация и приватизация, да ама с обратен знак е резултата за обикновенния чичо... дето нема ни бел ни черен капитал...

07 Юни 2005 06:48

07 Юни 2005 08:27

Браво , и от кого е това стихотворение

07 Юни 2005 08:51

*****

---

Мнението е редактирано поради
- spam
Натиснете тук

---

Редактирано от - bot на 07/6/2005 г/ 10:10:26

07 Юни 2005 08:52

Антибиотик, реституцията си беше чиста амнистия, че и нещо много повече.

07 Юни 2005 08:56

Ех изказвания ех пушилка! Та значи имаме възможностите да амнистираме незаконни капитали или тези пари да се приберат от държавата така ли?
Защо ли ми се струва, че реалните възможности са или да се върнат амнистирани капитали или тези пари да се инвестират някъде извън България.
Може да не е много морално, но все ми се струва, че е по-добре да има инвестиции в България отколкото на Каймановите острови или в Лихтенщайн. А за тези които ровят в контейнерите за боклук или нямат пари за лекарства си е повече от морално ако могат да си намерят работа.

07 Юни 2005 09:05

Да допуснем, че предложението на Филчев е прието. Опрощават се далаверите по които доказателствата "не стигат за съдебно преследване". Филчев казва, че "не по всички сигнали има достатъчно доказателства". След опрощаването прокуратурата ще може да се заеме с тези, по които има доказателства. Независимо от това, че капиталоимащите няма да допуснат съдебно преследване (ло Параграфа, парите похарчени за подкупи са капитал, понеже носят още повече пари), ще стане ясно кой дава тези пари за подкуп след като по сигнали с обявено от Филчев доказано впрестъпление съдебната система не върши нищо. Освен това, подкупите на магистрати, които насочват системата по преследване на недоказуеми престъпления губят смисъл. На подкупните магистрати просто ще липсват задънени улици по които да пращат следствието. Обявеното от прокуратурата преследване вече ще има в очите на хората стойността на законно обосновано и следователно неефективната работа просто ще е очевидно следствие от подкуп. А и имената на някои амнистирани могат да станат известни и да им донесат славата на ловки мошеници. Трудно ще стане да се печелят изборни гласове и за едните и за другите. Уловка на Филчев?! Очевидно мафиотското съсловие не може да се съгласи с такава постановка. И ако някой е имал съмнение, че Велчев е легитимен член на мафиотските структури би следвало да изостави колебанията си.
Неясно се получи, но за който иска, зрънцето на идеята ше стане ясно.
А Параграфа сигурно не е прав, защото от определенията му следва, че подкупът е присъща на капитализъма черта. Нещо което и Фичо и ФЛ и други тям подобни мислители ще отрекат изказано в такава форма. Поради примитивност в мисленето у част от избирателите ще се разколебае чувството ва благоговеене пред най-старата и най уважавана от тях политическа система. И тогава, както пишеше на дувара, изборите ще трябва да се забранят. А са толкова удобна ширма...

07 Юни 2005 09:18

"Прокуратурата разполага със значителна информация за незаконен износ на милиони долари и за сделки за десетки милиони долари в чужбина, за да се избегне плащането на данъци в България", обясни Филчев. Но информацията невинаги е годна за успешното осъждане на виновните, каза той.

Филчев или имаш данни или нямаш.Ако имаш съди ги, ако нямаш мълчи си.Полвинчатата държавица България.

07 Юни 2005 09:38

...."но и да се успокои обществото с амнистия на капиталите".


Не мисля, че някой ще се успокои от това. Ще се получи точно обратното - хората ще станат още по-недоволни (и с право) - значи за едни може, а за други не?! Сутринта слушах по телевизията диспут по тази тема и някакъв много "мъдър" каза, че ставало въпрос за амнистия на капиталите, но не и за амнистия на престъплението, посредством което те са придобити. Какво излиза - аз ако открадна нещо, например лек автомобил, ще ме осъдят, но колата си остава за мен? Или бъркам, а?

07 Юни 2005 09:40

И да има годна за съдебни дела информация, най-добрия боксьор сред прокурорите и най-добрия прокурор сред боксьорите я използва за други цели.Вероятно за същите, които карат Батман Борисов да огласява пред камери и микрофони колко навътре са били в делата на поредния гръмнат или взривен добре облечен бизнесмен.Все пак избори идат, пари трябват.Па и прокурорското място е избираемо.

07 Юни 2005 09:49

"По време на конференцията Филчев се оплака, че от 3 месеца се опитва да се свърже с министър Станков, за да обсъдят проекта за нов НПК, който главният прокурор не одобрява. Станков внимателно го изслуша. И започна изказването си с думите, че под прожектори и пред камери приема поканата. Той също отдавна се опитвал да се свърже с Филчев. "Може би проблемът е в секретарките", обобщи министърът."
Е тия вече ни вземат за АБСОЛЮТНИ идиоти.И то при положение че ЕС ни дава жълт картон за НПК.

07 Юни 2005 10:10

Може ли някой да ми посочи поне една основателна причина, която да ме подтикне да гласувам???