:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,893,754
Активни 437
Страници 30,634
За един ден 1,302,066

В комисията "Андреев" се плашат със съд

Методи Андреев
Шефът на бившата комисия по досиетата Методи Андреев заплаши със съд колегата си Веселин Ангелов заради досието "Гоце". Това стана в ефира на БНР, в който двамата дълго се караха и си припомняха какво са прочели от досиетата, кой се крие зад псевдонима и бил ли е той агент на ДС. Андреев обяви, че ще се обърне към съда, защото Ангелов публично твърдял, че е лъгал във връзка със случая "Гоце".

Историкът Веселин Ангелов пък повтори тезата си, че зад името Гоце се крие Георги Първанов, но президентът никога не е бил агент на ДС. В папката на "Гоце" пишело, че не ставал за вербуване. Случаят бил разглеждан на заседание на комисията "Андреев". По това време Методи Андреев и колегата му Евгени Димитров настоявали тогавашният лидер на БСП да бъде обявен. "Дори се стигна до едно гласуване той да бъде викан. Аз бях човекът, който предотврати подобно нещо", твърди Ангелов.

С пет на два гласа 7-членната комисия решила, че лицето не е било сътрудник. Според Ангелов в папката за агент Гоце имало данни, че са проведени две срещи, като човекът на Първо главно на ДС се представял за служител на Външно. Той развил тезата, че бивш македонски поборник иска да пише спомени за борбите срещу сръбското господство, но е забравил факти от българската история и е нужно наш историк да му ги припомни. Според Ангелов службите се отказали да вербуват Първанов.

Андреев пък твърди, че агент Гоце има. Той обаче отказа да го назове, защото подписал декларация. От папката ставало ясно, че му била възложена дори задача, но не ставало ясно дали я е изпълнил. Андреев призна, че няма нищо собственоръчно написано от Гоце - нито донесения, нито подпис. "Затова не го оповестихме", обясни Андреев.

И той, и Ангелов заявиха, че с този случай се е занимавала още комисията "Богомил Бонев" през 1997 г. Но и тя не е стигнала до заключение, че има достатъчно данни за обявяване на лицето, което се крие зад разработката "Гоце".

Според Методи Андреев папката "Гоце" била в "една служба" и в архива на тяхната комисия, който сега бил в Държавната комисия по сигурността на информацията. И Андреев, и Ангелов се замеряха вчера постоянно с обвинения в лъжа, както и с твърдения, че си водели лични дневници, докато били в комисията по досиетата.
23
3273
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
23
 Видими 
18 Юни 2006 23:00
Един път ми се наложи да разгговарям с този на снимката и искам да ви кажа, че умственият му багаж е доста лекичък.
18 Юни 2006 23:35
MITEKA,
Има някаква грешка?! С някой друг си се срещал, май?!
Този, на снимката, изобщо НЯМА "умствен багаж" !!!
18 Юни 2006 23:46
Откак теннекиджии, обушари, кофражисти и всекаква друга реститутска и ритнитопковска паплач зае водещи позиции нещата се успаа буквално. 'секи нароод си заслужава(избира в случая) управниците. К'во им се сърдим? То и за сеир не стават напоследък.
19 Юни 2006 00:02
С пет на два гласа 7-членната комисия решила, че лицето не е било сътрудник.

А ако беха 3 на 4 гласа, щеше бъде сътрудник.

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
19 Юни 2006 05:12
Все пак хубавото в разказите на членовете на комисията "Андреев" е че агент "Гоце" не е педераст, така както е агент "Бор" например.
19 Юни 2006 06:38
Те ако знаете как щяха да се карат, ако бяха прочели моето досие..Ама няма кой да им го даде! Андреев не го и коментирам- снимката е за Но комент от Евронюз!
19 Юни 2006 07:23
...туй на картинката е радиоточка с формата на хуманоид...
19 Юни 2006 08:13
Преди всеки избори Ив.Костов рекетира обществото, чрез т.н. досиета на ДС! Определено той постига успехи, електората се влияе от пикантерии, било то и манипулирани.
Спеца ползван за лекьосване с досиета е Методи Андреев. Този човек е топлата връзка между ДСБ и СДС. Двете партии, които са с еднакви платформи и са разделени само по източниците си на финансиране и нежеланието на Костов да ползват финанси в СДС, които той и негови хора обезпечават!
И двете партии се нуждаят от професионалните му услуги. За имиджа на М.Андреев се грижат почти всички български медии. Неговите твърдения се приемат, като 1-ва инстанция. Това ми напомня пак за общо финансиране.
Та, май, сега Амдреев е натоварен от тези, които плащат за музиката, да лекьоса настоящият президент Първанов!
Вижда се как започва леко, леко да опипва почвата професионалиста, за да пльосне по някое време безнаказано(криейки се зад секретност) кофа с помия върху Г.Първанов. Типично по нашенски! Има лекета, които човек не заслужава да получи, но не се чистят, много гадни вещества се ползват за тях!
19 Юни 2006 10:45
... стана доста интересно!!!
От една страна ни внушават, че агентите са били "добрите", от друга - Георги Първанов не "ставал" за вербуване... Т акакво излиза? - Георги Първанов за нищо не става!!!
19 Юни 2006 11:08
rstch
19 Юни 2006 11:14
Абе тази комедия с досиетата трябва да се спре.
Навремето всеки можеше да бъде извикан от офицер на ДС, който се представя за един или друг. Да те поразпитат нещо, ти може нищо да не си казал, ама те ще ти заведат досие. Това е им задължението. Аз писах тук, че поне до времето на Перестройката всеки научен работник, който го изпратеха на Запад след това бе викан да дава справка.
За доносник може да се счита само този, който собственоръчно е подписал, че ще сътрудничи. Иначе целият български народ може да се окаже, че е имал досиета.
методи Андреев както се писа по-горе е един мръсник използван за мръсни услуги.
19 Юни 2006 11:17
И разни ***** като rstch и Педя пишат разни логически простотии.
Под "не става" се разбира не е съгласен да сътрудничи.

Редактирано от - bot на 19/06/2006 г/ 11:19:29

19 Юни 2006 12:47
До Mrx++
"не става", значи "НЕ СТАВА ЗА НИЩО"!!!
Можеш спокойно да "си кастрираш" плюсовете от ника...
19 Юни 2006 14:09
rstch Не му придиряй много на Mrx++. От човек, който си формира мнението по предавания та ТВ 7дни какво да очакваш. И нали виждаш, колко тънко Mrx++ ти обяснява логиката на мислене в ДС. Явно човека отвътре познава нещата.
Аз писах тук, че поне до времето на Перестройката всеки научен работник, който го изпратеха на Запад след това бе викан да дава справка.

Само този цитат е достатъчен. И не можгеш да му обасниш разликата между отчета за командировката и отчета пред ОРГАНИТЕ. Едното го пишеш до Директора на института (Университета) и се подписваш със собствените си имена, а другото - пред Кума.
И не всеки го привикваха, а само тези, които имаше за какво.
Ма то, момчето, не е чак толкова лошо. От време на време му идват и пробясъци в мозъчето. Сал дет си мисли, че читателите на форума всите са родени след 90г.
19 Юни 2006 15:15
rstch,
Едно време се учеше логика - много полезна наука. За съжаление, както става очевидно от постингите ти, ти този предмет в училище не си го учила. Защо не си направиш труда да се пообразоваш?
19 Юни 2006 15:26
До Младия хъш (струва ми се така се пише ника ти на български)
Ти нали си "млад" - откъде знаеш какво се е учило??? Логиката ми си е мнооого добра!
19 Юни 2006 15:41
rstch, логиката не може да бъде добра или зла, красива или грозна.
Така, че не се самозабивай с тия епитети, правиш елементарна логическа грешка - учи се в 9-то отделение. Вземи читанката и учи!
19 Юни 2006 16:26
В папката на "Гоце" пишело, че не ставал за вербуване. Ногу бил тъп.
19 Юни 2006 16:26
Педя момче талибане в Унгария ТВ7 не се лови.
А всички ги привикваха. Това беше стандартана пртактика. А на другия няма да му отговоря оти е много проЗД.
19 Юни 2006 16:37
Абе, тоя Андреев и по глас и по маниер и по логика не е наред бе джанъм...То тоя "ластик-досетата" му повреди главата, да го изпуска и да го пляска по главата...
19 Юни 2006 20:10
Логиката в твърдението на рстч си е наред:
От една страна твърдят, че агентите били добри и работели за благото на България. От друга страна настояват, че в твърдението че Първанов бил агент нямало грам истина. Били кофи с помия хвърлени по президента. Освен това са патриоти - на сън да ги бутнеш, първата им работа е да кажат че са патриоти и чак после идва кумуняги. И накрая, обвиняват техните противници че били агенти. Та логическото следствие от горните дивотии е:
"който твърди че си помагал на България навремето, всъщност те облива с кофи помия" .
За тези, опоненти, които не са лишени напълно от възможността да мислят препоръчвам да изберат не повече от една от следните две стратегии:
- да твърдят че да си бил агент е ужасно престъпление. Да отричат за Първанов и да нападат опонентите си за горното.
- Или да обяснят че агентите са най-големи патриоти, да похвалят Първанов за миналото му и да отричат че враговете им са агенти.
Никоя или една, не и двете едновременно.
19 Юни 2006 20:46
Федя,
от какво да си формираме мнението- от англо-саксонската BTV, от гръцката Нова? Живеем в България , на Балканите, в друг свят - хубав или лош , все пак български. Техният го виждаме- граф Савойски, граф Рилски," окуражаващ напредък", "реформи" и други дрън-дрън ярени, чрез които зад гърба на ушашавения от мизерия български народец източват националното богатство.Поне в 7дни можещ да чуеш земни, прагматични коменатари.Е, същите не изнасят на лоените реститути и техните наследници, или на бившите ОФ активисти - днес видни демосрати.Затова не квичи!
19 Юни 2006 21:21
Sta, подвеждаш се. Забележи, че когато някой сътрудник на ДС трябва да изглежда в добра светлина, за него се говори като за агент. Когато трябва да се очерни, говори се за доносник. А за да се поддържа спора, никой не казва какво е правил въпросният сътрудник, а се спори дали и бил или не е бил.
Намирам тази тактика да е в полза на комунистите - така няма да има въпроси за доносите по партийните събрания. А най-опасни бяха устните, но за тях няма доказателства.
И няма значение какво е подписвано на влизане и излизане през границата, а каква задача е поставена, от кого и как е изпълнена.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД