:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,978,462
Активни 499
Страници 32,069
За един ден 1,302,066

Дарителите ще загубят част от привилегиите си

От 2007 г. отпадат данъчните облекчения при спонсориране на отделни граждани
Пламен Орешарски
Финансовото министерство смята силно да ограничи даренията за лечение на болни, за подпомагане на социално слаби, на пострадали от бедствия и т.н.

Според проектозакона за корпоративното подоходно облагане, който ще влезе в сила от 2007 г., отпада облекчението за фирмите, които даряват пряко на граждани. Същата рестрикция ще бъде записана и в новия закон за облагане на доходите на физическите лица.



Ако парламентът одобри предложението, фирмите и гражданите ще ползват данъчно облекчение само ако даряват в полза на специализирани предприятия и фондове, които подпомагат хора, нуждаещи се от скъпи операции, социално слаби, пострадали от бедствия и др. Мотивът на МФ е, че досегашният ред позволявал на недобросъвестни компании и граждани да мамят държавата с фиктивни дарения. От ведомството на Пламен Орешарски обаче нямат статистика колко такива случаи е засякла Националната агенция за приходите.

Другата идея на поправките е да се пренасочат даренията на големите фирми към държавния фонд за лечение на деца в чужбина. Откакто е създаден, в него пари внасят предимно граждани. Въпреки че има данъчни облекчения и въпреки че правителството и НДСВ дадоха пример, внасяйки сериозни суми във фонда, мощните компании засега се отнасят резервирано към него. Дори проведените няколко срещи с бизнеса не промениха ситуацията.

Неофициално от големите фирми казват, че нямат доверие на държавата. "За донорите е странно да даряват в държавен фонд. Те плащат данъци, а не виждат здравната система да работи за подобрение на лечението на децата и затова не даряват и във фонда", смята Весела Герчева от Българския донорски форум.

Решението да не се приспадат данъци за дарения за физически лица обрича много нуждаещи се, които не отговарят на изискванията на Фонда за лечение на деца. Така например той не финансира пациенти над 18 години. По-възрастните болни продължават и в момента да набират средства за лечение с кампании по медиите.

"С промените наистина ще се пресекат незаконните схеми, които са възможни при дарения на физически лица, но трябва да има повече прозрачност", коментира Герчева. Тя смята, че с поправките се нарушава волята на дарителя. "Не бива държавата да решава на парче за кое дава облекчения и за кое - не. За да е ясно, че има логика и прозрачност, промени трябва да се правят след анализ на законодателството за данъчните облекчения, какъвто у нас няма", допълни тя. Според нея не е ясно колко от донорите даряват на физически лица.
35
3939
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
35
 Видими 
21 Юни 2006 00:31
/:/ "Дарителите ще загубят част от привилегиите си"
......................................... ......................................... .....................................
ИСТИНСКИТЕ и искрените/!/ Дарители НЯМАТ нужда от привилегии!!!
Единствената им "Привилегия" е тяхното УДОВОЛСТВИЕ, че са Дарители и убеждението им, че вършат ПОЛЕЗНО и "богоугодно" нещо!

Редактирано от - paragraph39 на 21/06/2006 г/ 00:34:22

21 Юни 2006 00:44
Обаче, част от парите вместо за дарението ще отидат за данъци. Следователно държавата трябва парите от тези данъци задължително да ги харчи точно за същите цели - спасяване на болни деца имащи нужда от операция, подпомагане на социално слаби и т.н. в допълнение на приетия бюджет.
Иначе идеята е много добра и ще отсее дарителите от тарикатите, които използват намалението за да крадат данъци. Както винаги, премахването на привилегиите е от полза на цялото общество и най-добрия лек срещу мошениците.
21 Юни 2006 02:01

ИСТИНСКИТЕ и искрените/!/ Дарители НЯМАТ нужда от привилегии!!!


Откога комунистите са се загрижили за мотивите на дарителите? Толкова години безпощадно експлоатираха хората и с отнетите от тях средства парадираха с "безплатни" здравеопазване, образование и т.н. Дарителите не са всички "майка Тереза", а очакват поне минимална честност от прибиращата данъци хазна. Пояснявам: Ако дарителят предостави 1000 лв. за лечение на дете, хазната ще му прибере 150 лв. и детето ще получи само 85, а дарителят не иска да "дарява на държавата - тя и така си удържа данъци. Освен това няма неистински и неискрени дарители - те са просто дарители, а не плямпачи като някои форумни "герои".[/quote]
21 Юни 2006 02:23
Средната заплата 16 пъти по-ниска от европейската Датчаните са най-добре платените, в Молдова е най-зле
[ 2006-06-21 ] В. "НОВИНАР"

Средната работна заплата в България е 16 пъти по-ниска от тази в страните членки на Европейския съюз. Това заяви вчера социалният министър Емилия Масларова по време на дискусия за стратегията по доходите, организирана от Икономическия и социален съвет. В момента средната работна заплата в страната ни е около 300 лв. В първата десетка на страните с най-високи заплати са Швейцария, Люксембург, Норвегия, Германия, Холандия, Великобритания и Италия. Според тази класация доходите на българите са 21 пъти по-ниски от тези във Великобритания. 20 пъти по-ниска средна работна заплата получаваме спрямо тази в Германия, 18 пъти по-ниска от тази в Ирландия и 3, 8 пъти от средната заплата в Полша. Заплатите в Дания са най-високите в Европа, а тези в Молдова са най-ниските, показват данните от доклада на Организацията на европейските работодатели. От общо 46 държави в Европа България е на 41 място в тази класация. В същото време българите са на последно място по средна работна заплата от всички страни, кандидатки за членство в Европейския съюз. Това показват данните на Института за социални и синдикални изследвания на КНСБ. В Румъния средната работна заплата е 165 долара, в Латвия 280 долара, в Словакия е 298 долара, а в Литва 304 долара. В стратегията на социалното министерство е посочено, че у нас заплащането на труда е под необходимите средства за издръжка на живота. Социалният министър Емилия Масларова и финансовият министър Пламен Орешарски изказаха вчера противоположни мнения за увеличението на минималната работна заплата от началото на следващата година.
21 Юни 2006 02:29
СЪРДИТКО ПЕТКО,
Просто, Дарител, който СЕГА иска да дари 850 лв./по твоя пример тук!/ трябва да си плати за това НЕГОВО удоволствие- със 150 лв. отгоре!!!
Иначе ще плаща данъци върху 1000 лв., нали- и името му дарителско няма да звучи!!!
21 Юни 2006 06:09
Очевидно соцюридическото образование не предполага разбирането на аритметиката и някои морални норми, приети във всички цивилизовани страни. Тези 850 лв. просто ще си останат в джоба на изработилия ги, щом като на държавата не й пука за нуждаещите се, на които тя и така няма да помогне. За сведение, голяма част от дарителите остават анонимни или не афишират даренията си (и аз, в това число).
21 Юни 2006 06:50
Във всички цивилизовани страни даренията се правят не на отделни лица, а на съдебно регистрирани (най-общо) общественополезни организации със статут на такива и нямащи за цел реализиране на печалба. Квитанциите за дарението се предстатвят в оригинал във финансовата служба и накрая цялата сума на дарението се сваля 100% от сумата на доходите, за които се плаща данък, демек изважда се от нея. Ако няма сваляне от данъците, няма и желание за дарение. Останалото са празни приказки от близкото минало.
Това заглавие е заблуждаващо. Никой не си губи привилегиите, ами нещата си идват на мястото. Политиците гледат какво става ЕС все пак.
А че никой не ще да дава пари на някаква българска организация наречена най-нахално "държавен фонд", която се занимавала с подпомагане на деца, пък кара джипове за по 160.000 лева е много ясно. Защото много прилича на фонда 1300 години България. Да си го захранва държавата, защото явно е и населена с държавани служители с държавани заплати. Тоест пак нечии дъщерички и синчета. Сини курчета.
21 Юни 2006 06:53
Истината е, че държавата иска да прибере още пари от хората, да преразпределя и тези средства.
Дарителството е доброволен акт, който всеки човек прави в името на нещо или някого.
Но сме бедни, много много бедни.
Затова си избираме някой нуждаещ се и му помагаме с каквото можем.
Поне аз правя така от няколко години насам.
Агитирам и други хора да го правят за да съберем малко пари за лечение на определен човек.
Успявам да ги убедя едва тогава когато видят пострадалия и наистина разбират, че той/тя имат нужда от нашата помощ.
А сега искат да дадем заделените от хапката си пари на някой, който ще решава как да ги разпределя.
Е, няма да стане!
Даренията от физически лица се посочват в справка към годишната декларация. Така, че в НАП знаят за какви суми става въпрос. Щом искат промени в законодателството то тези суми никак не са малко.
Но според мен и скромния ми опит голяма част от тях отиват при нуждаещите се.
21 Юни 2006 06:58
Nickolas,
"Ако няма сваляне от данъците, няма и желание за дарение. Останалото са ..."
21 Юни 2006 07:56
Има финансови години, когато човек (колкото и за повечето българи да е непонятно защо някой си "пилее" парите) има интерес да плати много по-малко данъци, отколкото би трябвало да плати. Единият от вентилите в този случай е даване на дарение в полза на съюза на слепите, на училищното настоятелство на гимназията, която е завършил - доколкото това настоятелство е регистрирано като общественополезно д-во, на д-вото за защита на животните, СОС-Детско селище, дружеството на болните от артрози или д-вото за спасяване на човешки живот по море - за да спомена някои от стотиците общественополезни организации. Според това с колко иска да си намали данъчното бреме, въпросният данъкоплатец дава съответното дарение в рамките на финансовата година. Той може да ги даде от доходи, реализирани в предходни години, но сумата се сваля от данъците винаги в годината на дарението - и винаги 100%.
Той може да направи дарение на регистрирана политическа партия или религиозна институция, като представи квитанцията за дарението във финансовата си служба. После финансовата служба на компютъра вижда дали съответната организация е регистрирала прихода. Това е законният начин на подпомагане на политическите, религиозните организации и партиите. Не тоя с черните каси. Знам, че ще е трудно да се реализира - малко по малко ще стане! И В Гърция пътят беше много труден заради османската психика. И при нас ще стане, въпреки даже утежняващата съветска добавка към османщината.
21 Юни 2006 08:47
Напълно съгласен с Nickolas
Ето , обаче и още нещо, за което стана дума и вчера:

Мотивът на МФ е, че досегашният ред позволявал на недобросъвестни компании и граждани да мамят държавата с фиктивни дарения. От ведомството на Пламен Орешарски обаче нямат статистика колко такива случаи е засякла Националната агенция за приходите.

МФ въвежда затруднения към определена група, за да се предпази от нещо, за което не знае дали въобще съществува.
Т.е. отново фатмашкия подход " целта на занятието е да се е*е мамата на личния състав"
21 Юни 2006 09:02
Навремето в юридическия факултет се коментираше следната случка:
На заседание на деканския съвет Ярослав Радев рекъл - "До кога ще търпим тези двамата буржоазни търговци да седят пред нашия университет?", а в отговор на това Витали Таджер продумал - "Платили са си и ще стоят".
21 Юни 2006 09:03
Да платиш данък, за да направиш дарение. Абсолютен абсурд! "Финансовото министерство смята силно да ограничи даренията за лечение на болни, за подпомагане на социално слаби, на пострадали от бедствия" - ако това е вярно, си е чист геноцид над болните и нарушаване на правата на човека. Къде е "Амнести Интернешънал" в случая???
21 Юни 2006 09:17
1. от такъв тип подпомагане действително има нужда - аз също получих дарение, за да е възможно да ми бъде направена скъпоструваща операция - ако бях чакал да се съберат от някакви фондове или официални организации - без тези пари - сега да ме няма.
2. хората, които дареха тези пари получиха, макар и не голямо, но все пак облегчение от данъците си, следователно и това е резонно
3. имам директни впечатления как масово се злоупотребява с тази законова "гънка". безцеремонно, нагло и арогантно! дори и по съвети и с помощ от служители от НАП.
има начини за това и агнето да е цяло, и вълкот - сит. ето някои от тях:
= договорът за дарение да бъде заверен и копие от него по служебен път да се представя в НАП;
= инвалидът, или социално слабият, получил дарение, да няма право на социални помощи и привилегии - за телефон, за безплатни пътувания, винетки, риболовен билет и т.н.
21 Юни 2006 09:28
Съвсем правилно даренията трябва да се облагат. Иначе се губи финансовото равенство на всички пред закона.
Замислете се, кой дава пари ей така? Нищо не е без причина. Или ще ги дари от користна цел, т.е. скрито плащане, или ще ги дари на сина си или щерка си, които и без това учат в скъп частен колеж.
Сега остава да кажете, че "даренията" във фондацията на партийния секретар на бат ви Ванйо са нещо благородно.
Айде стига.

21 Юни 2006 09:46
Защо ли някои от форума виждат всички дарители като Майка Тереза?!
Мари,
Тези, които "делят от залъка си, за да дарят", както ти казваш, нямат нищо общо с "онези, които даряват кокошка, за да спечелят кон". Бъди сигурна в това.
21 Юни 2006 09:50
Както обикновено пишман законотворците мислят с гъзовете си и пишат ли, пишат. Вместо да прецизират изискванията към дарителите и даренията, те ще турят всякакви забрани, с цел да ги пренасочват в бездънния и пробит общ кюп.Покрай сухото ще изгори и суровото
21 Юни 2006 10:26
Според мен голяма част от пишещите в този форум не разбират за какво става дума... Ето как виждам аз нещата: Няколко мои колежки вече 2-3 години подред си спестяват от данъци, като превеждат известни суми на роднини инвалиди /по банков път, разбира се, в дебитните им карти/, след което със същите тези дебитни карти отиват и си изтеглят преведените суми - хем дарението направено, хем данъци плащат по-малко, хем парите пак при тях се връщат. Та иска ми се да вярвам, че за предотвратяване на ТОЧНО ТАКИВА пишман дарения иде реч в материала
21 Юни 2006 10:30
Бирник,
Знаеш ли какви хора пишат законите сега?
Млади и неопитни, които нямат представа какво преписват оттук и там. И дали това ще може да се реализира в практиката!
21 Юни 2006 10:38

Целта е проста - парите за дарения да минават първо през мафията, а после ако мафията може и да благоволи да пусне малко на някой нуждаещ се. Ами нали точно за това никой вече не иска да е дарител, защото дарява мафията. Най-много ако пряко дадеш дарението си на някой нуждаещ се има някакъв шанс дарението да отиде по предназначение. И пак често се случва този нуждаещ се да е менте.
21 Юни 2006 10:42
dozo,
за да бъде признато едно дарение се изискват само:
- договор за дарение, подписан от дарителя и надарения;
- решение на ТЕЛК, валидно на датата на дарението;
- документ за получаване на дарението;
- дарителят да няма данъчни и осигурителни задължения към 31.12.
Надареният предоставя копие на решението на ТЕЛК, подписва се на договора и на документ за получаване на дарението или предоставя номера на сметката си.
Няма как дарението да се извърши без неговото знание.
А каква част от сумата е получил - си остава тайна между страните.
Не може да се борави с мислите, а с документите, нали?
21 Юни 2006 11:02
mary, точно така! Братовчед ми, да речем, е инвалид. Дава ми решението си от ТЕЛК, дава ми номера на банковата си сметка, аз отивам и му превеждам по сметката известна сума /която ми се приспада после от дължимия годишен данък/, запазвам си копието от вносната бележка, за да го приложа към данъчната декларация заедно с решението на ТЕЛК за инвалидност, брат'чеда ми дава дебитната си карта, съобщава ми PIN-кода си, аз отивам на първия банкомат, изтеглям си парите, които съм му превела като дарение, и накрая отиваме да го черпя едно за услугата. Просто като фасул! И абсолютно законно! Е това имах предвид
21 Юни 2006 11:20
Браво dozo и mari1001 Точно по български сме измислили схемата за прецакване на държавата! А къде са истинските български добродетели или демокрацията и тях прати на ма...си
21 Юни 2006 11:23
dozo,
но братовчеда ти ще знае за какво се е разписал, нали?
Ти - също!
Разликата в данъците ще си поделите както намерите за добре. Но щом е инвалид все ще получи нещо, нали?
21 Юни 2006 11:26
янтра,
за да дариш трябва да имаш!
А ако нямаш и искаш поне малко да помогнеш?
И да е законно при това?
21 Юни 2006 11:30
Истината е, че законодателят сам е оставил вратичката за да минат някои хора.
И след като много хора я надушиха и минаха през нея... реши да я затвори!
Което не означава, че няма да има друга вратичка и цикълът пак ще се повтори...
21 Юни 2006 11:56
Айде втасахме я с mary-то, сега ни обявиха и за измамници
Янтра, ако прочетеш малко по-горе, ще видиш, че визирах няколко мои колежки, след което просто разясних как точно използват вратичките в закона, за да не плащат данъци чрез фиктивни дарения. А това направих, за да обясня как аз разбирам следния цитат от статията:
Мотивът на МФ е, че досегашният ред позволявал на недобросъвестни компании и граждани да мамят държавата с фиктивни дарения.

И държа да отбележа, че чинно съм си внесла всеки лев данък на държавата, за което имам всякакви доказателствени материали
21 Юни 2006 12:18
Големите далавери стават не с обикновения човек с увреждане, който търси пари я за операция, я за лечение, а с така наречените специализирани предприятия и кооперации по смисъла на Закона за интеграция на хората с увреждания, които са ЧЛЕНОВЕ НА НАЦИОНАЛНИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ на и за хората с увреждания – т.е с предприята и кооперациите на Съюза на слепите в България , Съюза на глухите в България, Националния съюз на трудовопроизводителните кооперации в България.
21 Юни 2006 12:19
След разясняването на схемата по-горе остава всички да почнем да търсим инвалиди и да спестяваме данъци. Доколкото си спомням, чрез застраховка 'живот' и допълнителното пенсионно също минава този номер, но поради лобирането на застрахователи и пенсионни дружества Орешарски не закача темата засега.
21 Юни 2006 12:28
dobadoba, точно в десятката!!! Напълно си прав
21 Юни 2006 13:56
Dobadoba, за застраховка "живот" и допълнителното пенсионно също се предлага ограничение до 1440 лв. годишно.
Данъчната система е като кръвоносна система за държавата и 100% "кръвопускане" води до разболяване на държавата, каквото е предложението на Nicolas (всички данъкоплатци си даряват облагаемия доход и държавта, държавните служители, остават без заплата).
Коментарът на г-жа Гечева е повече от дилетански. Данъчните облекчения са разписани в Закона и няма какво да им се прави анализ. Друг е въпросът за ползата от тях и кои от тях да са приоритетни. Лошото е, че в данъчните служби работят неподготвени хора (300 хил. декларации не могат да обработят) и статистиката им е през куп за грош. Затова най-гръмогласните получават най-големи облекчения.
21 Юни 2006 14:55
Роднините на хората от администрацията обикновено работят във фондации... Явно този закон цели да насочи всички средства към тези фондации... А иначе в повечето случаи парите отиват за служителите на фондациите, много рядко отиват при тези, които се нуждаят... Според мен този закон е продължение /добавка/ към закона за "държавния служител"... Става въпрос за родите им...
21 Юни 2006 15:22
Един от форумците добре го е казал : в нашите закони все така става-покрай сухото гори и суровото. Т.е. хайде да се предпазим от измамниците като "изпържим" всички, дето настина имат нужда от това. Защото има безброй такива хора. Например заради разбитата ни здравна система хора, които си плащат осигуровките не могат да си операрт детето, щото се налага пак отделно да платят и пр., и пр. На всичко отгоре нашите законотворци са върха-те искат контролът да се провежда неоперативно, само с постовановяването на закона. Ами не ста'а така, бе г-да! НАП не може само да събира кинти, трябва и да бачка-да прови съответните проверки кое къде отива. Това е единствения начин да се предотвратяват измами, май всички които говорят за белите страни, са пропуснали да споменат това.
що се отнася до настоящата ситуация-ами какво да ви кажа-в момента положението е пълен абсруд. Прекрасна беше инициативата за събиране на дарения например за наводненията с СМС, само дето същия тоя др. Пламен Орешарски отказа да направи каквото и да е, за да се реши проблемът с ДДС-то от тия СМСи-нито държавата го вложи в някакъв фонд, но пък си го прибра най-нахално. нямам проблем да дам 1.20 за дарение, вместо 1 лв., но има мсериозен проблем, че тия 20 ст. влизат в държавния бюджет и потъват кой знае къде...
21 Юни 2006 16:16
mary1001, истина е че бедния човек винаги ще се притече на помощ, без користни цели, докато имащите-ще търсят как да получат облаги.
21 Юни 2006 16:46
Министърът на финансите няма правомощия да променя задължения, уредени по силата на закон. А "прекрасната идея" за СМС-те си е прост улов на баламурници. Никой, което е изпратил СМС, не може да представи документ за дарение, де юре не е направил дарение. А идеята наистина е прекрасна, но за мобилните оператори, като нетен пратец на ДДС.
Ползването на данъчни облекчения при дарение към държавни и общински учреждения си е чисто самопризнание за некъдърността на държавата. Видите ли, държавата е некъдърна да осигури здравеопазване за своите граждани, от които взема данъци и такси за тази цел, за това се помолват гражданите да направят дарения. И понеже данъчната тежест е много по-висока от средната норма на печалба за някои граждани, то по-изгодно е да се използват някои вратички в закона, особено ако законът е създаден от некъдърници, отколкото да се увеличава производството.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД