:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,724,949
Активни 409
Страници 9,852
За един ден 1,302,066

Старите лампи са виновни за глобалното затопляне

Клод Мандил
Старите електрически крушки са сред основните виновници за глобалното затопляне, разкрива доклад на Международната агенция по енергетика (МАЕ), цитиран от "Индипендънт".

Ако човечеството започне масово да използва новите, енергоспестяващи източници на светлина, 16 млрд. тона въглерод няма да се изпарят в атмосферата на Земята през следващите 25 г.

За целта не е нужно да се разработват нови технологии, употребата на съществуващото икономично осветление - луминесцентни лампи и светлинни диоди, ще спести 1880 млрд. евро.

Освен че е един от най-големите причинители на глобалните климатични промени, осветлението по домовете и офисите създава още така нареченото "светлинно замърсяване". Благодарение на него днешните градски деца израстват, без да са виждали звездите, пише в доклада.

Във Великобритания например има около 50 000 правителствени сгради. За тяхното осветление държавата всяка година плаща над 289 млн. евро. Всичките тези осветителни тела излъчват по 0,75 тона въглерод в атмосферата. Разходите са толкова големи, защото повечето сгради използват неефективно осветление.

За изкуствено осветление отива близо 1/5 от общата консумация на електроенергия по света. Това е повече от сумарното производство на всички атомни централи по света. Всяка година електрическите крушки излъчват по 1.9 млрд. въглерод - три-четвърти от въглерода, който бълват годишно ауспусите на всички автомобили по света. Електрическите крушки по модел от 80-те години на ХIХ век отделят почти 20 пъти повече топлина, отколкото светлина. 90 на сто от консумираната от тях енергия се превръща в топлина.

През следващите 25 г. търсенето на изкуствена светлина ще нарасне почти двойно, защото развиващият се свят ще започне да достига западните стандарти на живот.

"Ако не се предприемат спешни мерки, количеството електрическа енергия, употребено за осветление до 2030 г., ще нарасне с 80%", предвижда Клод Мандел, изпълнителен директор на МАЕ. "Ако използваме новите икономични осветителни тела, то потреблението на ток ще остане същото".

"Политиците са тези, които могат да ограничат глобалното затопляне", посочва Стивън Тиндейл, изпълнителен директор на британския клон на екозащитната организация "Грийнпийс". "Нямаме време да чакаме отделните индивиди да спасят света." Същото се посочва и в доклада на МАЕ. Агенцията предлага правителствата да включат в законодателствата си задължителни изисквания при строителството на новите сгради да се поставя икономично осветление.

Аргументи

Икономичните крушки работят 12 пъти по-дълго от обикновените - средно около 6 г. Отделят 70% по-малко топлина. В повечето къщи за осветление отиват 15% от сметката за ток. Ако средностатистическото американско семейство замени крушките на 5 от най-използваните си лампи с икономични, САЩ ще спестят за една година 6 млрд. долара и ще намалят вредните емисии с половин млн. тона, се посочва в доклада.
36
3203
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
04 Юли 2006 00:01
Всяка година електрическите крушки излъчват по 1.9 млрд. въглерод


За първи път чувам две неща:
- електрическите крушки излъчват въглерод;
- въглерода се измерва в милиарди;

Накратко -- горната статия е почти толкова абсурдна като онази преди време, обвиняваща компютрите за глобалното затопляне.

Ужас!
04 Юли 2006 00:11
Такава идиотщина не бях чел скоро...
04 Юли 2006 00:13
Звучи парадоксално, но за "глобалното затопляне" най-голяма вина може би има "локалното изстудяване"! Статистиката сочи че най-голямата част от електоренергията, консумирана в САЩ и другите най-развити страни, отива в хладилниците, за производство на лед, и в климатиците..
04 Юли 2006 00:52
тази статия да я прочете осветител №1 броико
04 Юли 2006 00:58
Мдаааа! сапуна иб...майката на мръсотията , а храната иб... майката на глада! Иначе може и да има нещо вярно в изчисленията на тоз чича от фотото!Помна преди много години един даскал ни "светна"че само една доменна пещ на ден харчи повече ток от всички осветителни тела в България за една година!
04 Юли 2006 01:28
Господин Мандил няма проблем с крушките, ма виж бушоните му съвсем здали багажа.
04 Юли 2006 02:17
>>><<<
Един гръцки учен е доказал, че и земното ядро се свива под влияние на крушките, които не сме сменили в ламбите. Свиването на земното ядро е процес започнал още в древността, когато ламбите са били действително още по-въглеродни и са горели масла с които в днешно време могат да се мажат филии. С маслото изгаряно за един ден за осветление в Атина 2.5 б.ц. са могли да се нахранят 140, 000 деца в Алекзандрия. Днес с въглерода, който генериртат крушките на ламбите по света за 1 минута, могат да се произведат изкуствени влакна, които поставени едно до друго могат да стигнат до Плутон и наполовината път обратно, като завият леко край Сатурн.
Освен това, земното ядро като се свие има опасност от т.н. камбанен ефект.
Това си е чисто хлопане на ядрото по вътрешността на глобуса, което може да доведе до неприятни земетресения, особено по шевовете м/у т.н. контонентални плочи (големи плочи колкото един континент). Американски учени заедно с българските си колеги от световния университет в Гурмазово и тези от Европейската Академия в Каспичан разработват метод за инжектиране на вода в пространството между ядрото и глобуса (виж. глобализация. уйкипедия). Водата ще се топли и изкарана на повърхността ще служи за отопление, електроенергия и минерална вода. (собствена информация). Тази мярка ще ограничи отделянето н а въглерод от ламбите, а с въвеждането на по-прогресивни лампички от светодиоди и алумосценция ще позволи връщането на въглерода в земните недра, където си му е мястото като кюмюр.
Европейски учени пък разработват идея заедно с Космическата Академия по транспорта Видин--НюОрлиънз-Риодежанейро за преки съобщения между всички континенти използвайки дупки до празното пространствяо около ядрото. Резултатаите от първите опити са публикувани в научния печат, с който са и запечатани. В РБ постижението до момента е въглерод да се отделя и от боклуци с което се пестят много ламби, с които се осветяват циганските махали.
04 Юли 2006 03:02
Уф. Тамън да овикам "Сега" за поредната публикувана идиотщина, и рекох първо да ровна нета откъде са зели сия статия.
Ами от "Индепендънт":

Натиснете тук


Добре, копнали - копнали, превели "carbon" като въглерод - лошо нема, ама няма ли един малко да помисли - като как тоз "въглерод" се отделя в атмосферата?
Под формата на диаманти? Графитчета за моливи?
Аман. Все едно всички вестници са се наговорили да назначават в рубриката "Наука" полу******...

Редактирано от - Iezuit на 04/07/2006 г/ 03:05:27

04 Юли 2006 03:43
Електрическите крушки по модел от 80-те години на ХIХ век отделят почти 20 пъти повече топлина, отколкото светлина. 90 на сто от консумираната от тях енергия се превръща в топлина.

Сметките и те грешни. 20 пъти повече топлина, пък иначе 90%.
04 Юли 2006 04:43
По статистика озоновия слой е най-тънък над скандинавския полуостров, което се дължи на масовата употреба на финландски сауни
04 Юли 2006 07:15
Слънчо!
В теб ни е надеждата!
Не залязвай!
04 Юли 2006 07:29

Като замисъл добре, като изпълнение - плохо......
04 Юли 2006 07:48
Старите лами са виновни за глобалното затопляне
04 Юли 2006 08:01
що се чудите бе ?
не ел.крушките произвеждат затоплянето, а ел. енергията, която е необходима за тяхното светене, която се получава от горене по ТЕЦ-овете.
04 Юли 2006 08:06
Така е когато "отличници" влезли с български и литература да учат журналистика, почват да обсъждат елементарни работи дето се учат в гимназията!!! И това са отличниците!!! Какво да кажем за останалите!!! Всичкия този смях дължите на образователната система - едно към едно!
За сведение ел.лампа с нажежаема жичка /волфрамова/ модел времето на татко Сталин има КПД ~ 4-5% така че от 100 Вт консумирани "светят" ~ 5, а останалите "топлят", през зимата "хорошо" през лятото не чак толкова!!!
04 Юли 2006 08:34
Айде бе КОСТАС къде си, да ни светнеш по въпроса.Какво ли е казал великия Куциянис този световно неизвестен гений
04 Юли 2006 09:19
Не съм специалист по крушките, ама ми прилича на неква реклама...гълтай калорекс...Ха Ха.
04 Юли 2006 09:33
sluncho
04 Юли 2006 09:56
"Ако човечеството започне масово да използва новите, енергоспестяващи източници на светлина, 16 млрд. тона въглерод няма да се изпарят в атмосферата на Земята през следващите 25 г."
Искам да запитам, като как лампите изпаряват 16 000 000 000 кг. въглерод, т. е. по 700 000 000 кг. на година??? И като как се изпарява толкоз много въглерод, като нажежаемите жички са волфрамови??? Е, може и да са били въгленови по времето на Едисон и Лодигин, ама сме поне стотина години по-късно...
04 Юли 2006 10:08
По-неграмотно преведена статия отдавна не бях чел. Джурналистите тоя път направо са се оляли от простотии.
Крушки отделяли въглерод Двайсет пъти повече било равно на 90%
Въглероден диоксид отделят основно ТЕЦовете, електрическите крушки отделят предимно топлина.
Верно на някой му е избил бушона
04 Юли 2006 10:16
Слънчо
04 Юли 2006 10:49
Това ли е реконтрата?...
--------------------------
sluncho6,
Сега, като посочихте къде сте учил-
световния университет в Гурмазово и Европейската Академия в Каспичан
, разбирам откъде е високата Ви ерудираност... То дарба, ама и образование си трябва...
04 Юли 2006 12:06
Хехе, статията е по-широка отколкото дълга
Слунчо >>>>>>>><<<<<<<<<
04 Юли 2006 12:42
Слънчо, цепиш мрака!
04 Юли 2006 14:56
Аз затова за всеки случай съм с енергоспестяващи крушки
Наистина намаляват сметката за ток. Само ме е яд, че не се произвеждат български такива
04 Юли 2006 15:01
Слънчо,
Бих те коригирал, преди видните гръцки учени да те порицаят, че изкуствените влакна ще стигнат не до Плутон и Сатурн, а до Кронос и Хадес.
04 Юли 2006 16:54
Господин Слънчо, правилно сте описал старанията и приносите на българските учени и американските им колеги в борбата с този въглерод.
Заплашени сме и от други дизастри обаче, като разтопяването на шапките и пр. Но за шапките съм сигурен.
04 Юли 2006 18:35
sluncho6, евала
04 Юли 2006 18:38
К`ви шапки, бе, к`ви пет лева ви се изпаряват?!
Аз през живота си шапка съм турял само у казармата и тя си е още цела!
Шапката, не казармата, казармата я закриха...
04 Юли 2006 18:49
Това са измамни хипотези на тази , бих казал, измамна агенция. Електрическите крушки нямат никакъв пряк ефект върху затоплянето и това го знае всеки средно грамотен човек. Също така т. нар. парников ефект се дължи не на нещо друго, а на факта , че магнитното поле на земята отслабва с всеки изминат ден. За справка над големи области, като Бермудския триъгълник то почти е изчезнало, което означава земното ядро под тази област е втвърдено и в него не протичат течения.Когато земното ядро изстине , магнитното поле ще изчезне напълно, а това от своя страна ще покачи темпратурите с 10-20 градуса само за няколко столетия.
04 Юли 2006 18:53
Абе и аз съм турил енергоспестяващи ама са китайски и много гърмят Някои плачат от ниско напрежение , а при мен често е над 220В и сигур затова.Слънчев , не си за тук.Трябваше да си в После над професора
04 Юли 2006 19:58
>>><<<
Kaкто и г-н Семитис и аз съм напълно сериозен. Гръцкия учен Либидос Мамотракис е в основата на повечето изследвания на температурите. Негови са и приносите към сравнителната статистика - открил е на базата на богата база данни, че средните температури на болните от различни болници могат да се използват за категоризиране на болниците. Средната температура е обратно пропорционална на качеството на болницата. Категоризираните заведения били представени в пореден списък. Най-добри показатели, висоооко над другите имала моргата.

Редактирано от - sluncho6 на 04/07/2006 г/ 20:03:10

04 Юли 2006 20:01
Хубаво щеше да бъде да се припомни и защо днес, на Земята имаме летно и зимно полувреме.
Не е ли заради същите тези неефективни крушки? (тогава, когато измислиха двойното време - немаше енергоспестяващи) Да. но крушите светят само с Ток, а голяма част от тока се добива от въглища, въглищата се копаят от изпод Земята и освен полезно - са и Крайно*, но и задушливо изкопаемо.
*т.е. все някога ще свършат и да се надяваме - преди да сме се задушили.
.
Другото е наистина свежо и майтапчийско, като пир по време на чума.
04 Юли 2006 20:24
Слънчо
Обаче Перко те перна у земята с основополагащото си фундаментално и базисно откритие
"на Земята имаме летно и зимно полувреме"


Редактирано от - риж на 04/07/2006 г/ 20:26:18

04 Юли 2006 21:33
...фундаментално и базисно откритие ...

Да добавим и основополагащо...
---------------------
Perkoles,
04 Юли 2006 21:45
Някои безотговорни хора тук се шегуват с глобалните проблеми.Това е много неразумно, поради щото положението за оцеляването на тленните форми на живот, такива каквито ги знаем, е критично !
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД