|
| *** |
Ако десницата има проблем с излъчването на свой кандидат, то левицата непрекъснато създава проблеми на кандидата си... И това, което направи вътрешният министър с досиетата, и обсъждането на темата как да се кандидатира президентът, при положение че това е само негово решение, и /за/вчерашното съвещание, което по принцип не би трябвало да се провежда. Да не говорим, че не трябва да се призовават кметовете за подкрепа на кандидата. Внушава се, че той има проблем и трябва някой специално да призовава за такова нещо... Най-малкото партийната централа на която и да било партия е уместното място да се викат кметове и да се дават подобни инструкции. По същата логика би трябвало да извикат и президента и да му кажат какво да прави...
Ролята на партията е да направи селекция на добър кандидат или кандидати, да изготви платформа и да организира всичко това като изборен процес... Когато избере своите, особено мажоритарните си представители, трябва да остави те да работят, ако ги е подбрала правилно, в интерес на тези, които е убеждавала вече, че те трябва именно тези кандидати да изберат. Така че, ако сумираме цялата ситуация, има една хубава френска поговорка - удушен от прегръщане. Има и българска - мечешка услуга. Президентът няма нужда от това, което в момента се прави в името на неговия успех.
<...>
Партията е това, което се държи, което виждаме във властта. В опозиция може да се говори всичко, но партията е това, което е във властта. И за съжаление аз не виждам нищо социалдемократическо, да не казвам ляво, в сегашното управление, въпреки че БСП е доминираща в правителството. Впрочем може би формулата е обърната. ДПС държи диригентската палка според мен, след това НДСВ и чак накрая се чуват, ако изобщо се чуват, тези позиции, с които бяхме в кампанията заедно като Коалиция за България, но от всички партии от коалицията една-единствена е управляваща и това е БСП. Впрочем аз мисля, че в БСП има доста по-различно мнение от това, което има на "Позитано" в правителството, защото това не са обективни дадености, защото ние представихме един много сериозен икономически анализ още през февруари, че може значително да се промени политиката, главно икономическата политика. Защото остро разкритикувахме данъчната система. Никакви причини няма данъчната система да бъде в такова съотношение между косвени и преки данъци, просто няма причини. Най-малкото хората трябва да знаят, че живеят в страна с най-антисоциалната данъчна система! Поне да се каже открито, ако има някакви аргументи да се защити тази позиция. Същите макроикономически параметри, които водеше правителството на Иван Костов и на Симеон Сакскобургготски. Абсолютно същите, без промяна. Защо тогава се смени властта? Защо спечелихме изборите? Какъв е смисълът на всичко това? Просто да се сменят хората в креслата? Това вероятно има някакъв смисъл за хората в креслата, но не и за тези, които гласуват, и които все повече няма да гласуват, ако това продължава.
(БНР)
