:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,981,787
Активни 413
Страници 35,394
За един ден 1,302,066

Изборите за президент ще са рекордно скъпи

Министрите поискаха 26 млн. лв. Това е 2,5 пъти повече от парите, похарчени за вота за държавен глава през 2001 г.
Президентските избори вече се превръщат в лукс. Само за пет години харчовете за вота са скочили 2,5 пъти. Това показва план-сметката, която кабинетът обсъди вчера. Първоначално министрите са заявили разходи за 26,2 млн. лв. Предишните президентски избори - през 2001 г., ни струваха под 10 млн. лв.



Правителството леко намали вчера първоначалните си разчети и обяви, че за изборите са необходими 21 975 000 лв. В бюджета за тази година обаче са отделени само 12 млн. лв. Остатъкът ще се вземе от преизпълнението на бюджета.

Министърът на държавната администрация Николай Василев, който е пряко отговорен за изборите на 22 октомври, обяви, че е против космическата сума, но подчерта: "Има опасност да направим две грешки - да дадем много пари или да отпуснем малко и да не можем да гарантираме доброто провеждане на изборите". Той обясни, че увеличаването на разходите по вота се налага по няколко причини.

МВР е поискало за охрана на вота над 5 млн. лв. За изборите през 2005 г. на вътрешното ведомство са платени 2,3 млн. лв., но сега се очакват два тура. Министрите окастрили искането на Румен Петков до 3,9 млн. лв., като преговорите продължават. В тази сума са включени и здравните, и социалните осигуровки, които трябва да се платят на полицаите, които скоро станаха държавни служители.

Най-голямото перо е за възнаграждения на членовете на районните и секционните комисии, които тази година се увеличават с 13 500 души. Досега те са били 7 в секция, а според поправките в закона стават 9. На тях държавата ще плати 7 600 000 лв. Други 3 600 000 лв. ще бъдат похарчени за допълнителни възнаграждения в областните управи и общините, за командировки, за издръжка на секциите, за консумативи, за обучения.

ЦИК ще получи 860 000 лв. за обработка на данните от гласуването и за разяснителна кампания. Други 450 000 лв. пък са предвидени за заплати в ЦИК и за техническата й издръжка.

1 млн. лв. са заделени за производството на 14 000 прозрачни урни, в които ще гласуваме за първи път. За провеждането на вота в чужбина ще отидат 2 400 000 лв. Националните медии също ще бъдат финансирани, но с обичайната сума - около половин милион лева. БНТ получава 240 000 лв., БНР - 120 000 лв., а БТА - 138 000 лв.

Късно снощи министерството на държавната администрация съобщи, че сумата за изборите вероятно ще падне под 20 млн. лв.

Хора, които са се занимавали с избори, коментираха, че харченето на над 20 млн. лв. за вота е странно.

"Сумата е сериозна, струва ми се, че двойно са завишили разходите", коментира Димитър Калчев, който като министър на държавната администрация в кабинета на Симеон Сакскобургготски отговаряше за подготовката на парламентарните избори през 2005 г. "Ние повече от 15 млн. лв не сме харчили", каза той. От парите за миналогодишните избори почти 4 млн. лв. отидоха за повишаване на избирателната активност. Подобна кампания сега няма да има.

"Сумата е завишена. Не съм виждал конкретната разбивка, може и наистина да се налага увеличение на някои разходи. Но на изборите през 2001 г. бяха заделени 8-9 млн. лв., а оттогава нямаме 100% инфлация", коментира бившият член на ЦИК Михаил Константинов. Според него прозрачните урни не струват много, а интегрална бюлетина е избрана именно като по-евтина.

"Основната сума идва от възнаграждения, от които не можем да спестим", коментира обаче говорителят на ЦИК Бисер Троянов. "Ново положение в закона е, че всичките осигуровки на членове на СИК и РИК ще се плащат от бюджета. До 2005 г. тези лица се самоосигуряваха", обясни Троянов.

Междувременно ЦИК реши българите в чужбина да гласуват само със задграничен паспорт или служебен, дипломатически и моряшки, ако разполагат с такъв. За образуване на избирателна секция ще са нужни 100 заявления на желаещи да гласуват. По усмотрение на посланика или консула секция ще има и при по-малко от 100 желаещи.

МВнР няма да плаща разходите на партиите, които командироват представителите в секционните комисии в странство.





---

РАЗХОДИ

Местните избори 1999 г. - 9 млн. лв.

Парламентарни избори 2001 г. - 7,5 млн. лв.

Президентски избори 2001 г. - под 10 млн. лв.

Местни избори 2003 г. - 12 млн. лв.

Парламентарни избори 2005 г. - под 16 млн. лв.
88
2758
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
88
 Видими 
25 Август 2006 02:46
Ако перефразираме клишето - демокрацията е скъпо нещо, но по-евтино не е измислено.
*
В нашия случай, действително парите са завишени и има странни съотношения: 7 600 000 лв. за членовете на всички комисии, срещу 3 600 000 лв. за допълнителни възнаграждения в областните управи, срещу 2 400 000 лв. за гласуване в чужбина.

Редактирано от - ole-le на 25/08/2006 г/ 02:47:48

25 Август 2006 03:13
Аз отдавна предложих да не се провеждат тези избори. За чий ... са ни тези ненужни избори? В България президентът е нищо - една кукла на конци. За да има нещо оправдано с президентски избори, е необходимо да се промени конституцията и България от парламентарна да се превърне в президентска република. Ако не, този пост спокойно може да се назначава от парламента, т.е. от победителите на парламентарните избори. Бихме си спестили милиони левове. А зрелища си имаме предостатъчно.
25 Август 2006 03:29
България президентът е нищо

Chicho Dr.,
не е така. Президентът е символ. Той е говорител на нацията. Дори начинът му на избиране е символ - на пряка демокрация.
25 Август 2006 03:46
OLE-LE,
Точно в това е Проблемът- че Президентът се избира ПРЯКО от Народа, а Пълномощията му са НЕадекватни/ символични/ спрямо това, че е избран пряко от Народа! Би трябвало, при пряк Из0бор, Президентът да има ОГРОМНИ Пълномощия!
В тази ситуация - на ОГРАНИЧЕНИ президентски пълномощия и съществуващ Конституционен Съд!- по- разумно, по-логично и по-евтино ще е, ако Президентът се избира от Парламента/с 2/3 Квалифицирано Мнозинство, например/!
25 Август 2006 04:06
Изборите за президент ще са рекордно тъпи

__________________________________________
кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук
25 Август 2006 04:13
Параграфе,
аз съм привърженик на американската система:
*
Президентът се избира пряко и е глава и на изпълнителната власт. Министрите се одобряват и отстраняват от парламента по негово предложение по отделно.
*
Парламентът се избира с мажоритарни избори за мандат от 4 години, но половината му състав се обновява на 2 години. Т.е. имаме избори за народни представители на всеки две години, стабилност и плавни промени.
*
Смятам и че Висшият съдебен съвет трябва да се избира пряко от народа, както и местните съдии и полицейски началници.
25 Август 2006 04:25
paragraph39,
а съм против (при сегашните му правомощия и българско конституционно устройство), президента да се избира (макар и с 2/3) от Народното събрание.
*
Едно Народно събрание избрано по пропорционална система с партийни листи, при 4% изборна бариера и преразпределение на мандати, не е достатъчно представително, дори да се абстрахираме от конкретиката, че това е овладяно от и обслужва мафията.
*
А и финансовите аргументи за отказ от пряк вот не мога да приема. Това в национален мащаб въобще не са много пари. Дори, видно по сметките на Валентин Димитров, и за едно лице са само джобни.
25 Август 2006 04:41
OLE-LE,
Според мен, при тези МИЖАВИ конституционни Пълномощия на Президента, НЕ е необходимо той да се избира чрез преки Избори! Дори Правото на Вето му е "меко" на Президента- Парламентът може да прегласува отново върнат от президента закон! А тази "президентска работа" я върши , при това, Конституционният Съд, нали?! Колкото до "протоколните" работи на Президента- заради тях НЕ е нужно да бъде избиран пряко от Народа! Пък и, нали, народните представители са Пълномощници на Народа- що да НЕ могат да избират и Президент "от името на Народа"?! Те вкараха България в НАТО и ще я вкарат в ЕС , но БЕЗ да питат Народа, нали?! Но и Президентът НЕ пита Народа, нали?! Тогава, за чий... да го избира пряко Народа?! За да се харчат пари за социолози, политолози, медии и прочие "изборджийски хрантутници" и за кебапчета, кюфтета и бира за циганите ли?!
25 Август 2006 04:45
Само джобни, казваш...А в моя джоб ако бръкнеш, знаеш ли какво ще хванеш?...
25 Август 2006 04:58
paragraph39,
демокрацията трябва да се разширява, а не да се свива. Трябва да има и мажоритарни избори за народни представители и референдуми. Много референдуми. И това не е по скъпо от парите които плащаме заради решения взети на тъмно и недемократично.
*
Не искам да влизам в теоретични спорове, защото за мен въпросът повече демокрация или повече спестени пари е безусловно в полза на демокрацията.
*
Но дори и на чисто финансово ниво ще те попитам - по евтини управления ли са абсолютната монархия и тоталитарната диктатура ?
*
За подсещане Луи XVI (при абсолютната манархия) и издръжката на партийния и репресивен апарат при тоталитарните диктатури.
25 Август 2006 05:01
Т_Живков,
за разлика от тези които ги е страх от прекия народен вот за президент и сондират обществената реакциа за евентуална конституционна промяна за да си го изберат те, аз в чужди джобове не бъркам.
25 Август 2006 05:08
Момци не се карайте!Вси4ки я знаем истината.Нито американски модел, нито балкански модел вьрви в БГ.Калпави, крадливи и нагли са политиците ни, а кротък е народа и 60 милиона да си гласуват пак ще си ги усвоят и разпределят в партийните обръчи от фирми.Кой ще прави тези 14 000 урни, кой ще печата бюлетините?А да и за общинските съвети допълнителни пари!Нека лапат!
25 Август 2006 05:11
оле-ле , по думите ти не бъркаш в чужди джобове . Ами бръкни във своите бе ?!?
25 Август 2006 05:25
Изборите за кукла на конци ще са рекордно скъпи
25 Август 2006 05:31
Chicho Dr.! Вярно е че е кукла на конци!То в коя ли държава не е така-но у нас е особено засукано положението! Преди 4 год г-н Първанов беше що годе чиста фигура необременена отскъм Досиета и прочие! За тези които опъват на Куклата конците обаче-сега ще е е по-трудно да преизберат|уви ще успеят|да си преизберат куклата Гоце дето тикна мандата в ръцете на най-голямото зло за България ДПС и се прегръща и целува с углавния престъпник-рецидивист Ц Кънчев
25 Август 2006 05:48
nesnaecht,
ами че аз така си ходя - ръката в джоба и си свиркам...
25 Август 2006 05:55
PokerFace,
дали ще е кукла на конци или не, зависи дали характерът му е на кукла и с какви конци се е завързал.
*
Първанов няма да спечели, точно обратното - ще постигне "изненадващо" нисък резултат. Следващият президент ще се казва Волен Сидеров.
*
Написах го отдавна. Сега след като вече официално издигна кандидатурата си го потвърждавам. Следващият президент ще е Волен Сидеров
25 Август 2006 07:36
Съмнявам се че Сидеров може да стане президент. Нещо не се вързва с политическата картинка.
25 Август 2006 07:44
ЗИТО,
наскоро имаше една сериозна дискусия във форума по въпроса на президентските избори. Няма да повтарям аргументите, но ако може да се вярва на политическата наука, то на балотаж ще се явят Волен Сидеров и Неделчо Беронов, а Георги Първанов ще остане трети.
Волен Сидеров е най силният кандидат. Той просто е победителят.
25 Август 2006 08:09
Оле-ле! Пропуснал съм тази дискусия, за жалост! Може и така да стане, както предполагаш. Но като пиша, че не се вързва с картинката имам в предвид, че е недолюбван и от ляво и от дясно. Изолация, която ще създаде проблеми за дейността му, като имаме в предвид , правомощията, функциите и т.н. Това ли е целта и това ли иска обществото? Ами в международен план! Но пък от друга страна ние виждаме, че президентите и техните вицета не вършат кой знае каква работа с изключение на представянето на страната. Хората даже вече не помнят, кой беше вицето на Желев/имаше някаква анкета/.Така , че според моето скромно мнение на Сидера му трябва още работа за привличане на съмишленици.
25 Август 2006 08:19
ЗИТО,
недолюбван е от "елитите", но не и от хората. Шо се отнася да взаимоотношението му с другите власти, то падането на Първанов ще означава и предсрочни парламентарни избори и основна подмяна на "елита".
25 Август 2006 08:24
Не изпускайте от поглед и ген. Любен Петров, като наказателен вот за Георги Първанов във връзка с Ирак и особено за американските бази. Спомняте ли си преди миналите президентски избори, когато Петър Стоянов беше определен като безапелационен бъдещ побебидел се появи едно стихче:
Пешо кара колело,
а насреща му л..но.
А на ляво, а на дясно -
право в л..ното плясна.
Авторът, поизменил стихчето за Мечо, се оказа абсолютно прав.
Ситуацията е почти идентична. Само е необходимо да смените Пешо с Гошо.
25 Август 2006 08:31
Zmeja,
Любен Петров е електорално скачен съд с Георги Първанов. Няма да хване и 1 %, но той ще е отнет от Първанов (противно на сметките му).
25 Август 2006 08:38
По моето скромно мнение 9 души в секционните комисии за президентските избори са прекалено много.
И 5 ще свършат същата работа.
На последните избори бяхме по 7 в комисия и се чудихме как да намерим работа за всички.
А броят на кандидатите едва ли ще е колкото на партиите.
В "моята" секция имаше около 600 гласоподаватели, от които почти 300 гласуваха. Та за колко време ще се преброят тези бюлетини, ще се напише предварително подготвения протокол... и другите дребни неща.
А това е една голяма част от работата, свързана с изборите.
За другите пера не смея да давам мнение защото не съм стигнала на ниво РИК или ЦИК, а само до председател на ОИК.
25 Август 2006 08:40
ole-le,
Следващият президент ще е Волен Сидеров.
Народът така иска.
25 Август 2006 08:42
Напълно споделям мнението на paragraph39. При сегашните правомощия на президента не е нужен пряк избор. А за какво ли е вицепрезидента. Ако ми позволите един калабур : Президентът не прави нищо, а вицетно му помага в тази тежка и отговорна работа. Ние сме единствената държава в Европа, която има вицепрезидент (ако бъркам ме извинете, но не знам за друга).Само за пример. Френският президент е с практически неограничени права, а пък няма вице да му помага. Също е поможението и в Русия.
Така че промяна в конституцията се налага. На първо място - премахване на вицето. На второ: или повече права за президента, или промяна в начина на избирането му.
25 Август 2006 09:06
До колкото си спомням, при обсъждането на пенсиите и тяхната актуализация се спрягаше, ако не същата, то много близка до нея цифра. Тогава с мъка на сърце депут...ките го приеха като неизбежно зло. Гаче ли в момента по - скоро със съжаление констатират, че поскъпването е само 2, 5 пъти от последните избори. Къде са мижавите 250% къде огромните 5-6%, но какво да се прави, нали всичко е на полза роду.
25 Август 2006 09:16
Първанов губи изборите с 1:2
0:1 Първанов тече от чешмата, от ютията, изскача от консервата русенско варено. Автогол.
0:2 Пъранов акумулира негативния вот срещу ФК"Тройна коалиция" с треньор Ахмед Доган.
1:2 Анадолските туристи идват в края на мача, но не са в състояние да обърнат резултата.

_________________________________________ _
кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук

Редактирано от - Чарли Дарвин на 25/08/2006 г/ 09:17:54

25 Август 2006 09:25
Волен Сидеров - президент!
Левски - носител на купата на ШЛ!
ЦСКА - носител на купата на УЕФА!
Рилецо - шампион на България!
25 Август 2006 09:32
Параграфа е прав!!
Оле-ле,
Изхождаме от конкретната политическа ситуация.Не може да се сравняват круши с ябълки.И аз искам системата да е като в Америка но никой няма да позволи в България да се получи това т.е. определени личности да застанат пред народа и да носят всички негативи или пасиви на това което правят.Тази система би изключила тройни или петорни коалиции и всякакви такива управленски изроди базиращи се на задкулисни пазарлъци които започват на другия ден след изборите.Естествено т.нар. електорат отдавна е забравен.Аз затова спрях да гласувам за парламент защото ми омръзна да учавствувам във циркове.Гласуват за Бате Бойко на две места и той на другия ден се отказва.Е това какво е?Така и президента може да се избира от парламента при ограничените му правомощия.
25 Август 2006 09:54
Какво се получава на практика. Всеки българин трябва да даде по 3 /три/ лева за да се чувства ЗАКОННО лъган ограбван и унизяван. То като се замисли човек като ще е се тъй батак, по добре както казва олеле да сложим Сидеров без избори пък с трите лева да направим една общонародна веселба. На всеки по три кебапчета и една бира с три филийки хляб. Може и малко агнешко за сънародниците ни дето не ядат свинско, ама незнам Сидеров дали ще разреши.Надявам се схващате отношението ми към пошлоста и фарса за който трябва да платя 3 лева.
25 Август 2006 10:11
... и к'во - толкова пари за едното Гоце ?? - улави хора ...
25 Август 2006 10:16
ole-le,
Ако Волен Сидеров започне да "набира скорост", вероятно някои много "ще помолят" Бойко Борисов да се кандидатира и той няма да може да откаже...
Разбирате, че ще се получи разпиляване на гласове...
25 Август 2006 10:18
Добре де, скъпи са изборите. А какво да кажем за онези 240 плужеци в парламента които си играят на законотворци и ние ги хрантутиме вече толкова време? Защо не погледнете с колко коли разполага австрийския парламент и сколко нашия. Преди време един депутат беше отчел фактури за гориво според които много малко му е останало да стигне до луната. Ставаше дума за около 300 000 км. Това са важните въпроси, а не колко ще струват едни демократични избори.
25 Август 2006 11:52
Скоро очевидец ми разказа следната случка:
Бивш кандидат-президент отишъл на море с приятелката си.
Разболял се нещо и влязъл в една бургаска болница. Прегледали го, изписали му хапчета, които той си купил от аптеката на поликлиниката.
А след 2-3 часа се върнал обратно в аптеката като се опитал да върне глистера с останалите хапчета защото едното, което изпил не му свършило работа.
Впечатление на околните направили луксозния джип, облеклото и даже скъпите парфюми на двойката. И... най-вече опитът да върне „стоката”, която не действала по предназначение.
Е, нека се огледаме и в човешките качества когато избираме президент.
25 Август 2006 12:00
Сега им се е паднало да еб** сиромашко дупе....
Гласувайте за БСП, за да ви окраде ДПС и цигара-магара тактика!
25 Август 2006 12:10
'що са му пробутали "глистери" - ама на глист какво да дадеш ...:-)
25 Август 2006 12:16
Споко.
Ще платим новите цени на парното(тока, водата), те ще се издължат на властта. С лихвите и подаръците.
25 Август 2006 12:43
В тази статия имаме така обичаното от българският народ сиромахомилство. Казва се някаква цифра - 26 милиона, после се намеква, че можело да е и 22 милиона лева. Очакването е, че думата "милиона" ще предизвика познатата и желана реакция на подмокряне при сиромахомилите и те радостно ще нададат вой - ограбват ни, скъпо е.
Това са тъпотии. Първо - изобщо не е скъпо. Сумата е смешна. При 7 милиона жители и похарчени 26 милиона за изборите излиза, че всеки се е охарчил с по 3 лева и седемдесет стотинки. С кутя цигари и кафе. Всеки пушач прави този разход ежедневно, а не еднократно. За въздържателите - това е еднократен разход за сандвич и кола в "Макдоналдс". Така че - не е скъпо. Второ, което е и по важно - дали някога ще дойде ден, когато оскотяването ще престане? Имам предвид цъкането с език всеки път, когато държавна институция направи разход за нещо - за нов самолет, за коли, за пътуване на делегация и прочие. Това са нормални и естествени разходи, присъщи за всяка държава. Без тях не може. Тук не бива да се правят ненужни икономии - да, министърът на отбраната би могъл да пътува до Брюксел и с влак, защо не? Но ще е срамота. Ще се изпадне в положението на Симеон, дето лети до Милано като стопаджия с частни самолети, за да не харчел пари. Това са, както казах, тъпотии и е време да настъпи осъзнаване.
Това е обаче второстепенно. Ясно е - при нужда и необходимост си е редно и нормално да се харчат пари. Министърът на отбраната трябва да отиде до Брюксел, агенцията по приватизация трябва да има мощни и хубави компютри, полицейските коли трябва да са бързи и мощни. Това са целесъобразни неща, нужни са и са необходими и затова не е редно човек да се скъпи за тях и да прави икономии. Но президентските изобри са ненужни. Защото служат да се избере поредният ръководител на една ненужна и излишна институция. Никой няма полза от нея, тя за нищо не служи и за нищо не носи отговорност. И в този смисъл вече парите стават изведнъж много. Полицейски участък в малко селце може да бъде откриван и от селският кмет. А футболни топки в бразилските училища могат да бъдат раздавани и от културното аташе в послоството там. Прочувствени речи за Нова година - можем и без тях май. Така че - 26 милиона потрошени за нещо ненужно. По скоро - за нищо.
25 Август 2006 12:46
Я, скъпо било, ма как, нали ще се дели на три?
Скромничко даже се получава да вземат.
*
Пък и - скъпо/евтино за нас може да е ако имаме избор. А нас отдавна не ни питат (т.е. законът).
Просто бъркат в нашата торба и си вземат, колкото си решат (гласуват).
Само повод трябва някакъв ...
25 Август 2006 12:46
искам да видя на тия избори колко човека ще гласуват за президента помилвал дон цеци и бабувал на триглавата ламя

25 Август 2006 13:00
коньов, а кой решава кое е подобаващ и смислен разход, и кое е разхищение?! това е въпрос на преценка и може много да се спори. един от скандинавските премиери ходи на работа с колело и за това го уважават, а не му се смеят, защото човека е такъв че и на ръце да изкачваше стъпалата до кабинета си пак ще провокива възхищение. от друга страна нашите смешници са толкова жалки като личности и политици, че може да бъдат приети насериозно само ако се возят с лимузини за милиони (сменяни всяка година) и пръскат народни пари с парвенюшки замах.
според мен проблема не е само във впечатлителността на гуджо от големи суми (лумпена си мисли че ако дадена сума не бъде изхарчена тя някак си магически ще се върне в неговия джоб), а и в идеята на нашите "избранници" кое е нормално, подобаващо и полезно. ако слушаме тях трябва да им построим по един палат и да не им броим парите за служебни екстри, нито за командировки, защото те са слънцата без чието ежедневно изгряване държавата би се затрила.
според мен хора докарали страната си на такъв хал подобава да пътуват с градския транспорт, за да усетят лично плода на делата си и да се насладят отблизо на народната любов .

25 Август 2006 13:11
Павлик Морозов,

За това си, разбира се, напълно прав. Така е.
25 Август 2006 13:18
Президентът е остатък от кретенизмите на Тато.Спомняте ли си, че България беше доста години во главе с министър-председател.Текна му на простата кратуна на Тато и измисли Държавен съвет и тай като муха лайнарка кацна отгоре му.При писането и обсъждането на Търновската конституция на поредното пленарно заседание постъпил въпрос: "Що е това държавен съвет?".Председателстващият го Петко Р.Славейков отговорил, че Държавния съвет е като дембелхане.Там членовете му лежат като турски дембели и нищо не правят.И още тогава било решено да нява такъв държавен орган. Наследеното от Тато и видоизменено в последствие в Президентство дембелхане защо ни е.Тук някой беше писал, че той, Президентът, е говорител на нацията.Ами екстрите за екс-президентите. Те сега са като този Ебати непоносимото удоволствие за бедния и изтерзан български народ.Навремето комунистите смачкаха функциите на държавния глава, а сега им е мъчно.Но какво повече да коментираме.Нас никои не ни пита.Най-после гадните скапаняци, от които зависи корекцията за броя на гласоподавателите в избирателните списъци да го осъвременят, та поне да минаваме с един тур.
25 Август 2006 13:23
Pavlik Morozov, всичко това е вярно, но е малко нстрани от темата.
25 Август 2006 13:32
Хубаво е да имаме президент, снажен и красив , и да говори правилно, да изпраща и посреща войската от мисии , да връчва мандати на ДПС за нови правителства и да развива евроатлантическата дружба.
25 Август 2006 13:38
Е, има един изход и той се нарича Търновска конституция. В нея държавния глава не се избира, а е Богопомазан. Даже си го имаме жив и здрав
25 Август 2006 13:42
...а на сериозно силата на президента при сегашната конституция е в задкулисните договорки с олитархията и като връзка между нея и политическата класа.Сещате ли се кой лобира за узаконяването на частните археологически колекции, който са придобити абсолютно незаконно от хора като Черепа и Д.Иванов.
25 Август 2006 14:21
Ами трябва нещо да се върши! Заплата се взима !
25 Август 2006 14:27
Бихме макароните!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД