:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,896,477
Активни 358
Страници 33,357
За един ден 1,302,066

НАТО ще ни иска още войници в Афганистан

Алиансът изпитва недостиг на 2000-2500 души при засилваща се съпротива в южната част на страната
РОЙТЕРС СНИМКИ
Председателят на Военния комитет на НАТО канадският ген. Реймон Ено (вляво) разговаря на военното летище във Варшава с българския военен аташе в Полша кап. І ранг Иван Братоев . Висшето командване на алианса призна, че е подценило талибаните и поиска допълнителни сили за мисията в Афганистан ИСАФ.
НАТО очаква от България, както и от всяка от 26-те страни членки, да предложи допълнителни сили и въоръжения за общия контингент в Афганистан, съобщи вчера на "Сега" по телефона от Брюксел говорителят на Военния комитет на алианса полк. Брет Будро. Не са отправяни преки искания към отделни държави, а се очаква те сами да кажат с какво разполагат и какво предлагат.

Военният комитет на НАТО заседава при закрити врати от 8 до 10 септември във Варшава, като България бе представена от началника на Генералния щаб ген. Златан Стойков. Изразено бе общо убеждение, че яростните нападения на талибаните налагат да се подсили контингентът на алианса, но никой не пое конкретни ангажименти. Най-остра е нуждата от допълнителни войници и оръжия в южната част на Афганистан, откъдето постепенно се изтеглят американските сили. Мястото им се заема главно от британски, холандски и канадски войници, които казват, че всекидневно водят боеве, които са най-тежките в 57-годишната история на НАТО. Те твърдят, че от миналата седмица са ликвидирали над 400 бунтовници, но талибаните отричат такива загуби.

Висшите военни се разотидоха от Варшава да се консултират с политическите ръководства в страните си и ще се съберат отново във върховния щаб на НАТО в Монс, Белгия, в сряда и петък. Много държави дадоха предварително да се разбере, че не могат да допринесат с нищо повече, защото освен в Афганистан участват и в други мисии на алианса - в Ирак, Ливан, Конго и Косово. Широко участие има и България, която не е представена само в Конго. В момента тя има над сто войници в Афганистан, като освен това й е поверено командването на летището в Кабул. Най-големи очаквания са отправени към Германия, която ръководи операциите на НАТО в относително спокойния Северен Афганистан, но Берлин показва сдържаност. Испания, Италия и Франция не дават надежди, че биха пратили още войски, но евентуално биха участвали в предислокация, защото техни сили присъстват във всички зони в Афганистан, писа Ройтерс, като се позова на източници в НАТО.

БОЕВЕ

Близо 100 бойци на талибаните са ликвидирани от силите на НАТО и афганистанската армия в сражения в южната част на страната през последното денонощие, съобщи вчера алиансът. В провинция Кандахар са убити и неколцина привърженици на талибаните, заемали отговорни постове в местната власт, заяви в Кабул майор Скот Ланди, представител на западната коалиция, цитиран от ИТАР-ТАСС. В хода на въздушната и сухопътна операция "Медуза", започнала преди повече от седмица, са унищожени няколко бази и укрепени пунктове на талибаните, добави той. Загинаха и над 20 военнослужещи от Великобритания и Канада. Повече от сто талибани нападнаха рано сутринта вчера правителствен комплекс в западната провинция Фарах, убиха двама полицаи и подпалиха няколко сгради. Досега нямаше нападения срещу Фарах. Атентатор самоубиец пък взриви вчера заедно със себе си губернатора на югоизточната провинция Пактия Хаким Танивал, предаде Ройтерс.
55
1501
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
55
 Видими 
11 Септември 2006 02:24
Като нема стратегия - дайте повече войска.
Трябват сериозни финансови помощи и хората там да се почувстват по-добре.
Иначе се тръгва по съветския път - аграниченнъй кантингент от неколкостотин хиляди души и тотална окупация, последвана от тотално ******.
11 Септември 2006 06:44
Руснаците имаха около 150 000 души в Афганистан. Които почти овладяха страната . И се изнесоха само защото американците въоръжиха моджахедините със Стингери. Стингерите прогониха въздушното прикритие на войската. Загубите станаха неприемливи. Комуникациите - нарушени. Войната - безсмислена.
СЕГА , АКО се пресекат каналите за въоръжаване на талибаните войната може да се влачи с години при съотношение на загубите 1 към 100 . Напълно приемливо за НАТО.
Хората там ИМАТ пари. Наркодолари. Но самата страна си е първобитна и само поколения упорит труд за цивилизоване ( в условията на война е проблематично ) биха могли да я извадят от предисторическия етап на развитие. Безнадеждна работа.Така ще се си трепят до края на света.
11 Септември 2006 07:22
Припомням заветите на Хенри Кисинджър към САЩ:
1. Не тръгвай на поход срещу Москва.
2. Не слизай с войска на азиатска земя.
11 Септември 2006 07:40
Руснаците се изнесоха от Афганистан не заради "Стингер-ите". В края на 80-те след серии от подобрения и защити на машините Су 24 и Ми- 24 загубите им почти секнаха. Освен това смениха тактиките за летене , и почнаха баражиране и бомбене от по-големи височини /недостъпни за преносими ракети/... Руснаците напуснаха Афганистан през 1989 г поради достигналия пик на икономическото и политическо разложение на СССР. По това време хич не им беше до окупация на Афганистан, макар точно последните месеци на 1989 да бяха достигнали най-голяма стабилност на провинциите.
11 Септември 2006 07:48
Винаги ще се намери кой да въоръжи талибаните Колко са загубите им няма значение. Пакистан е 150 милиона, безкраен кладенец за нови бойци.
А при започналото охладняване на отношенията между САЩ от една страна и Русия и Китай от друга, си мисля че изкушението е голямо. В най-скоро време загубите за европейците ще станат неприемливи. "Черните лалета" ще почват да кацат все по често на европейските летища.
А колкото повече стоят американците и техните европейски сателити толкова по -добре. Повече конфликти, повече жертви и от двете страни, повече оръжеен бизнес в световен мащаб.
Вече няма единен фронт срещу "тероризма". Всеки един от участниците в него гледа да сключи сепаративен мир с мюсюлманския свят.
Защото добрата на пръв поглед идея беше изродена. На кой му пука какво било станало преди 5 години. Светът е друг.
11 Септември 2006 07:55
Всеки един от участниците в него гледа да сключи сепаративен мир с мюсюлманския свят.

...па му крой шапка.
11 Септември 2006 07:56
За да се победят талибаните трябва:
1.Първо - Первез Мушарав и Пакистан да спрат тайното им финансиране и въоръжаване.
2.Второ - Хамид Карзай да спре да произвежда и да търгува с наркотици.
3.Трето - НАТО да пребори корупцията в гражданската администрация, която е придобила чудовищни за Афганистан размери.

В противен случай всичко ще е напразно. Тия диви плимена от 300 години воюват, може да се водят войни и още 300 години.
11 Септември 2006 08:04
Муки , този път съм склонен да се съглася с теб. На никой в СССР не му се водеше война , която само поглъща пари и човешки живот, а страната вече даваше фира. Това е ГЛАВНАТА , политическа причина за изтеглянето. Но има и военна - баражирането и бомбенето от по-големи височини не решаваше проблема на земята поради разсейването и даването на жертви от " приятелски огън " . Тука си оставам на своето.
11 Септември 2006 08:09
Когато една война е загубена в главите на хората , тактическите и техническите причини за поражението са несъществени.
11 Септември 2006 08:33
О.К. Така е .
11 Септември 2006 08:38
Все пак, днес е 9/11 !
МИР НА ПРАХА ИМ! на жервите!
11 Септември 2006 08:48
Мисля че първо трябва да се изясни въпросът, какво война се води и за какво се бори всяка от страните.
Американците твърдят че западната цивилизация била застрашена . Но това е смехотворно. И който се връзва на тези глупости за мен е идиот.
Да видим обаче как е застрашена. Щом се води война излиза че е застрашена военно. Защото ако опасността е културна и ценностна, да решаваш проблема с бомби е висша форма на кретенизъм.
Значи излиза че американците се чувстват военно застрашени. Ако е така, това е проява на чувство за малоценност.
Една нация от предимно бели индивиди с европейски произход. От веки веков в света властват само представители на тази раса.Биологически те са създадени по здрави от другите и по умни защото са се борили и срещу природата.
Няма световна сила която може военно да се противопостави на европейци или техни прозводни военно.
Илиза че тъй наречената война с "тероризма" не е нищо друго освен прокарване на собствените интереси като в 19 век, само че с друга формулировка.
Русия и големите европейски държави като Германия, Италия и Франция го разбраха .
Затова според мен войната с "тероризма" свърши. Започнаха колониалните войни на 21 век. Както и в 19 и 20 те ще се развиват с променлив успех. Но Британската Империя загуби в Афганистан през 19, СССР през 20, и САЩ ще загубят през 21 в това забравено от господ място.
11 Септември 2006 09:47
хорошо сказано, ЗИП
11 Септември 2006 10:25
Има две важни неща които се изпускат:
!. Пушечното месо от България се увеличава благодарение на ГОЦЕ АГА.
2. Тази война може да приключи за максимум 2 месеца , но първо трябва да има желание и второ да се действа по методите на Фюрера.
11 Септември 2006 11:32
Нато имал нужда от по нови 50 души седмично, заради загубите... Българските власти първи ще пратят помощ ...
11 Септември 2006 11:45
СССР се измъкна с 15000 жертви от блатото. Сега там се набутаха американците. Поучени от съветският опит, се стараят да действат по-хитро - официално не американската армия, а НАТО е окупатор. На преден план се изтикват войници от новозавладените колонии в Източна Европа и по-стари колонии от Западна Европа. Целта е местните да не могат да мразят и да убиват само американци.
Нищо обаче няма да ги спаси - никой никога не е успял да покори тия диви племена. И американците и НАТО един ден ще си тръгнат.
11 Септември 2006 12:19
Пръднаха американците и сега рядка диария ще подгони коалиционните клакьори.
11 Септември 2006 13:04
Ами като не можем да ги победим, ще ги изтребем - един след друг, без милост, без колебание!
11 Септември 2006 13:20
Шпионино, абсолютно съм съгласен с теб. Да се изтребят до един, жив талибан и афганистанец да не останат. Ама какво да се правят после? Туй е въпросът на въпросите.
Дали на сапун , дали на дезодоранти не знам . Защото нали знаете онзи стар дебелашки виц където питат колко евреи могат да се съберат в един дезодорант и отговорът е 8x4. Но талибаните са недохранени и няма да изпълнят нормата.
А сега сериозно, никакво окончателно решение не е възможно тук.Това е общество на много по-нисък етап на човешко развитие отколкото дори околните му съседи. И именно тъй наречените велики сили спомогнаха за това нещо.
Така и не разбрах какво дирят там. Няма нефт, нама полезни изкопаеми.
Британците просто искаха да бъдат навсякъде и да спират Русия от север. Руснаците търсеха излаз на Индийския океан и т.н. Все мегаломански лудости..
Трябва да бъдат оставени веднъж завинаги тези хора и да се оправят както могат.
11 Септември 2006 13:32
"Слышали, Жириновский обещал омыть сапоги в Индийском океане, а руки - в Средиземном море. Прикиньте по карте, что он будет омывать в Персидском заливе. "
11 Септември 2006 15:05
ясенево
11 Септември 2006 15:38
ЗИП, вижданията ти са расистки. Тия, които се противопоставят на западната цивилизация, не са по- глупави по рождение. Тяхната непълноценност се корени в семейната среда, обкръжеието и религията им. / Иначе излиза, че ескимосите и чукчите отдавна да са ни завладяли/. Ако Западът иска да излезе победител, трябва да откъсне младежта им от гореспоменатите влияния, което на практика е невъзможно в обозримо бъдеще. Затова - изолация. Кой прави иранската бомба, не са ли ония завършили гяурските вузове и специализирали там. Другото, което спешно трябва да стане е да се намери заместител на петрола.
11 Септември 2006 16:25
Шефът на Либерално Демократичната Партия на Русия Влади Жириновски е страхотен пич и велик шоумен, а неговата съпруга Галя Лебедева-Жириновска е душата на компанията.
Акомпанирал съм му на китара по време на няколкодневен престой по нашето черноморие пазен в тайна от пресата, но не в абсолютна тайна, където Влади изпя една от последните си композиции в "Сол мажор" наречена Буш - сраннъй ковбой".
Навремето имаше сродна партия в България с водач ВК (инициалите са истински), но сега вече не се чува нищо за тях! Ако някой знае нещо може да ме светне по въпроса!
11 Септември 2006 16:54
ЗИП-е , изненадваш ме , че не знаеш какво правят американците в Афганистан Разбира се , те не са там заради 11/9 и Бин Ладен. Това е смешно. Нито пък днешно време има реална опасност руските танкове да се спуснат до индийския океан./Те и по времето на могъщия СССР пак не бяха близо до целта , защото , както се вижда на глобуса , до Океана не им достигат няколко стотин километра ...пакистанска територия .Непреодолима пречка , чисто геополитически.../ Та - американците и външната им политика имат няколко фикции - да контролират Световната енергия /нефта/ , Световното наркопотребление и търговия , информационните канали на Планетата , и of course , човешкия субстрат... Докато последните две задачи са твърде мащабни и удължени във времето , то първите две , вече са частично осъществени. особено - наркопотреблението и производството. Както знаем Афганистан е основният производител на мака - прекурсора за хероина. Американците чрез Карзай увеличиха в пъти добивите.Цялата печалба остава за тях и техните хора по трасето. Бонд стийл в Косово е основен транзитен пункт за афганистанския мак /Затова са и в Косово / Втората причина е газа и нефта. Карзай е част от нефтеното тексаско лоби. Афганистан няма собствени находища , но е стратегически транзитен коридор от средна Азия към Арабския залив. Има амбициозни американско-пакистанско-туркменски планове за тръби през Афганистан. Печалбите ще бъдат многомилиардни... И на трето , последно място , американците са в Афганистан с медийна цел. Борейки се с уродливо-смехотворните талибани , те демонстрират "борба с тероризма". Разбира се , ако искат , могат да ги смажат военно , но те нарочно поддържат слаб контингент, с цел войната да се точи дълго време , с ниска интензивност.Така ще оправдават дълговечното си присъствие там. А в същност главните причини са първата и втората по-горе.
11 Септември 2006 17:19
Сухар, не съм расист, дори не можеш да си представиш колко си далече от истината. Просто поради ред обстоятелства казвам че белия човек е израснал много над другите раси. Просто казвам един факт, къде виждаш тук расизъм. Да съм говорил нещо за газови камери и други простотии. Но е факт че именно Европа даде всичко, почти абсолютно всичко на тоя свят. Да изброявам ли.
Хайде да почнем: Древна Гърция, Рим и Византия са неподражаеми образци на античното изкуство. Да говорим ли за Шекспир, Толстой, Бетховен, Моцарт, Ван Гог. Кажи поне един извъневропейски аналог на това ниво.
Ами автомобила, телефона, самолета, книгопечатането и таз пуста ядрена бомба дето Иран се мъчи да направи. Всичко, почти всичко на този свят е измислено на тоя континент. Ако се огледаш около себе си, едва ли ще откриеш нещо по-различно, независимо да ли пише "Made in China"
11 Септември 2006 17:21
Сорри за всички, дето не са в България или не са през българско прокси, Жириновски си струва да се види
Натиснете тук
11 Септември 2006 17:28
bgtopidiot, 10x
11 Септември 2006 17:33
Муктада, това за наркотиците просто колкото и да съм антиамерикански настроен не мога да повярвам че администрацията на Буш официално се занимава с наркотрафик. Мисля че има и по легални начини да изкарва големи доходи.
То верно че едно време Британия почна опиумна война, ама това все пак беше 19 век. И ако наистина Буш и компания се занимават с наркотрафик, това е компроматът на компроматите срещу тях. Как никой все още не го е използвал.
Нито Русия, нито Китай, нито някой разследващ журналист подхваща тая тема.
Това би било наистина унищожително. Уотъргейт ряпа да яде.
За нефтопроводите какво да ти кажа, та те американците контролират целия Персийски залив.
По скоро си мисля че наистина те се оказаха там заради 11 септември, а впоследствие може да са решили че не е лошо да контролират отблизо Средна Азия. Но това е невъзможно. Америка няма познание за този район. Като в небрано лозе са. Не ги надценявай. По скоро аз си мился обратното, че в момента другите големи играчи изпозлват затрудненията на Буш и компания за свои цели.
Русия прибра целия тюркменски газ, като даде политическа подкрепа на Тюркмен баши, който сериозно се изплаши от цветни революции. С Узбекистан стана същото. Наскоро и Казахстан подписа споразумение с Русия за каспийския нефт и урановите мини. Всички тези стъпки бяха от шубе да ни би в тези страни да станат"революционни събития". Тъй че Путин наистина приложи хватка от джудото, като използва прекалената засилка на противника срещу самия него и с едно дребо движение го поставя в неловко положение.
11 Септември 2006 17:41
Жириновски наистина е неповторим, ама не трябва да се превръща в център на внимание. Жириновски е изключително изобретение на руските тайни служби. Един лаборатотен шут, създаден с цел да обира националистическия вот, щото я само някой да си представи че в Русия дойде някой с идеите на Хитлер, който е неконтролируем и истински мисли това за което говори.. Това означава края може на света. За туй Жирик си изпълнява ролята, мисля че тя много добре му отива. Пък и той е адски интелигент, щом чак турски е научил перфектно, значи добре се е учил на Лубянка
11 Септември 2006 18:06
А аз продължавам да се запъвам като магаре на лед, че Влади заслужава внимание, защото е страшно ерудиран, начетен и вещ по много въпроси: пише поезия, разкази, свири на пиано и китара, стреля прекрасно и с усет към полета на куршума, пие добре и пуше отвреме навреме, говори английски, френски, албански, малко български и си заслужава да бъде обект на особено внимание, но за нещастие Държавния департамент (Външно министерство) на САЩ не му дават виза и не съм го виждал доста време!
11 Септември 2006 18:12
Не, че американците не са шоумени, но някак си ние не сме родени на онази територия и не им разбираме хумора, а може би и славянския хумор е по-свеж, а хората по нашите земи са някак си по-открити и може да се получават невероятно добри контакти! И това ви го казва един мръсен капиталист!!! Опитайте се да му повярвате поне веднъж!
11 Септември 2006 18:53
Eлeментарна е постановката , че Белият дом директно дава нареждания за засаждане на опиев мак в окупираните територии в Афганистан Разбира се нещата не са поставени на такава основа , и разследващата журналистика няма такава лесна следа. Добива на мак е десетилетен /вековен/ поминък на афганските племена. През различните епохи ту е разцъфтявал , ту е западал /по времето на Молла Омар добивът беше паднал чрез репресивни мерки до около 50 тона годишно, сега е 2000-3000 тона /Така че мотивацията за наркопроизводство е ясна - това е основния поминък на бедното местно население, а трафикантите по трасето увеличават цената на дрогата десетки и стотици пъти за сметка на своите печалби. Ролята на САЩ и военното им присъствие там /както и мощното им присъствие на секретните служби в района/ е да държат бизнеса под контрол. Да се добиват толкова количества , колкото е пресметнато, печалбите да остават за лоялни и верни хора и организации , износът да се насочва в "правилните " географски посоки, да се осигурява безпроблемното преодоляване на граници , митници и противодействащи спец.служби... В САЩ си има достатъчно звена и отдели , които се занимават с това. В това число и сред военните. И дума не може да става , че Дабълю пряко ръководи сеитбата на мак...
11 Септември 2006 19:06
Добре бе Муктада, хубаво всичко става индиректно на по-ниски нива.
Значи излиза че САЩ ЦЕЛЕНАСОЧЕНО наводняват с наркотици Русия и Западна Европа. Ами питам какво дремат тези държави , ами не поставят директно въпроса. Щото това не е шега работа.
Аз лично въобще ама въобще не се съмнявам че в момента много американски военни припечелват покрай наркотрафика, само единствено не мога да се съглася че всичко става целенасочено, че е държавна политика.
Щото обратното е толкова скандално че просто за такова нещо може да се прекъснат дори държавни отношения на най-високо ниво.
Апропо, аз не вярвам че и едно време СССР е потдържал, а сега Китай и отчасти Русия, ФАРК в Колумбия с идеята да наводнават с кокаин САЩ. Щото е всеизвестен факт че бунтовниците в Колумбия печелят стотици милиони, ако не и милиарди от отглеждането на Кока, главен консуматор на която е САЩ.
11 Септември 2006 20:10
ЗИП-е , проблемът е в това, че наркобизнесът не е оръжие на една държава против друга. Ако беше така , това щеше да е casus beli. /Впрочем било е и такова , но в по-ранни времена - опиевите войни срещу Китай, които просто са го разгромили напълно.Населението , което не е имало никакви традиции в наркотиците , е било напълно омагьосано от англичаните.../ Нарко проблемът е по-скоро социално оръжие. То дава възможност да се поддържа един постоянен слой на маргинали в западните общества. това е , което се прави целенасочено. Това не е удар срещу Русия , България или която и да е страна .Това е средство за поддържане на социално разделение и неравенство. Единственото оръжие против наркотиците е тоталитарната система. Фашизмът и ранният комунизъм нямаха проблем с наркоманията. Но те и нямаха проблем и със социалното разслоение...
11 Септември 2006 20:44
Трябва да си скъсал бая връзки с реалността за да си верваш че някой ще води война в Афганистан заради опиум и производни наркотици. Печалбите от тия дроги устойчиво намаляват от доста години; едва ли вече е останал и един уважаващ себе си наркоман да се боцка с тия боклуци.
По логиката на Мукито скоро американците ще почнат да окупират не само страните производителки на суровината, ами и пазарите. Да принудят клиентелата да мине на хероин.
11 Септември 2006 20:51
Оракле , не мога да ти спеста , че говориш абсолютни глупости . На квадрат Нито си виждал наркоман в абстиненция , нито си лекувал такъв. Нито цитираш колко са ДНЕС наркозависимите в България, и какъв е тренда... Освен това ти казах цифрите - от как САЩ стъпиха в афганистан , производството скочи в ДЕСЕТКИ пъти. Цитирали сме многократно линкове и източници в други теми , но ти си рецидивистично упорит в невежеството си. За лакардии като твоите , в нашите среди казват "говори булшиттизми"...
11 Септември 2006 20:56
Ето ти пресни цифри , в подкрепа на твърдението , че САЩ развиват с бурни темпове производството на опиум. Т.е. , че дрънкаш , без връзка с реалния свят. Натиснете тук И аз съм потресен , че добивът вече е станал над 6000 тона , моите по-горни цифри са остарели...
11 Септември 2006 20:58
Какво толкова сте заспорили бе?! Ами отивайте в Холандия и критикувайте пушачите на дрога, колкото си искате, а ако сте по-настойчиви, обадете се в милиционерския участък, че на Red Light District, не само пушат марихуана и крак-кокаин, ами има и голи мацки на витрини и то вблизост до Дам Скуеър!
11 Септември 2006 21:00
Миналата година Министерството на Правосъдието на САЩофициално обяви задържаните за разпространяване на дрога и цифрата е 5 със шест нули отзад - няма грешка, а за консуматорите, вие си правете извод!
11 Септември 2006 21:03
Уморих се да повтарям че талибаните намалиха само маковата реколта, но не и продажбите на хероин. Имаха си залежала продукция на склад, та логично бе да намалят производството.
Производството на мак може да стигне и двеста хиляди тона, е и какво от това след като употребяващите хероин намаляват и като брой, и като платежоспособност. Знаеш ли колко е паднала цената на една доза?
11 Септември 2006 21:04
Муктански,
Ти нещо пак си се объркал бе, душа. Защо им е на американците да се занимават с производвто на опиум, след като си имат далеч по-доходни бизнеси. Виж авганюгите са друга работа. Това е единствения им финансов ресурс, който е бая мижав, между нас казано, защото от опиума се прави хероин, а хероинът е долна класа наркотик, които може да радва българския роден наркоман, но за американския си е чист боклук.
11 Септември 2006 21:07
Само се опитвам да обърна внимание на Мукито че хероинът не е това което е бил през седемдесетте, ама той някъде на това ниво е заседнал и това си знае.
11 Септември 2006 21:07
На търговец не изнасяй търговски лекции. Има производство - има пазар Ако няма , ще се създаде. Няма производство само за себе си.То винаги е за пазара.Щом предллагането се е увеличило драстично , а цените са стабилни , значи е нараснал самият пазар. Това за Ораклето, за другите - извинения
11 Септември 2006 21:17
Хероинът е класически наркотик. Няма "долни" и "горни" класи...Има вещества , които водят до привикване и пристрастеност , които по погрешка се наричат "наркотици" , но нямат нищо общо с наркотиците като фармакологично класифициране. Такъв е например кокаинът , който става все по-голям кошмар за Запада , поради по-високата си цена и възможността да се пласира именно там.Но кокаинът например няма нищо общо с опиевите алкалоиди и синтетични аналози , поради което не е "наркотик". Спирам до тук...Фактът , че при Молла Омар с декрет добиват е намален до няколко десетки тона на година/2000г/ , а сега е над 6000 тона , изключва нуждата от всякакъв коментар. Просто само бетонна глава може да твърди при тези цифри , че САЩ не засилвали умишлено наркопроизводството. А това , че в страните с висок стандарт потреблението се измества от хероин към кокаин няма нищо общо с това , че в глобален мащаб хероиновият пазар расте неудържимо."Благодарение" на US-army в окупиран Афганистан... В допълнение - опиевият мак е изходна суровина не само за хероина, свързван неизменно с класическата картина на боцкащ се наркоман, но и прекурсор за най различни синтетични , и по"модерни" наркотици, които могат да се приемат по всички възможни начини. Това също е част от пазара , за който пиша.

Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 11/09/2006 г/ 21:22:41

11 Септември 2006 21:19
Ако Coca Cola Ltd. започне да произвежда и "МАКО КОЛА"- тогава, може би, производството на Опиум/от мак!/ в Афганистан ще скочи- както отглеждането на Кока в Боливия, откакто Светът пие "Кока Кола"?!?
Засега макът в Афганистан го развъждат, отглеждат, берат и използват САМО за храна на пущунските магарета/животните, НЕ хората!/. Очевидно, че броят на магаретата там расте в пъти- затова и макът го отглеждат и използват в пъти повече от времето на талибаните/те са се движили с Т-70 и БТР-и, а НЕ с магарета, де!/
11 Септември 2006 21:20
Муки, а кой ти каза че цените са стабилни?
Бях изкарал подробна статистка за Европа, ама кой да знае че пак някой многознайко ще почне да обяснява за огромните печалби от хероин. Някъде из архива ще да е.

Както и да е, увеличената продукция сега е очаквана - земеделците там просто не знаят с какво друго да се препитават, страната се контролира от повече фракции, не само от една като по време на талибаните и всяка иска да продава опиум.
11 Септември 2006 21:26
Ти да не си наркопласьор , че с такъв менторски тон говориш за цените на хероина Щом обемът на производството е нараснал 70-80 пъти, ако потреблението е постоянно , за няколко години цените трябваше да паднат толкова пъти. Да не твърдиш , че една доза хероин сега струва 70 пъти по-малко отколкото преди 5 години ?
11 Септември 2006 21:35
Голямото процентно увеличение на произведеният опиум в Афганистан, произлиза от факта, че производството на опиум беше драстично намалено след падането на талибаните. В Афганистан бяха внедрени много програми за заместването на тази доходна индустрия с други такива. много от проектите бяха финансирани (дотирани) пряко от ЕС и САЩ. Например част от проектите включваха заместванети на маковите полета с рози, за производство на розово масло (в афганистан имат опит с брането на цветчета ). По тези програми даже бяха изнесени над 4000 корена рози от България , за да будат засадени в Афганистан.
Но явно напоследък тези прогреми не са достатъчен стимул за местното население. Пък и опиума се опотребява от всеки в Афганистан, така че е нещо като производството на домашна ракия в България. Идва ли ще се премахне напълно.
11 Септември 2006 22:18
Да , такива програми имаше. Пунта мара. Фактите с 6000 тона са убийствени. Обяснението с вътрешната консумация от афганистанците е весело...
11 Септември 2006 22:32
Това е просто гледна точка!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД