29 Септември 2006 22:53

Като се гледа в каква полицейска държава се превърнаха САЩ след 11 септември, е добре да си зададем класическия римски въпрос "кому беше изгоден този атентат". А иначе - ако ще стават ченгесарска държава, САЩ могат да се поучат от българските полицаи. Те без закони много добре умеят да бият без да оставят следи...

29 Септември 2006 23:10

Демократизация в действия.
Американските сенатори да прегледат международното право за термина "репресалии".

29 Септември 2006 23:41

Крайно време беше да се легализира обичайната практика в американските зандани.
Стига лицемерие.

30 Септември 2006 00:12

Поздравления за в. "Сега", че публикуват информацията за поредната демократична стъпка на Вашингтон. Изключително любопитно ми е, дали специалистът по човешки права Чичо Фичо ще вземе отношение по случващото се.
Казано накратко, няколко са фундаменталните моменти в новоприетата "юридическа рамка":
Основното е че президентът получава изключителна власт да задържа и изправя пред съд затворници, заловени в т.нар. "война срещу тероризма". Законопроектът лишава задържаните от правото да се ползват от правото си на жалба, въз основа на т.нар. "Habeas Corpus" (правният документ, благодарение на който затворници могат да търсят по съдебен пъд освобождаване от незаконно задържане), с което могат да обжалват законноста на задържането им, така както и отношението към тях. Писмено разпореждане на съд въз основа на "Habeas Corpus", преставлява директна заповед на този съд, адресирана до длъжностно лице в съответния затвор (или друг отговорен за задържането на заподозрения), разпореждаща задържания да бъде изправен пред съд, който да останови дали този човек е задържан на законни основания, и дали той трябва или не трябва да бъде освободен от задържане. Тази възможност давана на задържаните, се счита за жизненоважно средство, чрез което се защитава индивидуалната свобода срещу тичанични действия от страна на държавата.
В член първи от американската конституция, са посочени между другото и особеностите, при които фундаменталните права на задържаните, могат да бъдат отнети, чрез прекратяване действието на "Habeas Corpus": До това могат да доведат единствено случаите на "размирици или вражеско нападение срещу САЩ, тогава когато националната сигурност изисква такова суспендиране на Habeas Corpus."
Освен даването на още власт за президента, приетият законопроект позволява срещу задържаните да бъдат използвани публично неразгласени (тайни) доказателства, както и такива изтръгнати с насилие в щатските военни центрове за задържане на заподозрени. Също така новата "правна рамка" дава имунитет на длъжностни лица, от изправянето им пред съд за извършването на мъчения над затворници, които армията и ЦРУ са задържали преди края на миналата година.
Освен републиканците, 12 демократи също подкрепиха законопроекта в Сената. На практика същият законопроект бе приет и от Конгреса в сряда.
Първи срещу приемането се обяви Центърът за конституционни права, който вече се готви да докаже противоконституционността на приетия законопроект в съда: http://www.ccr-ny.org

30 Септември 2006 00:17

Локи, когато Буш прави изявления как САЩ не използвали мъчения, той има предвид нещо друго от обичайния обхват на думата "мъчения" в межд.право. Както става ясно, побоя без оставане на белези не се счита за мъчение. А побоят без оставане на белези, бихме могли да кажем, че си е цяла наука... Ходи доказвай после...

30 Септември 2006 00:36

Аха - щом няма белези, не е мъчение...
Дебела книга с меки корици -> върху бъбреците и силни удари през книгата - няма белези, че и синини няма... Лека подробност - може да има вътрешни кръвоизливи.
Същото при хипотермията - увреждане на ЦНС, сърдечо-съдовата система, а да не споменаваме някоя пневмонийка...

30 Септември 2006 00:40

Много правилно решение. Терористите не се колебаят да режат глави пред камери и след това да ги пускат в интернет или директно по телевизията. С гордост се взивяват и колкото повече убият, толкова по голяма е радостта. Това е адекватна, даже закъсняла реакция. Ако на някой не му харесва, да не става терорист.........

30 Септември 2006 00:47

СветлоПиво, а как ще се докаже, че измъчвания е терорист?
Наскотро имаше един случай с някакъв и с канадско гражданство който са го изнесли в ОАЕ и измъчвали 6 месеца, и после се оказало, че са сгрешили още от началото.
Или логиката е "щом сме го фанали, значи е терорист. Иначе нямаше да го фащаме"?

30 Септември 2006 01:12

Яяя - сащците се превръщат в съветци от началото на болшевизма

Да им пик.м на демокрацията!!!

30 Септември 2006 01:29

Заглавието е лъжливо и провокативно.
Закона се касае за "терористи" не за обикновени "затворници"!
Терориста не крие намеренията си, гордее се че руши и убива и когато заловен не издава зловещите планове за повече атентати и избиване на хиляди невинни!
Когато адската машина тика кухоглавите левичари крещят за "човешки права"
и искат безкрайни съдебни процеси!...Идиоти!
Буш и Америка са прави когато говорят за "война"срещу тероризъма!
В война ако не унищожиш веднага врага си той ще те унищожи!
Америка отново води цивилизованият свят в защита срещу поредното световно зло.След разгрома на фащизъма и комунизъма реда е сега на тероризъма!

30 Септември 2006 01:38

параграф 22 ако някои каже че е терорист значи не е терорист ако каже че не е терорист значи е терорист
с метод на джордж буш старши ще напиша
четете по устните ми
биосървърът може без биокомпютри биокомпютрите не могат без биосървър

30 Септември 2006 01:49

Решението е то4но навреме. Все още никой агент на ЦРУ или милитар не е осъден заради на4ин на разпитване на терористи, а сега тази врати4ка в УСА законите се затваря. Ина4е, както каза Буш в изказването му, може терористите да съдят агента на ЦРУ в УСА пред УСА съд, 4е са му нарушени 4овешките права (последното пояснение за тези, които не са слушали ре4та му).
А да се разпитва терорист с методите, които са за обикновен крадец - това е тъпотия. За терориста трябва да е ясно - ако го хванат, могат да го правят каквото си поискат.
Но аз имам и друго предложение: след разпита терористите просто да бъдат убивани. Да се оплакват на Мохамед.

30 Септември 2006 01:57

Китай заслепявал сателити на САЩ
В. "СТАНДАРТ"-30.09.2006
ЛОНДОН. Китай тайно е използвал мощни лазерни лъчи, за да не позволи на US шпионски сателити да наблюдават територията му, съобщи в. "Дейли телеграф". Тези действия на Пекин били държани в тайна от администрацията на президента Джордж Буш, за да не се попречи на сътрудничеството с Китай при дипломатическата офанзива срещу ядрените програми на Северна Корея и Иран. След изключително остри дебати във Вашингтон позволили на Пентагона да намекне за случай с едно изречение в свой доклад. В него пише, че Китай може да заслепява US сателити чрез наземно базирани лазери. Те изстрелвали лъчи, които не позволявали на прецизната техника да снима над територията на Китай. Това се е случвало няколко пъти през последните години.

30 Септември 2006 02:03

USA 2-2,
/:/ "... Ина4е, както каза Буш в изказването му, може терористите да съдят агента на ЦРУ в УСА пред УСА съд, 4е са му нарушени 4овешките права (последното пояснение за тези, които не са слушали ре4та му). "
......................................... ......................................... .....................................
Хайде, сега, обясни:
1. Защо ОТВЛЕЧЕНИТЕ от Афганистан "талибани" ги съди сащски Съд, а НЕ афганистански, например?!
2. Защо агентите на ЦРУ/ а защо НЕ и сащските войници по Света?!/ да трябва да ги съдят САМО в сащски Съд, а НЕ в афганистански или в български Съд, или Съдът в Хага?!?

Редактирано от - paragraph39 на 30/09/2006 г/ 02:04:39

30 Септември 2006 02:08

Задържани терористи изчезнали в Пакистан
В. "НОВИНАР"-30.09.2006
Няколкостотин задържани в Пакистан в рамките на войната срещу тероризма са изчезнали. Това твърди в доклад правозащитната организация "Амнести интернешънъл". Мнозина от тях “буквално са били продадени на американските власти от ловци на престъпници, търсещи награда”, се казва в документа. Междувременно вчера американският Сенат одобри закон, който одобрява прилагането на някои “агресивни” методи при разпити на заподозрени в тероризъм.

30 Септември 2006 02:15

bioserver is untouchable
trust me
believe me
god blast with bles k america

30 Септември 2006 02:39

Интересно, тоя дискусия може да бъде погледната като допитване.
Като ги четем известните ни ербапи тука става малко по-ясно познавателното и психически равнище на ония все още много големи секции американци, които вярват, че Садам е имал ОМПта и връзки с Ал Каеда, че агресията и окупацията на Ирак бе правилно решение и сега върви добре, че целта на Ал Каеда е да унищожи Съединените щати и т.н. и т.н. ... най-сетне, 42 % (от 31% преди три месеца) смятат все още, че Джорето добре я върши работата.
Да, ама ония са американци, а тия (не ги знам, но, все пак, поне някои от тях трябва да) идват от страна, която се пъчеше с начетеност и практически затрита безграмотност.
Значи ли това, че:
- България толкова много е загазила защото тук подобни мнения са повече от 42 %
- обратното, спечелила е, защото някои "партизанстват" за приютилата ги страна
- или влизат и и в ония, американските проценти
Някой социолог, журналист или какъв да е обществен манипулатор има ли тъдява да фърли светло?

30 Септември 2006 02:44

Много патетично, FL, браво! Виждам, научил си си урока. Но как би ти гарантирал, че тези законодателни реформи не биха могли да бъдат използвани от държавната машина като инструменти с репресивна цел, трансформиращи "най-развитата демокрация на света" в една този път глобална диктатура, със всички произтичащи от това последствия?


Един друг урок обаче казва, че пътят към ада бил постлан с добри намерения. Дано само сме в грешната посока...

30 Септември 2006 02:45

Направо на пача да ги прават.Докато демократите в Америка са пут ки щте има терористи които да разчитат на техното милосърдие.

30 Септември 2006 02:46

Най-популярният политик е Чавес
В. "АТАКА"
Към настоящия момент най-популярният лидер в Латинска Америка е венецуелският президент Уго Чавес. Съобщението е на аржентинските средства за масова информация, които се позовават на социологическо проучване на американската компания "Сима". Повече от 50% от жителите на Латинска Америка подкрепят Чавес.
Авторитетът на американския президент Джордж Буш е спаднал рязко - 76% от запитаните се отнасят отрицателно към дейността му. Това негативно отношение на населението на латиноамериканския регион се обяснява с опитите на САЩ да наложат своя модел на демокрация и глобален икономически ред. Между латиноамериканските лидери с най-малка популярност се ползва еквадорският президент Алфредо Паласио. Подкрепят го едва 13% от запитаните. В социологическото проучване са участвали 10 000 души от 17 латиноамерикански държави. Статистическата грешка на допитването е 3%.

30 Септември 2006 02:58

Локи, човека за когото говориш се казва Махер Арар - роден в Сирия с канадско гражданство. Всъщност той бе изпратен, както стотици други знайни и незнайни "терористи" в "прителска страна", където да бъде измъчван. В случая Махер бе пратен в Сирия, не в ОАЕ. Всичко това се случва в края на 2002 година, а тогава както много форумци не знаят ( то при такава пропаганда какво друго остава), Сирия бе "съюзник". Това не бе изненада като се има предвид, чеАсад-младши както своя баща Асад-старши е отявлен баас-ист и неговата омраза към джихада, към "мюсюлмански братя" и близката до тях "Ал Калда" е изветсна. Затова до 2003 година Сирия бе част от коалицията. После нещата се обърнаха на 100%. АМерикански смолет бомбардира конвой на сирийска територия и Сирия се превърна във "подкрепяща терорити" страна. Асад прави серия от опити за затопляне на отношенията, прелагайки помощ на Щатите в Ирак до атентата срещу Р.Харири - естествено приписан на сирийците. Очевидно, че Сирия нямаше и няма никакъв интерес от Ирак потънал в гражданска война - най-малкото заради стотиците хиляди бежанци, които вече са в Сирия. Но да не задълбаваме в тази история. Защо Вашингтон спря да изпраща пленници на разпити в Сирия и започна да отрича всякакви връзки със Сирия е отделен въпрос. Смятам че наскорошния разгром над Ливан дава добра отправна точка, но не е това темата...
Та канадския гражданин Махер Арар бе задържан в Щатите на път за Канада. Данните, че той е преставлявал опсатност са предадени на Щатите от канадското разузнаване. Следват мъчения в Сирия, където той признава всичко. Известно време след това бива освободен. Изрично е да казвам, че докато той е в пленсемейството му няма никаква идея в какво състояние се намира. Миналата седмица канадското правителство съобщи данните си от задълбочено изследване, с които напълно оневини Арар. Снети бяха всички съмнения относно някакво негово участие в терористични групи. Разбира се досега той не е получил извинение нито от канадския министъ-председател (който просто отказа), нито от американска страна, където случая почти не се коментира...

30 Септември 2006 03:00

Параграфе:

"2. Защо агентите на ЦРУ/ а защо НЕ и сащските войници по Света?!/ да трябва да ги съдят САМО в сащски Съд, а НЕ в афганистански или в български Съд, или Съдът в Хага?!?"
Отговор: 1. Понеже така наре4ените "съдилища" в Афганистан са корумпирани, както и в БГ. Вие, особено от Атака, всеки ден се оплаквате от БГ съдилищата и не им се доверявате. Вие да не би да смятате, 4е УСА трябва да им се доверява, да не сме идиоти? А за недоразумението "Съд в Хага" да не говорим. И отново вие оревахте света как този съд в Хага бил убил Солободан Милошеви4 и съдел несправедливо. Как тогава искате да му се доверяваме, когато вие не им се доверявате?
2. Талибаните са опасност за УСА и специално за УСА армията там, също и в Ирак. Затова УСА военни трябва да ги разпитват, за да изстискат вси4ката полезна информация, а после да ги убиват. Да виждаш място за афганистански съд?
3. Понеже можем да го направим, а такива населени територии (които кой знае защо са наре4ени "държави" като БГ нямат силата да го направят.
"1. Защо ОТВЛЕЧЕНИТЕ от Афганистан "талибани" ги съди сащски Съд, а НЕ афганистански, например?!"
Виж т.2 на моя отговор.
С адвокатски увъртания война не се води. Слава Богу 4е в УСА го разбраха.

30 Септември 2006 03:01

В Съвета за сигурност на ООН цари ядрена суматоха

Сега иранската атомна програма е поредната уловка на Буш
Д-р Едуард Милър*
В. "АТАКА"
...На 1 октомври 2005 г. писателят Гордън Пратер характеризира ответната реакция на Вашингтон така: "Конди и неопобърконсерваторите тичат всички в окръжност с постепенно намаляващ радиус, крещейки нещо по адрес на Борда на МААЕ, дето не виждал как Иран не ще да прояви отстъпчивост".
Пробутвайки "антииранското" послание, момченцата от Вашингтон
си вкараха таралеж в гащите...
..............................
Натиснете тук

30 Септември 2006 03:05

Параграфе,
"Повече от 50% от жителите на Латинска Америка подкрепят Чавес. "
Това може да го пише само в многотиражката Атака. Аз имам много големи връзки с Лат. Ам. и там по4ти вси4ки смятат 4авес за един паля4о. Откъде Атака 4ерпи своите сведения, от изхвърлени изрезки от вестник след употребата им в тоалетната?

30 Септември 2006 03:07

Освежаващ waterboarding за немитите чалми и Motorhead волумето на мах 24/7.

30 Септември 2006 03:08

Оле-ле и Параграфе,

Как върви борбата срещу Седеф4ов, напредвате ли към "победа на първия тур"?
Оле-ле, тренираш ли?

30 Септември 2006 03:13

USA 2-2,
КАК е възможно държави с "корумпирани" Съдебни системи да са ПРИЯТЕЛИ на САЩ?! Това случайност ли е или е правило?!
Освен това, НЕ става въпрос за "криминални престъпници", а за "ВОЕННОПЛЕННИЦИ"! Военнопленници НЕ се съдят за това, че са участвали във Война- срещу ОКУПАТОР, при това/САЩ в Ирак и Афганистан/ !!! ВОЕННОПЛЕННИЦИ НЕ СЕ УБИВАТ- който убива военноплленници е "военен ПРЕСТЪПНИК" !!!
"Талибаните" НЕ са опасност за САЩ, тъй като НЕ водят война със САЩ, а с АГРЕСОРА САЩ /и НАТО/ там! "9/11" и Бен Ладен НЯМАТ нищо общо с "талибаните" !!!
Апропо, "Международните правни норми", по които държавата е подписала ги страна са, за да се спазват от тази държава и ръководителите й!!!
Съдът в Хага е по искане на САЩ и другите "велики държави"- те трябва да отговарят за евентуални НЕсправедливи решения на Съда в Хага, а НЕ да изземват функциите му!!! КАЗАХ!

30 Септември 2006 03:15

Особено забавно, има такива, които ВЯРВАТ на нещо щото ТОЙ го бил казал, било "в речта Му".
Преди всичко, абсолютно безсмислено е да се обсъжда ораторското умение на Тъпото по добре известни причини.
По важното - това е безпочвено, защото предмет на статията и на дискусията е някакъв закон.
Който, според Майк Уайтни, е най-големия законодателен удар срещу Конституцията през цялата 200-годишна история на Щатите. Който може - да погледне статията, под нея се е завързала глобална и твърде показателна дискусия. Дори! Ню Йорк Таймз хвърли в четвъртък редакционна статия с проста и ясна оценка, изразена още в заглавието - "Скок в урвата".
За сведение на някои по-кресливи чукундури, видни американски прависти отбелязват, че законодателството не съдържа специфичен текст, изключващ прилагане спрямо американски граждани.

30 Септември 2006 03:17

""С помощта на българските си колеги наблюдавахме това лице, установихме кога той пътува за Гърция, където го арестувахме, заведохме го в САЩ и го осъдихме","
Това го пише в СЕГА, този брой. Няма ли да надигнеш мощен глас срещу УСА правосъдието, дето отвли4а "невинни" хора с помощта на такива диктаторски режими като в Гърция? Или трябваше да го съди БГ съд, та благополу4но към третото хилядолетие да го осъди (посмъртно)? Или може би афганистански съд?

30 Септември 2006 04:08

Така, гражданина с : "С помощта на българските си колеги наблюдавахме това лице, установихме кога той пътува за Гърция, където го арестувахме, заведохме го в САЩ и го осъдихме"... Това означава съдия е наредил, прокурор е връчил официално искане за издирване, координиране действията на специализираните органи на две (в случая - три) страни. Това се нарича борба с организираната престъпност и е вързано от правна гледна точка.
В Гуантанамо, например, няма нито един престъпник. Задържането итретирането на хората там нарушава както нормите на американското законодателство, така и международните изисквания и конвенции, да не говорим за човешки права. Единственото ти вярно попадение е "отвличане" защото точно такъв е принципът.
Ти, например, на ми харесваш, сгащвам някъде натясно, праскам ти лепенка през усата да не вдигаш много шум, съобщавам на силно заинтересованата страна наличието на "терорист", вземам си 2500 долара, а ти преставаш да си "гражданин", а след пет години нищо чудно да не си знаеш и името.

30 Септември 2006 05:19

amerikancii biili pohoroneni v iraqe dlia interesam krupneishii rafinerii ameriki standart news o'shibka oil
kon obliza panica s oris uncle Ben's

30 Септември 2006 06:08

Дайте да сме наясно у началото на дебата-мненията на форумни шемети кат брат ми оло, дъртия ашлак с руската/от Ташкент/ курва, гусин бозичката и оня с двете двойки не чинят и пукната пара.
Много е важно ка за се произнесат по въпросо Фичо ми чичо и Нелка.
Както и Зую, щото и той е относително по-нормален.
Чекаме включване...

30 Септември 2006 08:06

Сега трябва САЩ официално да оправдаят (посмъртно) германския учен от SS, д-р Менгеле. Защото благодарение на неговите изследвания на хипотермията и химиотерапията (върху терористи и врагове на Райха) американците могат да ги ползват наготово. Но не можем да отминем факта, че взаимстваните от арсенала на Gestapo методи като безсъние, тормоз и физическо насилие са били абсолютно забранени от германския Наказателен кодекс по онова време. Аз неотдавна предложих на ЦРУ да използва една българска иновация : бой с палки, на които пише "Аз знам всичко". Естествено, на тяхните палки ще пише "I know everything".

30 Септември 2006 08:50

Щом чакате, да се включваме.
По въпроса само мога да кажа, че и преди, и днес, без подобни методи, българската полиция не би разкрила дори кой открадна колелото на бай Хасан. Същата методика се прилага в България за откраднато колело.
С което не искам да кажа, че полицията не е права или, че няма ползи от подобна дейност.
Аз разказвал ли съм ви как бай Хасан научи българския език по време на възродителния процес?
Отива си вечер бай Хасан в кръчмата както обичайно, а там на шубера се облегнал милиционер. Идва редът на бай Хасан да си поръча биричка, а милиционерът го предупреждава, че поръчката се приема само ако е направена на чист български език. Бай Хасан заръчва-
-" Дай един бира!"
Милиционерът-
-"Бай Хасане, нареди се отново на опашката и като ти дойде реда, опитай пак!"
Идва му пак реда.
Милиционерът изръмжава многозначително.
Бай Хасан-
-"Знам бе, знам бе, дай едно бира!"
-"Бай Хасане, я си отиди в къщи, па утре пак се пробвай!"
И така бай Хасан научи перфектно българския, та не можеш да го спреш сега по форумите, но нейсе.
Кофти методи, но като носят полза...

30 Септември 2006 09:32

Преди време тези които управляват УСАЩ(еврейското банкерско-медийно лоби а не палячото Буш) приеха закон че могат да арестуват, даже и да утрепят, когото и да е където и да е по света чрез многоширокообхватната категория на термина "обвинение в тероризъм". Сега могат като те вкарат в затвора да правят с тебе квото си искат, щото де е границата между медицински експерименти в стил доктор Менгеле и разни наречени психологически прийоми за разпит. Е ако запрат някой дето си няма хабер от всичко това може и да мусе извинят за "грешката", пък може и да не му се извинят. Какво тук значи, "в борбата с международния тероризъм" и "светлото бъдеще на човечеството", някаква си личност.
Такива решения на тези които управляват УСАЩ ще донесат поредното зло на човечеството. Дъртите хора имат мъдра приказка:"квото посееш, след време, туй дет си го посял дава няква реколта. Ха се га си пуснето в ход мисълта много по напред, а не на педя пред носа, и вижте на де отива свето.

30 Септември 2006 11:24

Според Върховният съд на САЩ Гуантанамо не е на територията на САЩ и там не важи хамериканското правосъдие.Защо му е необходим изобщо закон на Буш?

30 Септември 2006 11:25

Aлооооо къде ви е демокрацията бе Нас що ни учите че престъпниците имат човешки права.Къде ви е демократичната преса да започне геройска борба за светли бъднини.

30 Септември 2006 12:09

RestorantPriRene , благодаря за уточнението.
А предполагам , че това е само един от известните случаи на измъчван "терорист".
А какво си е признал, казва ли се? Предполагам начина на разпита ще накара всеки да признае подпалването на Райхстага.
А много ми харесва споменаването на това, че съдения "терорист" нямал достъп до доказателствата - идеален пример за това, какъв трябва да е съдебния процес.

30 Септември 2006 13:00

Въпросът не опира само до третирането на затворниците. СЕГА не казва всичко, а тези, които цитират тук - не могат четат. Всъщност, това не един закон а законодателна китка, целяща буквално премахването на всички всякакви възможности и средства за контрол и отчет. Включително и имунитет срещу преследване за античовешки и военни престъпления - при това и ретроактивно за вече извършените.

Ако нещата съвсееем мъничко и мнооого отдалеч наподобяваха баснята на Ую, сенаторът Патрик Лейхи едва ли щеше да намери основание да заяви "Тотално отстъпление от всичко, за което тази страна някога е стояла."
"Habeas Corpus, мир на душата му (1215 - 2006)" пише Моли Айвънс :
With a smug stroke of his pen, President Bush is set to wipe out a safeguard against illegal imprisonment that has endured as a cornerstone of legal justice since the Magna Carta....
This bill is not a national security issue - this is about torturing helpless human beings without any proof they are our enemies....
In July 2003, George Bush said in a speech: “The United States is committed to worldwide elimination of torture, and we are leading this fight by example.

Както и, например, Зую води тази дискусия по акъл. Възражения?

30 Септември 2006 13:07

Къде беше свободата, че не разбрах - в Америка или в Китай

30 Септември 2006 13:43

Локи Колкото до FL, дълго време се ядосвах на глупостите, които не спира да пи6е, но ве4е спирам да му се сърдя: явно е, 4е мом4ето не е добре. По рождение ли, или в следствие промиване на мозъка, но слабоумието е налице - както у него, така и у бати му Bush. Не искам да пи6а по адрес на USA и т.нар. тяхна демокрация, за6тото 6те стане много грубо и нецензурно

30 Септември 2006 14:32

като гепат некое камикадзе и почнат да го разпитват и хабер да се няма от химия и електричество ще изреди менделеевата таблица до 166 елемент ще изведе законите на електриччеството и материяли за свръх проводими проводници ще открие при висока температура и ускоряване на радиоактивното разпадане та след като взриви АЕЦовете да спаси човечеството и планетата от радиоактивното замърсяване
маисенския порцелан е бил открит от осъден на смърт
през 2СВ един е вкарвал 10от10 коша да спаси 10 концлагериста от смърт

30 Септември 2006 14:35

A, сетихсе нещо за Лаврентий Павлович - по някое време от съветските затвори и лагери бяха освободени около 1/3 от затворниците, заради това, че е било доказано, че признанията им са измъкнати със сила.

30 Септември 2006 15:22

Я затух и написах, че Зуека е ОТНОСИТЕЛНО свестен.
Кво да праи момчето...с таков акъл-такова включване.

30 Септември 2006 16:01

Показаха си зъбките хамериканците..сега пробват на терористи, пък какво пречи после на всички затворници, пък после- на политически врагове, които могат да бъдат обявени за колаборационисти на терористите и така от насилие към прогрес..какво да кажем и за правото на хамериканския президент да отстранява и държавни глави на държави, които не си падат поPAX AMERICANA??? Това е само началото, продължението следва във филма:"Свободата е робство", част от епопеята "Войната е мир" и "Невежеството-Сила"!

30 Септември 2006 18:57

Абе зуйчо, нещо гузен ми се чиниш...
Иначе жалко за американците, има толкова много свестни хора там (тук присъстващите правят изключение)...

30 Септември 2006 19:04

Да разрешат насилието и при избор на Президент и при дебат в Сената!!!

30 Септември 2006 19:25

Вий, к'во искате, бе? Да ги черпят с кафе ли?! Или да използуват маниерите на българската полиция, съд и прокуратура - "Всички крупни и по-малко такива мафиоти са невинни и преди и след доказване на тяханата невинност!"

30 Септември 2006 19:39

За по-любопитните във Форума, да се поразходят до European Court of Human Rights и се запознаят с Европейската декларация за правата на човека и по специално Част I Права и Свободи, Член 2, ал 2 а) в) с, които категорично и недвусмислено гласят, че всяко лице може да бъде убито (унищожено) при определени условия!
Казано е ясно и точно! Не се тълкува!

Редактирано от - The Spy на 30/09/2006 г/ 19:41:23

30 Септември 2006 20:03

Локи, ами доколкото си спомням, сирийските "приятели" не са си губили времето. През първия ден само го заплашват, че ако не признае това, в което го обвиняват ще бъде бит. През втория ден започва побоят - бичuват го с метален кабел на голо. Арар не е от тайните служби, за да e в състояние да издържа на такава болка и бързо започва да признава всичко, което мъчителите му казват че е извършил. Инетерсно става на третия ден, когато му казват, че трябва да признае, че е ходил в Афганистан, където се е срещал с терористи. Този път побоят трае по дълго, но в крайна сметка признава и това... След тези признания побоите стават редки и не толкова жестоки, докато след няколко месеца бива освободен. Следват 3 години търсене на справедливост до миналата седмица, когато официалното разследване на канадското правителство го оневини напълно.
Rазбира се, това е само един от стотиците случаи на превозването на "заподозрени терористи" в "приятелски страни" (по точно страни с приятелски правителства), където последните биват измъчвани. Ето линк към ревю на една книгa, посветена на темата TORTURE TAXIN THE TRAIL OF THE CIA'S RENDITION FLIGHTS - http://www.mhpbooks.com/tt.html
След малко ще постна едно интересно интервю с автора на книгата, където обяснява основните моменти от разследването си.
Иначе уарауара е доста прав за значимостта на този законодателен акт. На практика законодателната власт (мнозинството републиканци и за съжаление част от малцинството демократи), даде на изпълнителната власт(Буш и кликата му) изключителни правомощия, без да има никаква възможност за контрол над последните.
Цитирам Майкъл Ратнър от Центъра за конституционни права (www.ccr-ny.org), който заяви , че "този законопроект дава правото на президента да упражнява властта на авторитарен деспот. Дава му властта да задържа който и да е човек, където и да е по света, гражданин на САЩ или чужденец, независимо дали живее в Щатите или другаде. Що за власт е това? Никакъв контрол, никакво равновесие на властите. Нищо. Разбира се, ако ти си гражданин на САЩ, все още се ползваш с фундаменталното право да оспорваш в съд задържането си (Habeas Corpus). Ако обаче не си гражданин на САЩ си свършен. Ако например си чужденец, живеещ легално в САЩ (но все още не американски гражданин), може да бъдеш задържан завинаги, без никакво право на съдебно изслушване. Така президентът има правото за задържа когото си поиска, навсякъде по света. Може да откаже на всекиго правото му да оспори пред съд задъжането и третирането му. И докато задържаният е затворен, върху него могат да бъдат извършвани всякакви насилнически техники - дупене с качулка около главата, събличане, въобще всичко, което президента позволи, всичко което не влиза в неговото разбиране за "мъчения". И след всичко това, ако затворникът има късмета да бъде съден, казвам "има късмета", защото 460 затворници в Гуантанамо, които нашия център представлява може би никога няма да имат този късмет.
Всъшност едва 10 души до сега са били официално обвинени. На останалите досега не е било предявявано обвинение, така че те до днес са лишени от правото си да застанат пре съд - това става вече 5-та година. След този законопроект, те могат да седят там доживот. Този законопроект е изключително силен удар върху САЩ. Разбира се ние ще го оспорваме, като този процес може да се проточи до 2 години, ще го оспорваме , като нарушаващ едно от основноте човешки права, едно право което същетвува от приемането на "Магна Харта" през 1215 година, правото на всяко човешко същество да оспорва в Съд задържането си. Това е един от най-тъжните дни в историята ни. Tова е подкопаване на Конституцията. Подкопават се най-основните права, които поддържаме от много време насам."
Това е положението за съжаление. Много е важно каква ще бъде реакцията на Съда. Ако и Съдебната власт застане на страната на Буш и му даде одобрението си, тогава последиците в международен план ще бъдат доста тежки - положението, в което САЩ ще се окажат пред очите на всички останали народи, ще бъде доста по-тежко и от това днес. Вероятно и последните мечтатели, че Щатите ще се окажат нещо по-различно от миналите империи, ще бъдат жестоко приземени...