:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,979,230
Активни 312
Страници 32,837
За един ден 1,302,066

Журналистка осъди България в Страсбург

Първо успешно дело срещу държавата в европейския съд заради съдебно преследване на печата
Снимка: Светослав Терзиев
Европейският съд за правата на човека в Страсбург дава последна надежда на българите да се защитят от държавата си, след като са извървели всичките стъпала на съдебната й система.
За първи път България бе осъдена вчера в Страсбург от журналистка, станала жертва на продължително съдебно преследване заради свои публикации. Бившата репортерка на благоевградския вестник "Струма" Любима Калпачка (41 г.) доказа, че държавата е нарушила човешките й права чрез неоправдано дълъг съдебен тормоз, като дори не си е направила труда да я информира, че е прекратила делата, по които я е съдила.

Калпачка ще получи 3200 евро обезщетение за нематериални щети и 1000 евро за съдебни разноски заради погазеното й от български съдилища право на справедлив съд в разумно време (чл. 6 ал. 1 от Европейската конвенция за правата на човека). Журналистката се оплака в Страсбург, че заради една публикация е била съдена 9 години и 7 месеца, а за друга - 8 години и 11 месеца. И по двете дела, започнали през 1994 г., тя е била обвинена в клевета. Успоредно със съдебния тормоз журналистката е загубила и работата си, защото ръководството на вестника не е подновило временния й трудов договор, изтекъл в края на 1996 г.

За публикацията "Шеф на лагер малтретира деца" във в. "Струма" от 19 август 1994 г. Калпачка получава 5 месеца лишаване от свобода условно, обществено порицание и 45 000 лв. глоба за неимуществени вреди. На втора инстанция Благоевградският окръжен съд заменя лишаването от свобода и общественото порицание с 5000 лв глоба. При прегледа по реда на надзора Върховният касационен съд отменя присъдата и връща делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. И така до 2000 г., когато наказателно-процесуалният кодекс е изменен. Делото е прекратено, защото който се чувства оклеветен, вече трябва сам да си го води, а не да ангажира държавата, но журналистката научава за неговия край едва в Страсбург през 2004 г., когато вече е дала България на съд.

Подобна е историята и с другото дело. То започва на 2 ноември 1994 г. - точно 12 години преди присъдата в Страсбург. Заведено е заради публикацията в "Струма" под заглавие "Общинска фирма "Санел" водена към банкрут от управителите си" и с подзаглавие "Шеф на вътрешна митница обвинен за 60 000 долара". В статията става дума за далавера с 40 тона алуминиеви листове и 7 тона първокачествена стомана, изнесени незаконно от склад на "Санел" в Сандански, продадени на фирми в България и пласирани в Македония, като пред митницата е заявена смешната дори за онова време цена от 7 стари лв. за кг. Засегнатите шефове веднага впрягат държавната машина да съдят журналистката за клевета. Делото е връщано между районен съд и следствие, докато промяната на НПК изправя тъжителите пред въпроса искат ли да го водят като гражданско, а не като наказателно чрез прокуратурата. Те не заявяват такова желание, а Калпачка остава да се чуди дали още е подсъдима, защото държавата отново не намира за необходимо да я уведоми.

ДВА ОБИРА

България бе осъдена вчера и от 29-годишния Радослав Попов от Неделево, който макар и да си признал два квартирни обира, пак е бил съден протяжно и държан ненужно дълго в предварителен арест. Задържан е през 1998 г., а е осъден през 2000 г. на четири години и половина затвор. През това време съдът дори не е разгледал молбите му да бъде пуснат под гаранция, докато трае делото. Той осъди държавата в Страсбург по чл. 5 от конвенцията за човешките права (право на свобода и сигурност), но не получи парична компенсация, защото не бе представил доказателства какви щети е претърпял. И двата обира е извършил в дома на старица, от която отнел 10 000 стари лева (5 евро, както отбеляза съдът в Страсбург).
12
4136
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
12
 Видими 
02 Ноември 2006 23:37
Интересното с (не)-осъдените в България започва след 1.1.2007 с главно действащо лице Европейският съд в Люксембург.

takvor onik
达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂
God Bless U!!!
03 Ноември 2006 00:30
Европейският съд в Люксембург се занимава със съвсем други неща (примерно съотвествие на използваните от институциите правни инструменти на договорите на ЕС), тъй че точно на него хич не се и надявай.

Редактирано от - Д-р Тормозчиян на 03/11/2006 г/ 00:31:19

03 Ноември 2006 01:06
Няма имената на съдиите с позорните решения, отменени от ВКС. Всички ние ще платим за чия некадърност, порочност Къде са санкциите за ТЯХ?
03 Ноември 2006 01:41
ДРУГО е интересното!
Ако влязат в сила Предпазните Клаузи- според една от които Решенията на българските Съдилища НЯМА да важат в ЕС!- то какво ще стане с процедурата за съдене на държавата България в Страсург?!
Защото, тази процедура изисква Жалбоподателят да е минал ВСИЧКИ съдебни инстанции в България и да обжалва решението на последната от тях! Но, според клаузите, за ЕС такова последно/ а и предни/ съдебно решение на български Съд НЕ пораждат за ЕС задължителна сила?! Това трябва да означава, че или българите ДИРЕКТНО ще могат да се жалват в Страсбург- БЕЗ да са минали по всички съдебни инстаниции в България?! Или, че българите НЯМА да могат да се жалват, тъй като Съдът в Страсбург се произнася САМО по влезли в сила Съдебни Решения/присъди/- но той пък НЕ ги признава, според предпазните клаузи ?!
03 Ноември 2006 07:55
paragraph 39 " Чети в текста "право на справедлив съд в разумно време (чл. 6 ал. 1 от Европейската конвенция за правата на човека)." Могат да осъдят държавата и за липса на СЪД, ще рече съдебно решение, както ти го разбираш! Така че любимата държава да се стяга за дела или да си оправи съдопроизводството! Щото като влезем в ЕС подобен род "липса на справедлив съд в разумно време" ще се разпърдяват по Европата със скоростта на светлината.
03 Ноември 2006 10:22
За невежите да обясня.
Европейският съд по правата на човека в Страсбург гарантира спазването на Европейската Конвенция за Правата на Човека и Основните Свободи от страните, които са я ратифицирали (т.е. дори не е задължително да сте гражданин на страна-членка на Съвета на Европа, което само да спомена няма нищо общо с ЕС, за да съдите държавата, нарушила правата ви. Необходимо е държавата, която съдите да е страна по конвенцията). Задължително изискване е да сте изчерпали вътрешният правен ред на държавата, която съдите, за да можете да отнесете жалбата си до Съда в Страсбург, т.е. да сте сезирали съдилищата до най-висша инстанция.
***
Съдът на Европейския Съюз се намира в Люксембург и в юрисдикцията му попадат следните компетенции:
1) жалби от страна на физически или юридически лица, с които атакуват незаконосъобразен акт на институциите на Общността (необходимо е да докажат правен интерес, т.е., че са пряко засегнати от акта)
2) жалби на държави-членки срещу решения на Европейската Комисия
3) жалби по отношение защита на конкуренцията
4) жалби за нанесени вреди от институциите на Общността
5) тълкувателна компетентност по отношение правото на Общността
6) решава по спорове между институциите
***
Така, че параграфе кви пет лева, къф стасбург
Време е и медиите и политиците, които безспирно бъркат двете понятия да се образоват малко, та да могат и хората зда разберат за какво иде реч.
И още нещо, паро, тази предпазна клауза е пълна глупост (като оставим на страна факта, че тя няма нищо общо със Съда в Струсбург), решенията на българските съдилища и сега важат в ЕС, това всеки юрист може да ти го каже, защото е въпрос на двустранни договорености. Те не могат да спрат да се зачитат, щото хаосът и без това е пълен. Цялата шумотевица около тази предпазна клауза е вятър и мъгла.
03 Ноември 2006 10:26
И отново да отбележа Съда в Страсбург НЯМА НИЩО ОБЩО със Съда на Европейските Общности в Люксембург, моля не ги бъркайте.
03 Ноември 2006 11:12
Уважаеми съфорумци.
Аз си мисля, че такъв случай като този, да бъде съден български журналист, вече не може да има.
Защото тук отдавна вече не се говори истината. Журналята са до един напазарувани, и кротко си пишат каквото им наредят.
Така че притесненията на §39 са напразни.

03 Ноември 2006 14:03
STARSHI,
/:/ "...Така, че параграфе кви пет лева, къф стасбург???"
......................................... ......................................... .....................................
НЕ разбирам нито въпроса ти, нито патоса ти?!
К`ЪВ ти е въпросът!
За патоса НЕ питам- ясен ми е!
03 Ноември 2006 14:14
Написал си:
"Ако влязат в сила Предпазните Клаузи- според една от които Решенията на българските Съдилища НЯМА да важат в ЕС!- то какво ще стане с процедурата за съдене на държавата България в Страсург?! "
***
Ами нищо няма да стане параграфе, Съдът в Страсбург няма нищо общо с Европейският Съюз, та да се влияе от предпазни клаузи.
***
Друго какво не разбираш, та да ти обясня? Защото очевидно бъркаш съдилищата. А моят скромен принос към форума е да приобщавам хората към малкото неща от които разбирам.
03 Ноември 2006 14:14
ПОЗДРАВЛЕНИЯ ЗА Любима Калпачка!!!!
03 Ноември 2006 17:58
Такива журналисти като госпожата бяха като трън в очите на крадливия ни политически елит на прехода.Те бяха единици и набързо се справяха с тях.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД