"С включването ни в ЕС на 1 януари мисля, че настъпва нормалният период на развитие на страната и на правенето на политика и повече нямам работа в тази сфера на реализация", мотивира се Доган. Затова дошло време да се насочи към научното измерение, което му пасвало повече.
Колегите на Доган от управляващата коалиция коментираха предпазливо новината. Премиерът Сергей Станишев отбеляза, че лидерът на ДПС не си хвърля думите на вятъра. Зам.-шефът на НДСВ Пламен Панайотов допълни, че намерението на Доган не бива да се тълкува като оттегляне от политиката изобщо.
А зам.-председателят на ДПС Йордан Цонев направо обяви, че началникът му няма да изпълни заканата си през 2007 г. "Това ще стане едва когато процесите в страната са нормализирани и ДПС е станало най-модерната европейска партия в България", каза той.
"Стреснат съм от решението на Ахмед Доган", коментира вчера лидерът на движение "Гергьовден" Любен Дилов-син. Той шеговито изрази силна загриженост за съдбата му, тъй като парите за наука в бюджет 2007 са 10 пъти по-малко от средствата за подпомагане на тютюнопроизводителите. Дилов смята, че за Доган ще е по-изгодно да ниже тютюн, отколкото да се занимава с наука.
"Едва ли нещо ще се промени в ДПС, дори Доган да се оттегли. Самата партия е конструирана така, че ще си остане същата", смята зам.-председателят на СДС-София Мартин Димитров. Според него Доган е допуснал голяма грешка с изказването си за обръча от фирма около ДПС. "Това накърни публичния му имидж и може би затова смята, че на ДПС е нужно ново лице, което да не носи този товар със себе си", допълни той.
Анализаторите също смятат, че Доган е разсъждавал по принцип и няма реално намерение да се оттегля от политиката. Дори и да излезе от ролята на професионален политик, лидерът на ДПС ще си остане значима обществена фигура със силно влияние върху политиката, смята социологът Живко Георгиев.
Ахмед Доган оглавява ДПС от създаването му през 1989 г.
"Стреснат съм от решението на Ахмед Доган", коментира вчера лидерът на движение "Гергьовден" Любен Дилов-син. Той шеговито изрази силна загриженост за съдбата му, тъй като парите за наука в бюджет 2007 са 10 пъти по-малко от средствата за подпомагане на тютюнопроизводителите. Дилов смята, че за Доган ще е по-изгодно да ниже тютюн, отколкото да се занимава с наука.
"Едва ли нещо ще се промени в ДПС, дори Доган да се оттегли. Самата партия е конструирана така, че ще си остане същата", смята зам.-председателят на СДС-София Мартин Димитров. Според него Доган е допуснал голяма грешка с изказването си за обръча от фирма около ДПС. "Това накърни публичния му имидж и може би затова смята, че на ДПС е нужно ново лице, което да не носи този товар със себе си", допълни той.
Анализаторите също смятат, че Доган е разсъждавал по принцип и няма реално намерение да се оттегля от политиката. Дори и да излезе от ролята на професионален политик, лидерът на ДПС ще си остане значима обществена фигура със силно влияние върху политиката, смята социологът Живко Георгиев.
Ахмед Доган оглавява ДПС от създаването му през 1989 г.














ДАНО ДА НЕ СЪМ ПРАВ!
Г-н Ахмед Доган следва да държи ясна сметка , че неговото участие в българската политика , отдавна не е въпрос на личното му желание... Преди близо 17 години , в нея той вкара и Етнополитическото... Длъжен е да го изкара и едва тогава , като всеки жив човек , по живо - по здраво... Българинът умее да разбира хората...
напротив-все по-необразовани и не защото не искат, а защото нямат пари родителите им.Как беше-като си роден беден-ще умреш прост.Информацията ми е от небеден край на Бг.-пловдивско.За другите, дето е наистина глад и мизерия-не ми се мисли.Е, сигурно има някои дето са се образовали-но те бързо, бързо заминават-я на югоизток, я-на запад.
Бай Хасане, не ти ща уважението, дето ми го предлагаш за трети път! За тутуна си прав - няма вече място за него. Ама от бая години хора от ДПС са начело на земеделието. И къде са плановете им за замяна на един занаят с друг? Говореха, ама толкова - за билки, за дренки, за не знам какви си щуротии. Тоя народ иска да работи и яде. Какво му предлагат срещу ликвидацията на тютюна? Нищо!