:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,731,585
Активни 787
Страници 16,488
За един ден 1,302,066

Ромка шамаросва полицай и после осъжда България

След много присъди в Страсбург за муден съд този път държавата бе глобена заради светкавично правосъдие
Снимка: Светослав Терзиев
Европейският съд за правата на човека в Страсбург ще почива по празниците, а на 11 януари ще чете нова присъда по дело срещу България.
България бе осъдена вчера в Страсбург да плати 2000 евро на 37-годишна ромка от Пазарджик, която преди 7 години зашлевила плесница на полицай, а после била пратена 5 дни зад решетките след некоректен процес. Държавата бе призната за виновна, че е нарушила човешкото право на справедлив съд на тъжителката Таня Борисова. Решението се намира в сайта на Европейския съд за правата на човека.

Историята е следната: безработната Борисова отива на 8 септември 1999 г. да си намери някаква работа в местно бюро по труда. Заварва голяма опашка, съставена главно от ромки като нея. Настава блъсканица и се намесва полицай да въдвори ред. Той успява да избута нахлулата тълпа обратно пред вратата. Щом излиза от сградата, няколко жени го блъскат, но не и Борисова, която е накрая на опашката. Една от ромките обаче я посочва и казва, че тя ги блъска отзад. Полицаят отива при нея да й поиска личната карата. Тя отказва да му я даде и той се опитва да й сложи белезници. Двама полицаи по-късно свидетелстват, че тя светкавично му отвъртяла плесница и се тръшнала на земята да крещи, че й се е случило нещо лошо. Служителите на реда дружно я измъкнали от опашката и я откарали в полицейското управление. Заключили я в килия и не й позволили да се обади по телефон на роднини или на адвокат. Два часа по-късно била откарана на съд в Пазарджик.

Малко след началото на делото Борисова била приканена да подпише акт за констатиране на дребно хулиганство. Тя твърди (а правителствени агенти отричат), че не е имала време да го прочете. Подписала без възражения, но твърди, че не е получила копие от документа. Процесът започнал незабавно и подсъдимата трябвало да се защитава сама. Съдена била за дребно хулиганство по три точки: 1) създаване на безредица чрез бутане на хора от опашката пред бюрото по труда; 2) неподчинение на полицейско нареждане; 3) шамаросване на полицай. Тя отхвърлила обвинението и заявила, че полицаите са я влачили и ритали, за което имало свидетели. 20 минути след началото на процеса присъдата е произнесена: Борисова е пратена за пет дни зад решетките в полицейския арест без право на обжалване. Съдът решава, че са му достатъчни като свидетели полицаите и служителите в бюрото по труда.

Европейският съд прецени, че светкавичният процес срещу ромката я е лишил от правото да подготви защитата си в разумен срок, както и от правото да получи юридическа помощ.

Мудност

Варненски обирджия на камион с кухненско оборудване, пратен в затвора за 5 години, също осъди вчера България в Страсбург, но защото бил държан твърде дълго в предварителния арест при мудно правосъдие. 39-годишният Петър Василев ще получи 800 евро за морални щети, въпреки че настояваше за 40 000 евро.
28
3016
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
28
 Видими 
22 Декември 2006 01:10
Точно така трябва да се процедира с хулиганите, без насилие, но бързо и без излишно разтакане, браво за адекватната реакция на полицаите и обвинителите. Нормално справедливо правосъдие е невъзможно да бъде приложено в случая щото тоя тип свадливи и нагли циганьори не са нормални граждани. Трябва само да се доизпипа процедурата, за да не се трошат пари на данъкоплатците нахалост в Страсбург.
22 Декември 2006 02:06
Много правилно е постъпила жената.Съд за мръсните чингета да научат правата на гражданите.Мислат си че са хванали моисея за грея като имат пагони.Сега те требва да платат глобата а не данакоплатците от цела Българиа.
22 Декември 2006 03:01
квото казва старио хъш ...
22 Декември 2006 03:20
Аз па викам квото казва Ку-ку. Циганите не са хора, за да имат някакви права. За неразбралите - хора са тези, които се държат като такива. Отличителна черта, която отделя хората от животните.

22 Декември 2006 04:54
е мони, светни ни какво е поведението на "истинските хора". Щото ако трябва да се разправиме със всички, които "се държат като животни", то за значи да клъцнем гръкляна на няколко милиарда души??!?!??
22 Декември 2006 05:38
Чудя се защо защитниците на циганите не живеят в техните квартали? Да изкарат по 3 месеца там и после пак да подновим дебатите? Или не им стиска?
22 Декември 2006 06:03
Е страхотен аргумент - ами защо защитниците на Буш не поживеят в Ирак след "Освобождението"? Или защо защитниците на правото на Шел да оперира в делтата на река Нигер примерно, не отидат да поживеят малко на това място ( да се изхранват с "чистат" риба и да пият от "чистите извори" ? Или защо защитниците на нацизма не поживетя малко под контрола на някой нацистки вожд (щото все се надяват Хитлер да не е последния - а щом има търсене....), при условие че не се числят от "правилната" раса (този път може да не са циганите и евреите първи на мушка)? Защо защитниците на Съветската тоталитарна система не отидат да поживеят малко при режима на Ким? И най-после защо желаещите да гледат умиращи цигани не се заемат пряко с проблема? Ми само плюят по форуми? Ми айде бе - Зиг Хайл и с веригите! Или може би имате нещо като "съвест"? Или може би сте малко по-различни от животните? Или може би понякога се осъмнявате в прдопределеното ви от "Бог" или от "Съдбата"? И си задавате въпроса "м..а му да е.а, ми ако аз бях на тяхно място, ако отговора на въпроса "защо душата ми е в това тяло, а нев някое циганско например" не е толкова "предопределен?"И ще се сетите че всички сме хора? И че ако не са били подритвани векове наред като отпадъци, нямаше да са в гета? Ако бяха вилнели, убивали и крали други народи нямаше да живеят в гета, а в някой баровски квартал с камери и частна охрана?
Извинявай "Va" - ама ти на колко години си?
22 Декември 2006 06:30
браво на циганката..ако в България има повече такива цигани ще положиме най после началото на едно гражданско общество
22 Декември 2006 06:48
Ку-ку, "Трябва само да се доизпипа процедурата, за да не се трошат пари..."
Братле приеми една малка корекция: за да не се трошат пари, процедурата трябва да се доизпипа като се трошат кокалите на циганьорите - бързо и с мокри палки. Та, ако съдят поне да има за какво.
22 Декември 2006 08:49
Аз пък пожелавам на staria hush един стар циганин да му го намъкне в 2 ката, после да го осъди, ако нещо му се стои мирно. Пък тогава пак да дойде да си поприказваме....
22 Декември 2006 09:55
И аз да му... на този *****!
Къде е правозащитната гад да оправдае мангалката?

Редактирано от - bot на 22/12/2006 г/ 11:30:13

22 Декември 2006 09:57
И да им на европейското "правосъдие"
22 Декември 2006 09:57
Кво като е циганка? Ченгелите в България си мислят, че са над закона, че са хванали дядо господ за шлифера. Дофторе, мангустите може и да заслужават понякога да им се трошат кокалите (съвсем фигуративно го казвам), но същото важи и за ушевците дето са се самозабравили тотално.
22 Декември 2006 10:12
Без да коментирам конкретните казуси, смятам че присъдите на Съда по правата на човека в Страсбург по принцип са една голяма тема, която заслужава особено внимание. Когато човек се задълбочи в материята и прочете някои от мотивите на този съд (нямам предвид посочените в статията дела) започва да се пита що за съдии “съдийстват” там или по-точно какви интереси обслужват. Бих искал да припомня на уважаемата аудитория, че преди 8 години същият този съд защити правата на членовете на една известна секта да не позволяват животоспасяващо кръвопреливане на своите деца. Кой трябва да защити правата на децата им да живеят, не стана ясно.

Друг важен момент е свързан с натрапващото се впечатление, че много от присъдите на този съд се намират в пряка зависимост от националността (държавата на произход) на съответния ищец.


Редактирано от - gramove на 22/12/2006 г/ 10:15:16

22 Декември 2006 10:14
Интересно каква щеше да бъде съдбата на циганката, ако беше шамаросала полицай в САЩ. Някой оттам би ли ни светнал?
22 Декември 2006 10:16
Браво на полицаите и на българския съд. Само е трябвало да и дадат право да звънне по телефона. А в бързото производство за дребно хулиганство присъствие на адвокат не е задължително.
22 Декември 2006 11:53
Некадърно ни е правосъдието!
"На кривия х-й вълната му пречи!"
22 Декември 2006 11:53
ей, много защитници на полицаите, много нещо. само ви молим да не ходите за гъби, да не го отнесете. колкото до това кой е човек и кой - не - тва не се решава у форума на сега.
22 Декември 2006 12:05
УБДХ /указа за борба с дребното хулиганство/ е незаконен и отдавна трябваше да се смени с нещо по свястно. Циганката сигурно е виновна, но чрез процедурата по УБДХ това нито може да се докаже, нито да се опровергае.
22 Декември 2006 12:25
Няма значение на колко години съм. Имам приятели които живееха в покрайнините на цигански квартали, не навътре. На около 700-800 м от началото. Обираха и пребиваха ги по няколко пъти докато се прибират от работа, колите им си стояха с отворени врати, за да не им чупят стъклата ако някой поиска да види какво има вътре, а на местат на халогените вечно имаха дупки. Ходеха да докарат женитеи децата си от центъра защото след като се смрачи зимата градския транспорт не влиза вътре, а не може да ги оставят да се прибират пеш и сами. Принудиха се да се преместят. Да не ти разказвам за коня който живееше на 3 етаж в съседния им блок, или за заварените врати на асансьорите и боклука който се изхвърляше в шахтата, или за летящите торбички с боклук от високите етажи и какво беше около блоковете там
Циганите помежду си не се закачат ако няма кръвнина, но жална им майка на другите които живеят там. Има цигани които са хващани по няколко пъти на място при кражби и винаги после в съда се оказва че са били в кръчма с приятели а показанията на полицията са "измислени", "взети насила след побой" и да изброявам ли?
22 Декември 2006 13:42
Ето извадка от доклад на европейска организация от декември т.г. за отношението към циганите Чехия, Словакия и Унгария."Цыгане вообще имеют крайне неутешительный исторический опыт пребывания в составе Чехии. В межвоенной Чехословакии, считающейся самым демократическим государством Центральной Европы в 1920-1930-е годы, действовал дискриминационный закон № 117/27 "О бродячих цыганах", принятый чехословацким парламентом 15 июля 1927 года. В соответствии с этим законом, все проживавшие в Чехословакии цыгане вместо паспортов получали так называемое "удостоверение цыгана", содержавшее данные о личности владельца, включая отпечатки пальцев. Закон содержал ряд дискриминационных положений в отношении цыганского населения, включая запрет на доступ и проживание в крупных городах и в курортных местах Чехословакии. После окончательной оккупации чешских земель гитлеровской Германией в марте 1939 г. и образования протектората Богемия и Моравия, созданного по указу Гитлера, чешские силовые структуры приняли самое деятельное участие в проведении нацистской политики геноцида "неарийских" народов. На территории протектората Богемия и Моравия было истреблено почти все цыганское население, насчитывавшее около 35 тысяч человек; причем, уничтожение цыган осуществлялось преимущественно чехами. Элементы "бархатного геноцида" в отношении цыганского населения чешские власти допускали как в период социализма, так и после "бархатной революции" 1989 г. Так, власти социалистической Чехословакии активно критиковались на Западе за случаи насильственной стерилизации цыганских женщин. Однако подобная позорная практика продолжилась и в условиях победившей в 1989 г. в Чехии демократии. 17 августа 2006 г. в столице северной Моравии г. Острава состоялась демонстрация протеста нескольких десятков цыганских женщин, ставших жертвами насильственной стерилизации."
22 Декември 2006 14:36

Ех, защо нямаме свестни филмаджии - да направят няколко хубави филма, може и по този случай, да ги видят хората по света, дано им просветне какво защитават за наша сметка.
22 Декември 2006 14:58
Накрая ще стане или да си ги вземат при тях си или наистина на сапун,
22 Декември 2006 16:11
Не става дума за полицаите и за някаква тяхна защита. Напротив, ще кажа, че ВИНАТА НА ПОЛИЦИЯТА, Е ЧЕ НЕ БИЕ!!!
Всякакви нарушители на реда - хулигани, цигани, фенове, пияндета. Но полицията не бие и вече приемаме, че това е в редан ан нещата.
За конкретния случай - какво повече? Не извикала адвокат! А за глобите, дето искат да се излежават - адвокат не се предвижда.
Проблемът н е в нарушителите, които стигат до Страсбург и повечето са цигани. ПРОБЛЕМЪТ Е В БЪЛГАРСКИТЕ"ПРАВОЗАЩИТНИЦИ", дето са намерили копанка там. Насъскват откровени престъпници и изкарват пари от спечелени дела. Съдът там е префърцунен, гледащ буквата, а не смисъла на ставащото.
Чакайте още дела след 1 януари. Отсега куп затворници заявиха, че ще съдат държавата - нямали разнообразна храна, нямали големи разходки, развлеченията не стигали и други нелепи, според нормалното мислене, но нужни според "правозащитниците" неща.
Да се взрем в тях - разните Хелзинкски комитети, защитаващи правото на циганина да краде ток и обвиняващи в дискриминация всеки, не пожелал да се остави да бъде ограбен. Всякакви адевокатски къщи, маскирани зад фирми на "правозащитни" организации. И всички тези либерали, които искат да има двоен стандарт - свобода за хората, но слободия за престъпника.
22 Декември 2006 18:05
Васуки,
Некой мангал да опъне и ресторанта при Рьони, та белким му дойде акъла на тоз празноглав философ.
***********************
генек,
съгласен с теб, че требе да се стъжни живота на всички утрепки от кривозащитните организации.
Примерно да бъдат пребивани периодично от неизвестни пияни субекти, които след това, разбира се, да не бъдат откривани.
Струва ми се, че държавният апарат поне това може да уреди.
22 Декември 2006 22:16
Добре де, а защо полицаите не са и докарали един адвокат както иска закона? Пак щяха да я осъдят и то законно. Нямаше да има Страсбург. Полицаите не се ли научиха, че трябва да изпълняват процедурата? И защо не са се научили? Не виждате ли колко неадекватно се държат те? Като ги извикат в цигански квартал, отиват двама, най-много четирима и ядат боя от 200 мангала. Защо не изпратят 10 коли за да респектират циганорите? А иначе хванат един крадец, нахвърлят му се 20 души, начупят му ребрата едно хубаво, и после- Страсбург. Да ви кажа и полицията не става...
22 Декември 2006 23:24
Утехата е че на един шамаросан от циганка полицай се падат поне 10 шамаросани циганки.
23 Декември 2006 00:32
циганите само бой ги оправя, а на тия правозащитници на мангалите само едно---да ги опъне отзад черен, миризлив брадясал мангал.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД