Всички институции, свързани с разследването срещу Държавната комисия по хазарта /ДКХ/, продължават да крият името на съмнителния бизнесмен, на когото незаконно е издаден лиценз. Не е ясно нито кога е издаден документът, нито за каква хазартна дейност става въпрос. Прокуратурата най-общо съобщи, че лицензът е издаден преди 2-3 месеца.

Онзи ден се разбра, че по сигнал на МВР е образувано дело срещу виновни длъжностни лица от ДКХ, които са издали лиценз за хазарт на турски бизнесмен, въпреки че кандидатът не е доказал произхода на парите си, а спецслужбите са дали отрицателно становище по молбата му. Сред разследваните членове на комисията е и началникът на кабинета на вътрешния министър Румен Петков - Александър Петров.

Първоначално неофициално се съобщаваше, че става въпрос за хазартния бос Суди Озкан. В бюлетините на комисията по хазарта няма друг чужденец, който е взел лиценз за казино до края на ноември с изключение на фирми, свързани с Озкан. Както "Сега" писа, това е станало през януари и октомври чрез фирмите "Актив БГ" и "Интко интернешънъл казино клуб" АД.

Вчера от прокуратурата заявиха отново, че съмнителният бизнесмен не е никой от споменаваните в медиите - нито Озкан, нито шефът на една от свързаните с него фирми Шевкет Шенкал.

Шефът на комисията по хазарта Димитър Терзиев обясни, че не бил получил официална информация от прокуратурата точно кой случай се проверява. Той не можа да си спомни и дали комисията е издала нови лицензи за казина през декември. И бюлетинът за този месец все още не е публикуван, тъй като информацията не била обработена.

Само вътрешният министър опита да даде вчера нова насока около разследването. В сряда от прокуратурата твърдяха, че наши спецслужби са дали отрицателни становища за издаването на лиценз за въпросния бизнесмен в комисията.

"А вие убедени ли сте, че становището на службите е било да не се дава лиценз?", запита Петков в отговор на въпрос защо шефът на кабинета му Александър Петров не се е съобразил с това становище. Министърът отказа да разясни какво все пак е било становището на службите. Той се опита да защити подчинения си, като уточни, че лично Петров е настоял за информация по случая от Икономическа полиция, Агенцията за финансово разузнаване и от ГДБОП. Не се разбра обаче това кога е станало - преди решението за даване на лиценз или след като е започнало разследването.

Освен това вътрешният министър изтъкна, че сам е предал на прокуратурата информация, за да започне разследване.

"Не мога да кажа кой е подписал решението, но не го е сторил един човек", каза Петков отново в защита на шефа на кабинета си. Запитан дали би се разделил с Петров, ако разследването докаже негова вина, министърът подчерта, че незаменими хора в МВР няма. "Не съм готов да се разделя само с двете си деца и съпругата си", заключи вътрешният министър.