:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,981,570
Активни 466
Страници 35,177
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

Буш призна, че прави военни грешки в Ирак

Президентът хвърля още 21 500 войници във войната, демократите приемат на нож новата му стратегия
Снимка: Ройтерс
Противници на войната протестираха пред Белия дом след речта на Джордж Буш и новата му стратегия за изпращането на още американски войници в Ирак.
Президентът Джордж Буш обяви, че ще изпрати в Ирак още 21 500 войници и призна, че е сгрешил, защото не е разположил допълнителни войски по-рано, предаде Ройтерс. "Ситуацията в Ирак е неприемлива. Там, където бяха допуснати грешки, отговорността е моя", заяви той в 20-минутната си реч за новата стратегия в Ирак, излъчена по националните телевизии през нощта в сряда срещу четвъртък.

17 500 войници ще бъдат разположени в Багдад, а 4000 - в провинция Анбар до границата със Сирия. Армията на САЩ в Ирак е 130-хилядна. Предишните опити да се подобри сигурността в Багдад се провалиха, защото нямаше достатъчно войници, които да охраняват районите, прочистени от терористи, посочи Буш. Според Ройтерс това е необичайно признаване на грешка от негова страна. "Ангажиментът на САЩ в Ирак не е безкраен. Ако иракското правителство не изпълни обещанията си, то ще се сгромоляса, страната ще бъде разкъсана и ще започне небивало клане", предупреди Буш. Багдад ще поеме контрола върху всички провинции през ноември, предвижда планът му.

Демократическото мнозинство в Конгреса приема на нож стратегията. "Можеш да начервиш устните на прасето, но то ще си остане прасе", коментира конгресменът Чарли Рейнджъл. "Народът ни иска промяна в курса към Ирак. Ще продължим натиска над президента Буш да го промени", се казва в обща декларация на лидерите на демократите в двете камари на Конгреса. Отделно демократите подготвят гласуване на стратегията, което обаче ще бъде символично. Още не е ясно дали депутатите ще се произнесат под формата на резолюция по бюджетен въпрос или на обща декларация, която няма задължителен характер. Конгресът няма правомощия при избор на стратегия в конфликт, но може да ореже парите за армията.

Буш трябваше да изпрати повече войски през 2005 година, той няма да умиротвори страната, коментира пред "Кориере дела сера" иракският писател и журналист Мохамад Абдул Джабар. Буш изпраща в иракското гробище още 21 500 души, смята британският "Индипендънт". "Това е последното хвърляне на заровете - Буш играе "ва банк", пише "Таймс". Британският в. "Дейли телеграф" твърди, че Лондон ще изтегли 3000 от 7500-те си войници в Ирак.
 Джордж Буш

Щом така искате...

Съединените щати смятат, че България сама се натиска да удължи военното си присъствие в Ирак, стана ясно от изявление на посланика Джон Байърли, цитиран от БТА. "Мисията на контингента ви в "Ашраф" продължава до месец март, според мен, и както разбираме, правителството желае да удължи нейния мандат. Надяваме се Народното събрание да одобри удължаването на срока, но без да се увеличава числеността на контингента", казва той. "Много високо ценим приноса на България, няма да забравим кой беше с нас, когато положението беше най-тежко", добавя Байърли.

По мнението на посланика целта на новата стратегия на САЩ за Ирак е да се сложи край на насилието там. "Досега части на американската армия играеха водеща роля да се сложи край на това насилие. Смятаме, че сега е време тази роля да бъде поета от иракското правителството и армията на страната", посочва Байърли.
37
2087
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
37
 Видими 
12 Януари 2007 02:41
па ние ако не сме от папата по-католици, от ленин по-комунисти и от американците по-демократизатори кой друг, де*а тая семка лакейска де*а?!

12 Януари 2007 02:43
типично за американците е да те накарат да ги помолиш за позволение да им свършиш работата, после да покриеш сам разходите и загубите, и накрая да чакат и да им благодариш за това че са ти разрешили да им се подложиш

12 Януари 2007 02:56
Садам имаше 130, 000републиканска гвардия + националната.Така че оште 20, 000 не е кои знае какво за да се справат по лесно.Требва да се увеличат заплатите на желаештите професионалисти и да се допуснат бившите гвардеици от републикананската армия на Садам.Тогава е възможно по малак брои американски воиници.
12 Януари 2007 03:02
да бъдем позитивни, всичко продължава да се развива по великия план на мъдрия стратег Жоро Обратното-на-острото, тъй че успеха е неизбежен. повтаряйте след мен:
MISSION ACCOMPLISHED! MISSION ACCOMPLISHED! MISSION ACCOMPLISHED! ...

12 Януари 2007 04:26
Фичката позна-контингенто за се увеличи.
Защо?
12 Януари 2007 04:29
Ми грешка разбира се. Още отначало требеше да ги почне поголовно трепанйе
че тез циганйори само от това отбират. Па той демокрация, иракчанско правителство, глезотиии , велурени ръкавици.
Трепанйе и за наследник един послушен на USA кюрдски сатрап да продължи трепанйето докато мирясат техната мама циганска.
12 Януари 2007 04:37
"Там, където бяха допуснати грешки, отговорността е моя..." Каква доблест и самоотверженост. При това знае, че не му понася и ще я изфургне бурно и шумно още преди да се е съмнало, може и насън
Това все повече започва да мяза на медицински случай или тотално джънки.. Досега не вземах сериозно идеите, че е само кукла на конци, но почвам да се замислям и ми идва важен аргумент в подкрепа на такава теория. Всички важни лидери винаги са ги обзавеждали с двойници-заместители. Оня, обесения, имаше дузина. Ама на такъв - я иди му намери двойник. ............. (освен, може би, .... не, и из тоя форум няма)
12 Януари 2007 04:45
Не, брат ми Гаспарини не става за двойник.
И за тва се иска акъл, колкото и в малки дози да е.На парцал кат него местото му е само у гетото на Америка, наречено Дитройт.
12 Януари 2007 04:54
*****

Редактирано от - bot на 12/01/2007 г/ 09:56:11

12 Януари 2007 06:39
Когато американците бомбардираха Сърбия заради Косово и ги питаха какво ще стане, ако сърбите не се предадат отговора бе:
- Ще бомбардираме още по-силно!
Сега случая с Ирак е аналогичен - докато не си решат проблемите, ще се пращат още и още войски. Вкл. и български. Буш постави на карта интересите на УСА и сега ще играе играта до край...
12 Януари 2007 06:42
!!!! Щом така искате...

Съединените щати смятат, че България сама се натиска да удължи военното си присъствие в Ирак, стана ясно от изявление на посланика Джон Байърли, цитиран от БТА. ????
ТЪПО. И СЪС СИГУРНОСТ ОБИДНО ЗА БЪЛГАРИЯ ОТ СТРАНА НА БКП-СЕГА.
12 Януари 2007 07:12
Българите-съветски агенти са боклуци.Сигурен съм, че са се самопредложили, защото толкова им е ъкъла и достоинството.Страна , която изпраща един файтон хора като съюзник и след това се пърчи, никой не уважава.Освен това одат малоумните комунисти/макар и единици, срамно е/ да се бият за Ирак, па нарушават Парижкият договор, който е подписало българското правителство за опрощаване дългът на Ирак/80%/.Абе, американците се чудят и се маят как може да съществуват толкова много боклуци в такава малка страна.
12 Януари 2007 07:42
Самольотчик, тъй като понеже защото си имал 6.000000000 по математика у Матиматическата, да та попитам:"Две военни грешки, сека от която е 1/2 от целото, равнявават ли се на една цела истина?"
Благодарим Ви предварително.
***
P.S. Същата питанка сметах да отправим и към брат ми Гаспарини, ама кат го знам колко му е акъло и кви го изчукват тоа велик бугарски бизнесмен у гетото Дитройт, си каем-нема смисъл.

12 Януари 2007 07:54
бе не мож ти отговориме....откак зафърли тутуно и почна да сапунисваш паници у хамериката ногу се отрака, кат кебапчийска маша.....
12 Януари 2007 08:09
Аз не разбрах обаче в какво се изразява поемането на цялата отговорност При една случайна катастрофа шофьора се изправя пред съда дори за непредумишленио нанесени вреди Врезултат на т.нар. грешки в Ирак загинаха стотици хиляди Милошевич също допусна грешки и беше съден А кажи Фичка как Буш трябва да поеме своята отговорност
12 Януари 2007 09:14
Де ги бушоваците, у форума дет го величаеха тоя кравар, като непогрешим бе джанъм..., сал торния бръмбар/скарабей/ Гаспарини се провиква махмурлийски...Ха Ха.
12 Януари 2007 09:23
А няма нужда от такова натискане по братски с УСА! Щото те лапат нефта, пък нашите припечелват някой долар и толкоз! не е някой ги кара насила...
А Буш го НАКАРАХА да си признае най-после, че Ирак е един гаф и огромна грешка!Ще продължим натиска над президента Буш да го промени", се казва в обща декларация на лидерите на демократите в двете камари на Конгреса.

Повече но комент!
12 Януари 2007 09:30
ФРАНКФУРТЕР РУНДШАУ:

11.01.2007
"Европейските партньори и критиците в самата Америка, всички те не могат да направят почти нищо. Те трябва просто да регистрират факта, че в Белия дом седи един твърдоглав политик, който е много далеч от действителността. Той ще управлява още две години и няма да реши никакъв проблем. Защото той самият е проблемът. "
12 Януари 2007 09:35
товарищ Храстов в конце концов осознался. Това е толкова нетипично за него че направо почвам да се чудя дали профит Чейни не е натиснал погрешното копче на ремуут-контрола. Иначе - Браво! Току виж с малко късмет САЩ успеят да се измъкнат от блатото. Както обикновено обаче системата е недостатъчно гъвкава и военните съветници на храстоида са му предложили неефективно решение. Вместо да увеличават количеството трябваше да наблегнат на качеството. Новите подкрепления ще бъдат отново уплашени "чиновници" със студентски заеми, но не и истински войници. Никоя свръхсила не е застрахована от подобни грешки - да си спомним трагичната за Русия първа кампания в Чечня през 1995. За разлика от Русия обаче САЩ упорито отказват да се учат от грешките си и продължават да изпращат "войници", които нямат особена бойна стойност в иракския вертеп. Ако случайно някой мъдър доносчик на ЦРУ киризи из форума с уморени очи и чисти ръце, ето един безплатен съвет от един идеологически противник на сегашната политика на САЩ: "миста президент, ключа към спечелване на тая война е в нейното трансформиране в полицейска операция, не пращайте пушечно месо, пращайте спец-части и най-накрая си намерете един наистина силен местен бей с когото сключете честна сделка". Край на съвета.
12 Януари 2007 12:15
Буш призна, че прави военни грешки в Ирак

Нищо, ще има второ действие в Иран.

Речта беше точно за това, имаше толкова референции към Иран.

Малко след това следва рейд w иранското консулство в северен Ирак.

Освен това изпратиха втори самолетоносач в Близкия Изток.

Ето описание и на следващата класическа стъпка: http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

Редактирано от - Stooge на 12/01/2007 г/ 12:17:09

12 Януари 2007 12:39
Знаех си: нищо не му говори това на Бейя
12 Януари 2007 13:19
Чудя се - като демократите имат мнозинство в сената и конгреса и са против войната в Ирак - защо символично ще гласуват? Или и те са като нашия СОС.
12 Януари 2007 13:48
БУШ - ИРАК
Натиснете тук
12 Януари 2007 14:17
gasparini перфектно демонстрира първосигналната реднекска логика която вкара американците в иракското блато и благодарение на която ислямистите успяха да употребят военната силана сащ за свои цели.
докато саддам беше на власт той удържаше иран и не позволяваше на ислямистите да си разиграват коня. той беше пречка за тях, с която те нямаха сили да се справят сами. затова какво направиха - подмамиха американците да им свършат мръсната работа! (не случайно иран и шиитските милиции бяха от малкото които празнуваха обесването на саддам). знаейки че на всеки терористичен акт, извършен от незнайно кого, САЩ няма как да не отвърнат с масирана бомбардировка, без значение срещу кого, те подмамиха янките водени от лакомия и арогантност да връхлетят в азия с кубинките напред събаряйки режими и създавайки хаос и нестабилност. а това, както показва историята, е най-добрата среда за въдене на радикали и екстремисти.
разбира се имаше предостатъчно политици, бизнесмени, генерали, журналисти и анализатори, които бяха пределно наясно какво щеше да се случи, но те си замълчаха защото войната е отличен бизнес - народа плаща цената, а те обират каймака, it doesn't get аny better than that.
и ето че 4 години по-късно положението продължава да се влошава, войната поскъпва, но реднека продължава да налива бензин в пожара и да чака така да го изгаси




Редактирано от - Pavlik Morozov на 12/01/2007 г/ 14:23:40

12 Януари 2007 14:54
Демократите не са алтернатива на републиканците, а по-скоро служат за параван, че всъщност обикновения американец има избор.

12 Януари 2007 15:24
stooge,

имат си компартия даже. ама нещо не се ползват от възможността да я избират.

я сега кажи некоя друга мъдрост от сборника на суслов.
12 Януари 2007 16:41
ахахах Бира, не така... по кухата кратуна ..
12 Януари 2007 16:44
А за това какво ще кажете:

http://www.newsru.com/world/12jan2007/tur key_kurds.html

Турция готовится провести трансграничную военную операцию против курдов в Северном Ираке


"Турция не удовлетворена результатами процесса координации усилий с США по противодействию террору (в Северном Ираке), поэтому при необходимости она может провести трансграничную операцию на сопредельной территории", - передает РИА "Новости" слова генерала, распространенные телекомпанией CNN-Turk
12 Януари 2007 16:46
Буш си призна, че е направил грешка като се опитал демократично да оправи Ирак, но обеща да се поправи.....
Очаква се ожесточена съпротива от демократите в Конгреса срещу Буш с последващо яко млатене наред в Ирак като се започне от Иран и Сирия.
Оказва се, че най-много рейджъри са загинали от крайпътни бомби, внесени от Иран и Сирия и ирански агенти работят в Ирак като се мъчат да вкарат страната в гражданска война.
Най-новата стратегия на Буш е: време е пръчката демократично да се замени с дебела гьостерица....
12 Януари 2007 17:01
Какво сте лайнали бре?
Това е "танто за кукуриго"... Кой мислите ни вкара в НАТО и ЕС, да не би дебелите чичковци от Брюксел.
А и на всичкото отгоре има още да "искаме". Как мислите че освободим Българските затворници в Либия? Мислете малко... не само
12 Януари 2007 17:08
stooge,

имат си компартия даже. ама нещо не се ползват от възможността да я избират.

я сега кажи некоя друга мъдрост от сборника на суслов.


Bira, какво общо има това с темата не стана ясно на никого. Както и да е.

Общият консенсус бе, че резултата на междинните избори е референдум за Ирак. Тоест, че американците гласуваха за демократите, за да ги извадят от Ирак. Е хайде да видим дали това ще стане. Не само, че няма да спрат окупацията на Ирак, но ще нападнат и Иран.

Интересите на правителството (не само на САЩ) и интересите на народа са коренно, коренно различни.



12 Януари 2007 18:10
Студж кефиш
Вече го казах преди нняколко месеца, поне още две години нищо ново до новия президент. След това няма гаранция за ново. Демократите не са алтернатива а параван. Ако нещо е в интерс на олигархията се прави от партията на власт а другата партия се обявава против за да върви театъра. Такава е пиесата. Другото интерсно което се забелязва е че Храста не е чак толкова лице на системата колкото самия той взема решенията, колкото и страшно да изглежда такава мисъл.
12 Януари 2007 18:47
hadjo,
ОТ колко години си в америка да ти стопли реотана как стоят нещата отностно президента? Вас в калито май ви е напекло повече слънцето.
12 Януари 2007 23:23
Чичо Фичо за съжаление се оказа прав - контингентът се увеличава. Напук на препоръките на Бейкър. Буш младши поне да се бе поучил от баща си и хората от неговото поколение. Политиката му е грешка след грешка. България, обаче, остава верен съюзник дори в тази сбъркана политика. Такава слава май сме имали и по времето на Варшавския договор.
12 Януари 2007 23:49
Защо така бе Невежа3?
Аз лично от самото начало не харесвах нито Политиката на Буш младши нито него като човек. Особенно за това, че допусна да бъде подведен така от "машите на Пентагона". Сега мога да кажа, че пак НЕ одобрявам политиката му, но започва да ми става симпатичен като характер. Виждам че е Мъжко момче, държи на това с което се е захванал, поема отговорности и командва парада. Това го давам като паралел на някои други чуждестранни политици, пък и бивши президенти на САЩ.
13 Януари 2007 02:41
GARAMEL,
По твоята логика, и Хитлер ще да е бил "мъжко момче с характер"- той до самия Край "воюва" /от Бункера си- като Буш-младши от Белия дом!/ и вдигна равносметката на убитите във ВСВ с МИЛИОНИ и на разрушенията- с МИЛИАРДИ!!!


Редактирано от - paragraph39 на 13/01/2007 г/ 02:43:06

13 Януари 2007 03:10
Да живее бъдещата американо-иракската дружба. Имаме вече пълна солидарност и абсолютно покриване на мнението на хората в Ирак и Америка. По последни слухове, 90% от иракчаните смятат, че положението им е било много, далеч по-добро преди агресията, а 89% от американците намират ненужно, глупаво и опасно изпращането на повече войски.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД