:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,729,033
Активни 737
Страници 13,936
За един ден 1,302,066

България забранява тотално пушенето

От началото на 2008 г. в заведенията и офисите не трябва да има цигарен дим
-------------------
Пълна забрана за пушене на обществени места готви правителството. Тя ще засегне ресторанти, барове, дискотеки. Ще се премахнат и помещенията за пушачи в офисите.

Това предвижда национална програма за ограничаване на тютюнопушенето в България 2007-2010 г., която кабинетът обсъжда днес.



В документа не е посочен срок за въвеждане на рестрикцията, но тя най-вероятно ще е в сила от началото на 2008 г. Здравното министерство предлага първо да се проведе обществено обсъждане кой е най-подходящият момент да бъде забранено пушенето. Ще се направи и социологическо изследване за нагласите на населението по въпроса. Ще се финансира и широка медийна кампания за ползите от забраната на тютюневия дим.

Европейската комисия вчера също обяви началото на широк обществен дебат за вредата от тютюнопушенето. Забраната за цигарен дим на всички обществени места е идея на Брюксел. Според еврокомисаря по здравеопазването Маркос Киприану всяка година пасивното тютюнопушене убива повече от 79 000 души в ЕС.

"Не бързаме веднага да въведем забраната, но до началото на 2008 г. трябва да го направим", обясни вчера пред "Сега" Маша Гаврилова, началник отдел "Опазване на общественото здраве" в МЗ. Според нея преди това експертите трябва да обсъдят въпроса с работодателите, синдикатите, браншовите организации на ресторантьорите и хотелиерите. "Освен това ще има онлайн връзки, в които да може да се чуе и мнението на непушачите, защото пушачите не може човек да ги заглуши", обясни още Гаврилова.

От българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация обаче веднага възразиха, че трябва да въведем забраната в последния възможен момент - през 2010 г. "Франция и Германия се въздържат и приемат компромисен вариант, а ние пак сме по католици от папата", коментира Благой Рагин, шеф на асоциацията. Според него прогнозите са, че при такава забрана оборотът в заведенията ще спадне с 40% и част от тях ще фалират. Изследванията сочели, че при предишната забрана за пушене консумацията на цигари намаляла с 40%.

У нас в момента има изрично изискване в ресторантите да има място за пушачи и непушачи, както и вентилационна система за почистване на въздуха. На практика обаче тази разпоредба масово не се спазва. Има и забрана за пушене на закрити публични места, в градския транспорт и на работното място, освен в специално предназначени за това помещения. Тригодишната програма, която ще бъде одобрена днес, е още по-рестриктивна.

Тя следва опита на Ирландия, Испания, Италия, Малта и Шотландия, които въведоха тотална забрана за пушене на обществени места. Еврокомисарят Киприану съобщи, че подобна забрана ще бъде въведена скоро във Франция, Англия, Естония и Финландия. В Германия всяка провинция решава сама как да постъпи. Така, докато Берлинският сенат още обсъжда дали да забрани пушенето в столичните болници, в Мекленбург-Предпомерания в ресторантите вече не се пуши.

"У нас предишните ограничения за пушенето на публични места и на работното място в закона за здравето бяха приети прибързано през 2005 г. и затова не доведоха до голям ефект", обясни вчера Маша Гаврилова. Според статистиката на МЗ от началото на 2005 г. до юни 2006 г. са извършени 448 436 проверки, издадени са 23 722 предписания, съставени са 2720 акта на физически и 1181 акта на юридически лица. Общата сума на наказателните постановления възлиза на 316 490 лв. Максималната глоба от 10 000 лв. за повторно нарушение досега не е налагана.

"При въвеждане на пълната забрана няма нужда от повишаване на санкциите, защото и сега те не са ниски, но трябва да се засили контролът и затова водим разговори с Инспекцията по труда да поеме част от проверките", обясниха от МЗ. В Ирландия глобата за пушене на публично място е 3000 евро.

Програмата на правителството предвижда и прилагане на ценови и данъчни мерки до 2009 г. за намаляване търсенето на тютюневи изделия. Дотогава ще има още едно вдигане на акциза за цигарите, така че да се изравни с минималната ставка в ЕС.

Програмата предвижда и пълна забрана за реклама на тютюневи изделия. В закона за тютюна и тютюневите изделия ще се запише текст, с който се забранява на витрините на магазините да се виждат цигари, защото това също е форма на реклама. Там само ще има надпис, с който се съобщава, че могат да се купят такива изделия. От 1 януари тази година влезе в сила и забраната за реклама и спонсорство на тютюневи изделия в български тв програми, които се гледат в други държави, напомниха от МЗ.
СНИМКА: РОЙТЕРС
Франция забранява пушенето на повечето обществени места от днес, а тотална забрана за заведенията ще наложи от 1 януари 2008 г.
345
10070
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
345
 Видими 
01 Февруари 2007 00:55
Категорично съм за. Писна ми като непушач да плащам с моите здравни осигуровки лечението на пушачи, който боледуват 3-4 пъти повече от мен, само защото си тъпчат белите дробове с отрови за удоволствие.
01 Февруари 2007 00:57
Дрън-дрън, чИ пляс!
01 Февруари 2007 01:06
Всичко по въпроса е казано във филма "Thank you for smoking"
Другото е популизъм...
01 Февруари 2007 01:08
а па непушачите сутрин вонят на кремвирш и прадня
01 Февруари 2007 01:16
Пушачите на сапун! Катранен!
01 Февруари 2007 01:16
"У нас предишните ограничения за пушенето на публични места и на работното място в закона за здравето бяха приети прибързано през 2005 г. и затова не доведоха до голям ефект"

Има ли нещо въведено у нас , което да не е било прибързано и да е довело до голям ефект?
01 Февруари 2007 01:27
СМЯХ...много голям смях е тази забрана която ще ни наложат - ПРИМЕРНО! Аз лично не си го представям това как ще стане. Айде в големите градове на страната контрола ще е по голям но не се сещам как ще стане на село да кажат на хората да не си "пафкат в хоримака" - незнам...просто незнам. Сигурно след годин-две ще ни забранят и да пушим във вкъщи.
01 Февруари 2007 01:28
Сега и най големите поддръжници ще започнат да плюят ЕС... : ) че дава лоши идеи на покрайнините !
01 Февруари 2007 01:29
България забранява тотално пушенето .Забрани и пиенето.Скоро ще си хортуваме-ех наборе, единственото мъжко удоволствие което ни остана, си остана бръсненето...
01 Февруари 2007 01:39
Думичката тотално много ми ареса.
Отлежала, с пет звезди, репетирана, близка до сърцето на другаря Сер-гей. Поднасят ни я опакована в синя хартийка, с евро- звездички... И правилно! При тия акцизи лакомо гушени от дръжавата, по евтинко ще ни излиза да си пазаруваме кока. Стига са я шмъркали само баровците!


Да съм жив, да доживея тоталната забрана на тъпотата.
01 Февруари 2007 01:49
*****

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 01/02/2007 г/ 12:33:15

01 Февруари 2007 02:18
За "умниците", дето смятат, че плащат лечението на пушачите и специално за KZB! Пушачите, освен че сами си плащат лечението (повечето от тях), ежедневно вкарват в бюджета минимум по 1 лв акциз, чрез който най вероятно плащат за лечението на всички останали, за добавките на мангалите, за безработните търтеи и за какво ли още не. Скапаната държава да не си го мести от левия в десния джоб, ами тотално да забрани цигарите и за производство и за продажба - нали е от грижа за здравето. Да, ама не. Хем лесен достъп до тютютн, хем глоби. И е крайно време тия боклуци да ги метем от сцената - как пък един не се сети , че сме тотално бедни и за повечето хора пушенето и пиенето е едничко удоволствие в скапания им живот!
01 Февруари 2007 02:20
те тфа камъче обърнаа колата на правителството
01 Февруари 2007 04:09
tux, еваларка брато! Гениално! Ти направо си за писмо до Нобеловия комитет. Много пушачи-много пари в бюджета! Всеки пушач-по 3 кутии на ден и по 3 лева в бюджета всеки ден, това и трябва на България !
01 Февруари 2007 04:12
Форумът разбира се ще е пълен с подръжници на забраната, а ресторантите - пълни с пушачи.
Както досега.
01 Февруари 2007 04:28
Най-после!
Трябва да се забрани и пушенето по улиците. Пушачите си вървят и размахват цигарата без да ги е грижа, че могат да изгорят някой.
Писна ми като вървя по улицата и подуша цигарен дим да се оглеждам дали някой пак ще ми изгори дрехата.
Аз не бих понесла една цигара да е по-силна от мен. Не обичам да съм зависима от много неща, особено от нещо дребно като например един фас.
На всичкото отгоре да си плащам за това.
01 Февруари 2007 04:30
А зсум непушач, но съм против забраните.Тия дето си мислят че като спрат пушенето и ще им вдигнат пейчека се жестоко лъжат.Всичко е с цел контрол на масите и диктатура!!!Една забрана води до друга и т.н.!!!
01 Февруари 2007 05:31
1. Феникс, ако мислиш, че пушачите миришат на теменужки, много се лъжеш. Те просто миришат на еволюираната форма на второто съществително, което си дал за пример. А, то се пише с Ъ, а не а с А, след Р-то. Сгрешил си. Сигурно е от пушенето. 2. След като годии наред пушех всякакви лайна, преди 25 години ги отказах, от раз, тип "студена пуйка". 3. Като съдов хирург съм се убедил от вредата която цигарите нанасят на този, който е генетично обусловен да я понася. Много смешно звучи когато някой пациент (предимно бългърски) ми каже "На мен цигарите не ми пречат". Е как разбра, че не ти пречат? Ще разбереш, че сис е заблуждавал като започнеш да храчиш кръв или на 40 години напражиш първия си инфаркт, или на 30 години ти ампутират единия (за начало) крак. Или пък ми излезат с вечния номер "Дядо ми живя до 99 и пушеше, и пиеше, ама падна от стълбите...". Ама пич, дори историята ад е вярна, ти сигурен ли си, че си приел всички гени на дядо си? 4. Като лекар в САЩ съм се убедил как една страна успя за 20-на години да свали смъртността си от сърдечно-съдови заболявания с близо 50% , благодарение на успешната си пропаганда с/у пушенето. И е крайно време в България да се вземат мерки с/у този вид нарко-зависимост. Но не съм за тоталната забрана. Все пак в баровете може да определят отделни помещения за пушачи и непушачи. Разбирам ги пушачите, понеже и аз съм бил пушач, но българските пушачи за съжаление не се съобразяват с другите, палят цигари, където им падне и никога не питат може ли да си запаля. Та затова може би ще е най-добре да има тотална забрана.
01 Февруари 2007 05:34
Във връзка с предстоящата забрана пожелавам на всички Трифоновци, които празнуват Трифон Зарезан по новия календар, ЧИД! На здраве! По-здравословно е в пъти, в сравнение с пушенето.
01 Февруари 2007 06:57
Ха, къде ви е демокрацията бе, къде са ви правата на малцинствата бе, къде са ви правата на Човека бе!!!
Пушачите трябва да получават помощи, да не работят, и цигари безплатно-защото в тази претъпкана Земя са избрали пътя на обречените на преждевременна смърт!!
Ама още е рано за такива работи !!Като стане населението на Земята-60-70 милярда може би!!!А?
01 Февруари 2007 07:12
наи -сетна
01 Февруари 2007 07:13
И аз съм бил пушач, а сега съм нупушач. Пушачите нито ме дразнят нито ми пречат. Има много други начини да си увредиш здравето. По този логика, защо трябва да плащам лечението на някой дебелак, който се тъпчи със пасти.
Праха от пода, който се вдига в дискотеките е десетократно по вреден от тютюневия дим. Дайте да забраним танците в дискотеките щото са вредни за здравето. Ето до какви идиотизми може да се стигне.
01 Февруари 2007 07:17
Първото правилно решение на правителството
01 Февруари 2007 07:41
Dosa sola facit venenum. Останалото са бизнес интереси , обвити като "загриженост" към еди кой си... Демек - и от двете посоки дебне Лукавия ... Док, и аз съм работил 4 години в Съдова Хирургия. Прав си за ужасните гледки. Същевремено затлъстяването е убило повече хора от цигарите."Гъз глава затрива". Дай да забраним яденето , рииш...
01 Февруари 2007 07:43
Плюс това , нови изследвания доказват , че пушачите по-рядко развиват Паркинсон.
01 Февруари 2007 07:47
България забранява тотално душенето
01 Февруари 2007 07:47
Най-после!
Дали пък няма да станем свидетели на организиран митинг на пушачите срещу тази инициатива?....
01 Февруари 2007 07:54
Ironside,
Сравнението ти е крайно неуместно!
На теб ще ти бъде ли приятно, ако докато си хапваш сладко в ресторанта някой да се изхожда до теб?
01 Февруари 2007 08:06
Ех, ако само правителството беше толкова напред и с необлагаемия минимум!

Предлагам да вземат незабавно мерки и да направят необлагаемия минимум за ДОД равен на този в Ирландия или Франция! Нали натам сме тръгнали?
01 Февруари 2007 08:08
Иронсайд си е много прав , даже. Тютюнопушенето е вредно и вредите ги знае всеки. Но също толкова вредни са изпаренията от градския транспорт и автомобилите. Канцерогени , както и цигарите. Решение А праха , който вдигат по улиците циганките с метли тип Баба Яга от Социалните служби ? Тъй че тая логика на мислене , с тоталните забрани , не е много убедителна. Иначе и аз съм непушач. /не фанатичен , чат-пат запалвам на почерпка/
01 Февруари 2007 08:10
Ми да наложат и на заведенията акциз - което дава да се пуши-плаща, другите не. Ама това дето е у БГ сеа - полвината барче за пушичи, другата не, си е голем смех. Поне да ги беха накарали да да боядисат различно масите
01 Февруари 2007 08:12
докато не се обвърже пушенето със здравната застраховка, няма да повлияят на пушачите
пушиш - плащаш застраховка и за тия които тровиш
непушиш - нищо не плащаш
и е по-лесно да се контролират само лекарите да не злоупотребяват при оценката кой пушач кой не
01 Февруари 2007 08:14
Отново приемаме нещо продиктувано от Европа без да се съобразяваме с харектерните за страната ни особености. Така беше когато вдигнаха цените на папиросите и най масовата цигара у нас стана 2.60, а в съседна Елада пафкаха цигари по 80 евроцента (след около цели 6 месеца и там увеличиха цените и ги изравниха с нашите)!!! Така стана и когато уж разделиха заведенията на обособени зони и се получи, че масите за непушачи стояха празни, а в "отделението" за пушачи нямаше места. Вече се пуши на всякъде и никой не спазва този "закон". Сега отново се мериме с развитите страни в ЕС и не отчитаме елементарни реалности от сорта, че в тези държави се води вече много години организирана кампания срещу тютюнопушенето. Дори и в САЩ които много съформици дават за пример намаляването броя на пушачите е процес който продължава вече повече от 20 години. У нас броя на пушещите е прекалено висок и без превантивна работа, а само със забрана няма да се получи никакъв ефект.
01 Февруари 2007 08:20
Е, пак ще ни гонят да ни стигат от ЕС. Добре, че влязохме, че да им дадем малко равнис... Иначе тая стара Европа съвсем се беше отдала на леност с тия немски джолани и френски кроасани.
Вече ние водим парада....
Иначе подкрепям решението. Даже, ако може да го въведат от 01.02.2007. Само ми е интересно как ще контролират спазването му.
01 Февруари 2007 08:34
Стига с този Благой Рагин. Навсякъде го развяват. Преди време каза, че едвам са си стъпили на краката от неговата организация и не можели да отделят средства за отделяне на непушачи и пушачи. Ами ето едно спестяване на средства - никакви подобрения. Просто няма да се пуши. То по неговата логика да пуснем във всяко кафене и проститутки за да си стъпят на краката от неговата гилдия. Дайте да се разберем едно - кой е приоритета? Дали парите преди всичко или здравето?!?!? Няма спор и няма две мнения, че тютюневия дим вреди на непушачите, дори повече отколкото на пушачите. Е, тогава?!?! До val_engel - това става лесно. Питай хората в Ню Йорк, които пушат как не се сещат да си запалят в заведение. Има много пушачи, които са разбрани и свестни хора. Но най-кресливите са тези, които искат са тях да има свободия навсякъде. Те са и тези дето си мятат фасовете и другите боклуци по улиците и през балкона. Е не се чудете после, защо ни е мръсна страната.
01 Февруари 2007 08:37
И още нещо - намаляване на оборота може да има в заведение, където не се пуши, ако в отсрещното заведение се пуши. Но при положение, че навсякъде не се пуши, то избора на заведение като любимо на някой човек си остава. И трябва да добавя, че има много хора (вкл. и аз), които не посещаваме заведения, поради тютюневия дим, който се стеле вътре. Как да заведа детето си да седнем и да се повеселим. Ми то смрад....
01 Февруари 2007 08:43
Подкрепям.
01 Февруари 2007 08:44
Станах многословен, но да си го кажа - забраната няма да цели намаляване на тютюнопушенето. За това си има други механизми и човек е лично отговорен за себе си. Тази мярка е за да не дишат тютюнев дим другите хора и персонала на заведението. На персонала това им е работното място. Не всеки може да е директор и да си седи сам в кабинет. Момчета и момичета започват като сервитьорки и барманки за да изкарат някой лев. Много от тях учат. Защо да ги тровят на работното им място? Дори парадокса в хижа в планината да се стеле гъст тютюнев дим е нещо много уникално за България. Не е нещо много сложно да не пуши човек известно време в кръчма. Много от форумците пишат от отвъдморската ни територия (САЩ) и знаят, че полета примерно от Прага до Ню Йорк е 9 часа, а от Лондон или Париж до Сан Франциско е 12 часа. И какво правят пушачите в самолета? Хапват, пийват, но не си и запалват цигара. И все още никой не е писал или казал, че някой е загинал или полудял от това нещо. Иска се малко воля и съобразяване с другите хора. Просто сме общество и всички сме зависими един от друг. Който иска нека си пуши под открито небе.
01 Февруари 2007 08:52
Ареее пак се разпенихте, един плащал на пушачите дрг го дебнели на улицата да му парнат пардесюто.
Стига сте се занимвали с глупости ами прочете за холандския контингент в Афганистан дето отказал да унищожи насажденията с мак. Баси майтапа точно на холандците да им се падне
01 Февруари 2007 08:52
Това са нещата, които ще обединят нацията.Повишения акциз за ракията и евентуалното въвеждане на ефективна забрана за пушене.Не сме нация, сбор от индивидуалисти, случайно попаднал в лицемерна Европа...
01 Февруари 2007 08:53
tudor
На мен ми е писнало да се връщам в кущи от заведение смърдящ на цигари и опушен като сьомга. Който е решил да пуши, да си намери място за това. Не може заради слабоста на някои да страдат всички. Тези които нямат волята да се откажат да си се тровят някъде насаме !!! Дано да забранят скоро и пушенето в личните автомобили, че по статистика това е почти толкова разсейващо колкото и плямпането по телефона в колата... а ако забранят продажбата на цигарите въобще - е това ще е супер, само дето някои специфични райони от страната ще изреват на умряло
01 Февруари 2007 08:54
Защитавайки правата на непушачите, се накърняват правата на пушачите. В този смисъл определените места за пушачи са най-демократичният подход към проблема. Тоталната забрана означава ограничение или отнемане на права, което не прави чест на нито една институция, считаща се за модерна и демократична. А ЕС има самочувствието да е точно такава.
Пък и малко цинично ми изглежда тома да е една от най-показните акции в защита здравето на човека. Да осигурят достойно съществуване на хората, пък те сами ще се откажат от цигарите.
01 Февруари 2007 08:56
Абсолутно съм съгласен че "ПУШЕНЕТП УБИВА" и бих ви призовал да не
"ЗЛОЧПОТРЕБЯВАТЕ"
01 Февруари 2007 08:57
Ало пушачите,
на мен не ми пука изобщо за Вашето здраве. Ама никак! Това, че харчите повече пари за здравеопазване може би се компенсира, а може би не от акциза на тютюна, така че няма да споря.

Това което не харесвам в пушенето и пушачите е дима, който изпускат и вонята която генерират. Доста съм си мислила да взема някой вонящ дезодорант от шегаджийските магазини и да пръскам всеки път когато някой пушач ме обгази. Може би тогава ще се осефери, че околните не са длъжни да му дишат пушилките.
01 Февруари 2007 08:58
И реалистите - пушачи и непушачи, и романтиците са прави. За съжаление! Забраната е недемократична - както всички закони. И е демократична - в защита правата на личността. Аз също пушех и отказах по метода"на инат". И не разбирам - какви права имат пушачите? Равни с тези на непушачите. Пушенето не е право, а порок. Вярно, и прахта е канцерогенна, и димът от колите, и какво ли още не е убиец. Но - все отнякъде трябва да се почне и проблемът не е - а защо от това? Пробхлемът е - а другите отровители кога? Пушачите нямат право да пушат! Това е аксиома. Защото алкохоликът опиянчва себе си, наркоманът напушва себе си, лакомият осланинчва себе си. А пушачът трови другите.
Още нещо. Пушенето е вредно и заради лекотата, с която предстаавя детето като голямо. Трудно е човек да е възрастен, но с една захапана цигара заприличва. Да, разликата между е и заприличва е гигантска, но дали го схваща малкият? Затова - най-строги наказания за пушещи, плюс за позволяващи на децата си да пушат.
Отделен въпрос е как ще го побългарим всичко това. А ще го направим, бъдете сигурни!
01 Февруари 2007 09:07
АААА К9 CANINIE не така с палците
Аз предлагам ние непушачите да се излориаме на чист въздух в Канада например, и вместо виза да проверяваме за смрадливи на тутун долни гащи.
Също така обаче предлагам да се забрани и китайската кухня поради кенефната и смрад,
също така боба, киселто зеле и особено вонящата им комбинация,
но най вече ГАРА ЯНА, но също циганите и печките им, както и дизелите, свинефермите и кравешките купчинки (да ги затапим така да се каже -източниците де)
антитутунен фашизъм му е майката на прогресо у Факултето!
01 Февруари 2007 09:10
Следващите редове нямат никакво отношение към въпроса “вредно ли е да се пуши”, а само към самия акт на забрана.
Това наистина е инициатива на ЕС и по-точно на еврокомисаря по здравеопазването Маркос Киприану (внимавайте какви личности изпращате в ЕС!). Наистина ние пак се бутаме да сме най-отпред.
Но тази забрана напълно ми прилича на опитите в различни страни по различно време (вероятно е свързано със съответен комисар по здравеопазването) да се забрани алкохола. Ако ставаше така досега само най-възрастните щяха да си спомнят какво е това алкохол. Ама не става! То, всъщност, коя ли забрана е станала правило?
Основанието “Грижа за здравето” е, меко казано, смешно. Защото тютюнопушенето нито е единственото, което убива хората, нито най-ефективното:
- оръжията убиват хиляди пъти повече;
- индустриалната дейност на човека убива хиляди пъти повече;
- автомобилите убиват един път пряко (нищо чудно повече от 79 хил.души годишно в ЕС!) и втори път косвено чрез отрови (което никой не отчита точно). Те убиват главно другите, генек, но кой знае защо никой и не мисли да ги забранява;
- всевъзможни химикали в храните и заобикалящите ни предмети;
- всевъзможни излъчвания от заобикалящите ни уреди;
- неизброимо пъти повече убива стресът, предизвикан от неестествените взаимоотношения на човека с околните. Тук има много инструменти – медии, политически субекти, обществени нагласи, невъзможност за нормален живот (безперспективен и по отношение на поколението), и т.н.;
- здравеопазването като система само за платежоспособни;
- твърдият алкохол;
....и т.н.
Затова и защитниците на забраната, и противниците ù са прави, но каквото и да стане видими промени в здравния статус на хората няма да има...
В заключение към младите:
Не започвайте да пушите или ако сте започнали се отказвайте навреме. Като остареете ще ме споменете с добра дума!
01 Февруари 2007 09:15
Добрутро народе!
От вчера гледах как сте се зачепкали по темата, ама времето кът и не можах да се включа. Днеска обаче ще пропусна бръсненето и ще драсна няколко реда. Но първо да се върнем пак към вчерашната дискусия. Препоствам мнението на "popangelov". Изключително точно описва цялата същност на изкуствено създадената врява. При това с подходящи епитети. Направо супер! Жалко, че много малко от хората се замислиха сериозно по въпроса!
Ето го и пълният текст:
Ограничението на пушенето е без съмнение редно нещо, което обаче е свръхнатоварено с митове, пропаганда и манипулация. Салоните за пушачи и непушачи са отлично решение, както и облагането на заведения за пушачи с по-големи данъци или специална такса би било отлично и напълно достатъчно решение. Истерията, която се забелязва и в този форум е признак на успушното използване на борбата с тютюнопушенето като манипулативен механизъм за избягване на реални проблеми чрез решаването на един чисто символичен такъв. Например нито едно от публикуваните изследвания не обяснява статистиката за белодробни заболявания при пушачите, от времето, когато те са живели в екологично чиста среда и са яли храни без генномодифицирани продукти. Тази статистика е доста смущаваща по отношение на чистотата на научните методи в изследванията на вредата от пушенето. Напротив, страната - пионер и главен месия за борбата с тютюнопушенето - САЩ(известна с диктата не непушещи и непиещи дебели бели жени върху моралните аспекти на политиката), е най-активния противник на международните договори за ограничаване на вредните емисии от промишлеността и най-активният поддръжник на генномодифицираните храни. Вредите от последните нито са изследвани, нито са особено дискутирани, а може да се окажат огромни, тъй-като става въпрос за бъркане в гени - най-ключовата част от биологичното ни устройство.
Кампанията срещу тютюнопушенето е много типична за една ултраконсервативна и репресивна по дълбоката си същност политическа тенденция включваща феминистките, антирасистките и мултикултуралистките аспекти на политиката от времето на глобализацията. Тя се състои най-просто казано в настояването, че личният живот на човека не е негов личен живот и обществото, по възможност с помощта на държавата има право да определя измеренията на този личен живот до степен да контролира мисленето на хората. Борбата с тютюнопушенето, политическата коректност, мултикултурализмът са форми на тази тенденция, развиваща се като рак от публичното пространтсво през законите до предразсъдъците на медицинските изследователи. Един от активните поддръжници на тази тенденция са фармацевтичните гиганти. Това се обяснява просто с факта, че държавното регулиране на здравните навици на гражданите неизменно поражда увеличено потребление на медикаменти, при това все по-нови видове. Това особено се отнася за форми на опияняване и дрогиране, които, както вече е добре известно са естествени циклични състояния на почти всички видове бозайници. Неизменно забраната на естествени опиати и наркотици води до увеличена употреба на синтетични такива, били те легални или нелегални. Други големи подръжници на такива мерки са мафиите и тоталитарно настроените държавници. Последните ловко ги използват за да отклоняват вниманието от други проблеми и да налагат тотален контрол върху личността.
Не вярвайте, че истеричната борба с тютюнопушенето ще подобри с нещо чак ктолкова съществено живота ви. Искайте разумни и умерени мерки и надеждни научни доказателства...Или си карайте така до края - той не е далеч.....

Сега нещо и от мене. Точно в Хамбуркерикания, където балона с вредата от пушенето се раздува най-много (при това си тровят населението и го осакатяват за поколения напред с отровните си генномодифицирани бълвочи), също се пуши по някои обществени места. Познайте по кои! По казината! Значи можело, щом става дума за мангизи, а? Ако излезеш навън (или отидеш някъде другаде) да димиш, ще изгубиш $10 по-малко, а това не е добре за бизнеса, нали така? Докато в ресторанта и 5 пъти да излезеш да пафкаш, все ще изхарчиш колкото за една порция, тъй че - марш навън! Фалшиви капути са тва янките, ей! Какви грижи за здравето на нацията бе братче! Няма такива работи! Я си стой в казиното и си пуши колкото ти е кеф! Хвърляш ли и мангизи колкото ти е кеф, няма никакъв проблем! И друго раздува братчеда - като влезеш в казиното, въобще не смърдяло на цигари, ама въобще! Значи при добра вентилация става, стига желание да има! Вентилацията била наистина супер, защото въздуха бил направо свеж, а не се усещало никакво течение. Иначе вика в офисите като се раздуха от тия климатици, направо виелица. И друго разправя, ама може и да не е вярно, щото той малко раздувка си пада и обича да преувеличава, за да стане по-весела историята. Там по казината било пълно с пенсионери. И то предимно бабички. И те си пафкали и стопявали лагерите на ротативките. С часове играели.
Както и да е де. Обратно към темата за цигарите. Много правилно е отбелязал tux, че пушаците пълнят яко дупките на бюджета. И не само с акцизите върху цигарите. Страшно много хора са заети в тютюневия бранш. Като почнеш от производителите на самия тютюн, минеш през спедиторите до фабриката, през производителите на цигарите, през спедиторите на готовите продукти, търговците на едро, на дребно и т.н. Това "и т.н." обаче спада към най-малко обсъжданите аспекти, а точно в него е скрито разковничето на проблема с пълното сваляне на тютюневите продукти от производство. Адски много кинти изведнъж ще изчезнат от кръговрата на икономиката. Надали някъде се е коментирало, че освен акцизите от цигарите, държавата ще изгуби много и от данъците върху приходите на работещите в сферата. От социалните и здравните им осигуровки тоже. Производителят на полето остава без приходи = 0 кинта от данъчни облагания и още 2х0 за социални и здравни. Затварят фабриката - всички в кюпа, барабар с портиера и нощния пазач на фабриката. Тук не бива да се забравя и загубата от таксата за лиценза за производство на цигари, а тя е дебела. Спедиторите фалирват - айде всички при останалите друзя (шефове, секретарки, телефонистки, шофьори, даже пазача на паркига на камионите). Ами загубата от непродадените нафта и резервни части за камионите? Ами загубата от непродадената офис техника, хартия и прочие? За складовете на едро важи абсолютно същото. Е сега ги съберете всичките тия хора и ги пратете на трудовата борса! И не забравяйте да сметнете колко ще им плаща държавата като социални помощи! Май цифрата на загубите ще се утрои, а? За продавачите на дребно е по-скоро въпрос на намалели приходи и оттам по-малки доходи за държавата от облагания. Да, ама не! Щото на човека все му вдигат я ток, я парно, я вода, я бензин. И какво ще стане - няма да скатае 10% от данъците както досега, ами ще скатае 30% и пак загуби за държавата. Ами заведенията? Ще им намалее клиентелата, ама наема ще им е същия, значи вдигане на цени и скатаване на повече данъци, наемане на работници на черно и темподобни трикове, от които държавата пак прибира една много кръгла нула. Вдигането на цените ще откаже още известна част от клиентелата и стана една спирала. И 5% от заведенията да фалират, пак се връщаме на въпроса с приходите, застраховките, работните места и социалните помощи + приходите от парите за наем на помещенията също вън от сметката.
Я сега да видим обратната страна. Всички изброени черни сценарии изведнъж изчезват. Държавата яко смуче от всичко свързано с цигарения бизнес и доволно потрива ръце! Че пушачите били боледували повече. Ами ако е така (а то си е така), още по-добре - ще си купуват повече лекарства, ще правят оборот на фармацевтите, докторите няма да са наполовина заети, въобще бизнеса ще цъфти! И изведнъж разбираш ли, пушача вземе та умре на 70 вместо да речем на 90. Сууууупппппеееееррррр! Ами държавата спестява невероятни суми от неизплатени пенсии. Значи се оказва, че далеч не са само акцизите, а? Докато е млад и здрав, пушача прави гигантски вноски в държавната хазна, при това подкрепя функционирането и развитието на сума ти бизнеси свързани с цигарите. И за да не се каже, че е направил малко за държавата, която така старателно се е грижила за изсмукването на мангизите му, вземе та умре преждевременно за да и спести плащането на пенсии.
Остана ли някой, който да вярва в химерата, че ще се закрие тютюневия отрасъл? Че ще цъфти бизнеса на черно е тема за отделна дискусия.
Вярно, че някой път е гадно да си сред пушачи. И най-гадно беше във Франция. Тия кавали не само че димят където им падне, ами и си хвърлят фасовете на земята и то в заведениятя, не отвън на тротоара. Страшно мърлява сган! Това иди дойди, и при нас е мърляво, ама франсетата верно имат гадния навик да кадят където им падне. Даже и в асансьорите! Без ташак! И докато стигнеш до 11-я етаж, направо оставаш без въздух! За вонята въобще не става въпрос, въпреки че е по-добре всеки да пръдне по веднъж в асансьора. Може и по 2 пъти. Ама като ти влезе някой капут с цигарата (при това бял човек костюмиран и т.н.) и то в пълен асансьор, направо да му навреш фаса в гъза и да му го запушиш с един шут! Адски си развалих мнението за франсетата! Ние сме направо супер!
01 Февруари 2007 09:21
"У нас предишните ограничения за пушенето на публични места и на работното място в закона за здравето бяха приети прибързано през 2005 г. и затова не доведоха до голям ефект", обясни вчера Маша Гаврилова

г-жо Гаврилова, в България предишните мерки не дадоха резултат, защото никой не контролираше а и продължава да не контролира спазването им. Фирмата, в която работя е въвела съвсем реално това ограничение. И собственикът, самият той пушач, не пуши в сградата, а излиза на площадката, където е обявено мястото за пушене.
А я се вижте вие. По телевизията текат пресконференции, в затворени помещение и на обществени места и даващите пресконференциите - пушат. Кой им разреши и защо вашите служители не ги глобят?
Пък после, хората ви били виновни, че не се спазват законите. Накой беше казал, че законът е врата в полето. Това, обаче за България не се отнася. Защото и вратата я няма там.
01 Февруари 2007 09:23
Отново куп "толерантни" непушачи се опитват да обясняват на другите как да живеят и какво да правят. Да пушиш или не е въпрос на личен избор а не на принуда. Който не пуши има съвсем нормалното право да не му се дими под носа и едва ли разумен човек ще отрече това право. Който обаче пуши има право да отиде на място където се пуши и да пали цигара. Здравният фашизъм - да нареждаш кой какво да прави за здравето си, трябва да бъде удрян през ръцете всеки път когато се опита да сграбчва нашите права, независимо дали става въпрос за цигари или нещо друго. Съвсем дребен детайл е че пушенето компенсира (или създава илюзия че компенсира) стреса около нас. При невъзможност за пушене ще се посяга към хапчета (доказано). Как така смеят някакви пушачи да отнемат по няколко десетки милиарда годишно от фармацевтичните компании като си позволяват да пушат вместо да купуват хапчета?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД