:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,728,464
Активни 539
Страници 13,367
За един ден 1,302,066

Пентагонът избра целите за удар в Иран

Пентагонът вече е определил мишените на ракетните си удари на иранска територия, твърди британският в. "Гардиън". Изданието се позовава на влиятелния и добре информиран аналитик Винсенте Канистраро, който има тесни отношения с отделите за военно планиране на Пентагона.

Военната операция срещу Иран може да започне тази пролет, САЩ са в "напреднала фаза" за подготовка на въздушен удар срещу Иран въпреки многобройните публични отрицания на Белия дом, добавя вестникът. Според Канистраро "продължава планирането на военна операция срещу Иран. Целите вече са избрани. Що се отнася до иранските обекти, свързани с ядрената програма, те се намират в напреднала фаза. Мобилизират се военни сили и средства, необходими за изпълнението на тази операция. САЩ се подготвят за война, това е много опасно", смята Канистраро.

Иранският президент Махмуд Ахмадинеджад заяви днес, че е готов да преговаря за ядрената програма на ислямската република, но изключи възможността да се спре обогатяването на уран, предаде Франс прес. "Готови сме за преговори, но при справедливи и безпристрастни условия", заяви Ахмадинеджад в реч по повод 28-годишнина от ислямската революция. Иранският президент заяви, че обогатяването на уран ще продължи и се обърна към великите сили с въпроса: "Ако искате да продължим преговорите, защо ни карате да спрем обогатяването на уран?" "Въз основа на закона ние имаме право да разполагаме с пълния цикъл на ядрено гориво", заяви той. Според думите му "иранската страна е заинтересувана да продължи дейността си в рамките на правилата и договореностите на Международната агенция по атомна енергия". Ахмадинеджад обаче добави, че би било унижение за Иран да се откаже от ядрената си програма, а санкциите няма да навредят на страната.

ПОЗИЦИЯ

"Не само лидери на арабски държави, но дори лидери на някои европейски страни споделяха в лични беседи с мен, че в този преходен период биха приели за целесъобразно да остана на президентския пост", заяви Владимир Путин в интервю за телевизия "Ал Джазира". Той отхвърли тази възможност, защото по конституция няма право на трети мандат.
88
2485
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
88
 Видими 
12 Февруари 2007 03:38
По добре Путин да промени конституцията и да остане оште неколко мандата в интерес на Русия.След него е възможно евреиските комунисти да направат преврат и да докопат власта което означава гарантирана воина с Америка.До тогава Америка щте се справи със всички неини врагове и изобшто нема да и мигне окото да гръмне и Русия ако много голем го вадат.
12 Февруари 2007 04:50
GO BUSH, GO!
12 Февруари 2007 06:07
Така, струва ми се, донякъде (едва ли) странно, но все пак твърде любопитно защо СЕГА бяга от такава новина като традиционната годишна (номер 43!) конференция на НАТО в Мюнхен за световната сигурност изобщо! Все пак, там се събира такова съвзведие от светулки, ум да ти зайде. И освен това, обсъждат всичко обнова, което е без значение кой знае какво, но поглъща повечето пари и внимание на повечето страни.

Подозирам, че е защото руският президент им е рекъл там, че разполагането в Чехия и Полша на т.н. "американски ракетен щит" срещу ирански и севернокорейски ракети е "все едно да си чешеш лявото ухо с дясната ръка". Путин също им повторил, този път в очите, че Щатите пренебрегват елементарни принципи на международното право и се опитват да наложат собствените си представи и правила на други страни. Не за изпускане, Путин казал, че източното разширяване на НАТО се отразява (зле) на отношенията на Русия с блока и няма нищо общо с неговата модернизация.

Новият шеф на Пентагона, Роберт Гейтс, сметнал, че това са ей така, "просто шпионски приказки". Той самия много се бил угрижил щото Китай бил пробвал антисателитно оръжие, а Русия плашела международната стабилност с енергийната си политика. Затова пък бил "дълбоко впечатлен от напредъка на НАТО през последните 15 години".

Мисля, че това казва всичко. Мисля, че спокойно може да бръснем с ръка сензационното мнение на "независимата" руска информационна агенция "Регнум", че Гейтс се готвел за широкомащабна война с Иран, Северна Корея, Китай и Русия. Мисля, че редакцията на любимата ни трепка е допуснала двойна грешка - игнорирайки един немаловажен маркер в текущите международни отношения и, същевременно, пропускайки една откровено блестяща проява на политически гъзобръчен хумор. Нейсе.
12 Февруари 2007 06:17
Уф, дори и некой да го е веке читал, не моем се страпим - попаднах на може би най-синтетичния и забавен дискусионен коментар за последните 2-3 години:
"Очаква се населението на Китай да нарасне от 1.3 до 1.5 млрд до 2030.
Китай може да загуби 1 милиард във война и да оцелее. Ние не можем."

12 Февруари 2007 06:32
Сигурен съм, че каккто казва Стария Хъш,
САЩ ще се справят с Русия за няколко месеца или дори седмици като хан Мамай,
Рицарите Мечоносци и Тевтонци при Чудското Езеро, Шведите при Нева и при Карл 12-ти,
като Наполеон Велики и като арийците на Хилядолетния РАЙХ.



Сигурен съм че Старите негри афроамериканци - алабамци
и латиноси - мучачоси от славната армия на САЩ
ще се справят за 0- време с кекавите русначета .


И тогава ТАЙГАТА, Безкрайните Сибирски Полета , Арктика и Урал ще се оглася от ПОБЕДНАТА песен на рейджърите от Тексас, Небраска и Орегон,
които ще секът дърва и ще копаят картошка за руските си господари
12 Февруари 2007 07:14
A за въшливите финландци нещо да има да кажеш ? Безсрамници, наплескаха мецаната без да питат никого.Сигурно защото не трябваше да се разправят с могъщата американска армия на другия фронт.
Алкохолизирани палячовци.
12 Февруари 2007 07:19
Виж за финландците си прав, ама все пак постигнаха своето, докато любимите ти рейнджъри ги чака втори Сайгон
12 Февруари 2007 07:39
Да, напляскали са руснаците, ама в крайна сметка областта Карелия е в границите на Русия!
12 Февруари 2007 07:53
Преди да поемат иранския... реднеците първо трябва да изплюят иракския Освен ако Гейтс не се изживява като "дълбокото гърло".
12 Февруари 2007 08:12
Чалмолюбски, как върви празнуването.Много ви се събра напоследък, то не беха ашури, то не беха годишнини, то не беше чудо.Ахманджанджада отпусна ли шербет (за бирица нема и да питам, щото знам , че е шейтанско питие и го недолюбвате много)
Веселете се докате е време, че като ви затракаме с томахавките по чалмите, няма да ви е до иху-аху.
12 Февруари 2007 08:16
Щом искат мирен атом защо обогатяват уран?Приложението на обогатения уран доколкото знам е единствено за оръжие.За енергетиката се използва обеднен уран.
12 Февруари 2007 08:54
Удари по Иран не може да има докато американците са в Ирак. Да не говорим че са и крайно нежелателни, понеже в Иран времето не изглежда да работи за аятоласите.
Затуй ще се наложи да се надяваме на руското тектонично безаналогово оружие, понеже ултрацентрофугите са мно0ого чувствителни на трусове, пък и Иран е заметръсна зона.
В краен случай, ако Ахмадинеджад е близо до създаване на ядрена бомба, Израел едва ли ще остави нещата току-така.

Редактирано от - Oraсle на 12/2/2007 г/ 08:55:14

12 Февруари 2007 09:03
bm1914, и за ядрен реактор, и за ядрена бомба трябва обогатен уран.
Въпросът е колко обогатен. За реактор стигат няколко процента 235-U, докато за бомба трябва много по-чист. Затуй и каскадата от хиляди центрофуги.

Там е работата че Иран няма находища на уранови руди и затуй не е ясно как ще развива мирна енергетика при евтин петрол и скъпо ядрено гориво.
12 Февруари 2007 09:34
Гледам че русофилстващото идиотче душко го ударило на едни такива мечтания в стил Иванджийски от парцала на милиционерите-кадесари "строго секретно". По скоро ще стане обратното: таваришчите-питекентропи ако нахлуят в Америка за отрицателно време се разложи савецкия морал при толкова много благини, продукти на гнилия и напълно разложил се капитализъм. И тогава ела глей кво ше става...
12 Февруари 2007 09:47
Не забравяйте господа от Форума , че българинът е русофил!! Искате ли примери?
Ако имате и малко съмнение , нека одупеното ни правителство направи референдум за базите.
12 Февруари 2007 09:52
Oraсle-ми да купуват от нас ......Ние поне имаме..Може и на бартер-петрол срещу уранова руда
12 Февруари 2007 10:17
Бай Ганьо, войната с Финландия е абсолютно необяснима от военна гледна точка идиотщина. Мога да си го обясня само по един начин - главната цел не е била постигане на бърза военна победа, а унищожаването на колкото се може повече собствени войници.
Нямам друго обяснение защо са се хвърляли огромни маси хора на тесен укрепен фронт, когато от другата страна на езерото зее гигантска дупка във финландската защита, която по никой начин няма запълване... Достатъчно е било да задържат с потенциални атаки защитниците долу, а отгоре да нахлуе основният удар.
В крайна сметка руснаците получават всичко, което са искали преди войната, но плащат с много хиляди жертви...
12 Февруари 2007 10:20
Аха-аха да ударят Иран, и я някоя китайска подводница "погрешка" изплува на едно торпедо разстояние от Китихоук, я китайците гръмнат съвсен нарочно некой спътник, засега китайски... и са поукротва работата. Миналата година чакааме удара, чакааме, тая година пак...
12 Февруари 2007 10:25
Война с Иран в този момент ще бъде много опасна - особено за Израел.Едва ли ще предприемат нещо подобно през тази пролет.
12 Февруари 2007 10:26
...Нямам друго обяснение защо са се хвърляли огромни маси хора на тесен укрепен фронт...

Мога да ти предложа едно обяснение: Репетиция за Втората световна. Същата работа и там.
12 Февруари 2007 10:28
Сталин взима повече, отколкото е искал в началото на руско-финската война. Руснаците губят на един финландец близо 2000 войника. Но, както е известно от руската история, управляващите в Москва и Питер никога не са ценяли живота на поданиците си. В крайна сметка тази война изиграва положителна роля - Сталин си дава сметка колко са некадърни генералите, водещи финската кампания и ги отстранява. Което е добре дошло, като се има предвид, че до 1941. година не е оставало много време.
12 Февруари 2007 11:02
2000 руснаци на един финландец? Стругацки, я посмали малко, хехе
Не знам как стигнахте от Пентагона и Иран до Зимната война, но нейсе. САЩ няма да нападат Иран - политиката през последните 2-3 години разко се обърна, демократите са мнозинство, народа масово иска край на войната и изтегляне на войските. А може би пролетната офанзива с допълнителните 20 000 войници цели точно това - да съкруши съпротивата в Ирак, за да осигури тила за бъдещата атака над Иран? При всички случаи сухопътна атака не може да има - за това трябват стотици хиляди допълнителни войници. Което подсказва че може би Пентагона обмисля да свърши работата "само от въздуха"? Само дето през юни 2006 в Ливан се разигра една мини-симулация на тази война, дето си мислеха че ще стане "само от въздуха", ама не стана...
12 Февруари 2007 11:05
Финландската война е целяла Финландия да отстъпи няколко опорни пункта - стратегически за отбраната на Балтийското крайбрежие на Русия. Сталин се опитва с ултиматум да принуди финландското правителство да ги предаде (не продаде, а предаде) доброволно, но Манерхайм се държи мъжки и отказва. Така стеклите се обстоятелства правят войната неизбежна. От морална гледна точка едва ли е повод за гордост на руснаците и русофилите, ама то май повечето войни на тоя свят са такива.
За нападението на руснаците и недоумението на един от участниците за атаките в тесен силно укрепен периметър, следва да се отбележи, че линията Манерхайм е изградена между две езера (или по скоро групи езера) и е нямало откъде да ударят по фланговете. Така, че нещата не са толкова странни. Руснаците заобикалят далеч от север, защото непосредствено откъм левия фланг на линията Манерхайм са блата и езера, които са непроходими за моторизираните подразделения, а пехотинците са побъркани от мобилните "скиори".
12 Февруари 2007 11:10
американците, че ще ударят Иран, ще го ударят. Но най-вероятно при следващия президент или президентка Номинациите на демократите до момента предсказват трети пореден републикански мандат.
12 Февруари 2007 11:19
към ликуващите еничарчета имам един въпрос - беше ли заложена в годишния бюджет военна инвазия в иран?


12 Февруари 2007 11:20
Иран е изключително неподходящ за класическа сухопътна офанзива. Дава големи предимства за отбрана в дълбочина и в планински проходи, разбира се при добра организация на отбраняващите се. В исторически план страната е побеждавана (от външни имам предвид) само от Александър, Тамерлан и , с доста условности, от арабите. Мисля, че дори и да ги завладеят, американците много трудно ще ги контролират, особено като ги гледам колко са мекушави в Ирак. Въздушни удари са приемлив вариант, защото за Иран ще са им необходими 300-400 000 войска. Но иначе са им трън в очите вече близо 30 години. Казус бели ще си намерят
12 Февруари 2007 11:22
следващ въпрос - като не са заделени париза война с иран как ще се плащат бойните стоманени у*ове? с дупе ли?

12 Февруари 2007 11:31
морозов, не е ли раничко
12 Февруари 2007 11:40
Каруцаре, недоумението ми е не защо не са удариле по фланговете (ясно - щото има вода ), а защо не са насочили основният удар на широк фронт отгоре, над големото езеро, където няма линия Манерхайм, а дълга стотици километри практически неохранявана финландско-руска граница.
12 Февруари 2007 11:42
Да аятоласите искат да направят атомна бомба-това е единствения начин да гарантираш държавният си суверенитет в условията на арогантната и безпардонна американска политика То е като да си съсед на затворник рецидивист и да нямаш поне револвер в къщи Що спряха да плашат комунистическото чучело от Пхенян, даже са готови да му дават безвъзмездна енергийна помощ Айде моля стига морализъм, в международните отношения е нужен реализъм, а ядреното оръжие го осигурява
12 Февруари 2007 11:54
Как беше - I Have a Problem Solver - It's Name is Revolver
Ей, пусти ковбойци...
12 Февруари 2007 11:57
Причините, Хан, са в лошо планиране и неправилни разчети. смятали са (както обикновено) че поради смазващо превъзходство в жива сила и техника за десет дена ще прегазят линията манерхайм. Да, ама не са имали предмостия по фланговете, терена е бил неподходящ за танкова атака непосредствено до левия фланг на финландците и почва зверска касапница - с пушка и каска срещу добре укрепен противник с картечници и артилерия, на тесен периметър, добре уплътнен и в дълбочина и по фронта. После идва зимата и танковете им блокират, оружието засича, снабдяването е плачевно, артилерията е почти безполезна и почват да се лутат из горите на север. Накрая, разбира се огромното превъзходство си казва думата и финландците капитулират, когато виждат, че руснаците ще ги ударят по фланга и в гръб. само, дето жертвите са несъразмерно много в сравнение с ползите и са отишли пет месеца, вместо две седмици.
12 Февруари 2007 12:31
Пентагона си избра целите в Иран, шиитите си избраха мишени в Ирак. Янките в момента не могат да контролират бунтуващите се сунити, а шиитите са два пъти повече само в Ирак. Помня как милициите на Муктада Садр просто бяха изгонили янките от няколко града, докато не се споразумяха с него. От гледна точка на по-бързото рухване на самозабравилите се каубои ще е по-добре да започнат и тази война, та най-накрая да си го получат в пълен размер, ама да видим. При всички случаи ще е зле
12 Февруари 2007 12:45
Гарване, персийска победа означа автоматично вдигане на цените на петрола. Държат 15% от световните запаси. Теоретично монопол няма, но когато главните играчи в един сектор се наговорят за единни ценни, на това в икономиката му викат "картел". Защо мислиш Ахмединеджад се сдушва с латиноамериканските другари Чавес и Моралес? За САЩ, но най-вече за Европа, която няма собствени запаси, това ще е фатален удар - енергийна зависимост от Русия и ОПЕК, или каквато там "ос" ще си спретнат нефтособствениците. Така че не бих се радвал толкова, падне ли САЩ, повлича целия Запад.
12 Февруари 2007 12:52
Каруцаря, Хан, добре сте се зачудили, ама защо не почетете още малко за тая война - ако ще и статия в Уикипедията. Сражения по източната граница ИМА, включително в най-северната част. На картата може границата да изглежда "незащитена", но в реалността там няма пътища, а блата, езера и гори. Реките и язовири се използват умело от финландците за да се наводнят площи и да се създадат още трудности за руснаците. Мобилните им отряди (не всички скиори) скоро блокират напредващите руснаци и им прекъсват комуникациите. Без гориво и храна, руските части съвсем рухват и минават в пасивна отбрана срещу налитащи като оси малобройни финландски съединения. Общо взето, няколко съветски дивизии за обградени и парализирани от 10 пъти по-малобройни финландски сили. Краят на войната идва когато линията Манерхайм е пробита, източната отбрана също е на път да рухне, а Финландия просто няма достатъчно население за да попълни загубите.
12 Февруари 2007 13:22
Динаин, какви нарочни наводнения при -35 градуса?! Прав си може би за подценяването, пък и тогава не е била измислена великата американо-английска тактика "открий позиция - дай координати - премини в отбрана докато авиацията избомби тотално позицията - превземи позицията"...
12 Февруари 2007 13:27
Виктор Суворов коментира тая война много интересно. Когато преминал "отсреща", веднъж имал достъп до суперкомпютър. Задал той ситуацията от Зимната война, и натиснал Enter. Машината смляла задачката и предложила решение с тактически ядрени удари като единствено възможно ...
Динаин, сражения на север може и да има, но основният удар и сили са срещу Манерхайм. Което е велика глупост, дори на север да няма пътища... Но руснаците така действат - "не могло, а?!"...

Редактирано от - Han на 12/2/2007 г/ 13:30:08

12 Февруари 2007 13:32
Хан, това че езера, реки и язовири са замръзнали отгоре, не значи че отдолу не тече вода и не могат да се направят наводнения (с изпускане на язовирите или препречване на реките). Провери правено е. Макар и да спира руснаците за 1-2 дена докато замръзне отново водата, пак си е нещо. Обратното също е правено - трошене на леда, за да не могат да минат руснаците. Те и морски десант пробват (руснаците), но е поголовно избит - крайбрежната ивица е замръзнала, слизат от баржите на леда (1000-2000 души), мъглата се вдига е неподходящ момент и финландците ги разстрелват като патици.
А за тактическата авиация не си прав Доктрини за нея има по това време във Вермахта, просто съветските тактики са били още на ниво от ПСВ - както и на повечето държави. Виж, артилерийската подготовка не е нищо ново, от векове преди това
12 Февруари 2007 13:41
Хан, чел съм я тази книжка. Суворов не е авторитет че да го цитираш
http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War
Виж тука, подробно описание с карти. Основните удари са били два - срещу линията Манерхайм и на изток покрай езерото Ладога. Както сам казваш, линията е можела да бъда заобиколена, но при всички случаи по-добра логистика и тактики щяха да свалят жертвите неколкократно. Съветското представяне е под всякаква критика както и да го гледаш - и в използване на танкове, и в качество на пехотата, и в авиация (при смазващо количествено превъзходство във всичките тези, виж съотношението на загубите). А практиката всяка загуба да се оправдава с превъзнасяне на противника е стара. В съветската история е особено разпространена. Финландия по население и възможности е напълно сравнима с България от това време. Просто се е готвела отдавна за решителна отбрана (как да не, като имаш такъв съсед) и повечето финладци са били добри стрелци (ловци) и високо мотивирани.
12 Февруари 2007 13:43
Динаине, корави момчета са финландците, така е, причинили са максимално количество ядове...
А тоя морски десант, дето се вдигнала мъглата, не е ли всъщност опита за флангова атака на линията Манерхайм по замръзналото Ладожко езеро след неуспешните фронтални атаки?
Че Червената Армия е била гола вода тогава, е ясно, то се вижда и в началото на ВСВ. Но при масирана и добре координирана с логистика атака на широк фронт по- на север финланците щяха бързо да сдадат багажа - просто няма с какво да отговорят...
12 Февруари 2007 13:46
Суворов не го коментирам, интересното е какво е изплюл военният компютър...
12 Февруари 2007 14:06
И в резултат, на това лошо планиране и лошо изпълнение Съветска Русия все пак пробива линията и принуждава финландия да се съгласи на първоначалните условия. Финландската армия е била отлично въоръжена подпомагана от Англия, Франция и забележете Германия. Стояла е в подземни окопи на укрепена линия. Температурата в някои дни е падала от - 50 градуса. И при тези условия червената армия прави пробив. Русия дава 79 000 убити и близо 160 000 ранени. Офицялните данни на финаландия показват 25 000 убити, но според някои автори е по скоро 50-55 000. Границата е изтласкана по насевер от Ленинград, което е било и зелта на самата война. Като виждат как се бие руската армия и как прегазва смятаните за непревзаеми позиции Естония, Литва и Латвия решават да не окажат никаква съпротива и влизат в границите на Съветския съюз без нито един изтрел. Германското ръководство също оценява подобаващо жертвоготовността и мъжеството на руските войници. Единствените, които се надсмиват на това представяне са съюзниците - същите тези които отстъпват със своята над 300 000 армия в африка под напора на 20 000 германци с 13 танка.
12 Февруари 2007 14:09
И колко е била гола вода червената армия показва факта, че немските загуби на източния фронт за първите два месеца са 10 ПЪТИ по-големи от загубите им в цялата кампания във Франция. Просто Германия наистина е имала страховита военна машина и висок боен дух, а и момента на изненадата не е за подценяване.
12 Февруари 2007 14:10
Интересно... Сталин е искал да....
А какво е искал Сталин от Финландия го пише на доста места - Финландия да даде под наем малко земя за да може да се осигури защитата на Ленинград или същите земи да се разменят за стратегически неважни.
"На 1 финландеец 2000"... според финландците, техните загуби са 26.6 хил., та излиза, че руснаците са загубили 53 мил. Леко казано, подобни заявления 1:хиляди са леко несериозни.
А нападението на САЩ срещу Иран ще е идиотизъм. САЩ май искат да се оттърват само с въздушни удари (каквто в Югославия) и с това да се приключи. Само че не вярвам от Иран да не отговорят с нападения срещу базите я в Ирак, я в Афганистан, а някъде другаде по един или друг начин.

Редактирано от - Локи на 12/2/2007 г/ 14:20:19

12 Февруари 2007 14:49
Dinain - не се радвам при никакъв изход. А империите идват и си отиват. Като бяхме Задунайская губерния преживяхме разпадането на СССР. Бъди сигурен светът ще преживее и падането на каубойската империя със съответните трусове произтичащи от това. А царството на петрола няма да е вечно - все някога ще свърши, а още преди това най-вероятно ще му е намерен заместител.
12 Февруари 2007 15:16
Salin написа:
Германското ръководство също оценява подобаващо жертвоготовността и мъжеството на руските войници.

Е те това трябва да е вица на деня! Точно обратното е - в Германия, Британия, САЩ и другите западни страни се затвърждава мнението че съветските генерали са некадърни, армията примитивна и зле организирана и общо взето, не е от класата на модерните армии, а по-скоро многобройна разпасана орда. Сталин също си прави изводите (например че след чистката офицерите не смеят да предприемат нищо без заповед отгоре и инициативата им клони към нула) и предприема масивни реформи на РККА, който към юни 1941 все още са далеч от завършени.
А иначе за "мъжеството" да заграбиш територии от съседна мирна държава не ми се говори.
12 Февруари 2007 15:19
Гарване, прав си по принцип. Но това "преживяване" от 1989 насам не е цвете, сам знаеш. Ако САЩ се срине и петролособствениците наложат един държавен енергиен рекет на Европа, 17 години преход може да се видят като песен. Връщането към отопление на въглища ще е само началото
12 Февруари 2007 15:54
как да разбирам, ако преди близо 70 години СССР напада един свой мирен и в пъти по-слаб съсед е лошо то нападението на САЩ на слаба и безпомощна държава на хиляди километри от нея, но имаща петрол е добро и хуманно Хубаво е да броиш финландските жертви-хвала на тоз народ ми що не броиш иракските, че те са по-смели от фините щом се борят и то успешно с тази окупация от 20 сет и кусор желаещи
12 Февруари 2007 16:06
Типични ционистки пропагандни номерца. Ако САЩ не натискат Иран и Русия, жална й майка на Европа! Добре че са САЩ, че да дишате свободно и да живеете в демократичен свят! Шмекерии. Няма САЩ, има USrael. С разумните интереси на САЩ ще се съобразят всички, в частност Иран и Русия. Не искат в сметката на САЩ да бъде набутвана терористическата държавица Израел. USrael обаче не е САЩ, а сопа в ръцете на ционистите, които правят чудеса от подлости, за да държат останалия свят скаран, разединен, настръхнал.
12 Февруари 2007 16:29
Данаецо по въпроса за картела и цените на петрола-ами приеми, че това е положението Имаш крава пиеш мляко Нима САЩ не се възползва от монопола на военното си превъзходство И друг път съм казвал щатите са богати на петрол наводняват пазара със собствен и свалят цените -съюзниците от НАТО също ще са доволни Ми Норвегия също има петрол, що не го продава по цените отпреди войната Де вика тъст ми учено , ама просто-той човека е от Каспичан та не му задиряйте, или сърдете
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД