:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,725,214
Активни 552
Страници 10,117
За един ден 1,302,066

Пенсиите са обречени на мижав растеж идните 50 г.

Спешно да се търсят нови източници за финансиране на НОИ, препоръча Икономическият и социален съвет
Пенсионната система има нужда от спешна реформа, тъй като съществуващите мерки за осигуряване на финансовата й стабилност са изчерпани. В момента пенсията представлява 44.4% от дохода, върху който работещият се е осигурявал. Без радикална промяна при настоящите постъпления и размер на вноската този процент ще нарасне с 1% чак през 2050 г., сочи справка на НОИ.



Това става ясно от становище на Икономическия и социален съвет по националната правителствена програма за реформи, оповестено вчера. Съветът е консултативен орган към изпълнителната власт, който трябва да улесни участието на гражданските структури при вземането на важни решения за управлението на страната.

Осигурителният доход има таван, който в момента е 1400 лв. месечно. Таван имат и най-високите пенсии. Той е 455 лв., като се очаква тази година да стане 490 лв. Най-ниската пенсия в момента е 85 лв.

За сравнение - в ЕС пенсията, получавана от общественото осигуряване, е около 60-70% от осигурителния доход. Към нея допълнителните пенсионни фондове изплащат и до 20% от заплатата.

Причина за песимистичните прогнози са демографските проблеми у нас и намаляването на пенсионната вноска с 6% преди година. Пенсионната реформа започна през 2000 г., но последваха законодателни промени, с които бяха преразгледани по-непопулярните ангажименти. Например беше забавен графикът за постепенно изравняване на личната и работодателската вноска. В момента съотношението между вноските на осигурения и работодателя е 35:65.

Конкретни предложения за по-справедливи пенсии експертите от съвета не дават. БСК обаче отдавна смята, че пенсионната възраст в България трябва да продължи да се увеличава, като тенденцията е и жените, и мъжете да се пенсионират поне на 63 г. В същото време все повече специалисти и политици застават зад идеята държавата да поеме част от осигурителната вноска, вместо всяка година тя да попълва дефицита на НОИ. Миналата година беше приет и закон за създаване на сребърен фонд за дългосрочно гарантиране сигурността на системата, но той още не е заработил. Пред обсъждане е и евентуално ново намаляване на осигуровките с 3% от юли с цел повишаване на постъпленията в НОИ.

"Преизчисляването на пенсиите, отпуснати преди 2000 г., ще струва милиард и 700 000 лева, и то само за една година", коментира вчера социалният министър Емилия Масларова. Това е едно от исканията на протестите, организирани от пенсионерите у нас.

Съветът коментира в становището си и миграционните тенденции у нас. Според експертите България трябва да допуска само чужденци, които отговарят на предварително определени критерии за образование, квалификация и според потребностите на бизнеса.

В противен случай у нас могат да дойдат неквалифицирани чужденци от трети държави, които ще се превърнат в тежест за социалното подпомагане. В момента чужденците със статут на постоянно пребиваващи имат право на социални помощи. Всички тези процеси според съвета трябва да се регулират от Агенция по миграцията.

"Правителството сериозно да огледа секторите, в които част от заетостта е в сивата икономика. Повечето стоматолози и лекари с частни кабинети нито издават касова бележка за услугите, нито отчитат дейността си", обясни председателят на ИСС Лалко Дулевски. По неофициални данни сивата икономика в България обхваща 1/3 от активното население, а в сферата на здравеопазването нерегламентираните плащания са за около милиард годишно.
181
6846
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
181
 Видими 
20 Февруари 2007 01:25
/:/ Причина за песимистичните прогнози са демографските проблеми у нас и намаляването на пенсионната вноска с 6% преди година...
......................................... ......................................... .....................................
НЕ е тази причината!
Тази е причината:
Чака се политическо решение за финансиране на покупката
Купуваме четири бойни кораба за 800 млн. евро
Сделката била обсъждана при посещението на френския премиер у нас

В. "МОНИТОР"-20.02.2007
....................
Натиснете тук
И други подобни причини са: разходитке за участието в Ирак, Афганистан, затварянето на 3-4 реактори на АЕЦ "Козлудуй", Приватизацията-ОГРАБВАцията, "обръчите" на ДПС, Вальо Топлото и т.н!!!
20 Февруари 2007 01:34
..ako се увелечи пенсионната възраст до 80г. ще се решат проблемите.
-Както във вица за старата даскалка-"докото само пърди да се държи, като вземе да се насира да се пенсионира"
20 Февруари 2007 01:41
Явно тия сделки са договорени отдавна
Причината е че и сега при тази криза не променят закона - така че кой колкото си е плащал толкова да получава
Източва се пенсионния фонд за хора които не са внесли и един лев за осигуряване
20 Февруари 2007 01:54
Демографските проблеми са следствие, а не причина.
20 Февруари 2007 02:02
Финансиране на потънали "производства" и други отходни тръби, източване на фондове чрез преструктуриране, държавни гаранции за частни сделки, политически кръгове, държавен "резерв" с клиентелски интереси, ...
Докато се краде повече отколко се внася, след 500 години ще е същото, а ако ще и пенсионната възраст да стане 140 години и събирамостта на данъците да е 200%.
20 Февруари 2007 03:25
"В момента пенсията представлява 44.4% от дохода, върху който работещият се е осигурявал.

За сравнение - в ЕС пенсията, получавана от общественото осигуряване, е около 60-70% от осигурителния доход. Към нея допълнителните пенсионни фондове изплащат и до 20% от заплатата."

Не е ли тук разковничето? Да напомня за сетен път и ниското заплащане, което те отвращава да работиш!
20 Февруари 2007 04:25
По-добре е възрастта за пенсионирване да стане 100-хем кръгло число, хем почти никви пенционери.
А най-добре за е, ако у същото време се задължат сички гурбетчии да снасят и у пенционното фонд.Нема само Здравната каса да скубе, я...
20 Февруари 2007 04:53
paragraph39, /\eko
20 Февруари 2007 06:48
Има и една друга причина, поради която няма да се случи здравната и пенсионната реформа.1 000 000 цигани, които нищо не внасят, не са внасяли и няма кой да ги принуди да внасят.
Онази вечер, др.Чирков, който иначе много уважавам, размаха една немска здравна карта, и каз , че всеки, когато се роди, трябва да получи такава карта и да получава срещу нея здравна помощ.
Да, ама не.Не желая да плащам на този. чиито дядо, баща, майка и пр. никога не са внесли пари в здравната каса.
Защото аз също имам родители и деца, ние си плащаме , а срещу това - пълна мизерия и болници пълни със цигани.
Трябва да се намери начин да се ПРИНУДЯТ ВСИЧКИ здрави , да си плащат!
20 Февруари 2007 06:53
Бай Хасане,
Само за инфо (извън темата):
Декларираш, че повече от година няма да си в страната, здравната каса не те закача. Когато се върнеш и започнеш да се осигуряваш, правата ти се възстановяват веднага (без минимален срок). Не се дължат никакви допълнителни вноски. Ако не греша, това е от около 2 години.
20 Февруари 2007 07:15
Сивата икономика в България е поне 80 %. Нищо не е изсветляло с намаление на данъци и осигуровки.
20 Февруари 2007 07:51
А за какво й е на сивата икономика да излиза на светло? За да плаща мерцедесите на престъпниците от народното събрание ли?
20 Февруари 2007 08:18
Ми таз година беха променили осигур. кодекс. Та според тоз кодекс всеки работодател плащаше осигуровки когато си поискаше без никви санкции. От таз година направиха мноо промени, но пак вратичкови. И накрая излезе едно писмо на шефката на нап-а и върна пак старото положение. И сега в момента пак никой не може да каже колко осигуровки има да събира държавата, дори и по сключените тр. договори. А пък ми говорят за пенсии. КЪДЕ СТЕ ЖУРНАЛЯТА
20 Февруари 2007 08:35
Добрутро менижъри на НОИ .
20 Февруари 2007 08:46
Някой знае ли какви мутри влизат в този икономически и социален съвет???
20 Февруари 2007 09:04
Така както са я подкарали няма да оправят пенсионната система никога! Преебаха я комунягите 1951 и това си е! Няма управия и най-вероятно няма и да има! Затова народе не внасяй вноски в пенсионна система дето няма да ти даде повече от 455 лв/месец пенсия ако щеш на ушите си да отидеш от София до Багдад, а кътай, бели пари за черни дни (добре е по 50% в ЕВРО и в доларци) Та като закъсаш на стари години (ама ще трябва да можеш да ходиш) да идеш да си ги обмениш и да си платиш каквото трябва! Капиш?
20 Февруари 2007 09:15
Цитат от статията: "БСК обаче отдавна смята, че пенсионната възраст в България трябва да продължи да се увеличава, като тенденцията е и жените, и мъжете да се пенсионират поне на 63 г."

БСК – явно се има предвид Българската стопанска камара. И преди съм задавал този въпрос – в коя страна по света местната стопанска камара настоява за увеличаване на пенсионната възраст? Обикновено стопанските камари не се занимават с този въпрос – просто не им е работа. А в случай, че изразяват мнение, настояват за намаляване на пенсионната възраст. Логично - всеки иска по-млади и енергични хора. Защо обаче в БСК е точно обратното? Между другото при средна продължителност на живота за мъжете под 68 г., и пенсионна възраст от 63 г. възниква въпросът дали изобщо има нужда от пенсионни вноски?
20 Февруари 2007 09:19
Правилно!Още по-правилно, ако се намалят по стойност или увеличават по възраст!А най-правилно ще да е , ако след определената от закона възраст/при капитализма се държи много на законноста/се отпращат към кланиците да станат на салам и други колбаси, защото има едно етническо малцинство, което се нуждае от белтъчини и други мазнини и въглехидрати, , ,
20 Февруари 2007 09:31
Не разбирам нищо. И това нищо, все пак мога да го опиша:
1) защо работещите сега, трябва да плащат пенсиите на настоящите пенсионери. Ясно - пенсионния фонд е източен. Да се намери:откога, откъде
2) ако сега работещите престанат да плащат пенсионните си вноски, какво ще стане тогава? Ще престанат да се изплащат пенсиите ли?
3)ако през време на "прехода" е станало стихийно, беззаконно източване на този фонд, то тогава не може да се иска по "мирновременен закон" да се финансират и изплащат пенсиите. Защо тогава наистина се правят тези огромни харчове:
- поддържане вече 17 години на огромна армия от тунеядци, наречени депутати - просто няма нужда от тях.
- харчене на ужасно много пари за външни "експерти", продължаващо източване на фонда чрез така наречените "чужди инвеститори", които не са нищо друго, освен банда мошеници, ползващи ефтиния труд, от чиито жалки работилнички не влиза нищо в този пенсионен фонд (то и работните им заплати хич ги няма)
- разпродаване на държавата (многопластово и многолико) без това да дава никакви приходи във фонда на хората, които са я градили.
- безпрецедентно строителство на сгради
- безпрецедентно харчене за изпращане на войски за наша сметка извън границите (участие в мисии )
- членски внос за членството ни в ЕС
- социални помощи, вместо развитие на промишленост.
- защото със селско стопанство не може да стане страната богата
Изобщо - цялостната вътрешна и външна политика трябва да се промени, но тя не се променя.Държавата не е ли преди всичко хората?
- Изобщо тотално изтребване на "туземното население", което не е приспособимо да живее в държава, в която мъжете да станат бармани и пикола, а жените проститутки, за да обслужват жалкия туристически поток. Приспособими към това могат да бъдат само циганите. Е, и турците - те могат да отворят шкембеджйници, автосервизи, да строят наклонени къщи и т.н. Нашия народ не може да се приспособи към това. Той ще загине. Друго май че няма. А може и да греша. Но не виждам друго.
Само че си мисля, когато в един дом има бедствие - пожар, наводнение, заметресение, родителите си вземат децата и БЯГАТ ДА ГИ СПАСЯВАТ. Те не мислят за мебелите и за бъдещите си облаги. Е, държавния апарат, подкрепян от скъпо платените си PR-и не са майка, а мащеха за народа. Те са просто убийци на народа си.


[/b]
20 Февруари 2007 09:36
Причината за ниските пенсии е само човеко ненавист!
Тази черта избуява в българина на властова позиция бързо и необратимо!
Някаква генетическа обреченост, влачейки корените си от древни езически религиозни схващания, които са повелявали остарелите хора, неспособни повече да воюват, да биват ликвидирани, за да не утежняват живота на войните(сега "инициативните"!
Последните 17 години действа много мъчителен начин за ликвидиране на старите хора!
Pред света се казва, че в България има пенсионна система и държавата се грижи за старците си, а в същност като пенсии се дават такива пари, които представляват в най-добрият случай сума, с която пенсионера може да си плати единствено сметката за отопление на жилището, в което живее!
По-хитрите и самотни пенсионери предпочитат да се социализират и живеят по-комфортно в затвор с престъпници, ако успеят с връзки да попаднат там! Защото там условията, колкото и да е странно и са много по-комфортни за един пенсионер, от колкото вън от затвор с нижтожната си пенсия!
20 Февруари 2007 10:03
Защо забравят да добавят армията от държавни служители, на които осигурителните и здравните вноски се плащат ОТ БЮДЖЕТА. Плюс 1 милион цигани, които живеят наготово.Плюс 250 хиляди мними инвалиди. И най-важното - три четвърти работещи, които укриват доходи и не плащат. Няма да се оправят нещата, докато държавата не излови всички, които плащат под масата. Само че е трудно и трябва да полагаш усилия, не е като автоматично да вдигнеш възрастта за пенсия.
20 Февруари 2007 10:04
Защо се ядосвате бе?? Нали Америка ще се разпадне!
20 Февруари 2007 10:15
Пътищата за повишаване на пенсиите са няколко:
1. Повишаване производителността на труда и оттам постъпленията в НОИ
2. Завишаване събираемостта на дължимите вноски в НОИ
3. Незаплащане от НОИ за услуги, ползвани от лица, които не са се осигурявали
4. Ползване на Доброволни Пенсионни Фондове
Ако се изпълнят едновременно поне две решения от горните, пенсиите ще имат чувствителен скок...
20 Февруари 2007 10:16
.. те затова требе да се крадне! кой колкото може и откъдето може...
20 Февруари 2007 10:22
Някой да обърна внимание на граматическите времена в статията?
Предлаганите мерки и реформи са в бъдеще време, а констатациите в сегашно.
НИЩО няма да бъде направено, защото от статията ¨ ¨ повява¨ дъх на безсилие и безисходица.Управляващите нямат идея как конкретно ще се решат нещата и ще се работи пак според конкретната ситуация.
Може би ПОСЛАНИЕТО на такива материали е, че и с протести и без ВСИчКО ще се запази както е било досега.
20 Февруари 2007 10:42
Почитаеми, някой знае ли дали държавата, санким ние донъкоплатците изплаща пенсии на догановия електорат в Турция, дето се водят и български граждани?javascript:emoticon(' ')
javascript:emoticon(' ')
20 Февруари 2007 10:48
държавата е лош стопанин. не искам старините ми да зависят от клика алчни и некадърни чиновници и министри. аз съм за пълна приватизация на пенсионната система и дори за нейното унищожаване. да останат само пенсии за инвалидност и другите специални - почетни, за сираци и прочие. никой не може да ме убеди че ако цял живот съвестно спестявам и инвестирам резултата ще е по-лош отколкото ако цял живот наливам в една бездънна каца от която се краде безобразно и на старини чакам подаяния. време е държавата да спре да събира пари за задължение което не изпълнява и явно няма да успее да изпълни в обозримото бъдеще. експеримента "държавно пенсионно осигуряване" се провали у нас напълно и това беше предрешено още през 70-те когато пенсионния фонд беше (зло)употребен да се построи НДК

20 Февруари 2007 11:05
Dobadoba
Поне поискай- като начало-заплати и производителност на труда да станат в същите съотношения.Сега се твърди , че производителността на труда е около 3 пъти по ниска.Заплатите обаче са 10 пъти по ниски.
И друго да знаеш , данъци от работещите се плащат като илюзорна сума-Средната заплата е 400 лв.Плащат се преки данъци 40 лв.

Pavlik Morozov
Една дума в написаното от теб няма вярна-една дума.В България 80 % от собствеността е частна , а такава капиталистическа страна с такъв голям процент частна собственост е само Америка.
Пенсионните фондове ако са вложени , това е лъжа , но ако я приемем за истина в НДК и други обекти , това изобщо не значи че са унищожени.Те са присвоени , защото цяла България беше продадена за жълти стотинки.
Освен това нито ниските , нито високите доходи се осигуряват.Едните не плащат защото са ниски , другите не плащат защото има таван на осигуряването.
Научи се поне по една вярна дума да произнасяш , поне по една , извън клишетата дето ги произвеждаш на чекрък.
20 Февруари 2007 11:18
Добре бе защо старите хора, (които комунизма е възпитал така че да не разчитат на себе си, а на държавата да им осигури старините) гласуват за БСП. И като са ги излъгали за Н-ти път поред преди избори пак отиват и гласуват за тях. Не зацепват, че тая система не е направена така че пенсионираните при комунизма да са добре. Като са толкова зле - да си гледат по телевизията Жанчо и да му се радват, а не на нас - хората които търпим последиците на техните грешки да ни увеличават данъците, че да останат пари и за баба ти Славка от Панчарево, дет продава семки на банята.
20 Февруари 2007 11:23
Сега се твърди , че производителността на труда е около 3 пъти по ниска.Заплатите обаче са 10 пъти по ниски.
Баси, трябва да се забрани публикуването на икономически данни веднъж в абсолютни суми, друг път по ППП - очевидно е прекалено сложно за нашия акъл. Производителността е 3 пъти по-малка от средноевропейската по ППП. Като сложиш и коефициент за цените 0, 42 , излиза сметката. Съотношението средна заплата - БВП/глава и у нас е около 1, както и в другите страни. Както и да се въртим - с толкова БВП - такива доходи! А като разберем, че мрънкянето и викането не се калкулират в БВП, може да почнем да го увеличаваме по-бързо.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
20 Февруари 2007 11:29

Забравя се основното - чия държава е България? Досега България беше държава на мафията, но вече се превръща в държава и на циганите. Това е базовото нещо, всичко останало е следствие от него. Нямало пари за пенсии - ами как ще има, когато мафията присвои имущество за над 100 милиарда долара, нали такава сума каза един бивш главен прокурор? В сегашна България мафията много точно си е направила сметката - пенсиите идват от заплатите, затова е добре мафията да държи заплатите ниски, за да няма пари и за пенсии - с един изстрел два заека, а може би и три, защото полугладния човек вече е много лесно управляем и манипулируем. Към всичко това може да прибавим огромните суми, които плащаме всички ние за издръжка на неработещите цигани. После защо пенсиите били ниски? Какво ви учудва. Нито ще изгоним циганите от България, нито ще изгоним мафията.
20 Февруари 2007 11:31
Manrico
Веднага щях да те подкрепя , за това че всичко казано в пари е лъжа , ако пак не послъгваш.
БВП е поне три –четири пъти по нисък , като потребление на стоки и услуги измерени в натура.
Сметките в натура обаче са най неизгодни.Няма някой които да не знае , че цените са пораснали от 5до 15 пъти , а заплатите само два пъти на работещите , а на пенсионерите изобщо не са пораснали , а са намалели.

По добре кажи друго , има ли друга страна в която да се върви по пътя на ниските доходи , за да не се плащат данъци , дали има друга такава криминална държава. Geezer
Когато плащаш осигуровки-значи че разчиташ на себе си , а не на комунизъм , на баба ти , на дедо ти.
Тези хора са пращали в сравнение с днешното време , два пъти по големи данъци два пъти по големи осигуровки.
Освен това , не комунизма ограби това което са построили и това за което са плащали , а капитализма.
Освен това не при Жан , а при Иван , стана редуциране на пенсиите с 40 % надолу , наред с узаконяване на грабежа , се постанови и нов грабеж.
А сега кажи , кое от написаното от теб е вярно?
Вярно е само едно , много ти изнася грабежа върху пенсионерите и съчиняваш лъжи за да го оправдаеш.

20 Февруари 2007 11:35
Съотношението средно ... нещо си към нещо друго. Точно като да ядеш пуйка с зеле, но средно - на мен мръвката, на Иванчо и Марийка зелето, а на теб миризмата - средно и четиримата сме яли пъйка с зеле.
Същото и с заплатите - колко е средната заплата на примерно 90% от всички на заплата - без най-високо платените? Да не се окаже някъде около минималната? Тогава какви съотношения с БВП ще излязат? А зависи ли размера на БВП от размера на заплатите? Защо ли си мисля, че зависи пряко?
Работата е в некадърността на мутрите-работодатели, дето вечно мрънкат, че не сме им работили достатъчно, че ни била ниска производителността на труда и т.н., а всъщност как работим зависи на 99% от тях, от дебеловратите бизнесмени.
20 Февруари 2007 11:36
Съгласен съм с Павлик. Истината боли. Най-лесното е да се обвиняват депутатите, циганите, покупките на армията, мутрите и изстиването на земното ядро, но не да се погледне реалността в очите. Гнилата и анахронична система иска реформи, няма мърдане. И в най-развитите страни държавната пенсия е мизерна и никой не и прави илюзии че само с нея ще цъфне и върже. Колкото да не умреш от глад и няма как да е повече. Частни пенсионни фондове, спестявания и инвестиции му е майката. Погрижи се за себе си, вместо да чакаш държавата да те "обгрижва", това една маса народ просто отказва да го вдене от 17-18 години насам
20 Февруари 2007 11:52
shtoto,
На изселилите се турци България изплаща пенсии, а щом са пенсионери и здравни вноски, та като си дойдат на "екскурзия" да се лекуват и ходят по санаториуми. На някои, които отидат на ТЕЛК срещу рушвет им дават и инвалидни пенсии и безплатни лекарства, а на нашите гурбетчии в Испания им вемат органите. Вече се чудя дали СИВ не беше по-добро от ЕС, но това е друга тема. Хайде със здраве и да дочакаш по-добри пенсии.
20 Февруари 2007 11:52
shtoto, изплаща
20 Февруари 2007 11:57
Работата е в некадърността на мутрите-работодатели, дето вечно мрънкат, че не сме им работили достатъчно, че ни била ниска производителността на труда и т.н.
Така е - сега може да се замислим и защо работодателите са предимно мутри и да си спомним как викахме срещу "разпродаването на националното богатство". А се оказа, че където са влезли сериозни западни фирми, и се произвежда, и заплатите са поне прилични, без да са високи. А където правихме "социална" приватизация, дойдоха мутрите и нито се произвежда, нито се плаща. Скоро и Булгартабак и работещите в него ще изпитат на гърба си "социалното", като не искахме гадните капиталисти от БАТ.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
20 Февруари 2007 12:04
XYZ,
Разходи по бюджета на Министерството на регионалното развитие и благоустройството за 2007 г. по програми в рамките на утвърдените разходи по политики по чл. 5, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2007 г.
Политика по управление на държавната собственост и жилищна политика 8 405 911
Програма 12 "Подобряване жилищните условия на ромите в Република България"
Разходи по програмата Сума
I. Общо ведомствени разходи 15 910 лв.
от тях за:
Персонал 11 710 лв.
Издръжка 4 200 лв.
Капиталови разходи
II. Администрирани разходни параграфи по бюджета 4 558 186 лв.
от тях за:
Капиталови разходи 4 337 255 лв.
Лихви 220 931 лв.
Общо разходи ( I + II ) 4 574 096 лв.
Численост на щатния персонал 1
20 Февруари 2007 12:07
Па да гласуват пенсийте за Гоце &, мазохисти!
20 Февруари 2007 12:08
хунвейбин,
всеки иска заплатите да растат. Едва ли има човек на света, който да не иска. Въпросът е, че първо трябва да произведеш продукт, който да донесе тази заплата.
Колкото до преките данъци и осигуровки, за посочената от теб сума са около 30% и нагоре, а за по-високите доходи са още по-големи. Но въпросът е не само в размера на доходите, а и в декларирането им. Няма как ти да получаваш 1000лв/месец, примерно, да се осигуряваш на 220лв/месец и в същото време баща ти да се вайка, че получава 100лв пенсия. Отделно на това и 0.5млн мургави братя, които крадат, спят, пърдят и не се осигуряват, но в същото време на стари години изкарват пенсия/социална или по инвалидност/ и получават 80лв/месец...
20 Февруари 2007 12:37
Dobadoba

Прочети заглавието-заглавието го прочети.След 50 години , работещите , тези които в момента се осигуряват , ще взимат с 1 % по големи пенсии от днешните.Това го обясни?
Преведено на български това значи , че и след 50 години родният капитализъм и прогресивният строй , като навъртят вече два пъти по 45 години , ще бъде същата ситуация, а ако се вземе инфлацията и още по лоша.
Преведено на български значи , че трябва да му мислят не днешните пенсионери-майки и бащи , те видимо са обречени от криминалната ситуация , а тези дето днес си заработват пенсията , тя и на циганска издръжка няма да е равна.
И без бягане по тъча.
Другото са измислици и фантасмагории-буквални фантасмагории.
20 % са преките данъци , той измисли осигуряване над 30 %.
Българите днес стават бетер циганите , той на циганските гробища плаче и с тях ни плаши.
А стига с тези глупости и лъжи.

20 Февруари 2007 12:45
Хунвейбине, ще прощаваш за личния въпрос, но ти данъци върху доходите си плащаш ли? Само ДОД е 24%, отгоре те товарят с 4-5 вида осигуровки общо за към 30%. Вярно, за наемните работници една част уж се водят "за сметка на работодателя", но те се плащат от произведеното от работника.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
20 Февруари 2007 12:50
shtoto- изплаща около 30 евро от 5, 6 години. А до тогава починаха хиляди
без да могат и това да вземат. Ей без да намесите турците не можите, няма
значение каква ще е новината.
То някъде пишеше до 10 г. сега 50 г.не се тревожете то до 10 г. няма да има
и пенсионери и гласоподаватели някои партии.
20 Февруари 2007 12:53
Manrico
А вземи колко е средната заплата , дори недей да отчиташ колко са под нея , а вземи колко е необлагаемият минимум , с голяма мъка при допускане че всички взимат средната заплата- ще ги изкараш и 20 %.А ако ги разпръснеш всички удържани пари , при тази средна заплата върху цялата и стойност , ще получиш малко над 10 %.Това е фактическата истина и точно тя обяснява , че и след 50 години , пенсиите ще бъдат същите.Ниски доходи , ниски данъци.
20 Февруари 2007 13:02
Pavlik
А специално на чукчите пишман-икономисти, на които все мафията, богатите, времето, мждународното положение и лъскавите коли пречат ще кажа - аз не искам и няма да плащам сега луди пари и след време да получавам подаяния.
20 Февруари 2007 13:08
В "Капитал", бр. 44/2006 е публикувана точна сметка какво става с 1000 лв, платени от работодателя за труда на Иван:
194, 04 осигуровки от работодателя - остава брутна заплата 805, 96
100, 14 осигуровки от Иван - облагаем доход 705, 82
112, 40 ДОД - остават му нето 593, 42 лв.
От тях почва да плаща други преки и косвени данъци, вкльчително акцизи и ДДС. Като са ги сметнали върху някакво средно потребление, на Иван му остава накрая 389, 29лв.
Дотук са го написали в "Капитал". А изводът, който виждаме всички е, че на Иван в един момент му писва, вдига си шапката и отива някъде, където печели повече, плаща поносими данъци и получава нещо срещу данъците си. А тези, които викат по площади и форуми "Дай", остават без изкараното от Иван.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
20 Февруари 2007 13:13

Сметката, която Manrico преписва от Капитал е половината истина. т.е. е лъжа.
Към това нещо защо не се прибави, колко би трябвало да е заплатата на Иван и колко щяха да бъдат тогава данъците. Да не се окаже, че при заплата на Иван от 3000 лева, общите разходи на работодателя му за заплата ще са 3700 лева? Разликата между тези 3700 и 1000 лева в статията са всъщност огромната печалба на мутрата-работодател. При 3700 лева печалбата му щеше да е както в белите страни.
20 Февруари 2007 13:20
XYZxyz, на това мога да отговоря само, че е добре да станеш работодател, който плаща по 3000лв на обикновените си работници. И да помоля за адрес, на който да си пратя CV-то!

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
20 Февруари 2007 13:21
Иначе статията е пълен миш-маш от "казано-речено".
20 Февруари 2007 13:22
Точно така Мошенник важното е да се гласува за БСП и Първнов, а другото само ще се оправи.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД