:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,991,792
Активни 589
Страници 7,240
За един ден 1,302,066

Яне стана войвода на пенсионерите

Земеделецът успя да политизира исканията на хората от третата възраст
Снимка: Борислав Николов
Площадна демокрация - пенсионери гласуват поредното предложение на Яне Янев, който оглави протестите им
Депутатът от ОДС и самозван народен трибун Яне Янев от вчера е лидер на пенсионерите. Партията му "Ред, законност, справедливост" и пенсионерският съюз "Народен юмрук" сложиха ръка върху протестите на възрастните хора и към техните искания за по-високи пенсии притуриха и свои политически възвания - оставка на социалния министър Емилия Масларова и нова пенсионна стратегия на кабинета.

Традиционният за пенсионерски протести четвъртък започна с два митинга. Хората на Яне се събраха пред "Св. Ал. Невски", тъй като първи си бяха издействали разрешение, а 18-те пенсионерски организации, които преди дни се разграничиха от него, се отцепиха в градинката пред Университета. Само 10-ина минути по-късно обаче съгледвачи докладваха, че при Янев има повече хора, и всички се запътиха натам. "Ние трябва да сме със стадото", коментираха пенсионери. Други се запънаха и постояха още малко в градинката, преди да се разотидат. Лидерът на Съюз на пенсионерите 2004 Цветан Минков напразно убеждаваше народа да не бяга при политиците.

Пред храма Яне се вихреше с мегафон в ръка в опит да въведе някакъв ред в протеста. Всяко свое предложение подлагаше ритуално на гласуване, за да се види, че всички го подкрепят. Така бе решено тълпата да излъчи 7 души, които да участват в преговорите с парламента и правителството. Разбраха се всеки да напише по едно име на бележка и да го даде на шефа на "Народен юмрук" Лазар Стоименов. Седмината ще бъдат гласувани следващия четвъртък.

"Давате ли ми мандат още утре да внеса искане за оставката на Масларова?", крещеше Яне. "Да!", отговаряше му множеството. "Ти си нашият войвода", чу се възглас. Депутатът се ангажира още другата седмица да им уреди среща с шефа на НС Георги Пирински, на която да поискат спешното приемане на трите законопроекта за уреждане на пенсиите, които социалната комисия отхвърли в сряда. В тях се предлагаше пенсиите да нараснат с 8.5% от януари, да се преизчисляват на всеки 3 г., а коефициентът във формулата за изчисление да се увеличи от 1 на 1.2% за всяка прослужена година.

По някое време трибунът сложи край на приказките и поведе старите хора към МС. Половината хартисаха по пътя. Около 1000 души все пак се добраха до мястото, където бяха подучени от хората на Янев да крещят "Оставка". Други пък спонтанно скандираха "Лисица" по адрес на Масларова. На 15 март, когато се очаква да бъде гласуван вотът на недоверие, Янев ги призова да направят жива верига около парламента. Щял да вика и студентите на помощ на бабите и дядовците си. Но само при едно условие - да нямат други лидери и да признаят протеста за политически.
Снимка: Борислав Николов
Митингът прогони председателя на казионния Съюз на пенсионерите Сава Гърбузанов с викове "Предател" и "Масларков". Наложи се намесата на полицията.
Снимка: Борислав Николов
Пенсионерите размахаха заплашително дървени криваци срещу властта.
81
2796
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
81
 Видими 
23 Февруари 2007 00:24
Яне по скоро е за цирка!!! Може ли този клоун да си прави политическите спекулации на "гърба на пенсионерите". Може ли хора като Яне Янев да влизат в парламента - това е едно голямо недоразумение. Ще бъде много жалко ако човек като Волен Сидеров позволи на циркаджията - Я.Я да се присъедени към АТАКА - такива тенденции има. Дано в следващият парламен няма такива "греди" като Яне - дай Боже. "Евтин популист" Защо този палячо не организира национални протести за затварянето на 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ, защо не дигна вой до небесата за безумието наречено - поправката "Ванко 1"...а?

Редактирано от - val_engel на 23/2/2007 г/ 07:47:42

23 Февруари 2007 00:27
малко повече уважение към най-възрастните българи няма да навреди...
23 Февруари 2007 03:10
самозван народен трибун.

По каква официална процедура се избират "народните трибуни", за да могат неизбраните по нея да са самозвани ?
бяха подучени от хората на Янев да крещят "Оставка".

Добре, че е имоло кой да ги подучи, че те нали иначе няма как да се сетят.
Около 1000 души все пак се добраха...

Че малко ли са ?
*
Янев е един смехурко и евтин демагог, но успехът му в случая (а това е личен успех, за който трябва да бъде поздравен) е само доказателство до каква степен са дискредитирани "легитимните" народни трибуни.
Явно смяната на "политическата класа" набира ускорение.
23 Февруари 2007 05:00
Оле-ле, в случая си прав!
23 Февруари 2007 06:02
Браво пенсионери. Юнаци сте, а не боклуци и мърша за каквито ви имат управниците. Така се отстоява насъщният.
23 Февруари 2007 08:09
Ашколсун на туй момче. Докато Сидеров геройски понася нередовното призоваване, този му отнел призовото място по гьонсуратлък.

Редактирано от - Oraсle на 23/2/2007 г/ 08:16:22

23 Февруари 2007 08:46
Така се отстоява насъщният.
Винаги съм си мислел, че насъщният се изработва - но явно нагласите, че някой трябва да ти дава насъщния, са неизкореними.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
23 Февруари 2007 09:14
Вчера написах нещо, което тук е съвсем на място. Затова с извинение го повтарям:
Крайно време е пенсионерите да въведат почасово заплащане. Хем те ще изкарват по някой лев, хем всевъзможните организатори на протести и разни войводи ще имат сравнително евтино (по-евтино от екскурзианти от провинцията ) сигурни редовни 10-ина хиляди участници. Като се разчуе, може и повече – според платежните възможности на клиента. Организацията на тази политикоугодна дейност е лесна – дежурен пенсионер да приема заявки всеки ден, седнал някъде зад народното събрание. Да е под ръка на политиците...
23 Февруари 2007 09:37
Пенсионерите защо не наритаха този смешко, ами го оставиха да им превърне митинга в посмешище??? Таксиджиите поне не позволиха това да стане с "мишока".
23 Февруари 2007 09:41
Манрико, пенсионерите са си изработили хляба! Не забравяй, че и ти един ден ще бъдеш пенсионер. Не казвай, че няма да разчиташ на пенсия, никой незнае какво ще му поднесе живота.
23 Февруари 2007 10:09
val engel,
не съм напълно съгласен с теб. Мисля, че колкото повече хора се обединяват около АТАКА толкова по-добе за България и съответно по-лесно ще се достигнат лостовете за управление. Всичко което е за унищожението на ДПС трябва да се използва. След това ще се броят пилците и ще решаваме нашите , българските проблеми. Истина е , много боклук и подставени лица има, но нека не сме предубедени. Рано или късно ще се разбере дали Яне е боклук. Ако е такъв ще последва пътя на агент Бончо, Ст.Банкова и онзи дебелия грамаден мерзавец. За сега първата и основна цел е унищожаването на ДПС.
23 Февруари 2007 10:21
янев е най-големия клоун на света! сидеров е мишка! идеята за цирка си я бива..яне може да дресира сидеров и да представят некой номер..може и обратното, но след представлението и двамата в клетката!
23 Февруари 2007 10:24
Манрико, пенсионерите са си изработили хляба!
И по този въпрос се е спорило във форума, но сега говорим за друго. Ако пенсионерите искат достойни пенсии, от правителството те трябва да искат не друго, а развитие на икономиката. А също така не е лошо да поискат от децата си да си декларират доходите и да си внасят всички осигуровки и данъци.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
23 Февруари 2007 10:45
Ако някому е запушен носът, вината не е у смърдящия.
23 Февруари 2007 11:34

ЧУВАЛ Съм че идеите са пари даже понякога и много пари, та като знам какъв СРЕБРОлюбец Съм се изкушавам да предложа една ИДЕЯ. Тъй ката се твърди че пенсионерите са близо 2, 500, 000 души да направят партия която автоматично ще спечели изборите и от там--- коалиции, пазарлъци, корупция(имам предвид че ще осъзнаят че нямат много време за харчене ) ще отпаднат.
В ПАРТИЯТА може да ме включат и Мен за добрия, , СЪВЕТ"!!!!
23 Февруари 2007 11:37
Manrico, за развитие на икономиката пенсионерите са се грижили, когато са работили. Сега тоя въпрос трябва да занимава Вас и останалите кандидат-пенсионери. За да не се наложи някога на практика да трябва да изпробвате виждането си по въпроса.
Надявам се, (ако решите да ми отговорите) да не тръгнете по пътя “те нищо не са работили” “икономиката е била никаква” “парите ги изяли и изпили червените” и т.н. Въпрос от естество “мизерстващи хора” не заслужава “алабализми”.
23 Февруари 2007 12:02
Графе, поставен въпросът, така еднострано (един да се грижи за едно, друг - за друго), някой може еднострано да се погрижи за икономиката - решение "без пенсионери" - пенсионна възраст -69 г., демократично, модерно като в "добрата стара Англия".
И все пак за какво да се погрижват сега пенсионерите?
23 Февруари 2007 12:16
Проскубан папагал, това е яне "войвода"
23 Февруари 2007 12:45
В тая държава преди се бунтуваха студентите, сега пенсионерите...
23 Февруари 2007 13:37
Apolitichen, наистина за какво? Може би Вие ще си отговорите. Едно или многостранчиво поставен въпросът – при всяко положение не можете да искате да се грижим сега за всичко в държавата. Минало ни е времето. Както гледам, повечето по-млади така мислят...
23 Февруари 2007 13:56
Първо, исканията на пенсионерите по принцип са си политически, а не синдикални, например! Те искат нещо си от правителството и това не може да не е политическо искане! Второ, една тълпа за да постигне исканията си има нужда от организация. Това, че никой друг организатор не се е намерил е проблем на цялата опозиция. Тя явно е заета с някакви МНОГО ВАЖНИ ДЕЛА в този момент. Та тя(опозицията де) не желае много, много да организира и оглавява каквото и да е народно недоволство, защото правителствената коалиция едва се крепи. Ако, не дай си Боже, бъде бутната, вероятно ще се ходи на предсрочни избори. А никой от политическата класа не желае избори, защото там явно няма далавера. Пък и не се знае кой ще успее да влезе в слвдващия парламент. С една дума, всички искат ЗАПАЗВАНЕ на статуквото! Само такива "луди" като Янев и Сидеров се бутат в шамарите, с надеждата да "хванат" нещо в мътилката!
23 Февруари 2007 14:13
Графе, аз не обвинявам пенсионерите, че малко са работили (изключвам разни "обществени дейци" от соц времето). Тогава от тях нищо не е зависело, работили са каквото и колкото нареди Партията и Правителството, получавали са заплати по $100 и са им внасяни осигуровки по $15. Не ги обвинявам и че при соц-а нямаше пенсионни фондове. Но че ни докараха с гласовете си правителство, което ни направи хиперинфлация и спад на БВП с 30-40%, ги обвинявам. А сега би трябвало да издигат не лозунги "Дайте пари", а "Привлечете инвеститори, та да дръпне икономиката и да има повече пари и за нас. А и всеки пенсионер би трябвало да накара децата си да отидат в данъчното и да си декларират изцяло доходите и да си платят данъци и осигуровки върху всички доходи. Не мога да съжаля или подкрепя пенсионер, чиито деца укриват доходи.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
23 Февруари 2007 14:37
Маринко,
не си прав. Осигуровките и всички други блага които създадоха нашите родители трябва да се върнат. Гледаш - вече 20 г. се краде като за последно и още има. Това е окрадено от хора като СофиЯМски, Крадлив дЬдо, 10%, Станишев, М.Велчев, Арсенова, Шулева, Контроянски, Р.Овч., Гоце ага, Доган и компания и т.н.
Това са милиарди. Като им се отнемат и се вложат където трябва ще сме наистина Швейцария на Балканите , дори повече. Пенсиите всеки си ги е изработил.Ако не могат да се справят да си ходят. АТАКА може.
23 Февруари 2007 14:42

Във връзка с темата много ни манипулират с "пенсионните фондове били ограбени" и с "за кого гласуват пенсионерите".
През 40-те години на миналия век, огромната част от населението на България е било селско, ако не бъркам над 80%. Пенсионни фондове е имало, но само са една малка част от работещите, както прочетох накъде - само за държавните служители. Тези пенсионни фондове в никакъв случай не са могли да поемат погражданените селяни след войната. Тях какво - и държавата ги е поела чрез бюджета - кой кого е изял? Изяждането на пенсиите дойде след 1990 година по съвсем друга линия - като ни орязаха заплатите и ни оставиха едва-едва да вегетираме. От заплатите в България идват отчисленията за пенсиите. Като няма заплати няма и пенсии.
23 Февруари 2007 14:43

Гласуването на пенсионерите - за Жан, за Иван, за Сакса. През 1994-та пенсионерите масово гласуваха за БСП - някои казват така им се пада. През 1997 г. от гласувалите над 60 годишна възраст най-много са гласували за Иван Костов и СДС/420000 души/. Ако си противник на костоващината веднага казваш - така им се пада на пенсиите, че избраха Иван Костов и седерастите. После през 2001 - така им се пада на пенсиите, че избраха Сакса и т.н. Този начин на коментиране фактически отнема правото на всеки да гласува според своите възгледи и убеждения - колко демократично нали?
23 Февруари 2007 14:56
Пенсионерите не са докарали днешните управници във властта. Като хора с морални принципи като честност, трудолюбие и отговорност /поне към поколението си/ са гласували поради наивността си за мекерета и лъжци-какъвто беше особено показателен случая със Секскобургидиотски. Тези качества са закърнели по отношение на съвременната младеж, която е облъчвана с голям успех да изповядва само стремеж към Златния Телец и нищо друго. В това е основата на конфликта млади-стари. Непрекъснато чета мнения, че на един работещ млад човек се падат да издържа двама и повече пенсионери. А тези работещи, ако им се плащат пълните осигуровки върху заплатите, които получават, реалните приходи в пенсионното осигуряване ще бъдат в пъти по-големи и тогава ще има много по-големи възможности за увеличаване и то не символично на пенсиите.
23 Февруари 2007 15:16
Миналата година през юни имаше един материал на МТСГ, който би трябвало да е станал официален документ за повишаването на доходите през 2007-2009 година. Та в този материал имаше доста текстове как е в останалите страни от ЕС. Как там се договарят заплати, за размерите на пенсиите и разни други плащания и как се определят те в останалите страни от ЕС. Това, което правеше впечатление е, че в България няма кой да се договаря с работодателите, т.е. липсват синдикати, а и няма представитлни организации на работодателите. От тук и останалото - изключително ниски заплати, масово плащане на ръка, ниски пенсии, бягство на много хора от България/почти милион/ и най-страшното - демографската катастрофа.
Та въпросът е - Кой и защо разруши след 1989-та година всички форми на организираност на хората в България?
23 Февруари 2007 15:47
XYZxyz ми напомни, че често сегашните пенсионери идеализират миналото до 1989 г. Баба ми почина през 1984 г. с 30 лева месечна пенсия, която по тогавашния реален "черен" курс бе под 10 долара, а по официалния около 35.
*
Белият хляб бе 36 стотинки (почти колкото и сега), а кикелото мляко бе на цената на която и сега се продава в "Кауфланд". Редовите пенсионери в България никога не са живели добре. Обикновените хора - също.
Минималната заплата през 80-те бе 82 лв., а заплатата на завършил висшист -145 лв.
*
Ако към всичко това прибавим и всеобщият дефицит на стоки от първа необходимост тогава, то в сравнителен план сегашният изроден капитализъм е за предпочитане пред развитият реален социализъм.
*
Единствените две сфери в които нащата тогава бяха по-добре са образованието и здравеопазването.
23 Февруари 2007 15:48
Re XYZxyz ,
преди 1989 г. си спомням, че " форми на организираност на хората " бяха БКП-то, ДКМС-то. БЗНС-то ОФ-то и БПрофсъюзи, които раздаваха карти за почивка . Няма да е лошо да дадеш примери с алтернативни на на горните .
23 Февруари 2007 16:06
Това, което правеше впечатление е, че в България няма кой да се договаря с работодателите, т.е. липсват синдикати, а и няма представитлни организации на работодателите.
Пак ли чакаме държавата да ни направи синдикати? Или може би ЕС сега трябва да натоварим с тази задача? Синдикатите в свободния свят са форма на самоорганизиране на работниците, не са филиал на БКП или ОФ, както беше при соц-а, когато ни събираха членски внос по ведомост. Като искат работниците в една фирма да се организират, да се организират! И да си преговарят с конкретния собственик, не им трябва организация на работодателите.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
23 Февруари 2007 16:16
Re ole-le ,
когато започнах работа, като току що завършил висшист през 1990 , РЗ беше 220 лв. бруто без никакви класове и "гивезелъци" . Лошото беше, че разни "компетенции" със средно образование, но членове на БКП-то и Проф комитета, гледащи компютъра като телета ми определяха възнаграждението в последствие.
Освен относително по-доброто здравеопазване и обр-ние имаше по-малко престъпност, безработица и най- важното сигурност, но за съжаление- почти никаква свобода/за да отидеш от Добрич до Петрич ти трябваше открит лист, а и не само това/ . В никакъв сучай не искам да адвокатствам на социализма, но все пак за добро или лошо живяхме през тези години и те са част от житейския ни опит . Лошото е , че не съумяхме да култивираме доброто от социализма с доброто от демокрацията. Явно цената, която трябваше да платим е прекалено висока за джобовете и манталитета ни.
Вярно е , че сега децата ни имат възможност да учат в чужбина и да останат там, но на каква цена ?
23 Февруари 2007 16:19
Към всичките по-горни дето ме коментирате - защо към мен?
Това е написано в материала, аз само го цитирам.
Това е проблема в България няма кой с кого да се договаря и като резултат крайно ниски заплати, а от там и пенсии. Горе-долу това го пише в материала подкрепено с примери от "белите" страни.
23 Февруари 2007 16:25

Кое колко струвало, кой колко получавал - тук май се надявате на къса памет - кисело мляко 500 г, а не 400 г и по-малко както е сега - 23 стотинки. Хляб 1 кг: Типов - 15 ст, Добруджа - 26 ст., Бял - 35 ст. Началната заплата на току-що завършил висшист /дето си мисли, че всичко що хвърчи се яде/ през 70-те години беше 155 лева, но в началото на 80-те стана 175 лева. Това го пиша, не за да сравнявам цени и заплати, което в този вариант е пълна безмислица, а за да не ми пишете глупости, надявайки се, че никой не помни.
Ако се прави сравнение трябва да се вземат данните на НСИ - просто няма други данни.
23 Февруари 2007 16:26
Светло пиво:
янев е най-големия клоун на света! сидеров е мишка! идеята за цирка си я бива..яне може да дресира сидеров и да представят некой номер..може и обратното, но след представлението и двамата в клетката!

Братчед, Голяма идея!
Готов съм за спонсор на шоуто!
23 Февруари 2007 16:28
Re XYZxyz , моля за извинение .
23 Февруари 2007 16:39
RAY,
Съществуват 2/две/ Форми на организираност на хората в Обществото: доброволни/хор "Родна стряха", например, иви Мафията/ и НЕдоброволни/наборната армия, например!
СЪЩЕСТВУВАТ 2/две/ Причини за организираност на хората в Обществото: ПОЛИТИЧЕСКИ ИНТЕРЕСИ/класови!/ и НЕполитически!
При Социализма имаше САМО 2/две/ Класи- поради ЛИПСА на Частна Собственост върху Средствата за Производство и наличието само на ОБЩОНАРОДНА такава Собственост: 1. Класата на Наемните Работници" и 2. т.нар. "Политическа Класа"/управляващите Политически и Икономически държавата "ОТ и В Името на Народа" !
Ерго, при СоциализЪма НЯМА/ше/ Причини да ИМА различни и много ПОЛИТИЧЕСКИ Организации, тъй като НЕ е имало повечце от 2/две/ "Групи хора в Обществото, с различни икономически интереси"/ сиреч, Класи!/ ! Поради това и НЯМАШЕ много и различни политически организации при Социализма!
Днес, при ЧАСТНА Собственост върху Средствата за производство и произтичащата от това Нужда от РАЗЛИЧНИ Политики- в зависимост от интересите на представителите на РАЗЛИЧНИТЕ Класи в Обществото, ПЛЮС фактът, че днес "Политиката" е доходно занятие за партийни функционери, е НОРМАЛНО да има много и различни ПОЛИТИЧЕСКИ организации/ над 350 партии има днес в България!/ !!!
НЯМА лошо в това!
ИМА лошо, че Работническата Класа днес в България НЯМА своя адекватна, единна и мощна ПОЛИТИЧЕСКА Организация/партия/- от което на представителите на Работническата Класа днес в България им влиза и ЩЕ им влиза все повече "адекватност" откъм Класата на Работодателите/капиталистите/ и откъм т.нар. "Политичцеска Класа"! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 23/2/2007 г/ 16:44:27

23 Февруари 2007 16:52
Re paragraph39 ,
добре " казано". Надявам се да бъде прочетено от главния прокурор, кмета на София, мин-ра на ДА и вътрешния такъв.
23 Февруари 2007 16:54
Прав си бе Параграфе, ама недей да говориш досущ Яни Янев...не ти отива някак си.
А за пенсионерите(може да ви прозвучи грубо и цинично, извинявам се предварително, но и аз съм пенсионер) - Карбовски е абсолютно прав!!!
Не можеш да пискаш за 83лв пенсия, след като притежаваш апартамент за 150 000 евро!
Майната им и на деца и на внуци!!!
До гуша ми дойдоха!
Всеки увиснал на врата на баба и дядо и чака да му бутнат някой лев отгоре!
Като им дойде времето на децата и на внуците, да си сърбат попарата с тез малки вниски...а не сега да ми дават акъл как щяло да ми стане по-добре след...10 години - у гробищата!
Ай сиктир!
23 Февруари 2007 17:01
Бял - 35 ст. Началната заплата на току-що завършил висшист /дето си мисли, че всичко що хвърчи се яде/ през 70-те години беше 155 лева, но в началото на 80-те стана 175 лева.

XYZxyz,
Бъркаш цената на белия хляб с 1 ст., а заплатите с едно десетилетие.
В началото на 1989 г. заплата на току-що завършил висшист бе 145 лв., а в края на същата година стана 175 лв. (помня го добре, защото точно тогава завършвах и ме интересуваше).
През 1990 г. вече инфлацията бе започнала да набира скорост, така че е възможно в края на годината или началото на 1991 г. да е достигнала и 220 лв. (това вече не си спомням точно), но килограм луканка през февруари 1991 г. струваше вече 60 лв.). През 80 -те луканката бе 14-16 лв. за килограм, но се появяваше по магазините в провинцията, само ако Тодор Живков отиваше на посещение там и изчезваше с неговото отпътуване. През останалото време халите баха затворени за почти перманентен "ремонт", а когато не бяха, то трябваше да се наредиш на опашка от 4 часа сутринта за да вземеш месо. И това не по време на лукановата зима, а през 1987-1988 г.
*
Така, че не ми хвали периода на реалния развит социализъм. Сега при всичко лошо е стотици пъти по-добре.
23 Февруари 2007 17:02
Параграфа:
ИМА лошо, че Работническата Класа днес в България НЯМА своя адекватна, единна и мощна ПОЛИТИЧЕСКА Организация/партия/

Пара, ами що няма бе пич? По цял свят, или поне по цяла Европа, си има съвсем нормални ком-партии. При това доста силни и в повечето страни редовно си имат представители в парламента.
Или ще кажеш, че и ние си имаме, та даже и няколко?!
Сам разбираш, че говоря за НОРМАЛНИ, а не за файтонджийски партии водени от нереализирани нещастници с неизстинали мераци.
Ми вземи та спретни една такава. Таман работа за човек като тебе!
Тъкмо ще има къде да си реализираш пропагандистката енергия!
Зарежи ги тия нещастници, атакаджиите. Гола вода са, да знаеш!
Вервай ми!
23 Февруари 2007 17:09
RAY,
не е лошо да си оправиш смятането. За какъв социализъм говориш през 1990-та? Какви членове на БКП са те назначавали тогава на първото ти работно място? Твоите знания за българската история и за жизнения стандарт на българина в различните й периоди май че се свеждат единствено до багажа на телезвездите Део и Пацата от Бигбрадъра. Ако си техен връстник, по-добре лапай дъвката и остави компито за по-полезни неща.
23 Февруари 2007 17:15
Лошото е , че не съумяхме да култивираме доброто от социализма с доброто от демокрацията.

RAY,
съгласен съм с теб, но това нямаше как да се случи. Това, което стана слез 1990 г. бе дълбоко заложено в недрата на реалния социализъм.
*
За по-младите (а и за припомняне) филмът "Баш майсторът фермер", правен през 1980 г. много ясно показва състоянието нещата в България през този период. Корупцията не е нещо ново в България. Тя не се появява през 1990 г. Мафиотският модел на икономика, който имаме сега е просто доразвитие на онзи строй. Мутрирането му. 17 години след официалния край на реалния социализъм в България все още нямаме капитализъм.
23 Февруари 2007 17:17
ШУМЕНСКО ПИВО,
Питаш- ОТГОВАРЯМ!
Защото "демократът" Тренчев/който правеше Политика, а НЕ профзащита!/ и другите новоизлюпени "демократи" ИЗЛЪГАХА НЕзнаещите що е реален Капитализъм български Наемни Работници!
А и защото, поради НЕзнаенето що е реален Капитализъм, ВСИЧКИ Наемни Работници до 10-ти ноември 1989 г. МАСОВО решиха на 11-ти ноември 1989 г.-сутринта/или през нощта!?/ - подпомогнати в това им решение от тренчевци и прочие "демократи"!- че всеки един от тях, бившите и настоящи Наемни Работници, ще стани и ще бъде Капитлист???!!! Може би са имали впредвид, че фирмите им ще бъдат суперавтоматизирани и суперроботизирани, и НЯМА да има нужда от Наемни Работници, а?!
Та, ЗАТОВА!
23 Февруари 2007 17:19
ole-le,
може и да бъркам, но за белия хляб мисля, че толкова беше - това за заводския. По някое време пуснаха и ръчен бял по 48 ст./кг. За заплатата на новизлюпения висшист, ами и аз почнах след като скоро се беше повишила и щом казваш, че бъркам, значи съм хванал предишната смяна от колко беше на 155 лева., това някъде в началото на 80-те. Като преди това с две студентски стипендии плюс детските издържахме с жена ми 5 човека.
23 Февруари 2007 17:27
Клански,
не си точен. Определи си критериите.
Ако говорим за допускане на частна инициатива, то това е факт още от 1987 г. (35 ПМС) и Указ 56 (началото на 1989 г.).
Ако говориш за власт на БКП/БСП, то отместваш точката до декември 1990 г..
Ако говориш за граждански права, то тогава границата е ноември 1989 г., а за управление от свободно избран парламент - юни 1990 г.
Ако говориш за недържавно "пазарно" ценообразуване, то това е февруари 1991 г., а за сегашния Търговски закон - август 1991 г.
23 Февруари 2007 17:29
OLE-LE,
/:/ "...Мафиотският модел на икономика, който имаме сега е просто доразвитие на онзи строй."
......................................... ......................................... .....................................
Мафията се е появила и е съществувала/ а и съществува и сега/ много ПРЕДИ появата на "Социалистическия Модел на Икономика" !
При "Социалистическия Моде на Икономика" НЯМА/ше/ причини, а и условия, да има Мафия- защото, първо, НЕ можеше човек да НЕ е ангажиран повеце от 3/три/ месеца с "общественополезен труд" и да има "НЕтрудови доходи"! [b]Следваше "Белене"! [/b]
Второ, НЯМАШЕ как при Социализма спечеленото чрез мафиотски средства и начини да се ползва БЕЗпроблемно/ за разлика от сега!/, тъй като всички български граждани бяха еднакво богати/ или еднакво бедни, ако щеш/ и всякакво Богатство в повече правеше Впечатление и събуждаше Подозрение- и имаше "Глава 3-та" в Закона за собствеността, която повеляваше НЕзабавна и БЕЗусловна КОНФИСКАЦИЯ на Имущество, което НЕ отговаря по размер/надвишава го!/ на размера на ЗАКОННИТЕ доходи на Собственика му!!!

23 Февруари 2007 17:29
Клански- нещо бъркаш, явно си с Алцхаймър или за Курило ! Много добре си спомням 1-вото си възнаграждение като висшист и как след няколко месеца среднистите "гракнаха", че моята заплата надвишава с 50 лв тяхната . Няма да е лошо да си спомниш, че имаше Луканова зима и нямаше захар, а за прясно мляко се чакаше от 5.00 часа сътринта на 4-ри реда опашка с право да си купиш 2 кофички кисело и 1 л прясно мляко . Та по-това време все още имаше проф. комитет, партиини организации и т.н.
Явно майка Ви е пропуснала да Ви даде добро възпитание и научи на добри обноски . Жалко !
23 Февруари 2007 17:35
При "Социалистическия Моде на Икономика" НЯМА/ше/ причини, а и условия, да има Мафия- защото, първо, НЕ можеше човек да НЕ е ангажиран повеце от 3/три/ месеца с "общественополезен труд"
Да бе, да! Другарчетата още от училище влизаха в мафията - разните комитети на комсомола, после университет по някоя "обществена" дисциплина, после комсомолска, партийна "работа" - до пенсия. Цял живот нито ден не са били полезни на някого, сега искат пенсии наравно с бачкалите - а всъщност вероятно са повече на митингите.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
23 Февруари 2007 17:36
OLE-LE.
И за /не/държавното Ценообразуване при Социализма ГРЕШИШ!
Всички стоки за ВЪНШНИЯ западен Пазар при Социализма имаха ПАЗАРНИ цени!
За вътрешния Пазар НЯМАШЕ причини При Социализма да има ДРУГИ цени, освен определените от Държавата, тъй като тогава Държавата беше единственият Собственик-Производител-Търговец на Стоките СИ- а различни цени на един Собственик-Производител-Търговец, на един Пазар, НЯМА причини да има!!!
23 Февруари 2007 17:38
MANRICO,
Уточни си/ИЗЯСНИ си!/ понятието "Мафия" !
Чак после пиши ОПОНЕНТизми!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД