:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,729,991
Активни 706
Страници 14,894
За един ден 1,302,066

Наказания за всички, които крият осигуровки

Санкциите за работодателя и за работника ще са различни
Снимка: Велислав Николов
Божидар Данев
И работодателите, и работниците, които не се осигуряват върху реалните си доходи, да бъдат санкционирани. Тази идея, представена вчера от председателя на Българската стопанска камара Божидар Данев, бе единодушно подкрепена от участниците в дискусията за пенсионната реформа. Тя бе организирана от социалния министър Емилия Масларова.



-----------

Става дума за онези случаи, когато се плащат осигуровки само върху част от доходите, а останалата заплата работодателите дават на ръка. До седмица БСК ще представи пакет от мерки по проблема. "Работодателите и работниците участват заедно в незаконната схема и е редно да делят отговорността. Разбира се, наказанията няма да са еднакви, защото и облагата от това деяние не е еднаква", обясни той. Лидерът на КНСБ Желязко Христов пък настоя това деяние да се криминализира. Социалният министър Масларова също подкрепи идеята.

Всички участници в дискусията - бивши социални министри, депутати, представители на синдикатите и работодателите, са единодушни, че са нужни строги санкции за некоректно плащане на осигурителни вноски. "Парите, които могат да влязат в осигурителния институт, ги има, но държавата не знае как да си ги събере", убеден е Данев.

Министър Масларова отчете, че в момента 40% от реалните доходи у нас се укриват. Тя е разпоредила инспекторите по труда да направят спешни проверки във фирмите каква част от реалната заплата не се декларира и върху колко се осигуряват работещите. От инспекцията обаче няма как да засекат измамите и засега разчитат само на сигнали от самите работници. Предвидените в момента наказания и за работодателите, и за работници са само за укриване на данъци, а не на осигуровки.

Сега законът позволява работниците да не се осигуряват върху цялата си заплата. Достатъчно е да се правят вноски към НОИ върху т.нар. минимални осигурителни прагове, които са различни за отделните браншове.

Те бяха въведени от предишното правителство, за да бъде извадена част от сивата икономика на светло. Дотогава масово осигуровки се плащаха върху минималната работна заплата.

Бившият социален министър и сегашен депутат от НДСВ Христина Христова предложи да се вдигнат осигурителните прагове. Според нея не е реално минимумът за строител да е 180 лв., при положение че 28% от производителността у нас е в строителството. Тя смята, че трябва да се увеличи и минималният праг за самоосигуряващите се, който е 220 лв. "На тази сума се осигуряват обикновено лекари, зъболекари, нотариуси и еднолични търговци, а всъщност истинските им доходи са в хиляди левове", аргументира се тя. Христова апелира и за съкращаване на публичните разходи, като спестеното да постъпва в осигурителния институт.

Въпреки изказванията на експерти, че проблемите няма да се решат без увеличение на пенсионната възраст, въпросът вчера не бе поставен. "Преди да се вземе решение в тази посока, въпросът трябва да бъде подложен на референдум, защото в Европа няма страна, в която да има пенсионна възраст над 65 г.", заяви лидерът на КНСБ Желязко Христов. Той е убеден, че в близките 5 г. това не може да е тема за обсъждане, защото средната продължителност на живота на един мъж у нас е 69 г.



---

СЪГЛАСИЕ

Участниците се обединиха около становището, че е нужно преизчисление на пенсиите, отпуснати преди 2000 г. "Това не може да стане изведнъж, ще се мисли за поетапно осъвременяване, но не по-рано от 2008 г.", заяви Масларова. "Поетапното преизчисление ще настрои възрастните един срещу друг. Затова трябва да се направи наведнъж за всички", контрира вицепрезидентът на КТ "Подкрепа" Димитър Манолов.

Експертите решиха от догодина социалната пенсия да бъде извадена от системата на НОИ и вече да се плаща от Агенцията за социално подпомагане.
135
8746
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
135
 Видими 
26 Февруари 2007 22:41
Тия ненормални бе. Че то ако един служител се осигурява на реалното му възнаграждение ще излезе златен на работодателя. Нека вноските бъдат доброволни - кой колкото иска и може да внася.
Откъде накъде ще ми взимат 40 % от заплатата? За да ги видя материализирани като мерцедеси на депутатите ли? Пък и утре мого да заживея в чужбина, що са ми тези вноски? Направо да си кажат, че са нужни за да могат да плащат пенсиите. Какво ще стане след 20 години, когато няма да има кой да работи и да внася пари в държавата?
26 Февруари 2007 22:58
"Наказания за всички, които крият осигуровки".Бива.Стига да има и наказания за всички, които досега са крали от тези осигуровки.

26 Февруари 2007 23:10
за сички експерти, експертизи и геронтофили

Немат ли край тия ексноменклатурни тикви бе, нема ли старост за тех, нема ли трап?

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
26 Февруари 2007 23:22
Братчета ,
Трябва да помръднем към постепенно осветяване на сивата икономика... Голяма част от това , което скриваме от държавата , се източва навън ... Следва да уверим България , че се борим за нея ... Иначе я губим...

26 Февруари 2007 23:23
Споко!
Следващото криминализирано деяние ще е пенсионирането! Само така ще се решат радикално проблемите на пенсионнат система в България!
26 Февруари 2007 23:29
Г-н Данев или е луд или не знае на кой свят се намира. Тази практика с осигуряване на мин.работна заплата е практика във всички частни фирми. Има класификатор на професиите по който трябва да се осигуряват служителите на трудов договор - кой го спазва? Всеки частник води свойте служители като общи работници и в краен случай нещо повече ако няма на къде.
27 Февруари 2007 00:25
Това предложение може и да е за хубаво. Досега те ни искаха майка си и баща си, ние са правихме, че имаме само стринка и си ги преизбирахме без да ни пука, какви глупости приемат, щото не смятахме да се съобразяваме с тях.
*
Държавата и обществото съществуваха в паралелни реалности, чиято допирна точка бе корупцията - от катаджията до министъра. Не че сега нещо ще се промени в тази посока, освен да се увеличи още сивия сектор и корупцията, но дано се замислим, не само как да заобикаляме неизпълнимите законови изисквания, а и да си избираме хора, които първо ще направят законите изпълними, а чак след това ще искат да бъдат изпълнявани. Хора, които да слеят двете реалности в една разумна и правова.
*
Едва ли това предложение ще има друг ефект, освен да засили сивия сектор и корупцията и да намали общата сума на приходите в НОИ.
Намаляване на приходите ще се получи и защото много осигурители (ако не преминат изцяло в сивия сектор) ще фалират.
*
И най-важното - това не решава нито един проблем на пенсионната система !
27 Февруари 2007 00:29
знае той къде се намира. Затова настоява "и работниците да бъдат санкционирани". В същото време "разчитали на сигнали". Боже, пази от малоумни.

Рибата се вмирисва от главата.
27 Февруари 2007 00:48
Редакцията, ха стига с тези бомбастични заглавия!...
Някой предложил, други обсъдили...имало идея... можело да стане... Ако не обръщате внимание на разни необмислени предложения, те няма да видят свят...
27 Февруари 2007 03:32
Поетапното преизчисление ще настрои възрастните един срещу друг. Затова трябва да се направи наведнъж за всички", контрира вицепрезидентът на КТ "Подкрепа" Димитър Манолов.
ДА! Трябва да се въведе единна пенсия за всички, един единствен цифров еквивалент.
27 Февруари 2007 05:33
- Който не спазва закона - да се наказва!
- Да се спазва закона? Brilliant!
27 Февруари 2007 05:57
От 140 фирми, на които водим счетоводството има 2 (австрийски), които се осигуряват върху реалните заплати. Между другото те перат пари тук. Всички други фирми (138), включително италиански, английски, израелски и т.н. се осигуряват върху минимален доход. Има един-единствен път за излизане от ситуацията - изравняване на осигуровките с размера на данъка. В хазната ще влезнат двойно повече пари.
27 Февруари 2007 06:09
Аз лично, докато продължават да хранят и обличат 1 000 000 здрави и прави мангали, които НИЩО НЕ ВНАСЯТ в хазната, а я източват тотално, ще крия колкото мога!
27 Февруари 2007 06:42
Аработниците защо??????
27 Февруари 2007 08:39
Е това никога няма да стане
27 Февруари 2007 08:40
Ей Лазарус, ако намалят осигуровките колкото казваш дали ще влязат от 3-4 млрд. лв. в НОИ, аааа? Ще влязат, ама на кукуво лято. Аман...
27 Февруари 2007 08:41
Я, пари за Даневци, Масларки, Р. Овч. , Сер Гей, Моню, Църния Ваню, Мафиянски, Сополя, Ментата Данчо, Фонтанджията и, за още много, много знайни и незнайни гьонсурати нямам!
27 Февруари 2007 08:52
Тъй като бях цензуриран без да съм нарушил правилата на този форум или законите на България и не ми беше отговорено изобщо защо е цензурата,
Мнението си за статията съм публикувал
Натиснете тук
27 Февруари 2007 09:13
Държавата е некадърна да си управлява , пенсионните форми и работят по схемата 1.5 млн работещи изхранват 2.5 млн пенсионери 0.85 млн социално слаби цигани . Е няма как да стане ако не направят 40 % осигуровките.
Тези дето са 32 % не се плащат , значи ако се увеличат въобще няма да се плащат.
Ами господа държавни мениджъри , оптимизирайте си събираемостта, включете в бъджета на НОИ допълнителни пера от държавния бюджет. Вкарайте ресурса в ликвидни печеливши активи. Направете нещо.
27 Февруари 2007 09:44
Да напомня ли на г-н Данев, кои институции требе да проверявят. Щото май се е отплеснал
27 Февруари 2007 09:44
то лошо няма но май статията е за това че някой помастурбирали и тава ше е
27 Февруари 2007 09:46
Че това е обществена тайна, че всеки един от нас работи на дадена работа, и работодатела го осигурява на минималната работна заплата, а реално получаваме сьвсеми други заплати
Това на всеки един депутат е ясно в парламента, защото сьм сигурен , че и в техните фирми и предприятия, осигуряват работниците си на минималната работна заплата
27 Февруари 2007 09:48
whw,

представи си, че си декларираш доходите без да мислиш за децата си, па вземи едно моливче и почни да вадиш:
1. 20% осигуровки
2. 24% от остатъка ДО
3. 5 - 10% от остатъка други данъци и такси (имот, такса смет, пътен данък)
4. 5-10% от остатъка акцизи, мита, такси и пр. (местни и държавни административни такси, стоки извън ЕС, акцизни стоки)
5. 20% от остатъка ДДС

сигурно има и други перфидни държавни вземания, но нека не издребняваме.

като приключиш със смятането, може да продължиш да защищаваш плащането на данъци на тази държава. дееа и изедническата държава, дееа...

Редактирано от - Bira на 27/2/2007 г/ 09:50:32

27 Февруари 2007 09:49
Какво има да се криминализира? И сега недекларирането на доходи пред данъчните е криминализирано. За да не си платил осигуровки, значи си укрил доходи и не си платил и данъци. Като те изловят за данъците, ще те накажат, ще си платиш данъците, а пътьом и осигуровките. Та въпросът не е в криминализирането, а да почне НАП да си върши работата.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
27 Февруари 2007 10:00
Тези умници - мало до м.май ли смятат да се катурнат!!!! За заплатата на Етем и Кузов ли да плащам, като мога да се осигурявам навън!!!!
27 Февруари 2007 10:16
Осигурителната тежест в момента е 23 %.
От тях 65 % се плакщат от работодател и 35% се плащат от работника.

Труда е включен в цената на стоката-работодателя никакви пари не дава , никакви.
Да видим дали е вярно вулгарното твърдение , много вулгарното твърдение , работодатели и работещи хранят пенсионерите?
Да закръглим средната заплрата на 400 лева-тя е по малка.23 % са някакви общо 80 лв.Ако работещи пенсионери е 1:1 , а то е по малко , с тези приходи не се осигурява и 50 % от пенсията на пенсионерите .
Понеже работодателя си връща парите , да приемем че в неизгодна позиция е работника.Но от него се одържат само някакви дребни 24 лвева.

И за да спрат лъжите-за тези средни заплати , общата ДАНЪЧНОІОСИГУРИТЕЛНА ТЕЖЕСТ е между 17-20 %.Пак дребни пари , за нищо не ставащи.
В България с ниски заплати се ограбват и работещите и пенсионерите и данъци почти не се плащат-това са обективните факти.

Трябва да се криминализира-друг изход няма.

27 Февруари 2007 10:25
Понеже пак се въртят сметки колко всъщност се плаща, ще постна отново (няма само други да правят prepechat, я) нещо, което бях пуснал преди седмица:
.
В "Капитал", бр. 44/2006 е публикувана точна сметка какво става с 1000 лв, платени от работодателя за труда на Иван:
194, 04 осигуровки от работодателя - остава брутна заплата 805, 96
100, 14 осигуровки от Иван - облагаем доход 705, 82
112, 40 ДОД - остават му нето 593, 42 лв.
От тях почва да плаща други преки и косвени данъци, включително акцизи и ДДС. Като са ги сметнали върху някакво средно потребление, на Иван му остава накрая 389, 29лв.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
27 Февруари 2007 10:27
Дрън дрън..абе след като е ясно, че пари за пенсии няма да има, кой ще е този, дето ще търчи да внася всичките осигуровки на работниците си..и при положение, че заплатите са на космическо растояние от нормалните за Европа заплати-за какви пенсии става дума да чакат хората-от сорта на 40 евро както сега ли?? и да се пенсионират на 68 години...чета и не вярвам на ушите си...
27 Февруари 2007 10:35
Защо управляващите обсъждайки въпросите с пълненето на държавната хазна започват винаги с мерки свързани с увеличение на процентите върху доходите?
Защо обсъжданията не се съсредоточат върху въпросите свързани със събираемостта?
Това събиране по инициатива на Министъра на социалната политика е толкова прозрачно с целите си - исканията на пенсионерите и невъзможността към дадения момент да бъдат удовлетворени, че няма кой здравомислещ българин да не се досети за какво става въпрос.
Но не това е пътя.Предложението за вдигане на вноските е най-лесния начин да се решат(а дали това ще стане е под въпрос), неразрешимите проблеми в пенсионната ни система.
Мисля, че това събиране си е празни приказки т.е.емитираме дейност.
27 Февруари 2007 10:41
С безогледна приватизация и крадене като за последно , се сдобихме с държава-паразит , хранителна среда за политикани... Не е клише , че имаме сбъркана държава ...

27 Февруари 2007 10:44
Работодателя е капиталиста.
За него хората са стока , които купува на трудовият пазар.Без тази стока производство няма.

Какво прави наш Манрико?Манрико иска да се произвеждат кифли без брашно-само от вода и шекер.
Работодателя какво плаща , това се извежда от произвежданата продукция , а не само чрез работника-друга пробутвана измислица от Манрико.
А фантазията за средна заплата от 1000 лева е бомбастична лъжа , на човек разхождащт си шапката върху розови слонове.
Най сладурско е твърдението му , че като се насочат парите към работодателя , той ще ги даде на работника , или как щял да открие работни места и други такива лъжи.
700 000 000 милиона бяха пренасочени чрез намаляване на осигурителната тежест през миналата година и ефекта е обратен , постъпленията в бюджета са намалели с 400 000 000.

Това е истината господа.10 % преки данъци.8 % осигурителна тежест.Обща между 17 и 18 % обща осигурителна тежест.Бъдещи пенсии по 130-140 лева , който няма достигат и за гола вода и текущ вятър.Другото са съчинения на веещ си шапката върху розови слонове.
27 Февруари 2007 10:47
ти ако напишеш и трето мнение, ще докараш осигурителната тежест до 3%.
27 Февруари 2007 10:47
Manrico
В "Капитал", бр. 44/2006 е публикувана точна сметка какво става с 1000 лв, платени от работодателя за труда на Иван:...

хунвейбин - не е така !!!
Осигурителната тежест в момента е 23 %.
От тях 65 % се плакщат от работодател и 35% се плащат от работника.

SANKTITA не е така !
Че това е обществена тайна, че всеки един от нас работи на дадена работа, и работодатела го осигурява на минималната работна заплата, а реално получаваме сьвсеми други заплати
- не е така !
Заплатата ми е 1000 euro минус ДОД, здравна осигуровка, пенсионна ...фонд безработица.. - чисти взимам 565 euro !!!
Работя във финансова институция с гръцки собственици - Държавата ги "товари" с 10 % корпоративен данък, от мен взима 46 % от изработеното !/в Гърция заплати до 1000 euro не се облагат !/
Доста хора в България се осигуряват на реалната си заплата - всички големи банки, служителите в телекомуникациите по принцип при големите работодатели с над 1000 души персонал е така !
Значи държавата мисли и се грижи за ф@каните чужди капиталисти, а на нас малкото останали работещи българи налага икономически геноцид !


Редактирано от - КИР СПИТАМА на 27/2/2007 г/ 10:51:05

27 Февруари 2007 10:53
Bira

Аз ти прочетох измислиците и не им обърнах внимание.Понеже явно си зян с аритметиката.

.Когато общата осигурителна тежест е 23 %-и от нея плащат лично около 1 /3 това е 8 %.

Сега разбрали разликата между аритметика и бира
27 Февруари 2007 11:03

Понеже пак се въртят сметки колко всъщност се плаща,
я да си направим простата сметка ала в-к "Капитал", бр. 44/2006


Нека 290 лева са платени от работодателя за труда на Иван, което е в пъти по-близо до истината, отколкото примера с 1000 лева:


56.27 осигуровки от работодателя - остава брутна заплата 233.73
29.04 осигуровки от Иван - облагаем доход 204.69 лева
0.94 лева ДОД - остават му нето 203.75 лева

От тези 85.31 лева/56.27+29.04/, около 2/3 са за социално осигуряване. Пита се може ли с около 50-60 лева отчисления от заплатата за пенсия да се плащат човешки пенсии?
Заетите лица през четвъртото тримесечие на 2006
според НСИ са 3 милиона и 160 хиляди.

27 Февруари 2007 11:04

Ако един работодател иска да плаща прилична заплата по 1000 лв. на своите служители, ще внася по около 300 лв. осигуровки върху заплатата, а работещият ще внася по 70-80 лв. Не е малко, защото тикви като Масларова са го измислили.
Щом работодателят има доходи от сивия сектор - продажби без фактури - той плаща от черна каса 800 лв. и води работещия само на 200 лв.
Който работи изцяло на светло, не може да плаща от черна каса.

27 Февруари 2007 11:10
не хунвейбин,

това не е разлика между аритметика и бира. това е разлика между човек, който не плаща данъци и човек, който плаща данъци.
27 Февруари 2007 11:17
Той е убеден, че в близките 5 г. това не може да е тема за обсъждане, защото средната продължителност на живота на един мъж у нас е 69 г.
Затова сега държавата щедро прибира 40 г. осигуровки, за да плаща средно 3-4 г. пенсия... па и недоволни че хората не щат да ги обират вече
27 Февруари 2007 11:17
Вместо да се опитват да изцицат още пари от осигуровките, които и без това са изключително високи, господата от министерството да се опитат да спрат злоупотребите със социалните помощи и пенсиите за болест и инвалидност - ако стане това може да се окаже че вместо с дефицит НОИ е на профицит.
Само че мнозинството от пенсионерите по инвалидност и получателите на социални помощи са от ОНОВА малцинство и никой ама никой не желае да загуби техния глас на изборите. Затова плащаме ние - останалите които работим.
27 Февруари 2007 11:18

Ако искаме икономиката ни най-накрая да се посъвземе, трябва държавата да оскъпи в пъти човешкия труд, за да накара собствениците най-накрая да си поразмърдат мозъчетата и да сведат до минимум ръчния нископроизводителен труд.
Примерно - работодателя да плаща за всеки работещ твърда сума - по 200 лева социално осигуряване, 70 лева здравно осигуряване и 30 лева ПКБ - общо 300 лева осигуровки. Минимална сума за плащане на ДОД от един работещ - 1000 лева, т.е. да се плаща ДОД най-малко върху 1000 лева. За работещите на непълен работен ден - същите суми. Отделно може да се въведе данък ефективност - примерно по 100 лева за всеки работещ - плаща го работодателя. За работа на черно - затвор, яки глоби и т.н. и за двамата - и за работника и за работодателя.
Ясно е, че трябват крути мерки, иначе няма да се оправим.
27 Февруари 2007 11:19
ХУЗ, събирай си всеки месец по 50-60 лв за 40 г. стаж и ще останеш доста изненадан накрая...
27 Февруари 2007 11:21

Примерът с 1000-те лева е изключително некоректен, защото българина не получава толкова и размера на осигуровките и данъците са съобразени с заплати от по 200-300 лева. Ако заплатите станат действително по 1000 лева и нагоре, можете да сте сигурни, че тези проценти и скали за облагане с ДОД няма да са същите и общия процент на удръжките ще падне в пъти.
27 Февруари 2007 11:21
средната продължителност на живота на един мъж у нас е 69 г.
Спекулиращите със средната продължителност на живота все пак би трябвало да кажат откъде се взимат над 2 милиона пенсионери у нас. Вярно е, че е толкова средната продължителност, но тя се изчислява върху всички починали - и деца, и млади хора. Същественият параметър е средната продължителност на живота на достигналите до пенсия.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
27 Февруари 2007 11:26
Същественият параметър е средната продължителност на живота на достигналите до пенсия.


Не е точно така. Ако си почнал работа на 20 и се споминеш на 60, си внасял точно 40 години, а не си изтеглил нито лев.

Многото пенсионери идват от няколко места:
- родители на емигрирали;
- ранно пенсионирани (летци, военни, и т.н.);

Такива ми ти работи.
27 Февруари 2007 11:27
Интересно ще е да се проучи какъв е процентът на рано пенсиониралите се.
27 Февруари 2007 11:30
Проблема е, че и държавата не изплаща осигуровките на така наречените "държавни служители". Най - добре е те самите да си плащат социалните и здравните вноски, както тези по трудов договор. 120 000 - ДС не правят нищо освен да си играят игрички на служебния компютър в работно време или да четат вестници в интернет. Заплатата на един такъв алгъзник е средно 550 лева Х 25 % = 125 лв. за СО и ЗО и уж парите са от Републиканския бюджет, а за да са там те са пак от тез, работещите по трудов договор. ТОВА Е ГОЛЯМАТА ИСТИНА!!! Най - добре е всеки работещ да се осигурява сам. ЯСНО - ООО - ОО - О !!! ???
27 Февруари 2007 11:38
Всичката немощ на държавата ни , някой третират като временно явление... На такива , справедливост не трябва , нямат сетива за нея...

27 Февруари 2007 11:38
Само дето за да има ефект трябва:
1) Намаляване на ДОД (10% звучи приемливо) и също на осигурителната тежест ;
и чак тогава:
2) Строг контрол от държавата по спазването на закона.
Иначе Андрешко ще продължи да крие, подкупва и т.н., а така от една стрна няма да има стимул да го прави, а от друга страх (от голяма санкция) лозе пази.
PS. А това да обясниш на Хун и XYZ, че по-ниски данъци е по-добре за хората, забрави...
27 Февруари 2007 11:39
Манрико, средната продължителност си е средна продължителност. Колкото и да я вариш и печеш. Колкото пенсионери, толкова и недоживели до пенсия.
Истината е, че т.нар. "осигуровки за пенсия" са си пладнешка кражба. Пак казвам, събирайте си по 50-60 лв месечно за 40 г., предвидете съответните лихви, и ще останете изненадани какви сума се събира и каква пенсия бихте получавали.
27 Февруари 2007 11:43
Bira

Малко си по диалогичен и затова да ти отговоря.
По закон е 23 %.те се разпределят-65 % плаща работодател и 35 % работник.
Само един тарикат лък прави разликата между тези дето плащат и тези дето не плащат.Това е тавана на осигуряването.

Нали виждаш.Важи обратното правило.Държавата ти забранява да се осигуряваш над този таван и не иска да се осигуряваш при нея.
Практически това е уловка.Тези които пенсия не ги интересува и данъци да не плащат.но така е при капитализма.Защитават се интересите на капиталистите.
Всичките други неща дето се пишат са си измислици.Чисти измислици-как тези с високите доходи много плащали и даже за високи пенсии се осигурявали?.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД