:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,986,859
Активни 561
Страници 2,307
За един ден 1,302,066

Румъния обвини Би Би Си в лъжа

Посланикът на Букурещ в Лондон обяви, че репортажът за живеещите в Хайд парк имигранти бил нагласен
Снимка: Светослав Терзиев
Ръководството на Би Би Си, което се намира в централата "Буш хаус" в Лондон, се възмути , че се поставя под въпрос журналистическата етика на медията.
Румънското посолство обвини Би Би Си, че е "измислило и нагласило" репортаж за румънски и български имигранти, живеещи в палатки в Хайд парк, писа британският в. "Таймс". Радуца Матаке, временно изпълняващата длъжността румънски посланик в Лондон, е поискала среща с генералния директор на Би Би Си Марк Томпсън. Според нея репортерите на програма "Нюзнайт", където е бил излъчен репортажът, са измислили проблема за палатковия лагер в парка. В понеделник материалът бе пуснат в ефира на Би Би Си, а в сряда в. "Дейли мейл" публикува статия за безработните българи и румънци, които живеели в палатки в лондонския Хайд парк заради липсата на пари.

Би Би Си категорично отрича да е бил изфабрикуван който и да било елемент от репортажа. Медията отхвърля и твърденията на г-жа Матаке, че продуцентите са поискали от румънци, заснети в програмата, да донесат свои палатки за участие в репортажа.

Организацията "Роял Паркс", която управлява Хайд парк, също постави под съмнение репортажа. Според неин представител организацията е "много скептично" настроена към идеята, че в парка има лагери, при това с размерите на тези, показани в програмата на Би Би Си.

"Ясно е, че всичко е нагласено. Би Би Си има право да проверява ограниченията за румънците на работа във Великобритания. Но Би Би Си го прави по начин, който нарушава журналистическата етика. Имаме свидетел, според когото част от репортажа е нагласен. Смятаме, че отново започват да се използват стереотипи по отношение на румънците.", обяснява пред в. "Таймс" и.д. посланичката Матаке. Тя казва още, че няколко румънци, заснети в репортажа, са се свързали с нея.

Би Би Си призна, че е платила на 23-годишен румънец Даниел, който е един от основните участници. Корпорацията призна също, че той вече не е спял в парка, когато репортажът е бил заснет, макар в началото да го наричал "дом". Г-жа Матаке заяви, че не е успяла да се свърже с Даниел, но се надява да говори с него в следващите дни.

"Всеки намек, че "Нюзнайт" е изфабрикувала историята, е неверен. Би Би Си има безспорни доказателства, че човекът, заснет в репортажа, е живял известно време в Хайд парк. От репортажа става ясно, че Даниел вече не живее на улицата и не спи в парка. Платена му е малка сума, което е стандартна процедура", обяви говорител на Би Би Си. Румънецът получил място в общежитие един ден преди заснемането на репортажа.

Макар в материала на "Дейли мейл" да се цитира българка, която също обитава палатковия лагер в Хайд парк, посолството ни в Лондон не намери за нужно да реагира както румънската мисия.
20
2489
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
20
 Видими 
06 Април 2007 01:22
Щото е по добре да си отиде човека при приятелката в Испания. отколкото да се занимава с някакви си там Би Би Си та и кой къде спял.
06 Април 2007 03:25
Браво на румънците!
Кога почивна станция "Българско посолство" ще реагира за защита на български граждани или национално достойнство?
06 Април 2007 07:44
...
06 Април 2007 07:51
Нашите кога ще бъдат изринати от Лондон за несправяне?
06 Април 2007 08:06
Крайно време е българите в Лондон да се организират и изритат некадърниците от българското посолство. Има ли поне една обида по наш адрес там, за която да е имало реакция от страна на тези лапачи. Евала на Румънците.
06 Април 2007 08:32
Румъния обвини Би Би Си в лъжа”, “Немски агенти и журналисти въртят сделки с тайни документи”...
Ей, нашите медии са цвете!
А като си помисля какво щеше да стане тук, ако втората информация - под която още няма нито едно мнение - беше за България...
06 Април 2007 08:38
С позиции като тази съвсем не е далеч времето, когато в Европа ще започнат да приемат румънците като равни. За безхаберието на нашите чиновници в Лондон не ми се говори. Вероятно те не са прочели въпросните статии щото не доназнайват английски.
06 Април 2007 08:52
едно време не можехме да стигнем американците..... а сега и румънците явно няма да ги догоним
06 Април 2007 09:28
Ебаси срамотията - румънец синоним на циганин, на какво ли е синоним тогава българин
06 Април 2007 09:36
Евала на румънците, че си защитават интересите по този начин.
06 Април 2007 09:50
Румъния обвини Би Би Си в лъжа!
България, обаче, си ТРАЕ- по-дребна риба е от ВВС, май! УВИ!
06 Април 2007 10:18
Някой да знае българско посолство, някъде по света, което да върши някаква полезна работа
Посолствата ги използват, за да изчезнат от полезрението ни провалили се политици. Сетете се колко бивши бяха посРаници къде ли не. Поредната ненаказана злоупотреба с власт
А инак евала на румънците
06 Април 2007 10:23
Тва с евалато на Румънците е ясно.
Но преди години имаше един друг палатков насред центъра на софия от който се пръкнаха много "политици".
Що ли никой журналя не изкара по колко са им платили да подпират президентството?
06 Април 2007 13:18
Ама Румъния винаги е била пред България...
06 Април 2007 14:02
Че времето е пари всички знаят. Но все пак, щом ще коментираш писмен материал добре е да го прочетеш внимателно, а не отгоре-отгоре.
Румънците са велики, в нашето посолство не знаят езика. Само че:
- посланичката Матаке казва, че няколко румънци, заснети в репортажа, са се свързали с нея (което явно е задействало посолството – има под ръка свидетели!);
- в материала на "Дейли мейл" се цитира българка, която също обитава палатковия лагер в Хайд парк (една, която явно не се е обадила в посолството!).
Е, явно румънците са напред от нас - много румънци и само една българка!..
06 Април 2007 14:49
А кой е българският посланник в Лондон?
Къде е?
06 Април 2007 15:51
че огромната част от нашите в Лондон са изменкяри спор няма - но че ингилизите са прекалили това също е гаранция. Специално в лондон англичани със свещ да ги търсиш трудно ще намериш
06 Април 2007 18:16
BBC po-dobre da plati na niakoi ingilizin jurnalist da otkrie kakva sdelka sklu4i Blear s Iran, ama nema da im stignat pari4kite. A vij da 'plashtat po standartnata protsedura' na zakasali gurbet4ii mogat da si pozvoliat. I tova mi bilo media
06 Април 2007 19:14
Малко истина, малко лъжа - манипулация.
BBC-
08 Април 2007 21:23
"Румъния" е име, наложено "отгоре" след средата на 19 в. на съединените дунавския княжества Влашко и Молдова (които никой не наричал другояче). До края на 18 в. влашките и молдовски канцеларии пишели на български език (вж. Л. Милетич, "Дако-ромъните и техната славянска писменост" тук - текстове на влахо-български грамоти от 14 до 17 в. Езикът на грамотите и промените след 14 в. показват, че българският не бил само официален, но и още говорим за голяма част от населението, и се придвижвал от езика на Евтимий към новобългарския. До 19 в. румънската църква служела на старобългарски (те го наричат славянски). Румънската църква няма история, различна от тая на българската църква, до падането на Търново под турците. (След това била доминирана от фанариотите чак до 19 в.) До 1860 г. кирилицата била официалната им азбука.
*
Румънците много се гордеят с първия писмен документ на румънски, в който Влашко се нарича "ромънска земя" (цара ромъняска). Това е в 1521, няколко десетилетия след края на Византия (известна дотогава с името РоманИя), малко след като в Европа почват да използват името "Византия" по неин адрес, и почти 200 г. след появата на първата влашка държавица на сегашното й място (отначало васална на Търновския цар, с български държавни термини, и до 18 в. със столица гр. Търговище).
*
Това е писмо на кирилица (с българския правопис) от един търговец Някшу от Дългополе (днес Къмпулунг по влашки), Влашко, до големец с немско име в Брашов (Брашо, в Унгария, тогава с маджаро-немско население), с което го предупреждава за турски поход от София към Никопол и възможно нападение на Брашов. Първото и последното изречение са на чист български, влашкият текст също изобилства с българизми - думи като пазя, умен, кораб, името Цариград... Всяко ново изречение започва с "и пак".

Факсимиле

"Мудрому и племенитому, и чиститому и богом дарованому жупан Ханаш Бенгнер от Брашов много здравие от Некшу от Длъгополе

...

И бог те веселит. Амин."
*
До 14 в. днешно Влашко било гранична периферия на Второто бълг. царство, впоследствие под унгарско влияние. Власите се заселили там от юг, от днешните западнобългарски и сръбски земи южно от Дунава, през Банат, някъде в 13 в. Няма никакви доказателства за наличие на романоезично население във Влахия от изтеглянето на римляните от Дакия в средата на 3 в. чак до 13 в. - близо хиляда години!
*
Според Густав Вайганд власите се формирали етнически около 6-9 в. южно от Дунава и западно от центъра на Балканите - по планините между София, Ниш, Прищина, Охрид и Костур, в съседство с албанците, с които имат големи езикови сходства. Вайганд е категоричен, че албанците са потомци на траките (беси, преселени от изток - от днешна южна България), запазили езика си след 6 в., а не на илири, както мислят самите албанци.
*
Понеже "линията на Иречек" - разделяща езиково романизирания север от елинизирания юг на Балканите в късната античност - минавала от София към северна Албания, вероятно власите - романизирани траки (даки), са минали по на юг от нея под натиска на славяните в 6-7 в. Освен на север към Трансилвания и Влашко те се разселили после и на юг към Мъглен, Епир и Тесалия и на запад чак до Истрия.
*
От 11 в. византийските извори започват за пръв път да споменават за албанци (арванитес) на сегашното им място, а от 12 в. - за власи, и то в днешна Северна България във връзка с въстанието на Асеневци. Калоян се титулува за пред папата (но НЕ пред българите и гърците) "цар на българи и власи" (Bulgarorum et Blachorum) и кръстоносците го наричат така, някои и само господар на Влахия. Вероятно в 12 в. в края на византийската власт у нас Мизия или източната й част (бивша тема Паристрион) се е наричала "Влахия" (а тема "България" била в днешната западна България - т.е. "цар на България и Влахия" значело "цар на Охрид и Търново') - но там явно е имало и доста етнически власи, дошли по билото Стара планина от Македония и Косово през Софийско (топонимите Вакарел, Пасарел). Власите се християнизирали в България на бълг. език. След Калоян думата "власи" (византийското админ. деление вече не било актуално) не се споменава в титулатурата - бълг. владетели са "царе всем българом и гръком". По времето на Калоян още нямало власи северно от Дунава, там те се появили по-късно 13 в. У нас останали много малко власи до идването на турците.
*
Влашките държавици се издигат с пропадането на България в 14 в. и стават независими от Търново фактически едва с неговото падане под турците (Дан войвода наистина воюва няколко години по-рано в Добруджа с Иван Шишман, бивш негов сюзерен, на страната на Иванко, син на Добротица, и пада убит). Влашките държавици били етнически смесени - власи, българи и други, но в културно, езиково, църковно отношение били наследници на Търновска България. Много българи от северна България бягат от турците във Влашко в 14-15 в. и по-късно. В края на 15 в. власите, лишени от Търново, почнали да търсят езиково напътствие от Сърбия, дето емигрирали и много от бълг. книжовници. Едва в края на 18 в. трансилвански учени (в Унгария, тогава в Австрия) установили, че власите и др. говорят романски език (тук има несъвпадение с използването на "цара ромъняска" в 16 в.). Калоян може би не е разбирал това в началото на 13 в.
*
Изводи:

Албанците и румънците са потомци на траките - първите - запазили езика си, вторите - романизирани по време на римското господство на Балканите 1-4 в. И двете групи произхождат най-вече от траките от територията на днешното българско етническо землище - планинска северозападна и югозападна България. Общността на българския, румънския и албанския език (въпреки че са от различни индоевропейски семейства) личи от т.нар. "балкански езиков съюз". Общността на фолклора също е доста голяма. Църковно албанците били явно повечето към бълг. богомилска църква преди ислямизацията си, румънците си били част от бълг. църква и запазили следи от това чак до 19 в. В езиково отношение румънците изпозвали бълг. език и писменост до 18-19 в. и имали около 50% български думи в езика си. Румънизацията на румънците и езика им след 1860 (правописни реформи чак до 1993) била цяла епопея, равна на елинизацията на "гърците" в днешна северна Гърция в 19-20 в. и на "турците" в нова Турция.



Редактирано от - Чичо Фичо на 09/4/2007 г/ 15:43:28

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД