:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,697,428
Активни 468
Страници 8,358
За един ден 1,302,066
КОМЕНТАР

Дойде ли краят на илюзията "Шампионска лига"?

"Ливърпул" и "Милан" ще играят на финал в Шампионската лига. При това за втори път в рамките на 3 сезона, а това неизбежно ще роди алюзии от всякакъв модел и калибър - спортно-технически, историко-статистически, че дори и географски, понеже и през 2005-а дуелът за купата бе на Балканите. Няма лошо, сега анализатори ще се надпреварват да открият предзнаменование, което вещае триумф за единия или за другия отбор.

Но сякаш точно в този момент е на път да рухне една илюзия, която в последното десетилетие започна да ражда откровени парадокси. Няма да се открие топлата вода с твърдението, че този турнир отдавна не е "на шампионите", а титлата не е КЕШ. Не, но това, което УЕФА допусна да се случи, водена от комерсиални интереси, вече прекрачва границите на разумното. И понеже новият президент Мишел Платини заяви амбиции да промени статуквото, може би е най-добре да започне от името на надпреварата.

Само бегъл поглед върху двата останали тима в битката за "най-престижното клубно отличие" ражда редица въпросителни какво изобщо правят те в "Шампионската лига".

"Ливърпул" - един от най-великите отбори в историята на футбола, печелил купата на Европа 5 пъти. Това е от едната страна. От другата обаче е фактът, че половината от живите фенове на "мърсисайдци" не си спомнят последната шампионска титла на Англия, а другата половина вероятно няма да доживеят следващата.

А какво да се каже за "Милан"?! Грандът от Милано преди по-малко от 12 месеца бе уличен в участие в корупционна схема, наподобяваща Коза ностра. И в момента трябваше евентуално да оглавява класирането в Серия "Б"...

Абсурдното е, че сега мистър Хикс и Игрек (може да са Хикс и Джилет, но това няма значение) броят новите милионни приходи, с които смятат да извършат кощунство срещу една от най-всеотдайните агитки на света, като й отнемат светинята "Анфийлд" и трибуната "Коп". А синьор Берлускони благославя наум мекушавата съдебна система на Апенините, която позволи на отбора му да се присмее в очите на всички истински, че дори и служебни шампиони.

Най-жалкото е, че по същото време 30-кратният първенец на България ЦСКА, който, впрочем, е с далеч по-големи заслуги към турнира на шампионите от поне един от тазгодишните участници на 1/2-финал, ще играе мач срещу "Черноморец" (с. Герман). За да запази илюзорните си шансове наесен пак да се пробва да пробие химерата "Шампионска лига". Се ла ви.

На ход е мосю Платини.
36
1725
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
04 Май 2007 01:09
Слабо, Г-н Евтимов, много слабо. Тази тема е толкова предъвкана, че няма накъде. Не отричам, е Шампионската лига има недостатъци, но нищо не е съвършено, а и не трябва да бъде. Всеки, който е гледал как Ливерпул детронира Барселона и Милан смаза Манчестър Юнайтед и твърди, че тези отбори нямат място на финала - ХАЛ ХАБЕР няма от футбол. ЦСКА ли? Левски ли? Ох пиленца...
04 Май 2007 05:19
Г-н Евтимов,


нещо източник за тази статия нЕма ли да цитирате? Поздравления, че четете форума поне.


Можеше в п.с. да напишите - по идея на нечие име!
04 Май 2007 05:59
, ...половината от живите фенове на "мърсисайдци" не си спомнят последната шампионска титла на Англия, а другата половина вероятно няма да доживеят следващата.' Това в най-некомпетентната статия, която някога съм чел Авторът й никога не е гледал футбол.Излиза, че средната дължина на един човешки живот е около 35 години.Може, ама в Африка.Освен това едно време купата на УЕФА бе често по-силният турнир от КЕШ.Сега това е невъзможно
04 Май 2007 07:00
За мен КЕШ и купата на УЕФА си остава системата с пряко елиминиране.Това с групите си е чисто правене на пари-богатите да стават по-богати.
04 Май 2007 08:14
Да речем че имаме както в американските спортове максимална заплата за един играч, не знам дали го имат там, да прибавим и максимален месечен бюджет за един отбор, постижим за всички, да речем 1млн. евро................При такива условия не мисля, че ще има толкова силно изпъкващи тимове всяка година. Дори и при сегашния формат на ШЛ ще продължи да интересно щото повечето отбори ще са с изравнение възможности двама-трима максимум силни играчи, и почти всичко зависещо от треньора - и неговата тактика и смени!


Това ми е предложението! Щото освен да се изкритикува нещо, трябва и да се даде предложение как да го оправим все пак
04 Май 2007 09:06
"Най-жалкото е, че по същото време 30-кратният първенец на България ЦСКА, който, впрочем, е с далеч по-големи заслуги към турнира на шампионите ..."

тая статия е за "200 вица" или квито там долнокачествени издания от сорта се издават в момента в Бг.написалият я да пише по- скоро на Мишел Платини, да вземе отношение и от догодина цска с уайлд карт за шампионската
04 Май 2007 10:11
Евтимов...АФторе...
04 Май 2007 10:42
Аверче в момента в който повече отбори от изтока имат шанс да играят в ШЛ ще видиш че и качеството на тяхната игра ще се повиши!


Докато на клубно ниво са ужким силни Англия, Испания никога няма да достигнат някакви висоти на национално ниво. странен прадокс.


Виж и кво правят отборите от Ю. Америка с Европейските грандове където и да ги хванат.............
04 Май 2007 11:39
Статията е слабичка, но темата е важна.
Шампионската лига не е КЕШ, и няма почти нищо общо с него. Огромната пропаст, която в момента зее между отборите, редовно играещи в ШЛ и тези, които нямат това право, стана толкова голяма благодарение именно на формата на ШЛ.
Телевизионните предавания +правилото Босман бетонираха и умножиха богатството на богатите и бедността на бедните във футбола.
На практика ШЛ си е отделно първенство за най-добрите клубове, поради което далеч не е изненада тяхното неравномерно представяне в националните първенства - те са все по-малко атрактивни от финансова гледна точка и все повече минават като миманс и фон на шампионската лига. Аз лично съм забравил кога Ливърпул беше шампион за последно, но съм сигурен, че беше отдавна. Отборите, които преди бяха традиционно по-слаби в ШЛ, сега играят пред много по-незаинтересована публика(защото във вторник тя гледа ШЛ по телевизията, а в неделя отборите от ШЛ в националните им първенства пак по телевизията), разполагат с несравнимо по-малки приходи и се борят с много по-слаба конкуренция. Когато в първенството играят 10 кандидати с реални шансове или поне реални планове за ШЛ качеството е едно, когато са два или три - съвсем друго. И т.н., темата е дълга....
04 Май 2007 12:20
Совсем накратко: ШЛ в този формат е направена да обслужва интересите на големите богати клубове от 4те най силни първенства - Англия, Испания, Италия, Германия (донякъде и Франсе макар че те немат кой знае каква история в КЕШ и ШЛ). Пропаста между тези клубове който са световни марки и малките клубове в собствените им първенства е същата като с малките клубове в ШЛ (левски е типичен пример).
Никакви шансове 4те големи в ЕПЛ да бъдат изместени скоро и друг клуб от енгланд да играе в ШЛ. Това спред мен се дължи на няколко фактора:
1. дискрминационната политика на уефа по времето на ленарт йохансон, който в името на високите приходи просто маргинализира участието на по-малки и не толкова популярни клубове в ШЛ.
2. теливизионните права който се продават за милиарди и основния им пазар са точно 4те големи страни в ЕУ, и хората които плащат 30тина евро или паунда на месец не искат да гледат мачове левски-стяуа, а искат да гледат Ливърпуул-Челси. Което е разбираемо..
та докато парите са водещата философия на уефа нищо няма да се промени а само ще се задълбочи, според мен. Дори и след 2009 когато изтича сегашния договор за ТВ правата и се маха 4тия участник от енгланд, спайн и итали (това беше обещанието на платини и затва го избраха с гласовете на източневропейските федерации) и се дават повече места за участие на малки отбори от по-скромни първенства не виждам как ще реши проблема, пак големите богати тимове че ги бият маче-о-дирек..
Но да не бъдем песимисти, има вероятност няколко години след 2009та да се оформи нова класа от източно европейски отбори който могат да се противопоствят на големите.. за тая цел обаче требе да се вдигне нивото в националните шампионати, инвестиций в ДЮШ като холланд и ПАРИ, много...
04 Май 2007 13:04
ами няма начин да играят убиташки отбори , като ЦСКА и Левки и турнирът да е гледаем, това е тъжната истина !
04 Май 2007 13:36
Статията малко... Не си е доспал автора.. и титлата си е точно "КЕШ" (ама това не е абривиатура, ами си е баш кеш )
04 Май 2007 14:41
Ха!
Сегашният формат на Шампионската лига бил виновен, дето ЦСКА нищо не прави в Европа последните 15 години.
Ха!
04 Май 2007 14:42
т'ва е изключително смешно твърдение.
04 Май 2007 14:47
Сички вестници днес плачат по стария формат на КЕШ.
Не разбирам защо?
Сегашната ШЛ е отворена - всеки шампион може да се пробва.
Това докъде ще стигне не зависи от формата на лигата, а от това колко добър отбор е.
Дори и да се върне старият формат, шампионите пак ще са същите от последните години - евро топ отборите - Реал и Барселона, Милан, Интер, Ювентус, Байерн, Аякс, Челси, Арсенал, Ман Ю, Ливърпул.
И причината не е във формата а в новите правила за съставяне на отборите (случаят Босман) и в парите.
Сега при достатъчно средства можеш да избираш измежду най-добрите играчи в света. няма забрана за само трима чужденци в състава. И това се вижда в почти всеки от гореизброените отбори. А ярък пример е прогресът на Челси в последните години.
От доста време горните отбори не са италиански, немски, английски и т.н., а международни. Поне по състав. А в Англия - и по собственици.
Ако трябваше да избират основно между национални играчи тези отбори просто нямаше да са толкова силни.
04 Май 2007 14:51
Кои са най-добрите играчи на Барселона - роналдиньо, Деко, Меси, Ето`о. нито един от тях не е испанец или каталунец.
В Реал - Бекъм, Р.Карлуш, Раул, Робиньо - само един испанец.
В Челси - Дрогба, Шевченко, Балак, Лампард, Есиен - 1 англичанин само.
В другите е същото.
Другото са парите - тези отбори печелят много и затова могат да взимат най-доброто от Бразилия, Аржентина и Африка.
Така че със или без ШЛ пак тези отбори ще са водещите.
04 Май 2007 15:01
Между прочим - ако Абрамович беше налял тези 450 млн. евро, които досега е дал за Челси, не в Челси, ами в ЦСКА Москва (да речем), със същия треньор, то днес ЦСКА щеше също да е на полуфинал в ШЛ.
04 Май 2007 15:30
Абрамович е собственик на ЦСКА Москва и за момента е преценил, че една купа на УЕФА им е достатъчна. Тъй като има някои забрани и ограничения, касаещи собствеността и притежаването на клубове - участници в европейските турнири, то е нормално да се съсредоточи предимно върху Челси, също така отбор и от най-успешното във финансово отношение национално първенство.
04 Май 2007 15:37
мда догодина ЕПЛ става по-доходиносна от ШЛ
04 Май 2007 15:42
При Абрамович не е толкова въпросът върху доходите, но едно успешно във финансово отношение първенство дава възможност за легален оборот на по-солидни суми. Да не забравяме и имиджовия момент. BTW, това води до ситуация, в която вече контролния пакет на над десетина клуба от английските лиги се притежава от руснаци.
04 Май 2007 16:03
мда доста челси фенове не го обичат, ама го търпят заради парите му. иначе водещите отбори в Енгланд са притежание на американци.. (юнайтед и пуул, скоро май и арсенал ще ги последва).
04 Май 2007 16:41
МанЮ са в процес на препродажба, Пуул са на араби, Арсенал в момента им намаляват цената, нищо чудно да ги вземе бившата жена на Абрамович..
04 Май 2007 16:51
Лошото Сугун е, че парите са решаващи изцяло в спорта наречен футбол................ докато да речем не че в НБА не са решаващи но има тавани на заплати и т.н...................Ако това го имаше никога нямаше да се стигне до такава доминация на 10 клуб над един турнир, който спокойно може да се нарича не ШЛ а Евролига, по подобие на тая в баскетбола.


Проблемът е че в Европа има около 60 или 80хил. футболни тима, и всичко друго става жертва на 10 тима и алчността на УЕФА!
04 Май 2007 16:52
Арсенал ги купува някакъв американец, а Ливърпуул ако не се лъжа са със собственици Жилет и още някакъв, който бе с англосаксонско име, никакви араби няма в управлението им
04 Май 2007 17:00
Ми хайде да поспорим тогава
04 Май 2007 17:08
Начи, първо за Арсенал.
Преди 2 седмици бе казано, че няма да се продава. В същото време акциите на Арсенал в момента се изкупуват от подставени фирми на Стан Крьонке (води се американец) . В опит да се "противопостави" Дани Фижман няколко пъти летя до Москваи води преговори. Бившата жена на Абрамович на майтап направо си каза, че може да вземе Арсенал, за да си го върне на Абрамович, понеже и било писнало да го гледа как я загърбва заради някакъв си футбол. Съдейки по усмивката на Роман нищо чудно да е спретнал цял развод за избягване на данъци и да диферсифицира активите в няколко водещи английски клуба.
04 Май 2007 17:13
Ливърпул.
Джордж Жилет, който е доста голям играч в американските спортове, няама нищо общо с концерна Жилет. През февруари минаха преговори за продажба на клуба на арабски инвеститори. Засега има леки разногласия със съдружника си, но сведения от непроверени източници гласят, че клубът де фасто е продаден и от началото на другия сезон това ще се обяви официално.
04 Май 2007 17:17
е много конспирации....................бгтопидиот е!

Развод зараади диферсифицирани на инвестиците си ми звучи смешно..............И ме съмнява! Но за другото може да си прав, не споря!
04 Май 2007 17:19
Ма Ливърпул нека да ги купят араби..............няма да имаме само Дюнер Арсенал ще имаме и Дюнер Ливърпул. Яко
04 Май 2007 17:22
За развода и аз го казах не съвсем солидно
Обаче факт е, че собственик на 24% лети до Москва кажи-речи през седмица (няма как да ги води директно с Абрамович, иначе нямаше да се разкарва) . Факт е, че в Арсенал се бута дори и "новио Ленин" Березовски, предполагам, че е усетил интереса на руснаците и се надавя да направи бърза препродажба (може пък така и да засили позициите си на Острова, че е пред екстрадиране почти) .
04 Май 2007 17:30
Ето и официално обявените позиции, не са прекалено далече от неофициалните, лансирани от мен :
Arsenal's board of directors hold the majority of the club's shares, controlling just over 45% of share capital. Currently, the club's largest shareholders are Danny Fiszman (a London diamond dealer) and Nina Bracewell-Smith (wife of the grandson of former chairman Sir Bracewell Smith), who hold 24.1%[32] and 15.9% respectively. Former vice-chairman David Dein holds 14.6% and fellow director Richard Carr has 4.4%, while club chairman Peter Hill-Wood owns less than 1%.[31]

In recent years, with other major English clubs such as Chelsea, Liverpool and Manchester United all having been taken over by foreign investors, Arsenal have been identified as a target for a buyout. The American sports tycoon Stan Kroenke currently owns or controls 7, 007 shares or 12.19% of the club, [33] the bulk of which he bought from Granada Ventures (a subsidiary of ITV plc) in April 2007.[34] Previously, in September 2006 an unknown investor had bought 713 shares (1.15% of the club)[35] and in March 2007 another unknown investor bought 659 (1.06%)[36] leading to press speculation that these purchases may have been made by or on behalf of Kroenke, as part of a bid to takeover the club entirely.[37]
04 Май 2007 19:33
mumoko и bgtopidiot, що не вземете да обсъдите политиката, нея поне може и да я разбирате До началото на април 98.6% от Ливърпул бяха собственост на Джордж Джилет и Том Хикс.Въпрос на време беше да се закупят официално останалите 1.4%.Не знам за какви араби говорите, ама сигурно четете в-к , Шок'
04 Май 2007 20:10
Зле си с инфото. Такива смешки дори и по официалните сайтове не пишат вече
04 Май 2007 20:32
Пич, спориш с фен на Ливърпул, който е ходил на 15-ина мача този сезон, вкл. всичките домакински от ШЛ и гостуването на Ноу Камп.Освен това аз чета един в-к, който се казва , Коп' и се издава специално за фенове като мен.Предполагам, че не си чувал за него, ама не ти и трябва.Стой далеч от отбора ми, не си компетентен
04 Май 2007 20:34
Мда, запада Ливърпул, щом са му се появили подобни фенове
Требе да се чете повече преди навлизане в подобен спор, иначе нищо лично.
04 Май 2007 22:35
а ся де, кой от кого преписва?
Натиснете тук
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД