06 Юли 2007 00:55

докато за здраве, образование, пенсии, заплати, инфраструктура и прочие дежурния отговор е "няма пари" 3, 6 % от заработеното през годината ще бъде отнето от заработилите го и сложено някъде да трупа безотчетни лихви. и ще стои там докато се измисли как да се открадне (велчев примерно като натрупа излишък набързо изкупи неизгодно външния ни дълг от своите господари от лондонския клуб и им се отплати за покровителството)
как да няма после парадокса "богата държава - бедни граждани". това е държава мащеха, която продължава да прогонва синовете и дъщерите си

Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/7/2007 г/ 00:57:22

06 Юли 2007 01:01

Е и?Като се поиска за заплати няма!Като поискат да се намлят осигуровките няма?За инвестиции в инфраструктура пак няма!какво вижда обикновенния човек от това увеличение на приходите?Статии по вестниците и хвалбите на Орешко

Редактирано от - WHATS UP на 06/7/2007 г/ 01:58:21

06 Юли 2007 02:25

Pavlik Morozov таман копирвах същия пасаж и щях да го попържвам, ама ти си го казал веки.

06 Юли 2007 02:29

След 100 години догонваме ЕС
На Словения са необходими само 5 г., а на Румъния 40-45 г.
В."МОНИТОР".06.07.2007
На България ще са необходими 100 години, за да настигне останалите членки на ЕС. Това сочи изследване на Калифорнийския университет в Лос Анджелис (UCLA).
На всички страни от Източна Европа предстои да изминат дълго разстояние, се отбелязва още в изследването.
Според изчисленията на Калифорнийския университет на Унгария ще са нужни 30-35 години, на Чешката република ­ 25 години, на Румъния ­ 40-45 години, за да достигнат стандарта на Западна Европа.
Двете крайности според изследването са Словения, на която ще са необходими само 5 години, и България, която няма да догони останалите членки на ЕС в близките 100 години...
....................
ОЩЕ- ТУК:
Натиснете тук

06 Юли 2007 02:32

Павлик, ти недей така. Държавата е като грижовен баща и спастря бели пари за черни дни. Я гледай кво става по света. Германката скоро каза, че до 2050 година трябва да намалим световната температура с цели 2 градуса.
Тия работи да не стават без пари?
Къв ли климатик са измислили пустите германци?

06 Юли 2007 06:29

Не анатемосвайте ФИНАНСОВИЯ ИЗЛИШЪК!! Той е необходим за финансиране на гениалните открития, които предстоят в нашата БАН.Там опитните кадри с 30-40 год стаж и огромен опит-половината от които се напикават, а другата половина не могат да правят това без медеценска помощ- напъват мозъци......Пред решаване са изобретения за пренасяне на ел.ток без проводници, използване топлината на разтопената лава за отопление, препарати за "вечен живот", създаване на бензин от морска и речна вода и т.н......САМО ДА ИМА КОЙ ДА СМЕНЯ ПАМПЕРСИТЕ И КАТЕТРИТЕ............Ако не днес , утре......

06 Юли 2007 06:42

начи ако правителството увеличи корпоративния данък и данък печалба както си беше приходите в хазната ще са 40 % с което ще има пари за всички бюджетни сфери а в случая правителството намали данъците намали работата на данъчните и да запази милионите спекулативно спечелени пари от номенклатурските фирми на комунистите които трябва да се върнат в следващите няколко години от бизнеса в бюджета
и фактически номенклатурците правят пари държавата събира колкото и трябва за функционирането на администрацията и обикновенния бачкатор и пенсиите да се спасяват фатмаците пенсионери работят като охранители и получават повече от доста хора на средна възраст които трябва да обслужват номенклатурците и техните фирми и да им гледат харчлъка

06 Юли 2007 09:13

Мнооого обичам да слушам хора, които разпределят на ангро чужди пари.

Как лесно се решават световните проблеми.

06 Юли 2007 09:17

Основно правило във финансовата сфера на една държава имаща претенцията за член на ЕС е да ИМА БАЛАНСИРАН БЮДЖЕТ. Излъците всяка година доказват, че министърът, който и де той, не си върши работата и не му е мястото там!
Същото би било ако има и дефицит по-голям от определения със Закона за държавния бюджет.
А как се харчат парите от излишъка е ясно и е крайно древе всички ние да им потърсим сметка за това, защото ако някой ти харчи парите, които си спестил в банка или под дюшека ВЕДНАГА ще скочиш да му режеш главата без да му гледаш партийната книжка от СДС, НДСВ, БСП ли е

06 Юли 2007 10:21

ще си позволя да напомня на уважаемите лакомници които са ни бръкнали в джоба приказката за хитър петър дето си учил магарето да не яде - тъкмо го научил и то умряло. ще си позволя да им напомня и друго - за разлика от магарето на хитър петър българина вече не е вързан и усилено забягва към по-щедри и по-кадърни работодатели и управници зад граница! не може масовото население още да се бори за физическо оцеляване или елементарен битов комфорт, болните да мрат без лекарства и помощ, образованието да се плаща на ръка под формата на частни уроци, всеки да има сот в къщи щото полицията не пази гражданина а само бие стачкуващи и охранява мутри, пенсионерите да мрат от глад, а държавата не само да краде и харчи с щедра ръка за глупости, а и да трупа излишъци със смешни претексти. неморално и незаконно е да трупаш когато не си си изпълнил задълженията получава се че едва ли не държавния апарат се самозастрахова за черни дни на наш гръб, така че да има какво да лапа дори когато народа отдавна е измрял или избягал

Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/7/2007 г/ 10:41:31

06 Юли 2007 10:51

защо казвам "по-щедри и по-кадърни управници и работодатели". елементарно, вотсън - защото с по-малко ресурси постигат по-добри резултати! накрая хем работата е свършена, хем хората доволни, хем никой не е обеднял. с работодателите преценката е лесна - ЕС чорбаджията преживява доволно с между 10-45% от БВП, нашите лапачи вземат 66% и все не им стига. знаете чии работници живеят по-добре, така че случая е ясен. колкото до управниците - да сравним един сектор, примерно образование.
разход за образование като процент от БВП:
Япония - 3, 5%
Германия - 4, 3 %
България - 4, 3 %
вие ми кажете в коя от тези страни образованието е най-лошо и най-скъпо. дали защото учениците ни са по-глупави? дали защото в БГ не се въдят добри учители? или защото образованието у нас е превърнат от държавните чиновници в корумпиран и мръсен бизнес от който реалното образоване на някого е само незначителен и нежелан страничен ефект? анадънму?!

Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/7/2007 г/ 10:55:11

06 Юли 2007 10:52

оказа се че бюджетния ни излишък е равен на целия японски разход за образовяние и въпреки това пари за вдигане на заплатите на учителите НЯМА

06 Юли 2007 11:12

да не забравяме и още нещо - в БГ това са разходи на една застаряваща държава в която в продължение на години почти нямаше раждаемост. освен това от трите изредени държави БГ сигурно е държавата с най-голям процент деца които не ходят на училище. освен това от трите изредени държави БГ е с най-голям процент студенти заминаващи в чужбина. и какво излиза тогава - ако БГ се стараеше да образова всичките си деца и сама да изучи всичките си младежи желаещи да завършат висше разходите сигуро щяха да бъдат още по-възмутително раздути

06 Юли 2007 11:15

хинине, ти пък какъв комплекс имаш от БАН? как я направи тая гениална връзка с излишъка? или двата неврона в главата ти само една връзка имат и тфа е тя? Българските учени са най-зле платени в Европа и това е една подигравка с тях и позор за "държавата". а държава, която не обръща внимание на науката е за никъде

06 Юли 2007 11:17

на тази държава ли трябва да ръкопляскаме когато след кражбите и раздутите и ненужни разходи накрая трупа 1 от всеки 10 лева които пребара от нас?! повечето български граждани не могат да си позволят каквито и да е спестявания, а държавата спестява по 10% от парите ни годишно - егати наглостта
ми нека хората да си ги спестяват или да ги вкарват чрез потребление в икономиката, това би било много по-полезно - защо трява да стоят в безотчетните чиновническите сметки

06 Юли 2007 11:18

Ето откъде е чел Орешарски:
Данъчната реформа и изпитанията, на които е подложена държавната хазна, вдъхновили младата поетеса Любов Дренска-Френска за нов прелестен стих. В него лирическата героиня призовава своя любим да бъде съвестен данъкоплатец и редовно да се отчита пред хазната. Ако не му представлява трудност - да се отчита по няколко пъти на ден.

НАЛОГ
Мечтата ми за радост е напразна -
хазната все е празна, празна!...
Не оставяй, мили, в изнемога -
ела и бързо си плати налога!
Прави редовно своите вложения -
недей стоя с висящи задължения!
Бъди с висока данъчна култура,
ела при мен - ще ти издам фактура!
Ела, любими, с по-големи ставки,
че иначе ще имаме оставки!...

06 Юли 2007 11:20

"Въпреки че на 1 януари 2006-а осигурителното бреме бе намалено с цели 6 пункта, приходите от социални и здравни вноски са само с 5, 5% повече от планираните за годината."
Това, драги, може да е единствено аргумент ЗА допълнителонто намаляване на осигуровките, защото е очевидно, че при сваляне на нивата им събираемостта им се повишава.

06 Юли 2007 11:26

Ами Павлик, нали затуй си говорим от сума ти време - нисък плосък данък, който ще остави повече доход у всеки.

06 Юли 2007 11:27

STARSHI,
колкото повече падат данъци и налози толкова повече разходите за адвокати, счетоводни трикове и мошеничества с цел избягване на облагане стават икономически непривлекателни. и се стига до на пръв поглед абсурдната ситуация "данъка пада, постъпленията се качват"

06 Юли 2007 11:35

STARSHI, плоския данък много ще облекчи данъчната система и ще предотврати куп мошеничества, но все пак аз съм за запазването на известна диференциация, защото определени дейности имат по-голяма социална и екологична цена от други. примерно смятам че данъка за металургични предприятия, рафинерии и прочие замърсяващи природата и тровещи работници и граждани дейности трябва да е по-висок, като допълнителния данък се събира в нарочни екофондове с които се работи за поправяне на щетите. ясно е че еко и здравните норми не се спазват и трябва проблема да се бори с подобни нарочни мерки докато работодателите не започнат да спазват закона. надявам се така да изгоним тези индустрии от БГ, защото срещу примамката на няколко хиляди работни места и няколко десетки милиона данъчни постъпления те тровят страната колкото всичката останала индустрия и битови дейности взети заедно, да не говорим че често са покровителствани от политиците и чрез корупция си издействат субсидии, облекчения и правото да не плащат сметките си (примерно кремиковци беше обявено за "данъкоплатец номер едно" по същото време по което не плащаше същите тези данъци, и освен това дължеше планина пари за ток) така че накрая дори икономическа полза няма от тяхното присъствие в БГ.
ясно е че бизнеса никога няма да стане екологично и социално отговорен, затова мисля че в случая една подобна мярка няма да е излишна, стига разбира се държавата да харчи парите по предназначение, а не просто да ги крадне и пилее.

Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/7/2007 г/ 11:40:00

06 Юли 2007 11:49

Моя милост през тази календарна година има нещастието на 03/01/07 да излети от БГ и поради много работа / дал господ всекиму/ няма да има възможност да се завърне под бащината стряха до края на годината. Отпуската ще си я изкарам / 1 месец/ я в Тайланд, я другаде, но не и в бг. Защо ли? Ами защото бирника орешарски иска да ми вземе данък ДОД поради нещастието да имам адресна регистрация в бг. Жена ми е с мене, детето студент в странство, другото и то само си вади хляба. Е посъветвайте ме дали да си превеждам парите в бг банки и оттам да ми ги засмучат, или където ми е удобно? И къде ми е центъра на жизнените интереси, че според закона е в бг-то и там дължа данъци?

06 Юли 2007 12:03

Плоският данък ДАВА повече пари само на най-богатите, нали не е все едно да ти обложат с 10% 700 лева вместо с 18%, разликата е 56 лева.
А на 3500 разликата от 10% и 24% е 14% и дава полза от 490 лева. Така на по-бедния остатък за бира и кебапчета а на по-богатия шампанско и хайвер, общо взето свинско със зеле.

06 Юли 2007 12:08

Значи според теб по-образованите, по-квалифицираните, по-работливите, хората, които на практика внасят много по-голяма добавена стойност за икономика, трябва да бъдат "глобявани" с по-високи данъци за това? За да убием стимулите им за труд и усъвъшенстване и всеки да не работи по равно, така ли?
Умно, признавам.

06 Юли 2007 12:10

Още повече в момента човек със заплата от 700 лв. се облага с най-високата ставка от 24%, което прави тази категория, влизаща в т.нар. средна класа, най-натоварена с данъци. Тя ли е най-богатата прослойка????

06 Юли 2007 12:16

Интересно защо в САЩ, Германия, Швеция и т.н. глобяват по-високите доходи, най-вероятно получавани от по-умнии по-образовани

06 Юли 2007 12:16

Само да добавя, че тия които декларират по 3-4 хилади на месец не са от богатите в България.
Богатите в България въобще не плащат данъци или се водят най много на минималната ставка.

06 Юли 2007 12:20

Аз съм против плоския данък, но да се измени скалата на доходите и 700 лв да влиза в най-ниската.
Като по-справедливо е! На 250 лева данък 25 лв На 700 лв. 70 лв. разлика 55 лв. не е така голяма

06 Юли 2007 12:23

Вижте другари,

едно е на човек да му се иска "богатите" да плащат за шампанското и хайвера, на които той се точи, друго е реалността.
Според НАП само 50 000 плащат данъци и осигуровки за заплати 1000 лв и нагоре. Ако щеш и 90% данък да им сложиш, пак няма да има и за по кепабче на останалите 7, 5 милиона.

Дори висшите другари го разбраха. И подхвърлят темата само по конгреси. Да им се умиляват каскетлиите как следват заветите на Димитров.

06 Юли 2007 12:29

Е сега е време да прегледаш Архива от началото на седмицата тук се изписа много как епросто и лесно да си намериш работа и за 3000 и за 10000 лева в БГ, трябвало САМО знания на 2-3 езика и компютърна грамотност, аз писах, че само 2-3% от заетите получавт ЗНАЧИМО големи доходи. 50, 000 от 2, 700, 000 са 1.8%

06 Юли 2007 12:30

4uka, логиката на по-високия данък за по-богатите не е да се прави на пук на заможните изедници. логиката е че те получават повече от обществото, следователно трябва и да дават повече. затова е хубаво да видим какво точно получават в повече и да си плащат именно за него, а не да се налива в общата каца. ако говорим само за парична печалба плоския данък би бил напълно достатъчен, защото платените данъци от бедняк и богаташ са си правопропорционални на разликата в дохода и всичко е ток. обаче неравенство може да се създаде от разни екстернализирани разходи на бизнеса - замърсяване, социално напрежение, натоварване на администрацията, политическо представяне, корупционен натиск и прочие. обикновено един богаташ се възползва много повече от тези неща от един бедняк, и освен това има много повече за губене ако обществения и държавен ред рухне. затова почти навсякъде се прилага неплоско облагане - за да си плати за нешата освен паричен доход които е получил от държавата и обществото. аз смятам обаче че така не се постигат оптимални резултати, защото когато са хвърлени в кюпа с другите данъци парите събрани за покриване на екстернализираните разходи не се ползват по предназначение. примерно колко от акциза събран от алкохол и цигари отива за лечение на цироза и рак?! колко от събраните екоглоби отиват за възстановяване на природата?! затова аз съм за плосък данък на дохода/печалбата, но за въвеждане на специализирани данъци върху определени типове и обеми бизнес. финансовия ефект е подобен, но резултата от подобно разделяне на събраните данъци може да е драматичен

06 Юли 2007 12:30

Не знма как е в Щатите но в Германия скалата е много прогресивна и служи за плашило на ргените егоисти. Вярно ставките са високи, но са придружени от истинско семейно-подоходно облагане, облекчения за дарения и прочие.
Дори да си на най-високата ставка, ако женат ти е домакиня и гледа двете ти деца, минаваш вдоста по-ниска категория.
Ако семейството работи, и двамат се обалагта със ставката на получаващия по-ниска заплата.
Там се наказват с високи ставки, както казах ергените -егоисти. и въпреки това много хора бягат в Австрия, Монако и САЩ поради високите данъци в Германия.

Така че нека не правим сравнение.

06 Юли 2007 12:36

Ти на Dinain писанията от щатите ли визираш?
И аз преди да отида в казармата искрено вярвах, че българите сме най-интелигентната и разумна нация, съдейки по хората които познавах.

06 Юли 2007 12:43

Прав си

06 Юли 2007 12:52

И щом искате на 6694 души (от регистъра на публичните длъжности) вкл. и на депутатите и на министрите да увеличим малките, но заслужени доходи давайте плосък данък 10%, аз поне ще сам всеки месец на плюс 60 кинта

06 Юли 2007 12:54

Павлик, много е спорно дали хората с по-висок доход (нарочно не казвам богатите) ползват повече обществени услуги. Тези хора обикновено ходят в частни клиники, пращат децата си в частни училища, или в чужбина, разчитат на СОТ да пази дома им, а не на полицията и т.н. Защото обществените услуги са долнопробни и най-глупавото нещо на света е да се наливат още пари в тях, които да се вземат от хората, вместо да се реформират и поставят на пазарни принципи. Така че ниски данъци за всички и минимална намеса на държавата във всяка сфера на обществено-икономическия живот.

06 Юли 2007 13:18

Ергени-егоисти?? Е тая глупост просто ме смаза

06 Юли 2007 13:28

STARSHI,

май си ерген а?


Беше само пример за елементарно обяснение на целта на скалата нa облагане в Германия.

Редактирано от - Лунатик на 06/7/2007 г/ 15:28:46

06 Юли 2007 13:30

на запад данъците за богатите са високи защото не всеки бизнес е печеливш и се разпределят парични средства по робин худски от богатите бизнесмени на по бедните бизнесмени и потребители които спомагат за разнообразното развитие на живота и бизнеса в дадена страна но при едно важно условие бизнесите задоволяват нуждите на живеещите в съответната страна и свръхпроизводството се изнася и търгува на световните борси
докато в бг всичко е вносно дори капитлите и ние живеем в недоимък и има милиони само за номенклатурците и целта на държавниците е да им осигури данъчен конфорт

06 Юли 2007 14:04

Зависи от твоята гледна точка. Нормалните хора там си мислят нормално позитивно и разглеждат това не като наказание за някого, а като поощрение за раждаемостта. Пък който си е черноглед и все мисли как на някой да му е зле, първата му мисъл е за наказание

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

06 Юли 2007 14:05

като служител от Национална Агенция по Приходи / НАП /
мога да кажа че дали един данък щесе намали или не работата за нас не намалява

също да вметна с влизането в ЕС и най вече след създаването на НАП работата ни се увеличи неумоверно / част от работата на НОИ се прехвърли/

намалена работа може да се говори най вече за Агенция Митници, нека припомним колко от митниците се оказват вътрешно общносттни

моля тук уважаемите форумци да не бъркат НАП с някой други бюджетни организации

06 Юли 2007 14:18

Mea Culpa, Mea Culpa.

Човек един път да реши да се изрази образно, после цял живот го пишат в сборниците с кандидат-студентски бисери.

Редактирано от - Лунатик на 06/7/2007 г/ 14:19:37

06 Юли 2007 14:41

Добави и едно Mea maxima culpa, пък може да хване.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

06 Юли 2007 16:26

бате ици след 18 години по 60 000 аборта няма попълнения то до ви намалее работата
18 години контрабанда и не събрани ддс и митнически сборове и хазната се оказва празна
сега се иска 10% плосък данък и за данъчни няма кандидати щото няма висока заплата и протекции за данъчните по добре икономист в некоя банка на гише или фирма никаква отговорност

06 Юли 2007 16:46

А, то пък у данъчните - голяма отговорност!?

06 Юли 2007 19:01

Преди десетина години проф, Иван Ангелов публикува прогноза на БАН, че ще достигнем средното ниво на ЕС докъм 60-70 години, Сега филанкишията /НЙТ/пише , че това ще стане след 1 век, Егати капитализмът, минал като цунами по българските земи, Ха сега нека да дрънкат адептите му колко е хубаво, Хубаво , ама за някои, За голямото мнозинство мизерия и смрад, , ,