:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,819,094
Активни 301
Страници 38,421
За един ден 1,302,066

Затвор за шофиране без книжка предлагат депутати

Държавата да конфискува автомобила на пияните водачи, причинили катастрофа, предвиждат още промените
Нови, още по-брутални мерки срещу пияните и дрогирани шофьори ще обсъждат депутатите. Шефът на транспортната комисия в парламента Йордан Мирчев (НДСВ) внесе промени в Наказателния кодекс, които дават възможност на държавата да конфискува автомобила, с който шофьорът е направил тежка катастрофа в нетрезво състояние. Водачите, седнали зад волана, без още да са изкарали книжка, ще влизат в затвора.



"Предложенията са на Министерски съвет и бяха внесени преди време като част от поправките в Закона за движение по пътищата (ЗДП)", обясни Мирчев пред "Сега". Само преди дни влязоха в сила промените в ЗДП, с които бяха драстично завишени повечето глоби. Юристи в парламента препоръчали промените в НК да се отделят в друг проект, защото е юридически неправилно кодекс да се променя чрез закон. Затова Мирчев ги внесъл отделно, като се е консултирал с шефа на правната комисия Янаки Стоилов и председателя на парламента Георги Пирински. Проектът бил одобрен и от КАТ. Според Мирчев предложенията били подкрепени от повечето депутати в транспортната комисия. Сега с тях ще се занимават колегите им юристи от комисията на Янаки Стоилов.

Пияните шофьори със сигурност да не могат да се измъкват само с глоба от 500 до 5000 лв. по прословутия чл. 78а от НК, предвиждат още промените. Така нарушителите няма да могат да отървават затвора, ако не са осъждани преди.

За тежките катастрофи, при които има убити и пострадали, утежняващо вината обстоятелство става и шофирането без книжка, както и причиняване на значителни имуществени вреди. Освен това ще се конфискува в полза на държавата всеки автомобил, който е предизвикал катастрофа с повече от един пострадал, ако принадлежи на пиян шофьор, виновник за произшествието.

За пръв път се предвиждат строги мерки за водачите на МПС, които са подкарали кола, без още да имат книжка. Те ще се наказват по същия начин като нарушителите, които карат с отнета книжка - с до 2 г. затвор.

За сметка на това депутатите предлагат да се увеличи нормата за шофиране с алкохол в кръвта, за която ще се влиза в затвора дори и да няма катастрофа - от 1.2 на 1.5 промила.

"Позицията на парламентарната група на ДПС принципно е за максимално високи санкции за пияните шофьори", заяви зам.-председателят на транспортната комисия от ДПС Камен Костадинов. Той обаче не беше запознат с конкретните предложения. На обратното мнение обаче е другият зам.-шеф на комисията - Радослав Илиевски от БСП. "Наказателният кодекс е достатъчно категоричен и не трябва да драматизираме повече", заяви той. Според него НК е специфична правна материя, в която не бива "да се бърка" по всевъзможни поводи. "Достатъчно натегнахме нещата с новите глоби", смята Илиевски. Според него оттук нататък е достатъчно контролните органи да си вършат по-добре работата.



ЕФЕКТИВНОСТ

Само няколко дни след промените в Закона за движение по пътищата събираемостта на наложените глоби е скочила до 85-90% и съответства на събираемостта в ЕС, обяви вчера в парламента премиерът Сергей Станишев.

Последните промени в закона влязоха в сила преди две седмици. С тях максималната глоба за шофиране след употреба на алкохол стана 2000 лв., а санкцията за водачите с алкохол в кръвта от 0.5 до 1.2 промила минимум 1 месец без книжка и от 200 до 500 лв. глоба. При рецидив санкцията е от 1 до 3 г. без книжка и от 1000 до 2000 лв. глоба. Дотогава максималната сума бе 500 лева. Освен това парламентът реши да се отнемат книжките на шофьорите, които не са си платили актове от последните две години. За останалите се оказа, че са с изтекла давност и на практика са амнистирани. Дни след промените пред КАТ-София се извиха опашки за плащане на задължения от по 700 души на ден.
71
7905
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
71
 Видими 
14 Юли 2007 00:29
Aз съм още по-директен. Искам затвор конкретно за Ахмед Доган, Румен Овчаров, Румен Петков, Симеон Сакскобурготски, Милен Велчев, Николай Василев.

Може и без да са карали със или без книжка.



14 Юли 2007 01:15
Йордан Мирчев (НДСВ) внесе промени в Наказателния кодекс, които дават възможност на държавата да конфискува автомобила, с който шофьорът е направил тежка катастрофа в нетрезво състояние

Защо бе, за да му го ремонтират ли?
14 Юли 2007 01:19
Глобите безпорно трябва да са по-високи от сегашните и да отговарят на икономическото състояние на всеки нарушител.
Не може Пеньо Маринкин дето изкарва 200 лева да го одереш с 2000 лева, а да кажешм някой си Манол Велев, който крепи БСП на плещите си като същински Атлас, да го разсмиваме със същата глоба. Преди време си спомням за превишаване на скоростта с 30км/ч на Мика Хакинен му олекна джоба с около 50 бона. Такава пропорционалност трябва да има и у нас.
Що се отнася до призивите за затвор и конфискуване на автомобили ... това е пълна лудост и показва само, че малоумното профеодално лоби на кухоглавците из зад голямата вода надделява. България отново ще се превърне в полицейска страна и за какъв чеп тогава ни беше да слизаме от руския хуй, като и тогава беше същата хава. Язък и за прехода и за всичко.
Но на това му се вика криворазбрана демокрация.
Вчера писах много по темата с произшествията по пътищата, но да видим, колко ли дикиш ще хване.
14 Юли 2007 01:20
Не само това. Затвор за всеки ненормалник, който си позволява да кара със 100 км насред София или друго населено място. До гуша ми дойде от лумпенизирани шофьори, които не умеят да се грижат не само за своята безопасност, но и за безопасността на пешеходците и колоездачите.
Дебело подчертавам, че това трябва да важи и за Цариградското шосе! Защото специално в района на хотел Плиска, където се движат много автобуси на столичния градски транспорт, всеки простак си позволява да кара с над 100км/час, даже до 150. Това е БЕЗОБРАЗИЕ. Какво ще се случи, когато някой пиян ненормалник връхлети със 150 км/час върху автобус на градския транспорт? Кой ще върне живота на хората?

Редактирано от - Костас_Симитис на 14/7/2007 г/ 01:21:41

14 Юли 2007 01:51
NAKO,
Досега и сега е така:
...................................
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 53. (1) Независимо от наказателната отговорност отнемат се в полза на държавата:
а) вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление;
...................................
Най-вероятно е, че идеята за конфискация на Средството, с което е извършено една УМИШЛЕНО престъпление, се прави с цел да НЕ се извърши и друго, следващо Престъпление със същото Средство!
Значи, има логика, ако се конфискува И средството, с което е извъшено и едно НЕумишлено престъпление/Престъпление по Непредпазливост/- за да НЕ бъде извършено със същото това средство и друго НЕумишлено Престъпление?!?

14 Юли 2007 01:52
Ako я караме така щедро със затворите, утре ще трябва и твоя кокошарник на затвор да обърнем Коста!
Затвора да ти напомня не е място, където някой бива инквизиран за възмездие, а място, където сгрещилия трябва да осъзнае вината си и да промени поведението си. Ти у вас ще превъзпитаващ ли затворниците? Може по една мотика да им дадеш и да ги впрегнеш да копат, нали.
14 Юли 2007 02:14
НИКОЛАЙ СКАЛИЧАНСКИ,
ТОЧНО така!
Според мен, за НЕумишлени Престъпление НЕ трябва да има Наказание "Лишаване от Свобода"! Дори и за Тежка телесна повреда или Смърт, причинена по Непредпазливост!
За НЕумишлени Престъпление е достатъчно, примерно, двойно и тройно Обезщетение на нанесени другиму ЩЕТИ- материални и НЕматериални и Лишаване от Право/временно или завинаги/, ако извършеното НЕумишлено Престъпление е свързано с това Право!

Редактирано от - paragraph39 на 14/7/2007 г/ 02:14:17

14 Юли 2007 02:14
"Глобите безпорно трябва да са по-високи от сегашните и да отговарят на икономическото състояние на всеки нарушител"
Скала, чувал ли си за дървен камък или за оксиморон.
14 Юли 2007 02:20
Браво на депутата от НДСВ!

Много добри предложения. Дано да ги приемат, защото определено не искам да стана част от статистиката на жертвите по пътищата заради някой пиян талибан или младеж който сън не го лови да се качи на кола без книжка...
14 Юли 2007 02:56
ти па... да не мислиш че статистиката отчита и згазените чорбари шилета млади дзвиски и други по-низши форми на живот
14 Юли 2007 03:03
Е вече Бг се цивилизова като Америка.В Америка каране без шофиорска книжка е пандиз от една до три години зависи какъв ти е рекорда.Така че сега много хора щте бъдат сложени в ред.
14 Юли 2007 06:47
Цялата мара втасала. Най-важният пробжлем решихме. Друг е въпросът кой и как ще се следи за карането без книжка щото са ми известни случаи за по 7 години шофиране без книжка. Има и хора които по цял живот минават между капките
14 Юли 2007 06:47
Едно не мога да разбера-какво неумишлено има, когато шофираш пиян или без книжка?!И в двата слушая съвсем умишлено тръгваш да убиваш, със сигурност тръгваш точно това да правиш.Единственото, което не знаеш е, кого точно ще убиеш!
14 Юли 2007 06:51
Слизайте и се качвайте от ...Ком или Цола, а може и от Ръшмор, но войната по пътищата трябва да спре, но едва ли с тея драконовски мерки това ще стане...Просто "мерките", или няма да се прилагат или ще се заобикалят...Контролът както казваше един класик на омразния каманизъм му е майката и равнопреставеност пред тея закони дет ги мъдрят некои дупетати...Нейсе...
14 Юли 2007 07:09
Както чета, на доста от вас не им харесва. По инерция ли (от управляващите го предлагат!), що ли?
Против затвор сте, че ще станем “полицейска страна”. Ами таман ще бъдем в крак с други европейски страни като Франция, Гърция и т.н. Само преди седмица се писа по това тук (който го е прочел, де)...

______________________
Четенето е противопоказно - ние знаем защо!
14 Юли 2007 07:34
Аз мисля , че проблема ще бъде в тия , които ще контролират и налагат санкциите !
При тая повсеместна корупция , ще има такива , които ще влизат в затвора , но ще има и такива , които ще си плащат или благодарение на общественото си положение , ще си останат ненаказани !
Наложително е създаването на гражданска неправителствена организация , която да следи за стриктноста и добросъвестноста на полицаите , а и не само на тях !
14 Юли 2007 07:40
Интересно какво ще стане когато се изясни, че въпреки драконовските мелки броят на убитите по пътищата не е намалял ни най малко.Ще се сети ли някой да обясни на тези господа, че от упорството да се настоява за ужесточаването на една погрешна стратегия тя не става правилна.А иначе, що се отнася до увеличаването на наказанията за нарушителите, и аз имам предложение и съм го направил отдавна.Разстрел на място и това е.
14 Юли 2007 07:43
запачват да се борят с организираната престъпност
14 Юли 2007 07:49
То за какво ли е създаден КАТ?.Само за глухи кампанийни мероприятия.
За пълния хаос в градовете и пътищата на България е ВИНОВЕН само служба КАТ и никой друг.Един забранителен знак задължава водачите да го спазват безпрекословно.Но същия забранителен знак ДВА ПЪТИ по силно задължава органите на КАТ да преследват и наказват нарушителите му.Те , обаче ВЕЧНО СТAЧКУВАТ и ИМИТИРАТ работа като се разхождат с включени "буркани"покрай стотици в нарушение на правилата спряни автомобили.И ЦИГАНЕТАТА вече имат телефони с камери.Нима не могат да се снабдят с такива и органите-снимат кола в нарушение, има ден, час, минута.Издирва се водача и си плаща глобата заедно със снимката.То, освен фукарлък трябва и АКЪЛ........В България, който не става за нищо-го слатат да ръководи транспорта или да контролира движението.....
Една история от САЩ:новоназначен член на посолството ни още с първото си излизане с кола, паркирал неправилно.Намерил лепенка на стъклото на колата си -да заплати в едноседмичен срок $ 35 в отсрещното полицейски участък.Нашия Ганю си направил оглушка и просто забравил за случая.След 7 год бил отзован и трябвало да напусне страната.Оказало са , че дължи $3200 и докато на плати, не може да бъде обслужен.Тогава колата му като нова струвала $ 2900 ....Обица на ухото за вечни времена ...И това е било 1973-80 год!!!! Когато у нас ни убеждаваха, че компютрите са изобретение, допринасящо за увеличение на безработицата и е пряко насочено към разправа с работническата класа-най погресивната класа в света........
14 Юли 2007 07:58
Какъв затвор - направо разстрел!

Какъв е смисълът да си измислят все нови закони и драконовски мерки, когато не се изпълняват съществуващитезакони и не се прилагат съществуващите мерки?!

Преди година ни блъсна една циганка, която беше изпускала колата си по нанадолнището с огромна скорост - като разбра, че явно ще ни блъсне, натисна газ наместо спирачка...

Веднага се явиха двама цигани в тълпата, които казаха, че не тя - а мъжът и карал. Тя, естествено, нямаше книжка. Ние като казахме, че тя е карала - казаха, че не можело да ни се вярва, че сме били семейство и било естествено да сме говорели едно и също... Нито взеха отпечатъци от волана, нито нищо. А ударът беше ужасен - по чудо нямаше ранени, но колите бяха смлени...

Та и тогава не беше разрешено да се кара без книжка - но като пуснат на когото трябва... Или може би всичко се дължеше на некадърността и мързела на дознателите...
14 Юли 2007 07:58
Във Финладния има много добра практика, глобата да е пропорционална на дневния доход на нарушителя, така и богатите мултимилионери и не толкова богатите, по подобен начин усещат жилото на правонарушението.

Накратко, наказват се със 1 до 120 дена коригирана дневна заплата, която се изчислява по формулата :

Коригирана дневна глоба= If less than 12 mph over speed limit, then pay $63 to $100 If greater than 12 mph, then Day Fine = (Monthly Net Income - $235)/60 - ($2 * number of dependants) + up to $3 asset charge Day Fine * (number between 1 and 120 depending on severity of crime)

The equations start with a motorist's net monthly income. The figure comes into play whenever a driver is caught going at least 12 miles an hour over the posted limit (below that, the fine is a fixed amount, ranging from $63 to $110). To begin, the driver's monthly net income is reduced by 1, 500 Finnish marks ($235) and that total is divided by 60. This figure is supposed to represent a person's daily disposable income. Then, for every dependent, such as a child or nonworking spouse, 15 marks is subtracted. But as many as 20 marks may be added depending on the value of the driver's other assets, including real estate.

The final figure, called a day fine, is then multiplied by a number ranging between one and 120, representing the severity of the violation as determined by the traffic officer. For example, a person driving 20 miles an hour over the limit on a highway in good weather might be assessed 12 day fines.

If less than 12 mph over speed limit, then pay $63 to $100 If greater than 12 mph, then Day Fine = (Monthly Net Income - $235)/60 - ($2 * number of dependants) + up to $3 asset charge Day Fine * (number between 1 and 120 depending on severity of crime)

So you are charged between 1 and 120 adjusted days salary depending on the severity of the crime.

Редактирано от - Сандокан на 14/7/2007 г/ 08:04:34

14 Юли 2007 08:02
доколкото нема да се прилага за всички, и тоя закон нема да има кой знае какъв ефект.

също така, добре е да се криминализира колкото може повече и да се сложат тежки наказания -- това помага доста да се управлява държавата гладко, щото никога никой нема да знае за какво е виновен.
14 Юли 2007 08:17
Моето предложение е да въведем официално шамарите като наказание - минаване на червено - глоба и 20 шамара на място например.
14 Юли 2007 08:44
Извън темата.

Цялата мара втасала.


ПешоМастиката,
Казва се "всичкото Мара втасала", а не "всичката/цялата Мара втасала". Във втория случай изразът няма никакъв смисъл, защото хората не могат да втасват. Втасването е присъщо за тестото. Често чувам тази неправилна употреба, особено от страна на по-младите хора, които не четат вече Чудомир.
Забележката ми е съвсем доброномерена и блага. Поздрави!

Редактирано от - Костас_Симитис на 14/7/2007 г/ 08:53:56

14 Юли 2007 09:17
@tzamburko, Харесва ми идеята, ама не може ли тояги, на голо
.
Иначе, по темата за ужаса по пътищата в България:
1. Наказанията и глобите и сега не са малки. Лошото е, че се прилагат избирателно. На мутра или "почтен бизнесмен" няма кой да му поиска сметка. Още по-малко на "супер мутра" (политик). Остават само бай Гошо и бай Хасан. Да му мислят от къде ще вземат пари за новите "европейски" глоби!
2. Пътищата. Някой може да каже, че те не са предмет на разговора, за мен обаче - са. Не може да тръгваш от точка А за точка Б отстоящи на 60 км и да изминаваш това разстояние за 90мин. Не и в "европейска" България с "евопейските" глоби.
3. Безразборно поставени знаци. Безмислени ограничения на скоростта само и само да може ченгето да залегне в храсталака. Или другата идиотщина - забравени, след ремонт, знаци.
.
Впрочем, по темата е говорено, и говорено, и едва ли има нещо което да може да се добави, но това си остава същата "говорилня" в която се вземат под внимание само санкциите, но не и мерки срещу безумия!
14 Юли 2007 09:18
Сандокане, я ми обясни, как ще се докаже какви са реалните доходи на престъпника зад волана - коя мутра в Бг обявява действителни доходи?
14 Юли 2007 10:00
Добро решение е това, да отиват в затвора неизрядните шофьори. Само че една забележка: Шофьорите трябва да са равни в това отношение. Не за едни да важи това правило, а за други не.
14 Юли 2007 10:09
"дават възможност на държавата да конфискува автомобила, с който шофьорът е направил тежка катастрофа в нетрезво състояние"
И както му го конфискуват какво?!?!? Ще го предадат на вторични суровини ли?
14 Юли 2007 10:19
Хинин
Много си прав. Ако трябва да се вини някой това е КАТ, защото демонстративно си затваря очите. Да не говорим за 10-те лв. с които може да ти се размине всяко нарушение.
Тука лудите пак са се разврякали за затвор. То както е тръгнало утре ще искате и затвор щото някой ви погледнал накриво.
Проблемът е не в липсата на закони, а в ЛИПСАТА на ВОЛЯ за налагането им.

Редактирано от - air_patrol на 14/7/2007 г/ 10:21:19

14 Юли 2007 10:27
Костас , глагола "втасвам" има няколко значения -
1. втасвам -бухвам , шупвам, кабардисвам , набъбвам , узрял съм , готов съм
2. свършвам си работата , ошетвам , разтребвам
3. оплесквам я , оцапвам я , не успявам, изпортвам
***
В първия случай се използва за тесто.
Във втория случай се използва в поговорката "Всичката(работа) Мара втасала(свършила) , останало и п*тката си на път да вчеше !"- в смисъл - "нищо не е свършила , ама се занимава с глупости"
По нашия край се използува и израза :"Втасал ти г*за за влашка свирка !" - в смисъл "не се занимавай с неща от които не разбираш"
В случая Пешо Мастиката не е съвсем прав , защото ако се изключи недобросъвестноста на полицаите , мерките ще имат ефект - просто някой трябва да контролира и тия пишлемета дали не си затварят очите за някои нарушители !
14 Юли 2007 10:39
Чоки, благодаря за ценната информация, макар и малко вулгарна. Тези лафове не бях ги чувал. Напълно съм съгласен с бележката ти за 3-те значения на глагола, но специално в поговорката правилно е "всичкото Мара втасала". Друг е въпросът, че неправилното "всичката Мара втасала", което е и с двояк смисъл , се налага напоследък от неграмотните журналисти. За сравение големите познавачи на българския език Чудомир и Никола Статков ясно разграничават двата варианта и използват втория.
Разбирам какво имаш предвид - че "всичката Мара втасала" се отнася за работата, като съществителното "работа" е изпуснато с цел да се облекчи израза. Но все пак правилната употреба е "всичкото Мара втасала", защото така отпада всякакво недоразумение, относно това кой какво е втасал.

Редактирано от - Костас_Симитис на 14/7/2007 г/ 10:46:51

14 Юли 2007 10:58
Според мене карането без книжка и в нетрезво състояние освен с глоба трябва да се наказва и с общественополезен труд с различна продължителност. При рецидив мисля, че затворът е добра мярка. Даже Парис Хилтън не можа да се отърве.
При катастрофа с убити лица вследствие на грубо нарушение на правилника или употреба на алкохол виновният шофьор да се наказва задължително със затвор. И то ефективно. За случаи с повече жертви наказанието да стига и до 20 години. Като се сетя случая с пияната идиотка от Перник, тръпки ме побиват.
14 Юли 2007 11:04
Предложенията са чудесни и ги подкрепям напълно България не е първата, която въвежда такива мерки. За който не знае - конфискуваните коли не се трупат на купчинка за красота, а се продават на търг отворен за всички, като печалбата (ако има такава) се влива обратно в бюджета на транспортното министерство.
14 Юли 2007 11:04
За пияните шофьори -- 20 тояги на голо, ако не са предизвикали катастрофа, 3 месеца с градския транспорт и 4 недели да ходят на лекция "За алкохола и вредата от него".

14 Юли 2007 11:08
Основното правило на шофьора - "СТИГНИ ЖИВ И БЕЗ ДА СИ УБИЛ НИКОГО".
А за глобите - преди време тук някой бе предложил - глобите пропорционални на оценката на колата по Шваке. Защото повечето баровци-нарушители не с е водят на работа и другата добра идея - пропорционално на дохода, е безсмислена. А за затвора - да, и то по бързата процедура. Но е добре КАТ с помоща на граждански контрол, да направят извадка с рисковите шофьори - системни нарушители. Системните нарушители трябва много бързо се сбогуват с книжката си. А после ако продължа без книжка - като Парис Хилтън - в панделата.
14 Юли 2007 14:02
конфискация на колата без значение дали шофьора е собственик или не ! това без-спорно трябва да влезне + други глоби които да всяват Ужас. Онзи ден убиха на един познат племеника на 23 години ...без коментари повече за финландия и т.н. в страна в която НИКОИ освен бюджетните служители не си декларира реалните доходи. И добавка за СЪД ПО БЪРЗАТА ПРОЦЕДУРА, а не отлаганен докато обвоняемия намери достатъчно кеш за да го пуснат поради липса на доказателства>
14 Юли 2007 14:16
мутрите навремето ти искаха пари за да ти върнат иткраднатата кола тия комунистите направо ти я конфискуват без да са въвели сух режим даже
14 Юли 2007 15:41
Историята с Парис Хилтън е жестоко разработен черен PR. Безплатна реклама три месеца, милион за първо интервю и други екстри.
14 Юли 2007 16:09
Е да, де! След като не можа да отърве затвора мацето реши да използва обстоятелствата в найна полза. Но първоначално хич не беше щастлива, че я изпратиха там.
Но родните нарушители едва ли ще спечелят милиони ако се отзоват в затвора.
За мене наказанието "общественополезен труд" не е достатъчно разпространено в България. Може да се използва вместо условна присъда.
14 Юли 2007 16:54
Cruella de Vil,
Предложението ти с труда определено е добра идея , но то и сега го има като действащо законодателство, само дето не се прилага. Ето един тарикат като Данов за милиарди крадени пари и купища фалшификации и престъпления по служба му дадоха някаква дребна условна присъда, а накрая и той осъди България. А вие искате сега жестоки присъди за каращите в нетрезво състояние. За останалото виж отговорите ми от вчерашната ни дискусия под статията на Калин Донков.
Натиснете тук
Огромният ни проблем е неефективното ни общество, което е много летаргично и не реагира на никакви нередности. Ето това трябва да променим и това ще стане като се осъзнаем, че не може да "разсъждаваме" с емоци, а и всеки да започне една мини-кампания по убеждаване на приятелите си в това! Това е първата и най-важна стъпка, ако ще на някои пак да им се струва наивна. Просто друго няма да подества в дългосрочен план.
14 Юли 2007 18:07
CRUELLA DE VILL,
/:/ "...При катастрофа с убити лица вследствие на грубо нарушение на правилника или употреба на алкохол виновният шофьор да се наказва задължително със затвор..."
......................................... ......................................... .....................................
Наскоро една майка, шьофирайки, НЕумишлено предизвика катастрофа и уби двете си деца!
Така, значи, сега, ще я вкараме в Затвора- с Идеята, като излезе от Затвора, майката да НЕ убива повече децата си/вече мъртвите !/ ЛИ?!?
ГЛУПОСТИ на търкалета! Затварянето на човек в Затвор има смисъл само и ЕДИНСТВЕНО, ако това промени/ в обкръжение на УМВИШЛЕНИ престъпници ли?!/ към добро Ценностната му Система-т.е., индивидуалното класифициране на Добро и Лошо да съвпадне максимално с Общоприетото за Добро и Лошо! Нима преди Затвора, по Ценностната Система на тази майка НЕумишленото убиване от самата нея на собствените й деца е било нещо Добро?! АБСУРД, нали?! Е, тогава какво Затвора ще й промени?! НИЩО!
Впрочем, НЕ е случайно, че когато е налице НЕумисъл, Наказателния Кодекс НЕ говори за "Убийство", а за "отнемане живота на другиго"! Ерго, НЕумишлените Престъпления- сиреч, извършените по Непредпазлимост/ в двете й форми: "Самонадеяност" и "Небрежност"/ НЕ изискват ПРОМЯНА в Ценностната Система на Престъпника чрез Затвор- защото НЕумишлените Престъпления НЯМАТ връзка с Ценностната Система на човек!!! Избягването на прояви на Самонадеяност или Небрежност може да се постигне и само чрез високи ИМУЩЕСТВЕНИ санкции! Иначе има реална Опасност в затвора да влезе НЕпредпазлив Престъпник, а да излезе оттам УМИШЛЕН Престъпник- което е по-лошо за Обществото, отколкото ако на Свобода е НЕумишлен, но жестоко наказан ИМУЩЕСТВЕНО Престъпник! КАЗАХ!!

Редактирано от - paragraph39 на 14/7/2007 г/ 18:11:56

14 Юли 2007 18:14
Едно питане встрани от темата. Имаше едно журналистче във форума Стоян Иванов.Миналата година често се изказваше, но напоследък никакъв не се чува.А така да ми трябва! Гледам, че е станал програмен директор на телевизия СКАТ. Ако някой си спомня псевдонима му, моля да каже, защото трябва да се свържа с него.
14 Юли 2007 19:14
За шофиране без книжка - доживотен затвор, а за несложен колан - направо разстрел! Само така ще се справим с престъпността!...
14 Юли 2007 19:45
Параграфе,
Ясно се изразих "грубо нарушение на правилника или употреба на алкохол виновният шофьор да се наказва задължително със затвор..."
Т.е. шофьорът е виновен за смъртта на едно или повече лица, въпреки че е знаел, че действията му могат да имат такива последствия. Ама той/тя съжалява и няма да причинява повече смърт по пътищата, е и? Било неумишлено, а не, не може да е неумишлено щом виновният е нарушил правилника и е карал примерно със 120 км вместо с 80 или е изпреварвал неправилно. Това е зависело само от неговата воля и той е бил наясно с последствията от своите действия.
Не говоря за случаите, когато вследствие на влошени пътни условия, лоша видимост, внезапно излизане на човек или друга кола пред автомобила е станала злополука. Нека различаваме злополуката (нещастно стечение на обстоятелствата) от самонадеяността и липсата на самоконтрол. В случай на такива обстоятелства не твърдя, че шофьорът носи наказателна отговорност.
14 Юли 2007 20:01
КОСТАС СИМИТИС,
/:/ "...станал програмен директор на телевизия СКАТ. Ако някой си спомня псевдонима му, моля да каже, защото трябва да се свържа с него."
......................................... ......................................... .....................................
Иди ТУК: Натиснете туки потърси т/в/оя човек по име/ а НЕ по псевдоним!/!
УСПЕХ!

Редактирано от - paragraph39 на 14/7/2007 г/ 20:01:59

14 Юли 2007 20:13
CRUELLA DE VIL,
За твое Сведение и Знание:
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо.
(2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.
(3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди/т.е., "Небрежност"-бел. Р39/, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати/т.е., "Самонадеяност"-бел. Р39/.
(4) Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона случаи.
......................
По цялото протежение на постинга ми по-горе аз говоря за НЕумишлено Престъпление и за НЕумишленост при извършване на Престъплението! Т.е. за "Непредпазливост"!
Впрочем, НЕ аз, а Законът дели престъпленията на "извършени УМИШЛЕНО" и на извършени НЕумишлено/ по "Непредпазливост"!
Ерго, оставам на мнението си, че Престъпленията, извършени по "Непредпазливост", НЕ трябва/мое Предложение, а НЕ, че по закон сега е така!/ да се наказват със Затвор! А аргументите ми съм изложил в постинга ми по-горе!


14 Юли 2007 20:25
Е да, но в много случаи трябва да се предоплага и умишленост, защото не мисля, че някой, карайки със 100 км в населено място и блъскайки пешеходец "не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици". Само дебил не би предвидил подобни последици.
14 Юли 2007 20:37
Параграфе, благодаря за помощта!
14 Юли 2007 21:05
CRUELLA DE VIL,
/:/ " да, но в много случаи трябва да се предоплага и умишленост..."
......................................... ......................................... .....................................
Предполага се НЕВИНОВНОСТ- до доказване на противното в Съд!- а НЕ "умишленост"! Поне така е/трябва да бъде!/ при Демокрацията!
"Умишлеността" и "Непредпазливостта" ТРЯБВА да се ДОКАЗВАТ- от прокурора или Тъжителя! Пак в Съда!
"Умисълът" при извършване на Престъпление изобщо/теоретично/, както и ДОКАЗВАНЕТО на "Умисъл" при извършено конкретно Престъпление, е доста СЛОЖНО и СЕРИОЗНО юридическо Понятие и Начинание! Изобщо, "ВИНАТА", като юридическо понятие е нещо много философско и дълбоко!
Ето ти един пример/от теорията/: съпруг и съпруга предизвикват катастрофа и убиват човек на пътя. Обаждат се те на Полицията и тя идва! Следователят пита: "Чия е колата?! "На двама ни е-съсобствена!"- отговят му те. "А кой управляваше колата в момента на катастрофата?" . На което съпругът отгваря-"Аз!". Но и съпругата отговаря "Аз!". Оказва се, че по волана има следи от пръстите и на двамата. Оказва се, че НЕ е възможно да се докаже кой е ВИНОВНИЯТ от двамата/въпреки, че очевидно е един от тях/! Е, да , ама никой от двамата НЕ е осъден по наказателния закон- защото НЯМА установено безспорно КОЙ е виновният! А и никой НЕ е длъжен, по наказателния закон/НК/, да свидетелства срещу съпруг/а/! Заплащат солидарно "кръвнина", но НЕ лежат в Затвора! И ПРАВИЛНО- без доказана вина всеки е НЕвинен...ЮРИДИЧЕСКИ /макар и фактически и житейски да е виновен някой от двамата в този случай, нали!/!
14 Юли 2007 21:06
КОСТАС СИМИТИС,
НЯМА защо!
За мен беше удоволствие и чест!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД