:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,981,704
Активни 404
Страници 35,311
За един ден 1,302,066
БЪЛГАРИЯ

Парламентът запази парк "Странджа" с отвращение

Парламентът гласува окончателно спешно внесените поправки в закона за защитените територии, с които да се запази природен парк "Странджа". Срещу статута на парка се води дело във ВАС, по което предстои съдът да се произнесе окончателно. Депутати юристи обаче признаха, че мярката по принцип е недопустима, а парламентаристите еколози хвърлиха вината върху екоминистерството. С промяната парламентът забрани съдебно обжалване на всички административни актове, издадени до 30 юни 2007 г., които регламентират защитени територии.

"Приемането на такъв текст е недопустимо", заяви независимата Елеонора Николова. "Това се случва заради пропуски в работата на министерството", добави Евдокия Манева от ДСБ. Според нея Джевдет Чакъров не е направил нищо, докато е течало делото за парк "Странджа".
11
3960
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
11
 Видими 
20 Юли 2007 07:16
"Парламентът запази парк "Странджа" с отвращение"
.
Горките мутри! Голямо отвращение е било
20 Юли 2007 08:21
Искат нов устройствен план за Странджа. Дава се нова възможност за промяна на границите и.
Природозащитниците да не бързат с шампанското!
20 Юли 2007 08:49
Помиярска история! За кой ли път!?

Тъпа отвсякъде политическа класа. Банда некадърници, на които всяко решение създава база за нови проблеми, наместо да решава окончателно поне един проблем.

Гласували за критерий за уседналост за изборите - ама не било ясно как ще определят 'уседналостта' като такава! Идиоти!

Гласували за защита на природата, защитените територии и чувствителните зони - ама създават перманентна база за конфликти и отварят, не вратички, а ПОРТИ за нови посегателства на всякакви нагли алчни типове (само един пример - строителство по дюните!!)...
20 Юли 2007 09:05
АМИ СЕГА ,
"СДС Царево иска общ устройствен план заради Странджа" -news.bg
20 Юли 2007 11:32
Приетото недоразумение вероятно ще бъде обявено за противоконституционно и всичко ще почне пак отначало. Как така административно решение няма да може да се обжалва в съда? Това да не е казармата?
Толкова некадърност и безпомощност накуп, та направо не е за вярване.

Накрая ще нацвъкаме плътно мутробарок чак до турската граница.
20 Юли 2007 11:51
вчера бяха приети промени в закона за защитените територии


"Няма как да създадем машина на времето и да се върнем назад в годините, за да поправим малките неточности в документите за обявени защитени територии", обясни Чавдар Георгиев - заместник-министърът на околната среда и водите - дано следващите след вас не си послужат със същите реплики...
20 Юли 2007 11:53
Предполагам , че такъв план с точно очертани граници трябва да има. Иначе , с обяснението , че това не е Странджа общините ще издават визи за проектиране и строителство.
Май сега ще се разбере кой, кой е .
20 Юли 2007 12:02
Oracle, в дълбока погрешност си относно турската граница! Ще се застрои плътно чак до Босфора, а кметът на Царево ще стане домоуправител на новото ж.к., като по този начин фактически ще бъде анексиран Цариград - вековна мечта на българската управленска класа.
20 Юли 2007 13:20
Всъщност какви точно функции изпълнява спряганото екоминистерство ? Освен да дава заплати на чиновниците си и отвреме навреме някой министър да сее ветрове
20 Юли 2007 13:31
Oraсle относно забраната за обжалване на административни актове има прецедент.

2) Не подлежат на обжалване по съдебен ред:
1. заповедите за отнемане на правото на пребиваване в Република България поради наличието на основанията по чл. 10, ал. 1, т. 1;
2. заповедите за налагане на забрана за влизане в Република България поради наличието на основанията по чл. 10, ал. 1, т. 1;
3. заповедите за експулсиране.
(3) В заповедите по ал. 2 не се посочват фактическите основания за налагане на принудителната административна мярка.

20 Юли 2007 20:51
с-на Варадин, вярно. Тези ги бях забравил.
Изброените случаи поне се отнасят за чужди граждани. Не съм компетентен да изказвам мнение дали са целесъобразни (че не са принципни е очевидно). Обаче новото постижение на парламента засяга български граждани и юридически лица.
Това си е откровено малоумие, замаскирано като грижа за природата.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД