|
25 Юли 2007 16:30
Постъпката на Пилето бе глупава, но не и неправилна
Автор: ИВАН ВОЙНОВ2007-07-24
Учудващи са някои неща, които изразява в мнението си читателят Пешо Харалампиев
Уважавам мнението на читателите, както и това на авторите в Don Balon. Доста интересни неща има в изразените критични думи в бр. 61 от Пешо Харалампиев. Може би читателят има право за това, че не е отделено повече място за титлата на Реал. Такова не бе отделено и на Манчестър Юнайтед, Щутгарт, Лион и др. Просто това не е в стила на списанието. Не съм съгласен, че за Барса би се написало повече.
И както се изразява той – “сега да си дойдем на думата” за “Пиленцето”. Когато преди 3-4 години чух на “Герена”, че наричат Станислав Ангелов “Пилето”, бях озадачен. Обяснението ми се мотаеше между източнобългарския диалект и факта, че момчето бе прелетяло от Левски-Спартак (ст. “Раковски”) на “Армията” и от там на “Герена”. Мисля си, че сега прякорът му е най-актуален, защото Ангелов се уплете като “Пиле в кълчища”. Иначе за мен Станислав си остана просто Станси. Всички знаем какво беше той за Левски. А какво е той за националния отбор обяснява фактът, че три безценни гола за България тръгнаха от него - срещу Румъния, Словения и Холандия... За най-голямо съжаление срещу Албания не игра поради наказание. С негово участие едва ли бихме изпуснали албанците. Мъка ми беше, че никой от българската журналистика при избора на Футболист на годината не изтъкна неговия принос към националния. И докато в Европа избират защитник за Футболист на годината, у нас тъпата запалянковщина сред гилдията изтъкваше на преден план кой колко струва, кой къде играе, но не и приноса му към националния... Дори да нямаш 2 години гол за национала си № 1 за “пламтящите глави”. Да припомня как “на магия” Марто стана Футболист на годината.
Що се отнася до постъпката на Станси, намирам, че бе много глупава. Не че не трябваше да го прави... Той сам обяснява в аванс (в интервю отпреди година и половина) – “това ми е лошото на мен, че действам импулсивно”. По-добре е да погледнем хронологично случая. В началото на май Стоилов обявява: “Станислав Ангелов и Телкийски остават, дори насила... Който иска в чужбина, ще тренира сам”. Телкийски не коментира това изявление. Отговорът на Станислав е изключително мъжкарски: “Треньорът винаги има право. На “Герена” се чувствам прекрасно. Имам да свърша още много работа в Левски”. Ех, ако знаеше, че месец по-късно Дон Балон ще обяви, че Енерги Котбус го иска, сигурно нямаше да се прави на мъж... Според запознати германският клуб е готов да предложи 400 000 евро за Пелето... Читателят на Дон Балон най-напред упреква сините, че не са му променили клаузата на договора, а след това пояснява “не съм виждал дори прословутия контракт на Пелето с легендарната клауза”. После изненадващо намесва Реал Мадрид. Интересно дали от белия балет няма да върнат митичните 250 млн. и да си взимат Бекъм и жена му? Примерът тук нито е сходен, нито е уместен! Аз също не намирам, че 62% от българите съжаляват за “Пиленцето”. Защото в Левски винаги на мястото на всеки напуснал идва някой по-добър. Хората обичат промяната. А и незаменими хора на този свят няма. Мъка ми е дори, че по-възрастни играчи спират развитието на младите.
Изумява ме упрекът на читателя – “в целия тон на хули към момчето с пълна сила се включи и Don Balon BG.” Прегледах внимателно списанието и стигнах до категоричното мнение на неговия директор Жаклин Михайлов: “Станислав Ангелов не трябва да бъде заклеймяван като предател”. А това, че отделни читатели са изразили своята позиция, не касае изданието. Същото важи и за различните мнения на членовете на редколегията по отделни теми и въпроси. Явно това не може да разбере Пешо Харалампиев.
И защо смятам, че постъпката на “Пиленцето” е много глупава. Знае се, че съществува трудово право, знае се, че има трансферни правилници, определящи начина на прекратяване на договори и трансфериране... Има си срокове - трансферни прозорци... Има арбитражи за тази цел. Има правило “Босман”. Има второ правило “Босман”, което точно касае “Пиленцето”. Сега можеше да се нагуши от евентуално участие в Шампионска лига, а от Великден става свободен играч и може да се цани дори в любимия на Пешо Реал Мадрид. Има дори редица номера за заобикаляне на тези правила. Докато за нарушаването на правилата, какъвто е неговият случай, съществуват съответните наказания - спиране на състезателните права за година, две, три... Не му го пожелавам, но може би на 33 Станси ще разбере за какво иде реч. А сега нашият човек “тръгна с глава срещу стената, срещу системата в клуба”. И този болезнен удар “в стената” е най-правилната постъпка според читателя Пешо Харалампиев. Е, защо не опита и той? Да изчезне от работа, да се скрие някъде, а после: “къде ми е трудовата книжка?”.
Много жалко, че не мога да разбера читателя какво има предвид в сравнението между Иванков и Темиле. По скоро Сина на вятъра - Темиле е там, където отива Сина на облаците - Пиленцето. В същото време Иванков не се оплаква от мястото си. До края на материала има поредица изречения с “ако”, “къде” и “какво щеше да стане”. Мога да посъветвам Пешо Харалампиев да отиде на екстрасенс, за да получи отговори на тези въпроси. Може би същото трябваше да стори и Станислав Ангелов преди да си “хвърли трудовата книжка”. И все пак, на Станси му пожелавам късмет! Дано се наложи на “Приятелския стадион”. И дано закотви “асансьора на Бундеслигата” на най-високия етаж! В противен случай няма да му хареса и ще се наложи да си търси нов отбор.
|
