30 Август 2007 07:38

Така трябва да бъде, ако искаме граждански контрол над военните.

30 Август 2007 08:07

България?

30 Август 2007 09:28

Крайно време е в България, нормалния човек да може да претежава оръжие--това ще му осигори до някъде чуство на сигорност....( Естествено е да се измени закона , не като сега --влиза в къщата ми и на мен ми е позволено само да го питам ако ти дам парите и жената ще ме оставиш ли ЖИВ....)

30 Август 2007 10:10

Е ами нормална тенденция - цивилните оръжия да са повече от гражданските. В момента в света никъде няма масова мобилизационна армия, като изключим няколко социалистически или религиозни режима. Армиите на свръх-силите в днешно време са в границите от 200 000 до 2 милиона. Това означава приблизително същия брой стрелково оръжие. Горе-долу мирновременната армия е около 1% от населението и дори по-малко. Оръжието което се пази на склад за една евентуална мобилизация също няма смисъл да е много - при сегашното състояние на промишлеността стрелковото оръжие, като изключим специалните "ювелирни" модели съвсем не е технологчино предизвикателство и лесно може да се произвежда масово. Да си спомним например за знаменития "папаша" ППШ-41 "Шпагин", който се произвеждаше в железарски работилници в немислими количества (4 -5 млн. броя) през войната или пък МР-40 "Ерма", който се правеше от средношколци от "Хитлерюгенд". От друга страна населението на света напоследък има мерак да се въоръжава, тази тенденция не е само българска. Причините за това въоръжаване обаче са по-интересни от самия факт. Дали идва Армагедон и хората се подготвят???

30 Август 2007 11:27

товарищМаузер, Вие някога занимавали ли сте се с производство, военно дело или поне елементарна икономика? Щото големи глупости пишете!

30 Август 2007 11:43

Маузер, наистина големи дивотии си изписал. Кое не било технологично предизвикателство? През ВСВ наистина са се правели пушкала по мазета и тавани, ама тогавашните пресовани тенекии са на светлинни години от днешните технологии, нужни за производството на G36 или М16А2/3/4 примерно. Ще ми се да видя как ще направиш нещо такова в гараж!

30 Август 2007 12:40

В първия момент информацията ме втрещи, но като се сетих , че ловците в България са ПЕТ пъти повече от войниците...

30 Август 2007 12:44

я и аз да нахокам Маузера /колко несполучлив ник в случая / с едно въпросче -АК с фрезована цевна кутия и студено кована , хромирана цев, в гараж може ли се направи ?

Редактирано от - chown на 30/8/2007 г/ 12:50:29

30 Август 2007 13:07

До двамата писатели по-горе - четете какво съм писал бе господа/дами.
1. Посочи ми Анубис, къде точно съм писал глупости. С военно дело съм се занимавал в казармата, при това доста добре - първо постижение на три километра с пълно бойно и противогаз на муцуната за цялата школа, допълнителен отпуск и кандърми от ротния да стана шапкар (при това бях в казарма след висшето си образование), втори на стрелбите (макар че бях с минус 0, 75 диоптъра). Това са ми реалните занимания. За икономиката - военна икономика не съм учил, ама в момента, на стари години уча МВА извън България и вдявам от икономика. Не те знам кой си, може даже да си някой от юбер-командосите-баняджии на БА (хъ-хъхъ) но това което съм писал е отразено във военно-историческата литература. Ако си направиш труда да ми посочиш кое точно според теб са глупости, ще ти посоча и източниците които пишат тия глупости (например мемоарите на А.Шпеер). Такива ми ти работи, "военни деецо".
2. Динаин, заяждаш се без да четеш - кой ти говори за G-36 или М16? АК-47 се прави нелегално от занятчии из цял Пакистан или Афганистан. Талибаните да не би да имат супертехнологично оборудване? Въпреки това твърдя че производството и на двата цитирани от теб модела (които донякъде спадат към "ювелирните" модели, произвеждани в малки количества с изключително високо качество) може да бъде увеличено драстично буквално за седмици при необходимост. Масовата част от стрелковото оръжие в момента, като изключим модерните западни армии съвсем не е сложно за производство, това води до по-ниски производствени разходи (най-малкото поради факта че базовите модели са на 30-40 и повече години). Що се отнася до "пушкалата" от ВСВ сега може да изглеждат архаични ама това съвсем не означава че са лоши. Масова практика е периодично армиите да се отървават от оръжейните си излишъци. Така доста хора в САЩ си купиха Колт М1911 (имам аверче, българин с американско гражданство, който се снабди с такъв). Преди години (1998-2000) в България се продадоха хиляди ТТ от армейските запаси. Я питай някой прострелян от ТТ или "Колт" дали факта че са "пушкала" го кара да се чувства по-добре??
Айде със здраве и на двамата.

30 Август 2007 13:13

Може Chown, може - стига гаража да е казанлъшки и собственика да работи в "Арсенал" Иначе прочети поста ми до двамата писатели - не е задължително да се използва най-добрата практика за производство на дадено изделие. 2/3 от калашниците са нелегално производство, нямащо нищо общо с наистина високите стандарти в Казанлък. Има примери и от цивилизовани страни - напримери преди години в САЩ "Армалайт" произвеждаха копие/реплика на АК-74 под калибър 5, 56 (НАТО) за нуждите на киноиндустрията. След това започна разработката на "граждански" модел за колекционери, пригоден само за полуавтоматична стрелба, подобно на гражданската версия на М-16 (АР-15). Доколкото знам тези модели имат по-ниско качество от стандартните бойни модели.

30 Август 2007 13:52

1во - кощунство е да сложиш 1911 до ТТ, дори и невинно написани на един ред
2ро- единствените , които произвеждат, произвиждат повтарям, а не асемблират от вносни части, калашници в САЩ, /както е и у споменатия Пакистан/, са Натиснете тук- официално дъщерна фирма на....
лек ден

30 Август 2007 13:54

AR-15 не е гражданската версия на М-16, а първоначалното (оригинално) наименование на автомата (Assault Rifle-15). В армията влиза с обозначение М-16 (унификация, все пак, нали ).
Аз нарочно не говоря за 'дядо' АК-47, защото в никоя модерна армия това не е основното оръжие, поне АК-74 е. М16 (новите модификации, от А2 нататък) и G36 не виждам какво им е "ювелирното". Произвеждат се в стотици хиляди бройки. G36 например е основно оръжие освен на германската, а и на испанската, латвийската, литовската и чилийската армии. За М-16 няма какво да говорим.
Ама не е в това въпроса. Произвеждат се и се складират големи количества бойно оръжие. Просто пазара на 'цивилните' оръжия също бумти. Лесно и евтино може да се придобие огнестрелно оръжие. Разбира се, статистиката не прави разлика между S&W .38 и М-16.

30 Август 2007 16:25

Защо да е кощунство да сравняваш М1911 и ТТ?? Пистолети като пистолети - ТТ като е по-дървена изработка и с по-маломощен патрон да не би да е направил по-малко бели?? Освен това преди време ми беше попаднал един материал за хонг-конгската полиция, която се беше видяла в чудо от бандюгите въоръжени с китайски ТТ. Оказало се че бронежилетките, които спират дори калибър .357 "Магнум" не могат да спрат куршума от ТТ, дори се наложило да поръчат бронежилетки от по-висок клас, които нарекли "токаревки". Иначе ако мога да избирам и аз бих избрал "Колт"-а. Иначе това за единствените "официални" производители не го знаех признавам, ама той калашника за това е велико оръжие, щото се прави (асемблира) на сума ти места без лиценз от полуграмотни занаятчии. Иначе си признавам грешката - не бяха "Армалайт", а "ИнтерАрмс", които традиционно се занимават с копия на известни модели.
Динаине, в САЩ се продава Колт "АР-15", като гражданско полуавтоматично оръжие. Действително има някаква връзка с първия модел на М16, но това за което говоря е полуавтоматична пушка чиито патент е продаден на Колт през 1959 от "Армалайт". Иначе и G-36 и М 16 изискват много по-сложни технологии и по принцип имат много по-качествена изработка от АК-47, правен в Иран да кажем. Затова ги причислявам към "ювелирните" изработки. Освен това сравнени с АК-47/74 и т.н. са произведени в значително по-малки обеми. В никакъв случай не твърдя че АК-то е по-добър от тях, напротив в повечето показатели те го превъзхождат, още повече са и по-нови като модели. Би следвало да бъдат сравнявани например с АН-94 на Никонов.