:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,666,632
Активни 682
Страници 9,197
За един ден 1,302,066

Прокуратурата замазва гафа с обвинението на Стависки

Световният шампион ще бъде изправен пред съда за катастрофата до месец
Максим Стависки като лице на кампанията "Не карай пил".
Прокуратурата вложи вчера неистови усилия да замаже гафа с обвинението на световния шампион по фигурно пързаляне Максим Стависки, представяйки го за техническа грешка. Обяснението бе предизвикано от разкритието на вестник "Сега", че в момента фигуристът е обвинен само за нанасяне на телесна повреда.

-----------



На 5 август в катастрофа, предизвикана от Стависки, загина 23-годишният Петър Петров, а 19-годишната Мануела Горсова оттогава е в кома. Ранени бяха още четирима души. Преди два дни зам. окръжният прокурор на Бургас Светлозар Костов, наблюдаващ делото, обясни пред "Сега" какво е обвинението, но не отрони и дума за техническа грешка.

"Станала е техническа грешка. Сериозна е, но ще се коригира", каза вчера зам. главният прокурор и шеф на Върховната касационна прокуратура Камен Ситнилски. Рано сутринта делото му било докладвано от Костов и от окръжния прокурор на Бургас Ангел Ангелов. Станало ясно, че при изписване на квалификацията на деянието на Стависки била объркана една буква, докато в обстоятелствената част на постановлението пишело, че фигуристът е причинил по непредпазливост смърт и тежка телесна повреда след употреба на алкохол. Ситнилски увери, че това ще е и текстът от Наказателния кодекс, по който най-късно до месец Стависки ще бъде изправен пред Окръжния съд в Бургас.

"В процеса на разследването може да има няколко привличания в зависимост от събраните доказателства", продължи с оправданията Ситнилски. Той допълни, че всички направени експертизи подкрепят обвинението. Алкохолната проба показвала 1.1 промила в кръвта на шампиона. "За да е закрепено с всички възможни средства, алкохолното му опиянение ще бъде подкрепено и от свидетелски показания", допълни още заместникът на Борис Велчев.

Ситнилски не каза точно по кой член ще е окончателното и прецизирано обвинение на Стависки. На въпрос какво наказание може да получи фигуристът, ако бъде признат за виновен, зам. главният обвинител каза само: "Лишаване от свобода".

В съда прокуратурата щяла да настоява за наказание, съобразено с обществената опасност, смекчаващите и утежняващите обстоятелства.

Публикацията на "Сега" предизвика и официален отговор на сайта на ВКП, подписан от Светлозар Костов. Според него Максим Стависки е привлечен на 3 септември (едва месец след катастрофата) в качеството на обвиняем за причиняване по непредпазливост на смъртта на Петър Петров, причиняване на тежка телесна повреда на Мануела Горсова и леки телесни повреди на други две лица, при нарушаване правилата за движение по пътищата при управление на лек автомобил "Хамър-3". Шампионът нарушил Закона за движение по пътищата, като шофирал пиян, с несъобразена скорост и навлязъл в насрещното движение.

"Грешката е допусната от прокурора, одобрил обвинението, и от дознателя", уточнява още Костов. Самият той обясни пред "Сега" в четвъртък, че повдигнатото обвинение за тежка телесна повреда, за което законът предвижда до 3 г. затвор, е само работно и то може да бъде изменено впоследствие. "Повдигането му е с цел да се позволи на обвиняемия да се запознае с правата си", бяха думите му тогава. След като вчера се вдигна шум, Костов вече обясни, че "конкретното обвинение е неточно в правната квалификация. В постановлението е вписано престъпление по чл. 343а букви "а" и "б" вместо престъпление по чл. 343 ал. 4 във връзка с ал. 3 буква "б" НК."

343а третира хипотеза, в която причинилият катастрофата е оказал помощ на пострадалите. В него не става въпрос за алкохол и най-тежкото възможно наказание е до 6 г. затвор при причинена смърт. Чл. 343, ал. 4 вече третира катастрофа, причинена в пияно състояние, и предвижда от 3 до 10 години затвор.

Обвинението е повдигнато от Иван Станев след подозрителна сменя на прокурори. Преди това от делото бе отстранен Огнян Стоянов, а междувременно го наблюдаваше Светозар Костов, който пък бе в командировка в Дрезден. Стависки още не е викан за обяснения.

Говорителят на ВКП Маргарита Попова също призна, че грешката е пропуск на прокуратурата, защото разследващият орган по закон, преди да повдигне обвинение, го докладва пред наблюдаващия прокурор. "Прокуратурата трябва да е по-внимателна, когато разглежда нещата с дознателите, за да няма подобни грешки ", препоръча Попова.

Никой не отвори и дума за някаква санкция заради "грешката", която би могла да се случи и при внасянето на обвинителния акт. И да се стигне до връщането му от съда, от което прокурорите обикновено се дразнят много.

В случая с Максим са налице обстоятелства, които да спомогнат избягването на затвора - оказана помощ на пострадалите и чисто съдебно минало. Ако той се признае за виновен и поиска съкратено съдебно следствие пред първата инстанция, наказанието задължително пада под минимума от 3 г. При изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства съдът също определя наказанието под най-ниския предел.

Малко след катастрофата главният прокурор Борис Велчев предупреди, че случаят със Стависки е един от многото, в които шофьор, причинил смърт на пътя, може да се размине само с условна присъда, глоба или пробация.
44
5083
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
44
 Видими 
22 Септември 2007 00:57
Тестът Стависки да се прекръсти на Срамът Стависки.
22 Септември 2007 02:55
Добре, значи е просто грешка. А ще има ли тогава НАКАЗАНИЕ за прокурора допуснал грешката?
22 Септември 2007 05:03
Зи-човече, за всяка грешка има прошка.И на мен ми се иска, както бащата на Севастиян , не да им горя портретите, а да ги кача на кладата.Но оставам с утехата, че тия ще се пържат вечно у катрано.
22 Септември 2007 08:05
Няма никаква прокурорска грешка!!Всичко е било организирано, за да се отърве Максим от затвор-само с условна присъда и евентуално-пробация.Защото първото му измерване с дрегер е 2.24 промила, кръвната проба е 1.78 промила, а в протокола , под нагиск , е записано 1.12 промила, за да попадне под границата от 1.20 за избягване на по тежко наказание..Не чакайте повече от 2 год в затвора, за добро поведение-освобождаване след 6 месеца, през които ще тренира за Олимпиадата и въобще......Българско му правосъдие....Българска полиция, българска прокуратура и следствие....Всичко това може да се манипулира да безкрайност.....
22 Септември 2007 08:51
Както са тръгнали нещата по случая, нищо чудно на края Стависки да получи награда за добре свършена работа.
22 Септември 2007 08:54
Тя прокоратурата, че е добронамерена е ясно, но и МЕДИЯТА много избърза за да се търсят скандали и сензации за някой и друг лев. И туй е ясно.
22 Септември 2007 09:09
Ами това е в USA осъдиха един много популярен спортист (куотърбека на Атланта - Вик) на година и половина затвор за организиране на бой с къчета...... и освен всичко го направиха на маймуна-извинения, глоби за милиони, разкаяния...... Е това е BG за човешки живот дават по-малко от този на куче.... Примирете се че така ще си изгнием в тази кочина
22 Септември 2007 09:15
Родната ни Прокуратура , пред най-изостреното ни обществено внимание /и чувствителност/, безочливо СИ СТОРВА "АНОНСИТЕ" , а какво остава за нямащите брой далавери на "прехода" , които е затулила ... Откъде да я подхванеш , Господи ...

22 Септември 2007 09:22
Навсякъде е така. Помните ли какво стана с О"Джей симпсън? Цяла УСА знаеше че е виновен, но го оправдаха. Така ще бъде и тук. Защо всеки си мисли, че случващото се в България става за първи път и ние сме най-зле и никъде другаде не стават такива простотии. Не ние сме измислили топлата вода.
П.с. Май бързо забравяте някои неща.
22 Септември 2007 09:27
Почитаеми/почитаема Котка!
Казваш: "но и МЕДИЯТА много избърза за да се търсят скандали и сензации за някой и друг лев." Не казваш коя медия... Ако говориш за в. Сега - прави му чест че нададе вой заради ОБЩЕСТВОТО - не заради "някой и друг лев"! Това е истинското призвание на истинския журналист!
Прочее, да се търсят скандали в прокуратурата е елементарно. Прокурори ги творят с действията (по-скоро с бездействията си) ежедневно. Ние научихме за този, просто защото става дума за един известен спортист. Но този прокурор нито е първият, нито ще бъде наказан за уронване престижа ... и т.н. Ако това се случваше макар и от време на време, обществото ни нямаше да е на тази хал...
22 Септември 2007 09:40
Г-не Пенев, медията избърза да търси под вола теле, защото процеса още не е започнал. Всичко все още е в процес на събиране на доказателства , разпити и експертиза. Много е важно и повдигането на обвинения от страна на роднините на потърпевшите и т.н. Много хубаво сте написал какви са задълженията на журналистите, де да бяха така активни и за други новини.
22 Септември 2007 09:56
Всичко е в рамките на форумните коментари и прогнози, изненадани няма.
Редакцията е поставила много подходяща снимка към този текст
22 Септември 2007 09:58
Уважаеми/а Котка!
Не съм адвокат на журналистите ни! Дори напротив! По-скоро съм им "прокурор" (но не като нашите "прокурори"!)...
Повярвайте на един пострадал от стремежа на прокурори да предпазват от наказания... В случая с бургаския обвинител журналистите скочиха точно навреме. Иначе нямаше да бъдем свидетели на абсурдните изявления на все още уважавания от мен господин Ситнилски... Може би знаете, че такова чудо "работно" обвинение няма в НПК? Може би схващате, че никаква "буква" не е сгрешена? Може би знаете, че ако съдът оневини обвиняемия, на роднините на убитите деца (а това са деца за мен!) ще им остане само да пият по една студена вода и/или да се снабдят с каквото трябва и сами да раздадат справеливост... в една правова по Конституция държава...
22 Септември 2007 13:29
Това, което става е едно фигурно изпързаляне на закона, обществото и трудовите му хора, вкл. форумциje. Ситнилски призова да се спазва духът, а не буквата на закона!
Моята присъда за Максим?
Да се помилва, не да се обеси!
Запетаята е сложена на работно място. Аз съм един от тези, които предсказаха, че Максим няма да лежи в затвора, така че работното й място ще си остане окончателно. Двоен аксел за всички, които мислят другояче!
22 Септември 2007 15:05
Ще замажат случая въпреки всичко.
22 Септември 2007 15:53
Още нещо. Максим излезе от кампанията "не карай пил", но всяка вечер тя продължава по радиото преди новините с патетични и кухи слова. Аз бих дал един полезен съвет. Ако загубиш управление на автомобила, защото си таралянкан, в последния миг завърти силно волана надясно. Така ще се натресеш в крайпътно дърво, ще извадиш тъпите си гени от употреба и тези на глупаците, които са ти се доверили. Не убивай невинни хора! Завърти го наляво, само ако огромен ТИР идва към теб. Всяко друго дърдорене е прах в очите.
22 Септември 2007 15:54
Елементарно Уотсън!!
Прокуратурата пуска по тарлъци едно обвинение за да види обществената реакция като хитричко си оставя вратички да мърда напред-назад.После - ама чакайте моля ви се, ама недейте така, ама станала грешка.... Ето в "Монитор" какво пише:
Грешка по Стависки
Прокурорът пропуснал да запише, че при катастрофата има загинал човек

Алооооооооо!!!Какви са тези грешки??????Ами ако тоя беше пилот на самолет, авиодиспечер или ядрените кодове бяха при него????
22 Септември 2007 16:03
Кофти съдебна система. Плачи за ремонт и за нови личности...
22 Септември 2007 19:27
За жалост както казват някои форумци това става не само у нас - испански пример - без книжка и пиян известният фламенко танцьор фарукито получи едва 16 месеца затвор. Подобно на Ставински избяга от местопрестъплението и не помогна на жертвата, минавайки без да спира с висока скорост през зебра. На всичкото отгоре се опита да излъже, че е карал малолетния му брат.
Изказвам съчувствието си на българските жертви в случая със Ставински.
22 Септември 2007 19:27
Интересно съвпадение: и по двете най-публични дела за годината (Вальо Топлото и Максим Стависки) прокоратурата допусна нелепи технически грешки. За някои може да е умишлено с цел разтакаване, но за мен е симптом за състоянието на родното обвинение, което е повече от трагично.
22 Септември 2007 20:29
Мъни мъни мъни - тра-ла ла ла, ла !
22 Септември 2007 20:32
"ГАФЪТ"/умишлен, според мен!/ на българската Прокуратура НЕ е в това, че е допуснала "Грешка", а в това, че БЕЗ да има предявено и повдигнато официално обвинение, РАЗГЛАСЯВА данни по подготвяно Обвинение! Апропо, НЯМА в НПК такова нещо като "Работно Обвинение"- то също е "грешка"/ умишлена, според мен!/!
Е, не може цяла България и Светът да знаят, че М. Стависки е причинил смърт другиму при автокатастрофа, а български прокурор да знае за "телесна повреда" САМО! Ясно е, че е знаел за причинената смърт! Затова и, уж, допуска двета умишлени "грешки"- едната била, уж, "техническата"/"пропуск" в текста за медиите/, а другата е самото съобщаване на медиите на съдържанието на някакво си "Работно Обвинение" преди да има предявено и повдигнато ОФИЦИАЛНО Обвинение пред Обвиняемия и пред Съда?!
НЯМА "Грешка"! Има УМИСЪЛ- умисъл за манипулиране на Общественото Мнение! КАЗАХ!
22 Септември 2007 21:14
То е хубаво да се направи едно списъче, за да се следи как работи прокуратурата по някои обществено важни дела. И така в хронологичен ред:

1. Максим Ставийски
2. Валинтин Димитров - Вальо Топлото
3. Красимир Маринов, Николай Маринов - Братята Маргини
4. Георги Георгиев-Пурата, Радослав Живков - Джими
5. Николай Методиев - Пилето
и т.н и т.н

Уговорка: списъкът няма абсолютно никакви претенции за изчерпателност.
Очаквам от прокуратурата всеки месец да излиза с ясно и конкретно становище по работата си относно горепосочените лица.
22 Септември 2007 21:49
Вместо да си пишем, не би ли било добре да помолим вестник "Сега" да изиска веднага точните резултати от пробата (ако не са "замазани" досега, защото мина доста време)? След като прокуратурата ни предлага да повярваме в разни глупости, не е ли крайно време да поискаме да се премахне този "двоен аршин", с който се преценяват действията на хората? Иначе тъпаците оставаме ние. А "ония" си развяват байряците... Сетих се за още една осъдена на затвор в САЩ - щерка в една от най-богатите фамилии, името на която сега не си спомням. Неотдавна нашите вестници публикуваха снимката й на излизане от затвора, където полежа за някакво славнително малко провинение... Та значи, които от вас искат да се обърнем към в. "Сега" с молба да изиска резултати от пробата, нека да се присъедини!!!
22 Септември 2007 22:30
ГРУПАТА НА ШАРО,
НЯМА да стане!
Прокуратурата ще се позове на "Следствената Тайна"- която, РАЗБИРА се, тя самата НАРУШАВА, изнасяйки Информация в медиите по НЕпредявено още пред Обвиняем и НЕповдигнато в Съд / и НЕсъществуващо официално, май?!/ Обвинение!!!
23 Септември 2007 01:53
Като го гледам това хюмненце на снимката мога да си представя как ще му мине престоя в пандиза...
23 Септември 2007 07:19
Проблема e от законността в България и нейното прилагане. Наскоро гледах филм за Норвегия -малка но богата страна. Направи ми впечатление, че там децата когато завършат средното си образование знаят - какви данъци и осигуровки трябва да плащат, при проблем с държавни и общински институции къде да влязат в Инетернет и да си направят справка, какви са им Конституционните права и задължения - там не само се знаят но СЪДА ГИ ПРИЛАГА НА ПРАКТИКА. т.е има ЗАКОННОСТ И СЕ ПРИЛАГА!!!!! Законите са ясни и точни - при нас дойде човека с парите и поправката е готова /ДДС над 13 пъти променян за 17 г. -и нека всичко да ви е ясно/ КАКТО СЕ КАЗВА -ДРЪЖ НАРОДА В МЪГЛА ЗА ДА МУ Е ЯСНО НА КОЙ И КОЛКО ДА ДАДЕ
Вижте имунитета за имунитета на ДЕПУТАТИТЕ В НОРВЕГИЯ

Лица, които се ползват с парламентарен имунитет – Депутати.
Обхват:
- Депутатите се ползват със защита срещу арести във времето на парламентарните заседания и по време на техните пътувания до и от дома им, освен когато са задържани при сериозно престъпление. Те не се ползват с защита срещу съдебни обвинения и издаване на присъди за лишаване от свобода.
Продължителност – Докато парламентът е в сесия.
Процедури за сваляне на имунитета:
- Никакви, при положение, че имунитетът не може да бъде свален
ХОРАТА СА НАПИСАЛИ ЯСНО И ТОЧНО - ДОКАТО ПАРЛАМЕНТА Е В СЕСИЯ И --- Те не се ползват с защита срещу съдебни обвинения и издаване на присъди за лишаване от свобода!!!!!!
23 Септември 2007 09:01
Групата на Шаро!
Това дето го предлагаш не може да се случипо никакъв начин и Параграфа е посочил защо. Обаче и винаги прецизния Параграф не е съвсем точен, защото НПК предвижда ПРАВО на наблюдаващия прокурор да предоставя или не данни от неприключило следствено дело на когото си поиска.
Обаче няма да стане по друга причина. Там в прокуратурата са големи секретчици! Особено когато са погазили някакъв закон или процедура... Поисках да прочета данни във ВЕЧЕ ПРИКЛЮЧИЛО дело и познайте какво се случи! Сега водя дела срещу тях за да получа достъп и вече 2 съдебни състава отказват да се произнесат с Решение. Предстои заседанието в 7 чл. състав (липса на мотиви в съдебен акт) но няма да се изненадам, ако ме принудят да се жалвам в Страсбург... Дано не се наложи, че и там са едни правозащитници...
А ти, приятелю искаш да ти изнесат данни, които по мнението на мнозина форумци, са май яко манипулирани...
23 Септември 2007 09:19
Не дай Боже да се окаже, че момичето не е само в кома, а вече мъртво, а "лекарите" да се опитват да спасят Максим от обвинението - масов убиец с "Хъмър". Но аз няма да се изненадам от този сценарий. Жалко как българските лекаря трудно намират сили да имат морал. Но всеки ще си получи рано или късно заслуженото и ще го получава дълго и мъчително.
23 Септември 2007 09:53
Това че Максим Стависки е някъква звезда не го прави невинен тои трябва да си понесе отговорността пред държавата ако някои друг беше убил 23-годишният Петър Петров щеше веднага да го съдят по бързата процедура и до няколко месеца всичко би се забравило .А колкото до 19-годишната Мануела Горсова която все още е в кома Максим трябва да се моли да се въстанови (дори да няма голяма надежда) защото ще му лепнат още едно убийство !А ако Световния шампион по фигорно парзаляне се размине с присъда това ще бъде голяма несправедливос!!!!

Редактирано от - galencetu на 23/9/2007 г/ 10:59:58

23 Септември 2007 10:12
Пламене, Пламене, аз пак имам още по фрапиращ случай с колежка член на САК, чиято преписка за побой просто ИЗЧЕЗВА от прокуратурата. Има ли нужда от коментар? Да не говорим за начина по който се подбират кадри.
23 Септември 2007 10:16
Що се отнася до достъпа до данни - още от 2000г. например програмата на USAID им повтаряше, че трябва да променят наредбите по отношение на достъпа и публичността на информацията по делата - естествено това никога не се случи.
23 Септември 2007 11:10
Почитаем/а Aranita! Вероятно няма да пресиля, ако кажа, че случаите на безобразия срещу почтените граждани от страна на прокуратурата в тази страна са милиони. Само Велчев "разкри" стотици хиляди "забравени" преписки... Когато за пръв път се сблъсках със съда (в бракоразводното си дело) бях зашеметен от безочието и арогантността на съдии и прокурори... До тогава си мислех, наивника, че живея в бяла държава и журналистите ни пресилват проблемите. Сега знам, че те не представят пред общественността и 1/1000 от тях...
Колкото до достъпа до информация... Не знам дали знаете, че България притежава един от най добрите закони за достъп до информация? Да! От 2000 година. Бюрокрацията се опита да го повреди наскоро, но не успя благодарение на ПДИ (неправителствена организация!) и съпричастността на хиляди граждани, и евроинституции... Законът ни (ЗДОИ) като правило не се спазва от бюрокрацията, но съда често се произнася в наша полза. Аз лично имам вече спечелени 2 дела за отказ от предоставяне и ще спечеля още! За съжаление понякога самият съд пречи за точното прилагане на ЗДОИ... Но ние просто трябва да си искаме правата по всички допустими начини. Вашата колежка също! Има начини!
23 Септември 2007 11:15
Аз мисля, също така, че трябва да няма право да управлява автомобил до края на живота си.
23 Септември 2007 12:12
Приятелю ptankov!
Карането на кола не е прстъпление. Престъпление е да караш кола, след като си употребил алкохол или друго упойващо вещество... Почти съм сигурен, че това момче ще стане заклет въздържател до края на живота си... Но за убитите от него трябва да се въздаде възмездие! Трябва също съдът да даде ясен знак, че няма да толерира подобни "неумишлени" убийства на напълно невинни лица. В страна без смъртно наказание дори за най гнусни престъпници... Това са двете функий на съда: възмездие и превенция! Други функции съдът няма!
23 Септември 2007 12:43
Не съм юрист , но прочитайки конкретния член не забелязах никъде условности. От 5 до 15 години , а ако е оказъл помощ от 3 до 12 години.
23 Септември 2007 13:14
Има грешка, има и прошка-човеко е сбъркал, да обещае че няма да се повтаря и да му се прости до следващия път.
23 Септември 2007 13:14
ПЛАМЕН ПЕНЕВ,
/:/ "...Обаче и винаги прецизния Параграф не е съвсем точен, защото НПК предвижда ПРАВО на наблюдаващия прокурор да предоставя или не данни от неприключило следствено дело на когото си поиска..."
......................................... ......................................... .....................................
ВЪЗРАЗЯВАМ!
При НЕпредявено на Обвиняем Обвинение, бъдещият/евентуално!/ Обвиняем е САМО Заподозрян! И никой прокурор НЯМА Право да оповестява публично ИМЕНА на Заподозрени- освен с цел ИЗДИРВАНЕ, ако Заподозреният се УКРИВА ! Но "Случаят Стависки" НЕ е такъв- Стависки НЕ се укрива, а и, все още, НЕ му е предявено Обвинение по съответния ред, предвиден в НПК!!!
Ерго, има РАЗЛИКА между Заподозрян, Обвиняем и Подсъдим! Но, въпреки тази разлика, при Демокрацията, ВСЕКИ от тях е "НЕВИНЕН- до доказване на противното в Съд!"! Сиреч, прокурорът НЯМА Свобода да разпространява Информация относно Заподозрян/с изключение, ако Заподозреният се укрива и се издирва от органите!/, както и НЯМА Право да нарича "Престъпник" човек, който дори и да е Обвиняем, но НЕ е осъден от Наказателен Съд, с влязла в сила наказателна Присъда!
Ерго, прокурорът може "да предоставя или не данни от неприключило следствено дело на когото си поиска"/твои думи!/, но НЕ и с конкретни имена на Заподозрени/ с изключение на Изключението- при издирване!/!
П.П. Наистина съм любопитен да узная, кой точно е този член в НПК, за който ти е думата?! Ако наистина има такъв член- той ще е още едно доказателство за "перверзността" на днешното българско Наказателно Право!??
23 Септември 2007 15:40
paragraph39!
Вие разбира се напълно прав! Даже прекалено, особено в детайлите.

Отговора на поставения към мен въпрос е: чл. 198 ал. 1 от НПК. Моля Ви не ми доказвайте, че не съм прав. Просто тази алинея съдържа в себе като презумпция моето твърдение (не само мое - така е по закон!), че прокурора е пълен господар на досъдебното производство и събраните в хода му доказателства... Отчетете, че достъпа до данните е в интересите на гражданите, които не е задължително да са журналисти, но е особено важен за пострадалото от престъплението лице заради вездесъщите в практиката на нашата правова система лъжесвидетели!

Дали бих се съгласил с Вас, че българското законодателство е перверзно? Да! Бих... Но не това ни е проблема. "Лошите" текстове в законите могат да се поправят... Има процедура... Отвратителното е, че тези които трябва да прилагат СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ закони го правят по един ... недопустим (за да се изразя меко и без обиди!) начин.

Почитания!
23 Септември 2007 20:25
Разгласяване на материалите по разследването

Чл. 198. (1) Материалите по разследването не могат да се разгласяват без разрешение на прокурора.

(2) Когато е необходимо, органът на досъдебното производство предупреждава срещу подпис лицата, които присъстват при извършване на действията по разследването, че не могат да разгласяват без разрешение материалите по делото и в противен случай носят отговорност по чл. 360 от Наказателния кодекс .


Пламен излиза прав. И естествено остава перверзния начин на правоприлагане. Ето там действително е заровено кучето.
23 Септември 2007 20:37
Пламене, интересът ми е професионален - двете спечелени дела за отказ на съдебна информация ли бяха? Наистина ще съм ти задължена ако ми отговориш.
23 Септември 2007 21:23
ARANITA,
Ти и "ПЛАМЕН ПЕНЕВ" тук НЕ сте прави, относно чл. 198 от НПК!
Този Член НЕ говори за някакво си Право на Прокурора/твърдяно от "ПЛАМЕН ПЕЕВ" тук!/ да РАЗГЛАСЯВА "материали по делото" или "следствени тайни" и да съобщава имена на Заподозрени/ но НЕ Издирвани, НЕ Обвиняеми, НЕ Подсъдими и НЕ Осъдени лица/!
Напротив, този член ЗАДЪЛЖАВА Прокурора да ОПАЗИ разгласяване на "материали по делото" и "следствени тайни"- задължавайки го, дори, да ГАРАНТИРА Мълчанието на "присъстващи при извършване на разследването" ЛИЦА/ свидетели, поемни лица и др.- чрез техни Декларации/ относно тези "материали по делото" и "следствени тайни!!!

Редактирано от - paragraph39 на 23/9/2007 г/ 21:25:35

23 Септември 2007 21:38
Рекламата, в която "лице" е нещастният шампион, да се перифразира така : "МОЖЕ ДА КАРАШ И ПИЛ, НО САМО АКО СИ СВЕТОВЕН ШАМПИОН И ИМАШ ДЖИП "ХАМЪР". ТОГАВА И ДА УБИЕШ НЯКОГО, ТО СИ Е ЗА НЕГОВА СМЕТКА". Крайно време е нещата да си дойдат на място и всяка жаба да си знае гьола.
23 Септември 2007 22:30
И... всеки Гьол- да си знае Жабите!!!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД