:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,825,370
Активни 427
Страници 3,314
За един ден 1,302,066

Управляващите наложиха във ВСС спорни магистрати

Дори депутати от мнозинството признаха, че част от кандидатите са компрометирани
Снимка: Борислав Николов
Жълтият депутат Милен Велчев и червеният му колега Младен Червеняков се радват на развоя на събитията около избора на членове във ВСС от парламентарната квота.
Парламентарната квота в новия постоянно действащ Висш съдебен съвет (ВСС) бе попълнена вчера след грандиозен скандал. Дори мнозинството призна, че сред 11-те имена, лансирани за висши магистрати, има компрометирани лица. Опозицията пък напусна залата, след като управляващата тройна коалиция отказа да има неин представител във ВСС.



Предложените кандидати бяха гласувани ан блок. 138 от общо 151 присъстващи депутати бяха "за", 10 се обявиха "против", а 3-ма се въздържаха.

Кандидатите на управляващите бяха разделени по формулата 5:3:3. Имената бяха съгласувани късно в четвъртък след тежки преговори между БСП и ДПС.

БСП предложи шефа на военния съд във Варна Петър Стоянов, началничката на следствието в Благоевград Мая Кипринска, Светла Данова от Софийския градски съд и адвокатите Елена Стоянова и Марияна Дундова. До последно ДПС настояваше във ВСС да влезе пловдивският апелативен прокурор Росен Димов, но той отпадна по настояване на червените. Затова пък в квотата на ДПС остана председателят на окръжния съд в Сливен Иван Димов, въпреки че социалистите негодуваха и срещу него. От левицата не можаха да се преборят и против следователя Стефан Петров. Третият представител на ДПС е адвокатът на медиците ни в Либия Георги Гатев.

От квотата на НДСВ са шефът на жълтата ПГ Анелия Мингова, председателят на Софийския военен съд Стойко Стоев и шефът на фирмено отделение в СГС Костадинка Наумова.

Филип Димитров от ОДС поиска поименно гласуване, тъй като освен 11-те представители на мнозинството имаше и 4 предложения на опозицията. Бившият премиер получи подкрепата и на шефа на правната комисия в НС Янаки Стоилов (БСП), но въпреки това предложението бе отхвърлено. Стоилов обаче не се примири и обяви, че в предложения състав има хора, "които не дават достатъчно доказателства за висока нравствена и професионална стойност". Той не пожела да назове имена, но призова депутатите да се съобразят с широко разпространените мнения на съдии и адвокати. "Коалиционният мотив не може да бъде водещ. Партийните и парламентарните съображения трябва да останат на заден план. Не смятам, че тези хора ще имат мнозинство във ВСС, но така ще дадем знак, който ще разколебае тези, които ще бъдат управлявани от тях", обясни Стоилов.

Павел Шопов от "Атака" бе по-конкретен. Той обяви, че срещу номинираната от НДСВ Костадинка Наумова тече проверка по сигнал за вписване на нови собственици на радио "Вива", за което има съдебен спор. Подалите жалба журналисти от радиото обвиняват Наумова, че е помогнала на техния съдружник Борис Павловски чрез фалшификация да им отнеме 50% от акциите и след това да продаде лицензиите на радиото за 300 000 евро. Според Шопов случаят е стигнал до Върховната касационна прокуратура. Висши магистрати обясниха, че действително е имало проверка по случая, но е отказано да се образува дело, защото не са открити данни за престъпление. Борислав Ралчев от НДСВ обясни, че Наумова е предложена лично от лидера Симеон Сакскобургготски. На заседанието на жълтата група в четвъртък е бил лансиран и бившият зам.-министър на отбраната Илко Димитров, но царят го е отхвърлил.

Атанас Атанасов от ДСБ пък обвини шефа на следствието в Благоевград Мая Китинска, издигната от БСП, че по случая с убийството на Ангел Димитров-Чората е защитавала публично тезата, че той е умрял от кардиогенен шок, а не от полицейски побой. Според Атанасов някои от хората в новия ВСС обслужвали преди време и бившия главен прокурор Никола Филчев.

Правосъдният министър Меглена Тачева е насрочила в сряда среща на стария и новия ВСС. В петък пък ще е първото работно заседание на новия постоянно действащ орган.
17
4703
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
17
 Видими 
29 Септември 2007 02:47
Кой друг да изберат освен шантажите в законодателната власт. Утре като почнат дела срещу далаверите им, кой ще им пази задни.ите?
Как ще лъжат и крадат иначе за в бъдеще.
"Show must go on!"
29 Септември 2007 07:23
Който и да бяха избрали, все щеше да бъде спорен.
29 Септември 2007 07:28
Не откривайте топлата вода. Този принцип на назначаване на по-окакани хора на места за които не са съвсем подготвени (виж евродепутатката на НДСВ например) се използва от както съществува света.
Използваше го и бай Тошо и цар Фердо и синът му, сега и внукът му. Иначе, ако са подготвени, свестни и на мястото си хора, как ще ги управлявате?
Вярно управлението ни страната страдат, ама на кого му пука? На Симеончо най-малко!
29 Септември 2007 08:12
Ако не беше тази реституция на земеделските земи, никога нямаше да узная, че Марияна Дундова, бивш върховен прокурор е моя роднина-води мой втори братовчед, по-настоящем Декан на Юридическия Факултет при СУ. За жалост, все още не съм разговарял нито с един от двамата, просто защото не се познаваме лично.
29 Септември 2007 08:56
След като ни имат за малоумни, ние да правим избора, ще си назначават удобни за себе си хора. Техните интереси нямат нищо общо с нашите. И от там идва недоволството от съдебната система. .............
29 Септември 2007 09:34
Егати кочината! Аман от комунисти и розови бюлетини!
29 Септември 2007 10:36
Според както са устроени сега нещата, ние като граждани имаме думата в управлението на тази държава по веднъж на четири години...
29 Септември 2007 13:13
Държавата е за лично ползване, който го е разбрал да отива и да гласува.
29 Септември 2007 14:33
Много компрометиращо за управляващата коалиция, дано само да има, кой да го отчете и да се прояви на изборите, жалко, че най-вероятно ще бъде подминато и забравено.
29 Септември 2007 15:53
Избираемостта на ВВС от НС на политическа квота (без конкурс за професионално майсторство)Е ПРЕСТЪПНО И НЕЗАКОННО! То нарушава Българската конституция в нейното изискване за РАЗДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТИТЕ . Фактически така имаме пълно смесване на съдебната с политическата власт и не се различаваме по нищо от време ОНО, когато живеехме в тоталитарна комунистическа държава. Конституцията казва „разделение на властите”, а от друга страна позволява този избор на ВВС- това е посттоталитарния характер на Гиньо Ганевската ни конституция. Такова смешение на властите не се допуска в никоя развита демокрация на Стара Европа! Ние продължаваме да си стоим във време ОНО и да бъде вън от Европа с този си модел на съдебната ни власт! За това сме и на това дередже- не действаща въобще не работеща съдебна власт със стари е вечни кадри в нея служещи еднакво на два режима. на предишния тоталитарен комунистически и сегашния олигархичен тоталитарен режим. Пазарлъците и скандалите м/у НДСВ, ДПС и БСП за съставяне на ВСС бяха доста дълги, защото 11 не се дели на 3. Колкото повече членове има една партия, толкова по-добре се обслужват нейните интереси. И така се създава паралелна държава издържана от данъкоплатците, т.е. от всички нас , но не в полза на всички нас. Не само ВСС се съставя по този принцип но и други комисии и органи. Народът блее, властимащите, които и да са те се уреждат чудесно.
29 Септември 2007 20:09
Има такъв виц
***Конкурса за кучета, спечели котката на г-н Петров***

КАКВИ ХОРА НИ УПРАВЛЯВАТ -
ТРЯБВАТ ЛИ ИМ ОБРАЗОВАНИ и МОРАЛНИ ХОРА ????
НЕ!!!!!!
Ще разберът "МЪДРОСТТА" на политиците си и КАКВИ АКТУАЛНИ ПРОБЛЕМИ РЕШАВАТ през есента на 2007 г.

***** Глоба между 200 и 1000 лв. за преподаватели, които отричат и оправдават фашистките режими по време на Първата и Втората световна война, предлага зам.-председателят на парламента Филип Димитров.- ПРИ КОМУНИЗМА ЗА ДУМИ СРЕЩУ СТАЛИН И ПАРТИЯТА В ЗАТВОРА, А СЕГА, АКО НЕ ГОВОРИТЕ КАКВОТО ТЕ ИСКАТ, Е САМО ГЛОБА -РАДВАЙ СЕ НАРОДЕ!!!!!!!!!!

**** Да отпадне изискването шофьорската книжка да се взема при завършено поне основно образование, поиска вчера депутатът от ДПС Ремзи Осман. ТОЗИ ЧОВЕК ТРЯБВА ДА ЗНАЕ, ЧЕ ОСНОВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!!!!???

**** Бедствената министърка Емел Етем ще купува специална техника за защита на населението в условия на химическа, биологична и ядрена заплаха. Това съобщи самата министърка по време на заседание на Комитета по гражданска защита на НАТО. -НИЕ С ДЪЖДА НЕ МОЖЕМ ДА СЕ ОПРАВИМ!!!!???

**** Петков: Престъпността у нас по-ниска от европейската
Полицаите мислят сами кройки за униформите си - КОЛКО ОТ ПОРЪЧКОВИТЕ УБИЙЦИ СЯ РАЗКРИТИ и кога минаха курсовете за дизайнери???

*** Учениците ще получават само чаша топло мляко, без кифла или плод, както беше до сега - НЕКА СОЦ.МИНИСТЪР НЕ СЕ ПРИТЕСНЯВА -И СТУДЕНА ВОДА ИМ СТИГА !!!!!
------------------- И Т.Н ---------БЕЗКРАЙНА Е ВСЕЛЕНАТА И ГЛУПОСТТА----
29 Септември 2007 20:12
ПЛЮНКА Е Абсолютно Прав/а.
Евала!
30 Септември 2007 09:05
...е бил лансиран и бившият зам.-министър на отбраната Илко Димитров, но царят го е отхвърлил.
Г-жо Гарчева,
Ако за Вас Симеон е цар - то си е Ваше право да му се кланяте, целувате ръка или каквото искате, но на Първа страница не го пишете - Параграф 39 много пъти е обяснявал защо не е цар...
Интересно, щом редакторите са оставили текста в този му вид - то това ли е официалната позиция на Редакцията?...
--------------------
А за делата на правистите - по-добре нищо, че Бот напоследък много се е разработил...
30 Септември 2007 09:37
Да, какъв цар?
Цар - на измамите? Цар на глупостта?
На тарикатите?
Че и решавал кой къде да ходи, решава съдбите на хората...
Отвратително!
30 Септември 2007 12:27
РЕДНИК,
МОЖЕ да титулуват С. Кобургготски с "Цар", но ВИНАГИ в кавички/"..."/ и винаги БЕЗ пълен член!!!- такава винаги е била и е позицията ми по този въпрос!
Защото, според Търновската Конституция, С. Кобургготски е бил легитимен Престолонаследник, но НЕ е бил легитимен Цар на Царство България- поради това, че Търновската Конституция ИЗИСКВА Престолонаследникът, за да заеме легитимно ДЛЪЖНОСТТА и да стане "цар", е трябвало да положи ПРЕДИ това КЛЕТВА пред ВЕЛИКО Народно Събрание! А ВНС в Царство България НЕ е било свиквано след 1918 г./ по причина и по волята на бащата на С. Кобургготски-Борис Трети, също!/! Впрочем, С. Кобургготски и пред ОБИКНОВЕНО Народно събрание, дори, НЕ е полагал нужната по Търновската Конституция Клетва !!!
Същото се отнася и за Регентите на С. Кобургготски- те, дори, НЕ само, че НЕ са полагали клетва пред ВНС/ нито пред обикновено!/, но и НЕ са били ОДОБРЯВАНИ от ВНС/нито от обикновено!/, както ИЗИСКВА Търновската Конституция!
А Клетвата е конституционно действие, БЕЗ което лицето НЕ влиза в Правата си- и ДНЕС, например, депутатите, министрите, кметовете, общ. съветници НЕ могат да влязат в Правата и Задълженията си на съответната Длъжност, ако НЕ са положили изискващата се по Конституцита и законите Клетва!
ТАКА е според Конституцията и Законите! А което е в нарушение на Конституцията и Законите е ЗАБРАНЕНО, нали?! Още от древното Римско право е максимата: "Никой НЕ може да черпи Права от ПРАВОНАРУШЕНИЯ!"

Редактирано от - paragraph39 на 30/9/2007 г/ 12:32:15

30 Септември 2007 15:47
paragraph39,
Точно това имах предвид, когато Ви посочих за справка...
Дано и г-жа Гарчева си даде труд и прочете форума...
30 Септември 2007 23:41

Парагрф39:
"Същото се отнася и за Регентите на С. Кобургготски- те, дори, НЕ само, че НЕ са полагали клетва пред ВНС/ нито пред обикновено!/, но и НЕ са били ОДОБРЯВАНИ от ВНС/нито от обикновено!/, както ИЗИСКВА Търновската Конституция!"


Тъй като си юрист, искам да попитам следното:
Регентите на малолетния Симеон - принц Кирил, проф. Б.Филов и ген. Н.Михов са осъдени и растреляни тъкмо като регенти и поради това "врагове на народа". Освен това е секвестирано в полза на държавата и цялото им имущество - т.е. семействата им са оставени на гола поляна и страстно преследвани от руската народна власт. След всичко това ти ни уверяваш, че не били регенти.

Значи като чистим измислени "врагове на народа" е едно, а като трябава да връщаме заграбено имушество - друго. Българите, защищавали България и тогава и днес са фашисти и престъпници, а руснаците и техните потомци, които са я завладели и унищожавали, а днес руинирали и тотално обсебили са герои и заслужават възхвала!


Та като се оказа, че убитите за регенство не са били регенти, какви легални мерки са предприети за възвръщане на имуществото им, какво става с незаконно отнетия им живот, опетнената им памет, лъжите изсипани с тонове по техен адрес, преследването и съсипването на живота на семействата им?
В цял свят за такива крещящо несправедливи процеси се заплаща скъпо и заграбенотто се връща с лихвите, виновните се търсят и наказват, а на пострадалите лица им се прави реабилитация....

Отговори ми, моля, какво е направила съвременната българска юрисдикция в тази насока и какви са крайните резултати.

Благодаря предварително.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД