10 Октомври 2007 01:23

явно ойропата е малка за традициите и славните произход и история.

сега че праят контроли на луната.

10 Октомври 2007 02:27

С Вердер ли??? А Гъргоров се превърна в поредния Гонзо за жалост. Това очаква всеки един от талантливите футболисти за когото "чорбаджиите" очакват милиони. Следващия е Домовчийски.

10 Октомври 2007 10:33

Я да пусна тази интрижка от Монитор защото форума под статийката линее.
Кризата в ЦСКА след отпадането от турнира за Купата на УЕФА прерастна в открит конфликт между изпълнителния директор на тима Емил Костадинов и наставника Стойчо Младенов. Ден след мача с "Тулуза"двамата са се изпокарали жестоко и в момента не си говорят.
Официалната причина за скандала е, че Екзекутора на "петлите" е обвинил Младенов за равенството. Според Костадинов наставникът е избрал грешна тактическа схема като е накарал футболистите да се приберат в отбрана след гола във вратата на французите, което е основната причина за отпадането. Самият Младенов пък е обявил, че изпълнителния директор работи срещу него и че провалът срещу "Тулуза" се дължи изцяло на малшанс и на моментно разконцентриране в състава му. Публична тайна е, че Емо и Стойчо не могат да мелят брашно заедно.
Шефът на ЦСКА отдавна е вдигнал мерника на наставника и в момента го дебне за нова грешка, за да направи първия си опит да го смени. Почти сигурно новият треньор на "армейците" ще се казва Александър Станков. Синът на "червената" легенда Боби Станков в момента е начело на младежкия национален отбор, където бе назначен именно с покровителството на Емо Костадинов.
Младите "лъвове" обаче не вървят добре в квалификациите и Станков усилено се оглежда за нова работа, като мениджърите му натискаха и ръководството на "Локо" (Сф) да вземат младия наставник.

10 Октомври 2007 11:09

Драги Докич, така е положението с ЦЕЦКА, нали има един лаф: що е маке все е комита. Някой някога да е чул македонец да си признае, че се е наакал??? Та и със Стойчо е същото, той е мил и умен, а другите злонамерени. С този плач от съдийте цели да си извоюва съдийски бонуси с цел титла.

10 Октомври 2007 11:17

tvirem, здрасти! Гледам само ние "бистрим" проблеми в червено .
В тази връзка какво е твоето обяснение, че след всеки кръг от Панчарево рязко нападат съдиите и като резултат единствено почват да мислят дали да не искат чужди рефери само за мача на 2.12.
Моето обяснение е. Атаките насочени както към БФС, нали те дават нарядите така и пряко срещу хората в черно, ще дадат резултат за всички останали мачове до края на полусезона. Така ще спестят и пари защото извикването на съдии отвън е скъпо удоволствие. За мача с нас, могат да се прежалят и разделят разходите.

10 Октомври 2007 11:38

С този плач безспорно атаката е към футболният съюз, като целта е тази дето я казваш. За директния ни мач: мисля си, че скритата им цел е ефект от наш съдя, добре обработен и естествено подкрепящ тях. На тях и миналото първенство нещо чуждите съдий хич не им бяха по вкусът. Спомни си някои глупости /даже и на Томов/ по адрес на чуждите назначения.

10 Октомври 2007 12:18

Уважаеми Tvirem i Dokich
А Вие как ще коментирате втория жълт -червен картон на Ландзаат .
Това правилно съдийско отсъждане ли е ?
Сега си сложете ръка на сърцето и ми кажете не е ли пресилено изгонването на Удоджи на мача с Тулуза . Каза ли СМ нещо по този въпрос ?

Редактирано от - Kamenec13 на 10/10/2007 г/ 12:19:21

10 Октомври 2007 12:19

tvirem, така е, но има още една сериозна причина. Безпаричието в градинката. Томов отчаяно, засега не може да се отрече, твърде успешно, балансира с напрегната докрай финансова рамка. Но, всяко нещо е до време. Просто, пари за чужди рефери, един наряд излиза над 15 000 евро, въобще там не са предвидени.
За това е и този кански писък за "вразумяване" на родните съдии. Лично аз, на мястото на Наско ще настоявам до дупка хората в черно да са вънкашни. При тях играчите не се притесняват ни най-малко, че може този фактор да попречи на изявите им. Имат и респект от тях и наистина с много малки изключения, стават добри мачове за родните стандарти.

10 Октомври 2007 12:22

ма много мислите и откъм фантазии го докарвате - прави атака, после чака да му помогне някой от футболния съюз
.
да не би да имате предвид отсъждане на дузпа за игра с ръка?
или не отсъждане на две дузпи за противника и отмяна на гол в продължението?
.
ама интересна логика - Стоичо търсел нещо от Футболния съюз, а това нещо май отдавна е намерено от един друг клуб, ама тукашните следователи досега не са го видели, а иначе четът на Стойчо мислите
.
е ако в света и Европа има нещо подобно на център нападателя на "Левски" Ристосков със сигурност щеше да отмени гола на Толуза за ... за нещо си - вие по-добре знаете за какво

10 Октомври 2007 12:27

Kamenec13, точно там е заровено кучето. Ще ти отговоря така. Аз съм върл привърженик в завързаниет мачове да се викат чужди съдии. В предишното си мнение без да имам предвид поста ти, съм се аргументирал защо.
СЕГА, може и да не си забелязал, не е болка за умиране , никога не коментирам съдийството на конкретен мач. По принцип, мнението ми за родните рефери е, че в никакъв случай не се по-лоши от чуждите. Винаги в подобни случаи давам пример със световното миналата година. Където имаше двубои и то доста, буквално предрешени от съдийските отсъждания. Защо нашите не свирят, не разбира се, по тъпото и неточно клише 50:50, а това което са видяли съгласно правилата, тука сме го дискутирали много пъти. Само дето няма кой да ни чуе. Докато се подлагат на този масиран натиск от футболните хора и феновете, и първите думи на повечето треньори след мачовете са от рода на: "Не коментирам съдиите, ама...." и не спират да хленчат и заплашват, промяна към по-добро няма да има.

10 Октомври 2007 12:37

Динко, айде да не си мерим съдийските подаръци. Навсякъде по света, водещите отбори съдиите малко или повече ги лансират. За мача във Варна който визираш, левскарската версия беше, за две неотсъдени през първото полувреме при резултат 0:1, дузпи. За т.н. "отменен" гол, ми топката е излязла в аут. По същото време на Армията беше отсъдена уникална дузпа във ваша полза от ветеринаря Генов в чиято интернет страница си пише, не се заяждам, истина е, "д-р Генов лекува прасета". Та, за въпросната дузпа. Йордан Тодоров фаулира Велизар и наистина в този случай бяхте ощетени. Трябваше да ви свири 2 дузпи.
Аре, стига гледай сламката в чуждото око, а гредата в собствето забравяш.
Не сте вода ненапита и няма и как да бъдете. Хубаво е, че защитаваш клуба на сърцето си, ама да се правиш при всички случаи на Александър Матросов е прекалено.
И не пипайте Стойча-Немойча. До 2.12. После, нека любимия ви Стоичков поеме юздите.

10 Октомври 2007 12:48

Докич
Няма как да си мерим съдйските аванти .Вашите са несъизмеримо повече.

10 Октомври 2007 12:57

.
прав си че ще да е било левскарска версия, щото нарушението беше извън пенала за първото, второто направо не се сещам какво ще е за претенция ... сигурно за насреща духащия вятър
.
не може да си омешаме подаръците както писа колегата форумец по-нагоре, щото вашите не могат да се преброят. При това само очевАдните ако броим

10 Октомври 2007 13:00

Kamenec13, нека цитирам т.н. ви Президент: "Момчета, нека бъдем сериозни". Именно защото смятам, че меренето на съдийските аванти е комплексарско за това и не ги коментирам.
За мене важи една мисъл на Мат Бъзби. Мисля, че съм я цитирал в този форум. Случаят го заслужава и закривам спора ни от моя страна.
След един ключов мач на МЮ, репортерите питат Мат Бъзби как ще коментирате неотсъденото в противниковото наказателно поле за вас нарушение. Отговорът му наистина лордски: " През 1937г. ние вкарахме гол от очевадна засада и с нея спечелихме не знам каква си купа. Това е съдийството".
Всичко добро и до нови срещи по други теми.

10 Октомври 2007 13:04

Динко, само това и приключвам. Наистина стана много несерозно.
Едното било "левскарската версия". Другата, чия е. На всевиждащия Господ-Бог или на другата, левскарка половина в БГ-антитата.
Каквото повикало, това се обадило. Ей, затова ги избягвам изцяло подобни дрън-дрън ярини.

10 Октомври 2007 13:21

ам кат избягваш подобни дрън дрън що ги повдигаш тогава?
.
ти написа че е левскарска версия, цитирал съм те, не си ли позна поста? Не знам да има друга версия за дузпа за "Левски"

10 Октомври 2007 13:55

Моля кажете, пропуснал съм това, но бъдете така добри и ми отговорете.
Какво означава, на съвременен футболен жаргон, "ВеУизарка"?

10 Октомври 2007 14:04

След дъжд, качулка!

ЦСКА, Левски, Локо и тн. трябва да организират (може и поотделно) турнири с 2-3 големи (балкански) отбора 1 месец преди важни квалификации за ШЛ, УЕФА, ако искат да пробият най- полсе. Само с молитви не става!

Преди да отидеш на изпит, първо трябва да се подготвиш добре! Нашите бабаити играят с Марек и Дропла, а после излизат и си мислят, че ще бият по същия начин Тулуза или Хамбургер...
Един турнир месец преди квалификациите за Уефа- с Бешикташ, АЕК, Стяуа, Партизан, би направил чудеса, и с формата и самочувствието на футболистите, и с касата на отбора.

10 Октомври 2007 14:11

kakвото означава и "говедарка" Пешо

10 Октомври 2007 14:14

Каменец 13, здравейте и благодаря за въпроса. Относно вторият жълт и следващ червен картон на Ландзаат - според моите разбирания беше пресилен, но не и без основание. А за Удожи - там правилата са категорични: умишлено бавене на играта /разкарване на топката /, или апострофиране на съдията е задължителен жълт, а при по-тежки ситуаций и директен червен картон. Какво може да каже С.М.-това са правилата?

10 Октомври 2007 14:15

Аз задавм конкретен въпрос. Отговори, моля.

10 Октомври 2007 14:17

епа ти колко по-конкретен отговор искаш, след 36те дюзпи "за" по план 2007 и нула "против" левски.

10 Октомври 2007 14:17

10 Октомври 2007 14:20

Дузпата е част от игата. ЛЕВСКИ играе нападателно и е нормално да се стига до нарушения. Искам конкрет отговор за "ВеУизараката". А ако ще обсъждаме дузпите свирени за ЛЕВСКИ, давй една по една, ок?

10 Октомври 2007 14:21

.
айдеее, отече деня

10 Октомври 2007 14:25

.
.
.

10 Октомври 2007 14:25

тия мантри сум ги чувал и преди Пешо, ама е доста подозрително, след като играете "красив и нападателен" футбол 'що нема една дюзпа за вас в ЕКТ последните 8 мача? Да не говорим че съдииството на некой от мачовете ви си беше направо скандално - пример варна.
Освен т'ва в последно време няма много дюзпи свирени за ЦСКА, тая на мача с тулуз си беше съвсем истинска.
За велизар - добър играч е ама доста симулира и прекарва много време превивайки се по терена, нещо което на мен лично не ми харесва. и в мачовете с тулуз беше същото и доста ме подразни.

10 Октомври 2007 14:26

Или, Джеймс, твърдиш, че всички дузпи свиртени срещу нас са "веУизарки", каквото и да значи това?

10 Октомври 2007 14:27

В случая пойнта беше за броя им и за бфс

10 Октомври 2007 14:28

"за" а не срещу има малка разлика
ся требе да побачкам ама ше се върна да видя докъде сте я докарали

10 Октомври 2007 14:29

Броя им??? А колко гола сме вкарали в срванение с другите отбори и колко са ни вкарали на нас? За България говорим. В ЕКТ колко положеня въобще сме имали, специално в ШЛ? И колко дузпи свиреха СРЕЩУ НАС?

10 Октомври 2007 14:44

Аре, почна се. За това Докич-а е мъдър и с подобни глупотевици не се занимава.
Говорете за играта или по-скоро антифутбола който се упражнява у нас.
Казал съм си мнението на едро за съдийството ни. Останалото е, да потретя-комплексарство.

10 Октомври 2007 14:59

Прав си коплексарство е да се говори за дузпите дадени за ЛЕВСКИ. Аз затова ще посоча два резултата от края на миналия сезон, които са доказателство за ДОМИНАЦИЯТА на ЛЕВСКИ спрямо следващите два по сила отбори:
Локомотив София - ЛЕВСКИ 3:5
ЛЕВСКИ - Литекс 6:2