11 Октомври 2007 00:09

ми как няма да е на нож - позициите му отслабват, правомощията му се дублират. нормално е да се позапени, току виж в знак на протест напълни шадравана пред президентството

11 Октомври 2007 00:13

Все едни и същи хайдуци се скъсаха да се прегрупирВат в стремежа си да открият други(освен себе си) виновници за безобразията в България!...

Редактирано от - Р.Овч. на 11/10/2007 г/ 02:30:05

11 Октомври 2007 00:17

Крадеца вика дръжте крадеца:
Преди време излезе една статистика за това, че СРС-тата сега се използват наистина масово. Обаче особени резултати НЕМА! Когато обаче друг ще ползва СРС-та, веднага се сещаме за граждански права.

11 Октомври 2007 00:21

Какво дублиране ве г-н Министре?! Да не би МВР-то да се е справило на 100% с престъпността та да няма поле за действие на новата Агенция???

11 Октомври 2007 00:27

когато камъкът удари яйцето - язък за яйцето.
когато яйцето удари камъка - язък за яйцето.

11 Октомври 2007 00:57

петков хвърли толкоз сили да се подмаже на меверето мислейки, че това е главната институция налагаща безредието и незаконността у нас и че ако го приемат за свой Бащица ще може да си играе на едгар хувър. а сега - конкуренция! разбирам раздразнението му, а тоя лоясал апаратчик не изглежда като човек който може да губи с достойнство

Редактирано от - Pavlik Morozov на 11/10/2007 г/ 00:59:13

11 Октомври 2007 01:03

Така де, съмненията за дълбоката поквареност на всички участници на политическата сцена не са неоснователни! Което оправдава залязващите позиции на Ла Фонтен, бъдещият бивш министър...

11 Октомври 2007 03:25

РПУто го е яд че като го изберат я за премиер я за президент както правят с министрите на мвр по неаполитански в европа ще има институция която да е независима от него и ще злоупотребява със СРС разположени на президентския шадраван и ще го изловят когато го долива

11 Октомври 2007 08:07

Че и предупреждавал?!Ами да вземе и ушите им да издърпа.Май се изявява като Бащица ....

11 Октомври 2007 08:07

това че Петков е недоволен от създаването на НАС е повече от ясно защо, но...какво правим с "Комисията Кушлев"? Защо никой нищо не казва за нея? Не е ли същата тази комисия с същите функции на НАС - борба с корупцията по високите етажи на власта, борба с незаконното забогатяване, пране на пари и конфискация на имущество придобито по престъпен начин. Защо парламента гласува уникални заплати на тази "весела" комисия при положение че тя нищо не върши? Колко разкрити престъпления има от тях и колко човека са с осъдителни присъди? Петков какво го притеснява новата агенция че няма да може да разполага с оперативна информация ли - която да предава на "своите другарчета" ?

11 Октомври 2007 09:14

.....позициите му отслабват, правомощията му се дублират.......
.
П.Морозов, много точно.Там е разковничето.Намаляват се властовите му позиции, а това много боли.

11 Октомври 2007 09:28

Пикльото да мълчи. Крайно време е да ни освободи от зловредното си присъствие.

11 Октомври 2007 09:40

Колко са лесни някои за манипулиране. А Румен Петков, когото всеки ден някои наричат пикльо и пиянде и т.н. може и да е разбрал това. И когато се иска да се направи нещо като тази верояатно излишна агенция /защото всяко усложняване на и без това раздутата администрация е излишно/, той казва че е против и шараните се хващат на въдицата и с цел да са против него, подкрепят нещо, коети иначе едва ли биха подкрепили...

11 Октомври 2007 09:53

Кой закона... какво за коня??

11 Октомври 2007 10:20

да се смее ли, да плаче ли човек?

11 Октомври 2007 10:52

Чернев, не знам къде си видял подкрепа за даването на нова играчка на сс-гоце. има коментар относно мотивите на петков да се страхува, но не и подкрепа за създаването на още едно бигбрадърско око дето да наднича дето не му е работа и да се затваря за това, което би трябвало да следи

11 Октомври 2007 11:36

Национална Агенция Сигурност трябва да има и тя трябва да е на подчинение на Президента защото:

1. Да допуснем за момент, че се появят един или няколко човека, които наистина искат да спрат беззаконията в България. ( (!) Казвам, че искат да го направят, не обсъждам защо искат или нещо друго.) Тогава тези няколко човека трябва да имат възможности и лостове да го направят. И тази Агенция може да бъде точно такъв лост. Разбира се за да е ефективна, тя трябва да е независима от сегашната власт - парламент и правителство. Как може една агенция, която е на подччинение примерно на МВР или Премиера да следи за корупция между депутатите. Ами нали правителството е изцяло зависимо от парламента и може да бъде свалено по всяко време. Т.е. ясно е, че за да се бори с високата корупция, такава агенция трябва да е възможно най-независима от сегашното управление. А това е възможно единствено ако тя е на подчинение, при това пълно, на Президента!!! Той е избран независимо от останалите власти (при това пряко от народа) и е най-трудно да му се оказва натиск.

2. Една такава агенция ще играе и нещо като вътрешен отдел. А от такъв има нужда и самото МВР и затова не може тя да е свързана с него.

3. България има въпиюща нужда от поне малко разделение на властите. Сега всички управляващи са такова кълбо от връзки и зависимости, че ако искаме Агенцията да свърши някаква работа, то тя трябва да е максимално отдалечена от тях. А това е възможно само и единствено ако е на подчинение на Президента защото той е най-малко (не казвам че не е) свързан и обвързан. Всичко останало ще бъде просто още една службица към МС.

4. Президента е най-несвързан с икономиката и управлението на страната. По тази причина той има най-малко възможности да бъде корумпиран. Следователно, той е човека, който може да следи за корупция в останалите сектори на властта.

Просто е! (принципно де, подробности може да има, но те не трябва да спират идеята)

________________________________
Морал - това са интересите на другите

Редактирано от - Сократ XII на 11/10/2007 г/ 11:45:10

11 Октомври 2007 12:04

Трябва да се създаде една агенция по УВОЛНЕНИЯТА.

Полицаи, които не глобяват шофьори на ферарите паркирани на пешеходни пътеки, прокурори сбъркващи обвинителни актове, архитекти даващи визи за незаконни строежи ....

Още една агенция за: КРИМИНАЛНО ПРЕСЛЕДВАНЕ НА ВСИЧКИ УВОЛНЕНИ ОТ АГЕНЦИЯТА ПО УВОЛНЕНИЯТА.

Няма страх от законите в тая държава и туй то.
За разлика от Хамериката.


http://www.hostingreviewusa.com/

11 Октомври 2007 12:10

сократе, спокойно - отиваме точно в желаната от теб посока макар че това няма да има желаните от теб положителни последствия.
политическия спектър е раздробен, партиите отслабват, вече са безсилни да управляват както сами, така и в малки коалиции - търсят се широки обединения на цели политически крила, трябва им и външна (спрямо партиите) подкрепа и гаранции за да направят стабилен кабинет . на този сегашния кабинет се наложи да му бабува президенто сс-гоце. тази тенденция ще се засилва в бъдещето, и така стъпка по стъпка ще се приближим до президентска република.
за ЕС това също е удобно, защото един човек се контролира по лесно от 1000 човека.
не се 'аби да обясняваш каква полза имало от още една инстанция дублиращша правомощията на няколоко вече съществуващи - това са глупости. много по-добре би било старите да се закрият или обединят и да им се окаже натиск най-после да заработят. но за това е необходима политическа воля която у политиците липсва, а народа е прекалено разединен и манипулируем за да окаже натиск и да я създаде. тъй че - ЕС ще ни оправя

11 Октомври 2007 12:11

и изобщо - създава се ненужна нова милиционерска агенция, а се говори за уволнение на даскали щото нямало пари

11 Октомври 2007 12:11

Все пак е интересна ситуацията - собствените му съпартийци му издърпват черджето изпод краката. Защо ли и какви ли ще са последиците за него

11 Октомври 2007 12:14

Шадраван Ефенди заедно с Бойко Ага много са талантливи по вътрешни работи.
Сакън други агенции да не идват. Баницата да не си мислите, че е за всички.

http://www.hostingreviewusa.com/

11 Октомври 2007 12:24

Павлик, а как се оказва натиск? Може би с булдозер? Ами нали точно това ще е една от функциите на тази Агенция - да оказва натиск!

Що се отнася до дублирането на функции ще кажа, че на пръв поглед това изглежда неефективно, но защо например самолетите имат дублирани най-важните им системи? А от дублиране има полза не само в техническите, а и в човешките системи. По тая логика (да бягаме от дублирането на всяка цена), например защо трябва да има повече от един производители на каквото и да е?! Ами това е огромно дублиране на функции. Сега ще кажеш, ама пазар, ама частно... Ами ако това работи за (на) пазара, защо да не го приложим и в държавното управление?!


________________________________
Морал - това са интересите на другите

11 Октомври 2007 12:49

Голема работа като е против.Кой е тоа Румен Петков?

11 Октомври 2007 12:56

Правилно е да има такава агенция и според мен тя не бива да е подчинена на никого, а да се отчита пред парламента. На кого е бил подчинен Едгар Хувър? Едгар Хувър е следял и "великия" Джон Кенеди. В един филм за Кеннеди, любовницата му Джудит Кемпбъл му се оплака че я следят и го помоли да нареди това да се спре. "Не мога - каза Джак - ако аз съм президент, Хувър е крал". У нас едва ли можем да направим институция като ФБР, но предполагам че посланик Байърли силно е посъветствал Станишев да се опита. Тогава недоразумението-министър на МВР, наречено Румен Петков, може да попадне в полето на разследване на тази институция и хич няма да му е весело. И ТЕ най-малко ще се интересуват дали е пикал в някой фонтан. А около Пикльото - Пияница - Министър има доста нещица, които са причина така да скача, че чак става смешно. Както казва Кайли "Държавата - това е фарс". Да, но фарс е нашата държава, а не държавата като институция.

11 Октомври 2007 12:58

Сократе ХII,

11 Октомври 2007 13:10

Вълчо, благодаря за подкрепата! Вече започнах да си мисля, че само аз виждам ползите от разделение на властите. Що се отнася до това, кой да контролира тази Агенция, не мисля че парламента е подходящ по изброените горе причини. Америка е президентска република и там има логика ФБР да не е на подчинение на президента. Логиката е следната (за Америка): парламента определя правилата (чрез законите). Правителството, назначавано от президента ги изпълнява и точно то е (!), което може да злоупотреби. Затова контрола тряба да е в другата власт, не изпълнителната. В случая с България, парламент и правителство са един отбор, може да се каже една власт. Затова контрола трябва да е в някой друг - в случая президента. Отново ще повторя - основния принцип е разделение на властите. Всички останали аргументи са по-маловажни!


________________________________
Морал - това са интересите на другите

11 Октомври 2007 13:17

А президентска република е най-доброто, което може да се случи на България. Не защото един човек се контролира по-лесно от хиляда. А защото ще бъде по-добре (не казвам напълно) изпълнен принципа за разделение на властите. Защото разделението, взаимния контрол и конкуренция са единствените неща, които (засега) могат да накарат хората да не се държат като диктатори. Принципът за разделение на властите е всъщност стария, добре известен и изпитан принцип "разделяй и владей", само че приложен (колко хилядолетия е трябвало да минат за да се случи това) към властта. И затова и властта така упорито се съпротивлява да (си) го приложи. Просто е!


________________________________
Морал - това са интересите на другите

11 Октомври 2007 15:09

Просто Румен ПИКЛЬОТО се страхува, че една подобна институция -НАС -може да му потърси сметка за участието му в аферата АКРАМ, рекета на плевенски търговци с Богдан Николов и организирания от двамата канал за крадени от Запад скъпи коли преди десетина години.Елате в Плевен и попитайте! Има много по пикантни и зловещи истории от ШАДРАВАНСКАТА...То цялото му кметуване беше МОКРО....

11 Октомври 2007 15:30

Брех

11 Октомври 2007 15:31

сократе, бъркаш теория с практика. на теория и при парламентарната демокрация има разпределени и взаимен контрол между трите власти. на практика в БГ такова нещо няма - най-могъщи, непрозрачни и безконтролни са съдиите, парите разпределя пратителството, а парламента се огъва под натиска ту на едните, ту на другите.
каква е теорията на президентската република ти си писал. за практиката - виж русия

11 Октомври 2007 15:32

За тези, които не разбират напълно как работи принципа за разделение на властите ще дам следната Притча за двамата братя и нивите:



Т.е. аналогията с властта е: единия има власт да дели (парламента създава правилата), а другия има власт да избира (правителството изпълнява правилата). И ако първият иска да е сигурен, че няма да бъде "прекаран" от втория, трябва така да направи, че каквото и да избере изпълнителят, да е добре.

В България цялата власт е съсредоточена в ръцете на спечелилата парламентарни избори партия: Тя има правото да създава правилата и пак тя ги изпълнява, а това е предпоставка за злоупотреби. Така например, парламента доминиран от НДСВ прие закон, позволяващ отдаване на концесия без търг или конкурс. И правителството на същото НДСВ го използва за да даде АМ Тракия на избрани от него фирми.

________________________________
Морал - това са интересите на другите

Редактирано от - Сократ XII на 11/10/2007 г/ 19:36:54

11 Октомври 2007 15:42

Павлик, правителството само предлага разпределение, парламента може да не го приеме или да го промени. Но това няма значение защото, както казах и правителство и парламент са от една партия и един отбор!!! Съвсем друго щеше да е ако бяха от различни партии. Щеше да е възможно например при сегашния парламент да имаме правителство на ГЕРБ. Тогава парламента щеше да приеме такива закони щото ГЕРБ-ерите да не могат да окраднат и един лев (ako са истински противници де). Е, признавам, че това е пресилено, защото макар и сега да е в парламента, всяка партия ще се надява да вземе и изпълнителната власт и затова няма много да натиска. Все пак обаче, като цяло, системата ще позволява по-голям контрол от сегашната, която дава пълна власт на спечелилия парламентарните избори.

________________________________
Морал - това са интересите на другите

Редактирано от - Сократ XII на 11/10/2007 г/ 15:45:15

11 Октомври 2007 15:54

Ако под контрол разбираш петъчните питания към министри, от които никога няма никакъв ефект...

Всъщност, основното е, че сегашната система позволява на един отбор (партия) да завземе цялата власт защото вземайки парламента взема и правителството. Президентската република, при която и двете власти се избират отделно и независимо и не могат да се свалят една друга, не гарантира винаги два отбора, но поне дава шанс да се случи такова нещо. А за Русия не знам, не съм бил там скоро, чувам само, че пак се е позасилила.


________________________________
Морал - това са интересите на другите

11 Октомври 2007 15:54

, , , министерство на външните работи ... министерство на вътрешните работи .... агенция за НАШИТЕ работи ... мноооого работи в тая дръжавица, бре - де да смогнеш ...

11 Октомври 2007 20:35

До Сократ 12
Голям защитник се извъди на президентската институция ???!!! Тя е толкова безполезна и пълна с неграмотни съветници , че ти е бедна фантазията .....
А може би си фен на агента ГОЦЕ???? Ти не разбираш ли че тази агенция е новото КДС което след няколко месеца ще се влее в МВР със или без Р.П.
Това е цялата игра бе приятелю.

11 Октомври 2007 21:16

Бецо! Приятелю! Президентската институция е безполезна защото няма правомощия. А относно хората, не знам. Ще ми се да мисля, че не е баш така. А и да е, важен е принципа. Те трябва да имат възможност да променят нещата. Ако не го направят вината ще е тяхна. Ако ние не им дадем възможност, вината ще е наша!

И за Гоце не си прав. И една дума от горното не е в негова защита, а на Президентската институция. Гоце идва и си отива. Институцията остава. А и между другото, на последните президентски избори съм дал 1'500 лв. от личните си пари за да помогна Гоце да не стане президент. Без да съм член на нито една партия и без да имам абсолютно никаква пряка изгода от това. Не че 1'500 лв. са много, но не са и 15 лв. Тези 1'500 лв. бяха равни на наема ми за 5 (пет ) месеца. (С което не искам да кажа, че съжалявам.)

________________________________
Морал - това са интересите на другите