01 Ноември 2007 23:29

След като вече е известно колко опасни са червеното месо и алкохола не виждам какъв е проблема да ги тъпчат с пържоли и чилийски шираз, така рано или късно справедливото възмездие ще ги застигне!
Само да не се окаже, че това им причинява жестоки и ненужни страдания във вид на махмурлук на другата сутрин, но като се има впредвид, че смъртна присъда обикновено не се дава за пресичане на червено- хак им е, даже могат да прибавят и шкембе чорба + диви маанета за особено провинили се!

Редактирано от - AC/DC на 01/11/2007 г/ 23:33:04

01 Ноември 2007 23:45

А не се пише нищо за онези щати дето смъртната присъда се изпълнява във хуманната "Газова камера". Купа с отровен течен газ със силно киселинно действие се изсипва във вана и започва да се изпарява бързо. На смъртника се казва в аванс, ако иска да ритне камбаната по-бързо, да поеме дълбоко дъх, за последно, естествено.

01 Ноември 2007 23:47

очень забавно.
*****

---

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.1)

---

Редактирано от - bot на 02/11/2007 г/ 02:46:10

02 Ноември 2007 00:12

"Хуманно убийство"...
Въпреки че съм за смъртната присъда за някои случаи, това "нехуманен начин на умътвяване" звучи лицемерно. Да го пишат "безболезнено", но не и "хуманно".

02 Ноември 2007 00:14

Да.Прочетете една хубава книга по темата-Камерата на Джон Гришам.Според мен хуманна принудителна смърт няма

02 Ноември 2007 00:32

Всеки способ (начин) за трепане на педофили, убийци на деца, терористи, садисти, комунисти и прочее е хуманен.

02 Ноември 2007 00:33

хуманно убийство извършвано от лекари които са полагали хипократова клетва.

02 Ноември 2007 00:44

Ефтаназия, защо не?! Прилагана е от древността.

02 Ноември 2007 01:40

Съгласен съм с Джимо. И с Ахмед Доган. И с Неделка! Смятам, че това е най-хуманната проява на Алберто Гонзалес (и великия Ръмсфелд), откакто разрешиха мъченията в "Абу Граиб" и "Гуантанамо".
*
По принцип съм съгласен с Гозамбо, защото това съм аз.
*
Според Мен реалната цена на бордовия дневник на "Енола Гей" е над 10 млн. USD.
*
Грацко, обичам те! Пиши ми!
*
Израел на три морета!

02 Ноември 2007 02:52

Наи хуманото убиство е разтрел в тила според мен.

02 Ноември 2007 02:59

има и по-хуманно - удар в тила с правописен речник.

02 Ноември 2007 03:46

С един няма да стане...



_________________________________________ _
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

02 Ноември 2007 04:24

Стария хъш е прав. Пръснат ли ти малкият мозък се телепортираш директно на небето.
П.П. Е, после може да имаш малко главоболие де, но сигурно е временно...

02 Ноември 2007 05:55

Хората са го измислили преди векове : всяко отделяне на главата от тялото - разстрел в тила, обезглавяване, обесване - води до бърза и безболезнена смърт. Пърженето на електрически столове и душенето в газови камери си е жив садизъм.

02 Ноември 2007 06:24

Отврат, не си мисли, че обесването винаги е било сполучливо и безболезнено, но има една друга приказка, която казва: "По-добре красиво и добре обесен, отколкото зле оженен (омъжена)!"

02 Ноември 2007 06:29

В сравнение с доживотна и БЕЗ право на замяна КАТОРГА /в урановите мини, например!/, мигновената Екзекуция е по-"хуманна"! Но е обществено БЕЗполезна!
НЯМА смисъл и полза от Смъртното наказание- ИМА смисъл в доживотно ЯКО бачкане на осъдения, като "роб", в полза на Обществото/ и на жертвите на престъплението и техните наследници/!
Доживотна Каторга-ДА! Смъртно наказание-НЕ!

02 Ноември 2007 06:29

Гарамеле, пръскането на малкия мозък е хуманната екзекуция, практикувана по време на комунизъма и изпълнявана от старшината "Мечката", който е стрелял с ПМ (Пистолет Макаров) в областта на малкия мозък, на осъдените на смърт, завързани за един железен стол в стаята за екзекуции. След това са викани следващите осъдени на смърт, за да почистят въпросната стая от разфасования мозък и черепните отломки разпилени наоколо.

02 Ноември 2007 06:32

Защо бе Параграфе, защо да няма смъртно наказание. Нали ние (вие) ще трябва да плащате/ме издръжката на чудовища вегетиращи из затворите.

02 Ноември 2007 06:33

Вярно, че понякога има проблеми с обесването, но ако се извърши както трябва, постига същия ефект - пръсването на малкия мозък.

02 Ноември 2007 06:37

Отврат, така е! Но екзекуторът трябва да е насапунисал възела на примката, за да може по-добре да стегне.
В английските затвори екзекуторите (две лица) често се е налагало да хващат за краката обесените и да ги опъват надолу, за да може нещастниците да предадат Богу дух по-бързо.

02 Ноември 2007 06:40

и на жертвите на престъплението и техните наследници/!
От Параграфа
......................................... .........
Абе човек, ами аз като имам в рода си комунисти, по едната линия и явни фашисти - по другата линия, според твоите думи, трябва два пъти ли да ме убият?!

02 Ноември 2007 06:58

Не само да се насапуниса възела, трябва да се постави правилно, да се отчете теглото, дължината на въжето. Това си е занаят.

02 Ноември 2007 07:16

Правилно! За това, за по-сигурно в Ирак, Саддам направи свободен полет, около 7 метра, преди да увисне на въжето. Виждаш, че арабите са по-хуманни, тъй като е доказано, че от теглото вратът се чупи и умираш моментално.

02 Ноември 2007 07:30

Абе, всичко зависи от настроението на градския палач. Ако е махмурлия, или нещо не е на кеф - майка ти жална.

02 Ноември 2007 07:36

Говори се, че и имиграционните в САЩ, били нещо подобно, но аз не разбирам от тези работи. Питай компетента по US въпросите, нашият съотборник от форума - К

02 Ноември 2007 07:56

2008,
/:/ "Защо бе Параграфе, защо да няма смъртно наказание. Нали ние (вие) ще трябва да плащате/ме издръжката на чудовища вегетиращи из затворите"
......................................... ......................................... .....................................
ПАК си ме чел по диагонал, май?!
НЕ съм предлагал осъдените на Смърт "чудовища" да "вегетират из затворите", а да БАЧКАТ- ЯКО, при това/в урановите мини!/ и със заработените пари да плащат на жертвата или на наследниците й, че и данъци на държавата, дори! Напротив, точно осъдените на Смърт се излежавт с години в затворите, на издръжка на данъкоплатците!
Освен това, при Демокрацията, Наказанието НЕ е Възмездие "око за око"! А и Смъртното Наказание НЕ е Наказание в истинския смисъл- Наказанието има за цел да "превъзпита" този, който е нарушил Законите в държавата! А Смъртта НЕ го превъзпитава, а го унищожава! Освен това, за вярващите в Исляма, например, Смъртта НЕ е нещо лошо- "Горе" ги чакат 40 девственици, Лайф и Рай!!!

02 Ноември 2007 08:01

Оформя се форумна садистична сЕденка ...

02 Ноември 2007 08:03

Параграфе, в природата има един естествен закон - тя, природата, се освобождава от несъответствията си, като ги унищожава. Оттук изхождам за моите съждения. Защото е световна практика, осъдените на доживотен затвор да не работят, а да си пият кафето, гледат ТВ по цял ден или спят на воля, да си запалват цигарки и чат-пат тревичка... Не можеш насила да ги накараш да работят. Е в това е цялата работа.

02 Ноември 2007 08:06

2008р
/:/ "Абе човек, ами аз като имам в рода си комунисти, по едната линия и явни фашисти - по другата линия, според твоите думи, трябва два пъти ли да ме убият?! "
......................................... ......................................... .....................................
Аз ти разправям, че съм против "убийството" чрез Присъда, а ти ме караш да ти пращам "убийци"?!?
Освен това, к`во се оплакваш?! Нали, преди, си ползвал Факта, че имаш комунисти в рода си, а сега ползваш факта, че имаш фашисти в рода си! На голям/ДВОЕН!/ кяр си, бе, човек!
Имаше по Социалистическо анекдот: Имало преди 9-ти септември 1944 г. двама братя, единият партизанин-комунист, а другият фашист! След Победата, синът на комуниста-партизанин НЕ го приели в Университета, понеже чичо му бил фашист! А синът на фашиста го приели с привилегии в университета понеже чичо му бил партизанин-комунист!!!

02 Ноември 2007 08:15

2008,
/:/ "...Защото е световна практика, осъдените на доживотен затвор да не работят, а да си пият кафето, гледат ТВ по цял ден или спят на воля, да си запалват цигарки и чат-пат тревичка... Не можеш насила да ги накараш да работят. Е в това е цялата работа..."
......................................... ......................................... .....................................
Толкова по-зле за "световната практика"!!!
Впрочем, какво значи "Не можеш насила да ги накараш да работят. Е в това е цялата работа...", щом можеш НАСИЛА да ги умъртвиш?! С Бой и Глад всичко се постига- с нокти, даже, "доброволно" ще копаят в урановите мини!!!
Да, ама в САЩ всички/ или почти всички?!/ затвори са ЧАСТНИ! И собствениците им имат интерес да предоставят "удобства" на затворниците- колкото повече "удобства", толкоз повече пари дръпват собствениците на затвори от държавата/данъкоплатците"! А в Каторгата и дума НЕ може да става за "удобства", нали?! Помисли- защо ли в САЩ няма Каторги?!

02 Ноември 2007 08:49

Както казва Швейк : "Да лежиш в затвора днес е смешна работа. Едно време горели на обвиняемите хълбоците с пожарникарски факел, или ги набивали на кол пред музея."

02 Ноември 2007 09:13

Във къщата на ОБЕСЕНИЯ за ВЪЖЕ не се говори....

02 Ноември 2007 11:16

Като ти отрежат главата, някое време си затваряш и отваряш очите, ама понеже не можеш да викаш било хуманно.Пък търсенето на вена на осъден на смърт било садизъм?

02 Ноември 2007 11:28

Увлекохте се в технологията на екзекуцията а пропуснахте главното: в цивилизования свят са отменени смъртните присъди. Са ли САЩ цивилизована страна?

02 Ноември 2007 11:55

бе да ги надрусат и после да им отрежат главите...

02 Ноември 2007 12:30

Привържениците на инджекцията твърдят, че тя била безболезнена. Аз лично се съмнявам в това. Особено като се има предвид манталитета на американския законодател, в който отмъщението е основен кит. Още първите заселници са проявявали особена жестокост при изпълнение на наказанията и това е останало по наследство в психологията на нацията.

02 Ноември 2007 12:40

Абе като се замислите, че осъдените на смърт са си чисти садисти, умъртвили жертвите си по най-зверски начин...
И това им е малко.

02 Ноември 2007 13:42

Аз съм изцяло против смъртното наказание, дори и да трябва да плащам издръжка на осъдените. Защо ли? Много просто. Ако приема смъртното наказание, все едно съм приел съдебната власт за безгрешна. Някой може ли да гарантира, че осъдения на смърт е 100 % виновен. Справка - скоро се разбра за детето садистче, което убило някакво другарче. Разбра се, че това дете е и убило едно момиченце преди 4-5 години. Най-интересното е, че тогава за убийството на момиченцето е бил обвинен някакъв местен бездомник. Е, ако имахме смъртно накзание, съответния бездомник щеше отдавна да е на оня свят. Знаем си всички реакциите при убийство на дете - викаме през глас "Незабавна смърт на убиеца". А кой посочва кой е убиеца и може ли да му се вярва винаги?

02 Ноември 2007 14:37

гледам тука голяма дискусия се е разразила как е най-хуманно или най-"заслужено" (разбирай мъчително) джелатите да изпълняват волята на съдии , властници и жадни за кръв и зрелище тълпи.
аз пък да питам - не е ли най-добре да няма смъртно наказание? при условие че като всяко друго нещо и съдебните системи са несъвършени, е абсолютно сигурно че наред с виновните биват екзекутирани и много невинни хора - къде от недоглеждане и незаинтересованост, къде за да се прикрие истински виновник, къде като мярка за сплашване на народа, или за печелене на репутации. оправдано ли е това? защо се дискутира само метода на смъртното наказание, а не неговата цялостна допустимост като инструмент на правосъдието?

02 Ноември 2007 14:44

cruella, падайки до нивото на подсъдимия с какво си по-добър от него? какво ти дава правото да го съдиш ако в теб не само са заложени неговите инстинкти, а и ти свободно и публично им даваш воля?!
Неверния Тома

02 Ноември 2007 15:02

даже в русия има мораториум над изпълнението на смъртни присъди, а американците лицемерно се тюхкат кой начин за убийство бил най-"хуманен"
странно

02 Ноември 2007 15:05

Аз, лично, подкрепям смъртното наказание за престъпления, извършени по особено жесток начин, както и за тероризъм. Всеизвестен е фактът, че ако съществува смъртно наказание, то действа превантивно за хора, които осъзнават какво вършат. Практиката показва, че противниците на смъртното наказание са първите, които настояват за него, когато се случи нещо лошо на тях, или на някой техен близък.

02 Ноември 2007 15:31

Щях да гледам тая вечер един филм на ужасите, но след порцията дискусия се отказвам. Тук повече се гъдилкат нервите. Извинете, но втори път няма да ви чета - обичам да ги гъделичкам, но не и да свиря на нервите си.

02 Ноември 2007 15:42

Гледай "The Devil's Rejects" Много интересен и поучителен филм.

02 Ноември 2007 16:34

otvrat:
" Всеизвестен е фактът, че ако съществува смъртно наказание, то действа превантивно за хора, които осъзнават какво вършат. "
Уви, специалистите криминалисти не са съгласни. Пък и помисли сам, ако си сложиш главата в торбата има ли значение дали ще те обесят или ще те зазидат доживотно. Наказанието действа не с големината а с неотвратимостта.

02 Ноември 2007 17:01

otvrat,
oбесването също не е изход. В САЩ има определени щати които го практикуват. Какво става? Затворниците нагъват по цял ден пасти (буквално, имаше няколко статии по въпроса) и стават по 150 кила. При което изпълнението на присъдата се отлага докато не отслабнат, поради опасност при обесването всъщност главата да се отдели от тялото, колкото и брутално да звучи.

02 Ноември 2007 17:13

Параграфе, направо си оцелил десятката относно частните затвори в САЩ. Нека само уточня за кои затвори става на въпрос. Щатския английски е много изчистен и точен във всяко едно отношение, за разлика от Британския му оригинал, където за да кажеш нещо се изисква излишен арсенал от думи. Та по повод затворите. Те са два вида; единият тип е т.нар. Jail
Виж кретените какво обясняват в Уикипедията: This includes either accused persons awaiting trial or for those who have been convicted of a crime and are serving a sentence of less than one year.[3][4] (Лъжа!!!) Критерий за истината в случаят е US Code of Federal Regulations, където ясно точно и недвусмислено е обяснено, че "Джейл" е место за излежаване на присъда до 2 (две) години, както на осъдени за по-леки престъпления, а така също и за нелегални елементи (нон агривейтид фелони), изчакващи депортация. Другата грешка е, че никой никога повече не вижда съд или съдия - виж простотията в Уйкипедията, защото онова, за което се намеква не е "Джейл", а т. нар. "Дитеншън Сентър", където те водят след задържане от полицията и изчакваш делото си.
Другата категория е Prison за лица извършили особено тежки престъпления, където може да стоиш и до края на живота си, или да бъдеш екзекутиран. Много често Federal Prison, като понятие e замествано от "Прийзън", като по-кратко съобщение.
Терминологият във Великобритания е съвършено различна, като место за отвеждане, изпълняване на присъдата лишаване от свобода и т.н., за което ще говорим някой друг път.

02 Ноември 2007 17:19

Трябва да сум мазохист, след като с погнуса прочетох всички коментари до долу, белкем намеря един свестен, но уви.

02 Ноември 2007 17:27

Отврат, върна ме години назад, в моето детство, където Ярослав Хашек и неговата книга "Приключенията на добрия войник Швейк" - един незабравим шедьовър в световната литература, беше препоръчан от майка ми, като, "книга, която променя хората в положителен аспект".
Добрият Швейк бе казал и следното: "Войната вървеше добре и за двете страни, докато не се намеси Генералния Щаб".
Нещо като спора в момента, където некой форумци се опитват да бъдат Генералния щаб, като генерализират.

02 Ноември 2007 17:36

Параграфе, и за да избегнем разни недоразумения и амфиболии, да ти вметна, че съм пропуснал да ти кажа, че затворничеството в УСАейско е превърнато в бизнес - има затвори, значи трябва да има затворници, няма затворници - нема бизнес, нема заплати за пазачи и.... нема затвори и так дале.
Айде да не улизъм много надълбоко. Нали знаеш, аз никога не съм бил на територията на САЩ, но некой са били, и живеят в Ню Йорк, а не знаят, че живеят на остров, ама нейсе.