03 Ноември 2007 03:15

Голема политика се прави с големи пулитици...
За умници кат брат ми Тумбу/с двете холандки на уйо си/ке остане утехата, че локумът в ЕС за е кипърски, а не турски.
Квито са хитри елините, нищо чудно да се окаже, че и баклавата е гръцка.
Колкото и книжленцето на Паисий е гръцко.

03 Ноември 2007 03:45

Бай Асане като гледам сьн не те хваща за мен и холандките
Хапни един рахат локум да се отпуснеш малко - от политика така и така нв разбираш само глупости пишеш по форума.
Иначе и ти си един гений като останалите турци от Догана до Бабаджана спор нема.

Редактирано от - timbuktu на 03/11/2007 г/ 05:07:50

03 Ноември 2007 04:20

И ти ли, Петко?
И кой та е упълномощил да се праиш на фелдфебел?
А ти, братко Тумбу, напоследък нещо много несвързано пишеш.
Тва от многото секс ли е?
Кат та знам що за стока си...по рождение ще да е.

Редактирано от - Bay Hasan на 03/11/2007 г/ 04:26:09

03 Ноември 2007 05:05

Bay Hasan, а на бас , че мериканците ви вкараха във войната в Ирак? Те иначе не мой се измъкна оттам.

03 Ноември 2007 05:46

Бай Хасане , като глеам - коджа навътре си по въпросо. Да та питам нещо , дето не ми е ясно : Когато американците решиха да ударят Саддам имахте прекрасна възможност да се присъедините и вие и да ударите през границата. Сега целио Северен Ирак щеше да е турска окупационна зона и щехте да си ги гоните ония шашкъни от ПКК колко си щете.
Вместо това Турция реши не само да не подкрепя по никакъв начин инвазията , ами даже и не даде въздушното си пространство срещу 5 милиарда долара . Туй тогава мина за много достойна независима политика. Ама сега излиза , че все пак ще требе да са влиза в Ирак ВЕЧЕ не в съюз , ами на преко на американците. Две съвсем противоположни политики . Едната е грешна. Кога сбръкахте , дее ?

03 Ноември 2007 05:55

Преведено на по-прост язик, янките са наредили на Високата порта да си седят на гьотовете и да не пипат техния Ирак с мазни от пиляф пръсти.

03 Ноември 2007 06:44

Питаш ма де сме сбъркали НИЕ, братко VOCI.
НИЕ сме объркани откак на Стамболов му разполовихме тиквата.Оттогаз, та чак до днешно настоящо време, не сме имале националноотговорна политика.И как сме я подкарали-в скоро време нема и да имаме.
Що се отнася до Туркие-двете политики хич не са противоположни.Они са за мир в страната, мир в Ирак.
Е, щом шумкарите не сакат миро в страната, ке видот секирата ако ще да е в Ирак.
Некви други питанки да имаш?
***
P.S. Кълнем се, че имаше некво "мнение" и на Сърдитко-Петко, ама он не се стърпе да го заличи.

03 Ноември 2007 06:53

Bay Hasan, нема да стане да е-- /таковате Дявола без пари! Меричка ще да е поискала добра цена за подкрепата. Каква е цената ще разберем скоро.

03 Ноември 2007 07:28

Мархаба, амуджа Асане. К'ва 'тана тя? Гърците па' ви изработи'а. Взеха ви любовта, кавето, а сега и локумя. С кадъната вече ще си похапвате Greek Delight.

03 Ноември 2007 09:03

Ей квисте бе накацалисте Бай Хасан кат мухи прясно ла.но.

03 Ноември 2007 10:55

спокойно хъшове, Турската Армия отдавна е там. а сега още 50 км навътре.
главата влеазе - явяш, яваш до Мусул и Керкюк.
Натиснете тук

03 Ноември 2007 12:51

И кое да му е спокойното бе, АГА?
Това, че ще започнат да гърмят пак бомби по курортите ли?

03 Ноември 2007 13:22

Браво на турския аскер че е влязъл, сега остава да излезе освен ако не смята да остава трайно в Ирак. Ако смята да остава трайно в Ирак и да си играе на хайдути и заптиета с ПКК да пита горския (САЩ) дали може. Иначе навлизането е изключително важно във войната и в секса, но излизането е два пъти по-важно и за двете дейности. Ако не вярвайте питайте Наполеон и Хитлер - за войната и някой сексолог за секса, по специално за преждевременната еякулация

03 Ноември 2007 18:17

Ми то след тов.Маузер не останал мегдан за изказване.

03 Ноември 2007 23:50

Тъй каза Первез Мушараф- "демократичният" ПРИЯТЕЛ на САЩ!!!
.................
Первез Мушараф наложи строги ограничения върху работата на медиите
03 ноември 2007 | 23:16 | Агенция "Фокус"
Исламабад. Президентът на Пакистан Первез Мушараф наложи строги ограничения върху медиите, като част от извънредното положение, забранявайки материали опозоряващи него, правителството или въоръжените сили, предаде АФП.
Мушараф забранява вестниците или телевизиите да публикуват или излъчват снимки на атентатори и техните жертви или изявления на ислямистки екстремисти. В заповедта му се посочва, че максималното наказание за нарушителите е три години затвор или 10 млн. рупии (над 166 хил. долара).
Документът обявява извън закона “всичко, което опозорява или осмива президента, членове на въоръжените сили или изпълнителните, законодателните и съдебните органи на властта”.
Междувременно полицията е нахлула в офисите на частната телевизия Аадж в Исламабад и се е опитала да конфискува апаратурата.

04 Ноември 2007 00:30

Президентът на Пакистан Первез Мушараф обяви извънредно положение /ОБЗОР/

04 ноември 2007 | 00:24 | Агенция "Фокус"
..................
Натиснете тук

04 Ноември 2007 03:45

Ислямистите са го фанали фатално за гушата , братчед. Мушараф мое да си е диктатор парекселанс , ама поне не го избиваше на крайности. Ако изпусне властта ( а май натам отиват нещата ) на негово място такива диваци ще дойдат , че ще стане мазало. А и атомна бомбичка се търкаля някъде из базите им. Оле-леее. По-добре не само да затваря медии , ами направо да ги коли де що свари Както направиха ония в Алжир . И както би направил всеки с малко акъл в главата си.

04 Ноември 2007 05:26

Да ти бем у културата, братко VOCI.
Вместо да кажеш едно "мерси" за мойто отговор, ти си тръгнал па да колиш.
Един приятелски съвет само...
Необходимо условие за тва, да казваш какво би направил всеки с малко акъл у главата си е...да имаш поне мааалко акъл у собствената си тиква.
Капиш, брато?

04 Ноември 2007 06:00

Е те това вече е отговор , Бай Хасане. МЕРСИ.
Не разбрах само ква е разликата между КПП , дека турците са ги подгонили чак отвъд Анадола на чужда територия и местните пакистански талибани. Та според тебе едните си струва да са изтребват , а за другите - йок !

04 Ноември 2007 06:42

Не си разбрал щото при тебе необходимото условие липсва, братко VOCI.
Да та подсятам ли пак кое е тва условие, брато?
Макар, че ако ма питаш мене...колкото и да е необходимо тва условие, едва ли е и достатъчно за шемети кат тебе.
На таквиз кат тебе необходимото и достатъчно условие май требе да се вкарва с бургия.
И колкото е по-голем диаметърот...толкоз шансовете да вденеш нещо са по-големи.

04 Ноември 2007 09:51

Бай Асане от де акьл като целия си го сьбрал ти. Айде и Догана малко

04 Ноември 2007 10:52

Съвсем ме обърка този VOCI" !?!
Значи, "лошият ДИКТАТОР Садам Хюсейн" и "добрият ДИКТАТОР Первез Мушараф"- и двамата мюсюлмани, и двамата дошли на власт с държавни ПРЕВРАТИ ???

04 Ноември 2007 10:55

“Ню Йорк таймс”: Вашингтон трябва да порицае един от най-близките си съюзници във войната с тероризма
04 ноември 2007 | 10:37 | Агенция "Фокус"
...Досега Вашингтон щедро подкрепяше пакистанския военен лидер като му отпусна 10 млрд. долара, предимно военна помощ, от 2001 г. насам. Сега Вашингтон е в ситуация, в която трябва публично да порицае онзи, когото определяше като един от най-близките си съюзници във войната с тероризма...- Натиснете тук

04 Ноември 2007 16:38

Що се прайш на шашав , бе Параграфе ? Къде съм ги делил на добър и лош диктаторите ? Всички са ЛОШИ . Но И двамата вършеха добра работа на американците . Саддам го сритаха у гъзо щото оня глупак се беше засилил да прави нефтена борса в евро. Ако не беше посегнал на Негово Величество Долара - и до сега щеше да си коли и беси на воля. Первез Мушараф е по- висока класа. Но и противниците му са по-силни. Не вярвам да устиска даже и с американска подкрепа.

04 Ноември 2007 16:43

Байо Хасане , оплете се като пиле у кълчища. Въртя , сука , и като не можа да изсмучеш ни едно свястно обяснение - фана са за бургията. Ха-ха-ха.

04 Ноември 2007 19:53

Саудитска Арабия е могла да предотврати 11.09.2001
...Атентатите в САЩ на 11 септември 2001 г., които отнеха около 3 хиляди човешки живота, са могли да бъдат избегнати, но Вашингтон не се доверил на сигналите от Риад, каза пред Си Ен Ен принц Бандар бин Султан, бивш посланик във Вашингтон и настоящ съветник по сигурността. Разузнаването на Саудитска Арабия е следило активно атентаторите и изпращало данни на ЦРУ...- Натиснете тук

04 Ноември 2007 20:00

Но от прочетеното излиза , че Саудитска Арабия , каквото и да е правила НЕ Е могла да предотврати атентатите. Защото американците просто не са искали да хванат потенциалните терористи.

04 Ноември 2007 20:47

БАШ така излиза!!!