13 Ноември 2007 22:17

13 Ноември 2007 23:32

Света има само да се учи от такива учтиви, добре възпитани, хм... поздравители...!?
На всички форумни ологофлени пожелавам - в домовете им (!) - подобни драги гости...!

13 Ноември 2007 23:43

И за нас не ще да е без пари...Колко ни глътнаха баталионите в Ирак и Афганистан?

14 Ноември 2007 00:11

Окупационните сили
Че откога САЩ са окупатори, 'гаси.
Нали бяха демократи

14 Ноември 2007 01:43

MONI,
Ама те са ДЕMОКРАТИЧНИ окупатори, бе! Туй да НЕ са ти "окупаторите" на Чехословакия от 1968 г.- влезли там по силата договора на военния Съюз "Варшавски договор", на който Чехословакия е била член!

14 Ноември 2007 01:49

Не бой се. Те вече са ни гости и на гости и ще станат желани и още по-желани гости без някой да ви пита и иска вашето мнение. Ще си лижете само раните, ще берете ядове, ще изпадате в психози и ще се молите на вашия бог-чучело, замразено в Кремлин, комюнизмЯ да се върне, ама дали ще......

14 Ноември 2007 01:52

Думата "окупация" е дефинирана от Ахмакдамаджана и е част от речника на един селянин и варварин, опитващ се да дава мнения, които са като цигарен дим за сащистите.

14 Ноември 2007 02:02

Мараба Параграфе. Бех се попритеснил за тебе. Ето че пак си тук и пак ни веселиш.
Между другото , Чехия сега е в НАТО , а не във Варшавскио. Поради което некакви елементи на некакво ПРО се набелязват. Ха-ха-ха.

14 Ноември 2007 03:41

Един и половина трилиона. Егати. За тези пари можеха да купят няколко пъти всичките петролни залежи на ирак, без да гръмнат и една пушка...и без да погубят и един човешки живот. Което на мене ми говори единствено, че едва ли американците са в Ирак точно заради петрола...което пък ме прави да се питам: какво търсят там?
А ако беше до свяляне на Садам като "враг" на америка, точ щеше да се самообеси за една стотна от парите и дори да танцува на гроба си..
Не, не е там заровено кучето.

14 Ноември 2007 04:30

Кучето е заровено под пирамидата на Негово Величество Доларът на USA.
Макар и с нисък курс на котировките ( целенасочена политика на ФЕД ) той си остава единствената валута в която е оценено всичко дадено от Бог на хората. Без тази война ЕВРО-то щеше да се намърда до $. Загубата на монополното положение на Негово Величество за едно поколение ще докара Щатите до положението на обикновена страна от Г7. Затуй - бой по капите на всеки , който посегне на монопола долара. Ако ще да струва 1 евроцент.

14 Ноември 2007 04:40

Разбира се, сега е лесно да се каже, че нападението над Ирак е било "грешка". Няма как обаче аз лично да забравя умопобърканото, юродиво блещене на голяма част от българските емигранти в уесето, някои от които, за да се изкарат по-големи католици от папата, други, защото бяха просто заблудени от медиите, а трети, защото са си юродиви по начало, запенено обясняваха за светлото бъдеще на братския иракски народ, за потресающата победа на демокрацията, за новия план маршал и за брилянтната победа на социалната инженерия в ирак - неизбежна, така да се каже, като гибелта на капитализма.
Блещенето по форумите на тези хора създаде у останалите българи грешното впечатление, че българските емигранти в америка са лумпенизирани, безмозъчни боклуци, готови на приемат и защитят всяко решение на големия американски брат и създаде едид безкрайно изкривен образ на америка по форумите. Изкривен образ, който породи антиамериканизън, защото българските форумци погрешно вземаха мнението на миещите чинии лумпени за "американското" мнение за войната и покрай това си правеха изводи за америка. А в самата америка войната с ирак винаги е била спорно решение. Нещо повече - в американските университети например войната с ирак никога не е имала нито един защитник, като дори преподавателите евреи бяха категорично против нея....
Америка е много по-различна от това, което изглежда покрай буш и някогашните му защитници..много по-хубава, много по-човечна и много по-разумна. Жалко.

14 Ноември 2007 04:46

... ного по-хубава, много по-човечна и много по-разумна. Жалко.
Не поооонял ??? Кое е жалкото , редник ? Че епо-разумна , или да ?
Тази вечер ти давам градска. Пий още едно и легай.

14 Ноември 2007 04:53

Воци, и аз имам същото чувство; непосредствено преди войната Садам започна да продава петрола в евро и канцелира всички транзакции в долари. ЕУ-то се намърдаха моментално в ирак, ако помниш и го удариха на бизнес, докато америка в същото време се опитваше да прави ембарго, което след смяната на садамовите долари в евро увисна и не само стана безсмислено, ами и застраши монопола да долара. Американците веднага заговориха са война и ядрени оръжия, а "Европа" се дръпна, защото тая евротърговия с ирак тъкмо и се беше усладила, оттам и "антиамериканизма" на французите и германците...и бяса им, че когато не трябва ние българите сме подкрепили америка...
И пак не е всичко. Според мен американските "стратези" бяха преценили, че единствената държава, потенциално възможна да се превърне в "ядро" на арабския свят, по смисъла на Хънтингтън, (на когото Буш вярваше), беше ирак. Смятаха, че никоя друга не е потенциално способна да се превърне в ядро на един нов, фанатизиран, дълбоко религиозен и от там невръзващ се със съвремието ислямски свят - един нов халифат, обединен от антиамериканизма си, въоръжен с бомби и неохотен на преговори. Хънтингтън вярваше, че арабския ислям ще е безобиден, докато не се изкристализира в него държава "ядро" по подобие на америка И ЕУ в християнския запад....тогава цялата картография на бъдещия глобален свят отиваше на майната си. Може и да не съм прав.

14 Ноември 2007 04:59

Воци, не се впрягай. Жалко за изкривения образ на америка, защото породи антиамериканизъм. За това жалко. А Америка е много по-различна от това, което изглежда покрай буш и някогашните му защитници..много по-хубава, много по-човечна и много по-разумна.
Кое тука не е ясно? Не съм виждал по-читави и почтенни хора от американските южняци, дали тук във форума ще ми повярва някой, ако го кажа? А е истина...живял съм и в Англия, и в Канада, и в Америка и мога да си позволя да сравнявам. А във форума като чуят "американец" си преставят буш във "фаза" или някакви форумни фичоци. Все едно аз да правя изводи за русия и руснаците на база Путин и изцепките на Душко....

14 Ноември 2007 05:12

Мач бетър , редник
Влезе в обичайната си добра форма. Напълно съгласен с всичко от последните два постинга. Наздраве !

14 Ноември 2007 05:22

Още нещо. Съгласен съм, ама напълно съгласен с Воци, че американците, ако трябваше да "удрят" накого, това беше Иран, а не Ирак, щото от там иде истинската опасност - а е опасност, щото исляма няма нищо против да вкара човечеството обратно в пещерите - той исляма само тогава ще миряса, щото само това би го направило силен. Ценностите на исляма (ако бъде спазван стриктно) изобщо не се вписват във визията за "глобализирания" свят и исляма всъщност е най голямата пречка за глобализирането на света. Т.е. всеки, който иска да глобализира, преди това първо ще трябва да трябва да преоформи миозъците на арабите и да се справи с Иран. А Иран е като люд човек, въоръжен с ядрено оръжие - на исляма идеалът му е феодалния свят, и не би имал нищо против да върне часовника на света назад. Поради това ислямът и особено Иран е опасен.

14 Ноември 2007 05:35

Наздраве и на тебе, Воци. През време на войната в ирак, в един от университетите в американския юг, в които съм бил, уволниха дисциплинарно преподавател, защото прие поканата на Буш и му стана съветник по въпросите на националната сигурност. Това ти го пиша да си представиш на какъв бойкот беше подложен Буш от американската интелигенция. Разследваха преподавателя и откриха, че е скрил републиканските си убеждения като е кандидатствал за позицията. В тоя момент пък се запитах защо тази американска интелигенция прави такава курвачка на буш и как чиляка може да спечели война, след като не може да си позволи да наеме дори един университетски преподавател за експерт? Как се печели война без експерти? И иска ли всъщност американската интелигенция буш да довърши успешно войната си, след като от една страна критикува екипа му от съветници, а от друга, прави всичко възможно да не допусне до този екип добри съветници? Да ти кажа Воци, тоя тип соц реализъм доста ми влоши мнението за "американската интелигенция" и ме направи да погледна с друго око на буш и затрудненията му. Ще видиш, че ако демократ спечели изборите, свръхквалифицирани експерти от елитни университети буквално ще се прескачат в екипа му. В случая обаче, колкото и да е странно, повече вярвам в праволинейността на Буш отколкото в лицемерието на "съветниците"...и искрено си пожелавам републиканците отново да спечелят изборите.

14 Ноември 2007 06:03

Ех , редниче , толкова еднакво мислим , че даже не е интересно . Спор не става.
Според мен най-здравомислещ е Мак Кейн . Но няма да спечели. Големите чичковци са заложили на Хилъри. Ред и е , а и И се пада. Оная кобра ще направи красиви жестове на всички онези с които Буш не виждаше смисъл да се съобразява. И те , поласкани , ще се вържат за нейната каруца. Всичко ще си е пак същото , но покрито с много по-рафинирани лъжи.
П.С Южняците и въобще американците от малките градчета са изключително порядъчни хора. Самите никога не лъжат и не крадат. Вярват на всичко което им говориш ( докато не установят противното ) и винаги са готови да помогнат. По това си приличат с руснаците от глубинката.

14 Ноември 2007 06:06

Редник,
малко объркан ми се виждаш.
А и позицията на българските имигранти в САЩ щом не си разбрал...
Буш направил белята, направил. А що е руски дудук из форума търси всеки повод, за да дърпа България от западната й ориентация и да я бута в лапите на руската мечка. Бяхме ли влезли по това време в ЕС? Ти какво искаш, да пцоваме Буш барабар с Параграфа и Душко ли? България вече влезе където трябваше, сега можем и да попцоваме. Та исках да ти кажа, че борбата е за окончателно излизане на България от руската орбита.
А дали по-напред е трябвало Иран, че после Ирак или обратното, все тая. Тая игра още не ни е ясна. Рано е да се дават категорични оценки.

14 Ноември 2007 06:31

През 912 година византийският император Роман подкупил маджарите да нападнат България от север . Самият той повел армията от юг покрай морето , където го съпровождала силната византийска флота. Разчетът бил , че Симеон ще раздели войската на две за отпор по двете направления и така ще бъде победен и на двата фронта.
Симеон , който не е бягал от час по стратегия в Магнаурската школа веднага разбрал замисъла на императора. Ясно му е било , че войската не трябва да се дели , ако иска да има шанс за победа. Но срещу кого по-напред да тръгне ? Стратегията е категорична по въпроса - срещу по-силния. И така българската армия се насочва на юг и в битката при Ахелой посича почти цялата византийска войска. Императорът бяга с кораб и моли за мир. Маджарите , които по това време грабели земите на север от Дунав разбрали , че са останали сами срещу победоносната армия на Симеон се изнесли с теоретично най-голямата възможна скорост. Което не ги спасило от безпощадно отмъщение. На следващата година Симеон повел армията на север в маджарските земи. Армията им е била на поход на запад. Симеон избил до крак всичко живо що намерил. Войската не видяла смисъл да се връща в пепелищата и останала в панония основавайки държава , наречена по-късно Унгария.
Това по въпроса кого е трябвало да ударят първо американците.

14 Ноември 2007 06:58

"Редник,
малко объркан ми се виждаш."
Може. Никой няма монопол над истината, освен един двама в този форум.
Ама не съм.
"
"А що е руски дудук из форума търси всеки повод, за да дърпа България от западната й ориентация и да я бута в лапите на руската мечка" - абсолютно вярно, Гозамбо, за мое огромно учудване голяма част от пцуващите Буш се оказа, че го пцуват, щото им се иска Путин да беше влязъл в Ирак - не че баха срещу нахлуването изобщо - всяко нахлуване на Русия го оправдаваха, докато американското нахлуване за тях беше "империалистическо". Разочароваща простотия, зад която наистина се криеше мерак вместо в ЕУ да влезем в..Москва и вместо американски бази в българия ако може някакси руски...
"Ти какво искаш, да пцоваме Буш барабар с Параграфа и Душко ли?"
Добре де Гозамбо, как може 90 процента от американците да пцоват буш барабар с Параграфа и Душко, а ние да не го пцоваме? Да не сме по-католици от папата? Значи американците не ги е срам да са на едно мнение с Душко и Параграфа (вкл. Хилари Клинтън) , а нас да ни е "срам" от това? А? Това, за мен, Гозамбо, не е естествено. Може и да греша.
"България вече влезе където трябваше, сега можем и да попцоваме" - напълно съгласен, обаче сега пък на мен не ми се пцова по Буш и "американците". А и мислиш ли, че ако НЕ БЯХМЕ пцовали, българия нямаше да влезе в ЕУ и НАТО? А? Мислиш ли, че от псувните ни по Душко, Ирак, и Параграфа зависеше дали ще ни приемат там? А, Гозамбо? Ти си умен човек, помисли с главата си за това. А параграфа и Душко са си комуняги хората..
"Та исках да ти кажа, че борбата е за окончателно излизане на България от руската орбита" - Пак съгласен, Гозамбо. По този въпрос НЯМА КАК да съм съгласен с Параграфа и Душко. Никога.
"А дали по-напред е трябвало Иран, че после Ирак или обратното, все тая" -ааа не е все тая; сега нямат нито куража, нито парите за война с Иран. Останалото са блъфове..
"Тая игра още не ни е ясна. Рано е да се дават категорични оценки." - съгласен. Един Господ знае какво има да става.
И, между другото, Гозамбо аз личко смятам, че едноп изтегляне на американците в този момент ще предизвика по-голяма катастрофа, отколкото оставането им. Изглеждаш умен човек, Гозамбо, а се водиш по акъла на психари. Жив и здрав, ти си знаеш..

14 Ноември 2007 07:44

Тези трилиони са заеми от Китай, затова трябва да се съжалява не американския, а китайския данъкоплатец.

14 Ноември 2007 08:35

Редник!
Казвал съм го и повтарям: това не е война а само ритане на кошера. С каква цел - трудно е да е каже, но ако съберем две и две, резултатът за в бъдеще е очевиден: една безумна война на исляма срещу християнството. А кой има сметка от унищожаването на християнството и вярва (също като нашия покоен Луканов) че освободеният джин може да бъде опитомен... не смея и да гадая.
А че е ритане на кошера, говори всичко. Не личи сериозен стремеж към победа и от време на време провокират най-болните чувства на ислямистите - както с изтезанията по затворите, сведения за които изтекоха не откъде да е, а от генералния щаб на американската армия. После и британците се натегнаха, да не са по-назад.

14 Ноември 2007 08:36

Редник,
ти не разбра най-важното. А то е, че америкаенците когато пцоват Буш заедно с Параграфа и Душко, те хабер си нямат, че Параграфът и Душко използват повода, за да дърпат България към Русия. Американецът казва- да, Буш не е прав. Буш трябва да изтегли войските от Ирак. Параграфът и Душко казват същото, но добавят- затова България трябва да си остане с Русия. На нас не ни трябва НАТО, не ни трябва ЕС, защото се свързваме с мръсните империалисти. И когато ти пцоваш заедно с руския дудук, ти неминуемо работиш за това последното. Всъщност вече няма проблеми, България е в ЕС и НАТО. Но това не стана без борба от наша страна.
Ти също си умен човек и трябва да знаеш, че правдата и кривдата служат на каузи. В този форум се обсъждат главно политически въпроси и всеки защитава своята кауза. Ние не сме безпристрастни съзерцатели. Не бъди наивен! Истината всеки я търси сам за себе си по други пътища. Ако чакаш във форума да изкристализира и твоята истина, ти си неориентиран.

14 Ноември 2007 08:46

Не, Гозамбо, не търся никакви истини във форума... и друг път го бях писал, че истината е такъв елемент, който и в природата не се среща в свободно състояние, камо ли във форума...нямам никакво намерение да споря с тебе. Питаш ме - отговарям ти. Повече от постингите ти (както и тези на Воци) са много интересни и ги чета с удоволствие. Нямам намерение да си развалям удоволствието, щото и без друго не остана много интересно за четене нито във вестника, нито във форума.

14 Ноември 2007 09:17

ха ха, после разправяйте как бензина бил евтин

14 Ноември 2007 09:19

festia, искам да ти отговоря:!.Българите сме окупатори на суверенни държави в Косово(бивша Сърбия), Ирак и Афганистан и техните граждани ни смятат за такива. В резултат убиват нашите войници!
2. Купуваме им самолетите ветерани - боклуците F 16 за ??? милиона долари!
3. Даваме им безплатно американски бази на наша територия!
4.Унищожаваме си ракетите със среден радиус на действие (ГАРАНЦИЯ ЗА СУВЕРИНИТЕТА НА БЪЛГАРИЯ) без пари и компенсации. Ракетките можеха да са на въоръжение и в сегашната "смешна" армия - доведена от американчетата (защото те дърпат конците в НАТО) до това положение.
5.Гласуваме в Съвета за сигурност на ООН като сателит на САЩ, а по време на започването на войната в Ирак - бяхме председатели!
6.Под тяхно давление, сателитното правителство в Ирак ни дава само една осма(1/8) от иракският дълг, който е над 2.5 милиарда!!!
7. ... мога да ти изброявам причини до утре!

14 Ноември 2007 09:41

Откак е свършила втората световна американците се налагат дИмокрацията по целиот свет , така поне е за пред хората.Иначе на практика сменят власта , слагат свои марионетки и започват да цицат природните ресурси на страната.После на народа се окопитва и ги наритва.За съжеление те са кат комара , насмукват и бегат , а народо на окопираната държава остава да тегли и възстановява дома си.

14 Ноември 2007 10:21

Сократе, не е трудно да се сетиш какъв е смисълът да се рита кошера. Аз лично се съмнявам, че те умишлено са го разровили. Просто заглавието си казва всичко. 1, 5 трилиона долара... Тези пари са взети от някого (дори и да са печатани, срещу тях е получено нещо реално) са взети от някого и са отишли някъде. Плюс запазване хегемонията на долара и възможността да крадеш от целия свят (интересна е трансформацията на някои хора. Спомням си, как почти всички през 2003 скачаха, за да доказват, че тази война е за господство на долара). А в чии джобове са влезли - Халибъртън, ВПК, политици и подобна сволоч. По-интересен е фактът, от чии джобове са излезли.
Но така ще е. Икономика, която работи главно на военни релси, трябва да стимулира конфликти - иначе се обезсмисля. В този смисъл, трябва да се очакват нови "вълнуващи" събития. Макар че съм скептично настроен - останаха малко слабаците, които лесно могат да бъдат натупани (Иран не е сред тях), без да се стигне до прага на болка за обикновения американец. Освен това Китай (който нежно е стиснал топките на долара) май че е в другия лагер и е втората (но може би по-голямата) заплаха за хегемонията на САЩ.

14 Ноември 2007 11:11

Абе що се пишат глупости! И то в момент когато наши деца воюват в Афганистан...Забележете : НАШИ, А НЕ ЧУЖДИ ! Пък и чужди да са, все пак са си нечии деца...Вместо да се молим на Господ да ги пази и закриля, тук всякакви други мнения се появиха...Макар че съм съгласен с мнението на ВОЦИ за войната в Ирак...

14 Ноември 2007 11:56

ВОИНИ,
АПОКАЛИПСИС , Антихрист, пришествие на дявола......

14 Ноември 2007 11:59

Третья мировая уже началась?
Натиснете тук

14 Ноември 2007 12:02

Установявам че единствено когато се съберат накуп няколко американски емигранти, има шанс да се получи разумен разговор. Евала. Бях писал един дълъг пост по нощите, ама ми се затри. Както и да е, ще предам есенцията:
Хилари и демократите ще спечелят изборите. Първата и работа като президент ще е да обяви изтеглянето от Ирак. Втората - да измисли в кои конфликти да прехвърли освободените войски. Който си мисли че янките скоро ще излязат от Близкия Изток, много се лъже. Стратегически район е това. Кеф ти Сирия, кеф ти Ливан, има приказки и за контингент на НАТО в Газа(!). Помощ на братски Пакистан срещу талибаните. В Могадишу пак се стрелят, а в Дарфур не са спирали - кандидати колкото щеш, тук не съм съгласен със Су38. Номерът е вместо един гръмък конфликт, да нацвъкаш тактически контингентчета от по десетина хиляди души с няколко базички - на стратегически места. При нужда може да се долива.

14 Ноември 2007 12:07

А колкото до Ирак, това стана фарс вече. Параграфовците, Душковците и подобните им каскети се скъсват да се дерат за човешките права и да размахват резолюции на ООН срещу войната, и да "изобличават" САЩ че била продавала ОМП, пък после го търси. Лицемерие. Едно време България наред с ред други, пращаше като невидяла на същите тези братски народи. Плащаха пак параграфите и душковците с техните данъци, но тогава не ревяха, понеже чакаха капитализмът да рухне. "Изобличават" прекалената роля на ВПК в американската политика и забравят че любимият им СССР през 70-те години имаше 100 000 (сто хиляди) танка. И се гордеят че през 80-те България била на 8-о място по износ на оръжия...

14 Ноември 2007 12:10

Забравих: относно тая помия на демократите сега. Това е предизборното замеряне с лайна, разбира се, демократите няма да воюват по-евтино от републиканците Просто бюджетът за Ирак ще бъде разпределен за няколко по-малки конфликта (low profile). А тия бакалски сметки кое семейство колко плащало и колко разходи на глава на населението... надявам се че не се връзват много хора на тия евтини трикове. Ако така се правеха войни, политика, ако така се вземаха решенията на високо ниво въобще, то още Северът и Югът щяха да сметнат че им излиза прекалено дебело да воюват и да се разотидат по къщите

14 Ноември 2007 12:26

"Установявам, че единствено когато се съберат на куп няколко американски емигранти, има шанс да се получи разумен разговор." Смях в залата.

14 Ноември 2007 12:41

Динаине, ти да не би да имаш предвид американци, избягали от Америка? Щото аз така го разбирам "американски емигранти".

Редактирано от - Сократ-май на 14/11/2007 г/ 12:42:35

14 Ноември 2007 12:42

А аз пък установявам, че пейзанът си е пейзан, независимо дали ломи трупи в Коми АССР, мие чинии в долен Манхатън, или лепи плочки в кибуца.

14 Ноември 2007 12:51

Или живее в миризлива панелка и целта на живота му е да мрази и завижда
Под "американски емигранти" имам предвид българи, живеещи в САЩ.

14 Ноември 2007 12:56

"Ние виждаме какво става по света. Другарят вълк знае кого да яде [...]"

(Владимир Путин по повод политиката на САЩ в близкия изток)

14 Ноември 2007 12:58

Динаин, откъде взе тези данни за 100 000 съветски танка през 70-те години? Да не си прочел за идеята на Тухачевски?

14 Ноември 2007 13:02

Редник:
По повод цитираните разходи: 1.5 трилиона ги дава американския данъкоплатец. Печалбите от откраднат петрол отиват в в частни ръце. Така че на въпроса дали операцията е икономически изгодна - отговора е и да и не, зависи за кого.

14 Ноември 2007 13:06

Разгледайте добре този ник: oIo и стига сте го наричали ОЛО!

14 Ноември 2007 13:14

Но от друга страна, еврейчето е право: като се съберат накуп "американските емигранти" ФЛ-то, Ольо, и др., дудуците наистина става прекрасни.

14 Ноември 2007 15:47

Гозамбо го е казал с две думи - в 2003-2004 се ядяхме за влизането ни в НАТО и и ЕС. Другото - Буш, муш - беше на заден план. Каква истерия беше в началото на 2004, като загинаха първите български войници в лагера, дето махнали заграждението за кацането на Слави Трифонов.

Хората с ясна прозападна ориентация тогава, както си спомняме, бяхме подложени и на организиран тормоз - от колеги и *****, което нямаше как да ни направи по-умерени.

Оттогава повечето от първите червени шпаги от форума изчезнаха поради изчерпването на техния резон д'етр - и редакционната политика се обърна. България влезе в НАТО, сетне в ЕС.

*

Америка също се стресна доста след 11-ти - което е ясно на живеещите там. Буш успя да се възползва от стряскането - и го продължи - и след естествения му край, за да спечели в 2004. Тогава пропагандата на М. Мур малко рикошира (бакфаъйр-на по американски).

"Десния" завой на Америка след 1980 имаше само едно значимо демографско измерение: югът почервеня от 60-те години насам (вж. Пол Кругман, 'Съвестта на един либерал', 2007). Причината е главно расова, като реакция срещу движението за граждански права (и културна, като реакция на филистера срещу хипарщината). Дем. партия стана партията на "човековите права" и загуби юга.

Затова и сега предстоящия "ляв" завой е неизбежен, понеже вече не зависи от гласовете на юга, както зависеше в 1933-1952 и при Клинтън в 1993. Клинтън и Гор бяха последните важни демократи от юга, които възкресяваха по някакъв начин компромиса от Ню Дийла: на северната либерална интелигенция, профсъюзите и пуър уайтс от юг.

От друга страна, сред републиканците вече има умерени, които фактически са на "демократически" позициии по основите въпроси - такъв явно е говернейтър Арни Шварценегер - точно както в 50-те години по времето на ген. Айзенхауер и нюйоркските републиканци либерали като Джакоб Джавиц и Нелсън Рокефелър.

Редактирано от - bot на 14/11/2007 г/ 15:50:59

14 Ноември 2007 16:03

Чичо Фичо, благодаря Ви за влизането ни в НАТО и ЕС. Съболезнования за високата цена, която сте платили. Но пък сега сте морално удовлетворен, особено като склоните взори към Ирак, за да видите как ние там работим за ценностите на НАТО и ЕС... или за САЩ ли беше? Каква е разликата - нали са все западни

14 Ноември 2007 17:56

А ние що пара потрошихме да бършем на Гoлeмия Дявoл лайната, дето переодично ги снася по цял свят

14 Ноември 2007 19:33

Voci: Ама аз май доста съм те НАДценявал...! Начи - според твоя милост - великият долар бил worth shit поради... някаква абракадабра целенасочена политика на ФЕД...!? Какво образование имате вие, форумните лапацала - 2008, Gozambo, Редника (който никога не е бил поне ефрейтор -
да му се разшири поне малце кръгозора) и сие ?! Бас държа, че сте далеч от
икономика, инженерство и други точни науки! Всяко дрънкане (на глупости) в тоя форум си е жива загуба на време и не променя нищо! Е - платените агитатори-подривници Dinain и хамелеона хаджи Фичо ви вкарват точно в
оня ъгъл, в който техните работодатели ви/ни искат и всичко е..."точно"...
Anyway - за всеки, който мисли критично и не вЕрва на bullshit'a (за промити
джумерикански и САЩисани български гойски мозъци) - има колкото искате
литература до какво води падането на долара (освен, че билo улеснявалo
износа... Износ на какво? Най-вече на инфлация!)...
Аз съм си утрепал живота в държавата-менте, всичко, което съм успял да спастря за толкова години е в долари и се топи като снега напролет, а някакви
си новодошли навлеци, lucky - за момента - да работят в някоя компания и всичко им е розово пред късогледите очи, ми теоретизирате, нещастници...!?
Хай вървете на майната си! Запътили сте се натам, откъдето и аз, и много други не глупави хора се връщаме!

14 Ноември 2007 19:35

Хм, Америка (Съединените Щати) периодично се стряска като Червената Шапчица от Злия Вълк. Стряскаха се, когато се оказа, че не са единствените, притежаващи ядрено оръжие. Стряскаха се, когато се разбра, че са доста назад в ракетната техника и космическите технологии. Паника ги налегна, когато им пласираха пет-шест ракети под носа. Ужасно се вълнуваха, като бягаха от Виетнам. Напоследък нервните подскачания станаха доста чести, да не изброявам банално. Е, питам аз - не ви ли става малко страшно? Рейгън ломотеше непрекъснато за Армагедон и беше убеден, че великата битка ще се състои точно през неговото президентство. Хайде, Рейгън беше само един бетоноглав каубой, простени да са му заблудите. Какво да кажем за Стивън Уайнбърг - Нобелов лауреат за физика - който повтаряше същите дивотии?! Трябва ли да дочакаме някой съвсем замъглен да си осъществи кошмарите?

14 Ноември 2007 19:58

Впрочем, Нобелова награда за 1979-та година е дадена на Уайнбърг, заедно със Шелдън Глашоу и Абдус Салам за теорията, която обединява електромагнитното и слабото ядрено взаимодействие. Тази теория се базира върху съществуването на бозоните на Хигс (наричани още "частиците на Господа", предсказани от Питър Хигс (Higgs). За съжаление, никой никъде досега не е успял да наблюдава такава частица, което не пречи на тримата лауреати да си държат премията.