17 Ноември 2007 01:13

"държавата" е една подигравка с българските учени

17 Ноември 2007 02:28

Тези т.н. "учeни" са една подигравка за българският народ.Отроци на комуняги посветили се на лентяйство и паразитство.

17 Ноември 2007 02:30

застреляй се,

комплексар

17 Ноември 2007 02:36

С куфари, сакове, самари и бохчи от бул. "Витоша" към аерогарата. Ама на шега само. Така учените илюстрирали изтичането на мозъци. Тези от тях, които не са изтекли, а чакат Годо. Да чакат. Годо е на път.

17 Ноември 2007 07:52

те ако бяха учени щяха да са създали нови материали и технологии и ако имаше български бизнесмени шяха да ги въведат в индустрията на българия или по света и да получават доходи от лицензите
просто в българия само киселото мляко е уникално и всички други са началници на водопади и колчепади на граф игнатиев и откриват топлата вода
които е мозък и има знания отдавна е в чужбина

17 Ноември 2007 08:16

запъртъците-многознайковци са оцвъкали пак Форума. От писанията им става пределно ясно колко им е птичия акъл. То ако всеки учен създаваше нов материал земята щеше да се покрие с нови материали и нямаше да остане място за старите. Не е ясно и като го създадат, кое производство в България ще почне да го произвежда, като синият башибузук начело с браво Ваньо браво Костов бастардиса цялото производство-работилницата на Зверзека ли, що ли

17 Ноември 2007 09:38

Докато един човек получи хабилитация по българските правила, той дегенерира напълно като специалист и човек!
Преписва от чужденци, плаща на издатели за да публикуват плагиатите му, защото друг начин за набиране на публикации няма! След това го взема под крилце някакъв научен ръководител, за когото кандидата за степен или звание работи дълго под формата на хабилитационен труд!
Ако ръководителя му е припечелил от труда на кандидата и има влияние в комисията, защитата минава и човека получава званието! А, практически той е негоден за нищо. Мисли се за нещо, защото е получил звание, или степен. Никога не вършил нещо по същество, само е преписвал. Започва да създава след себе си подобни беаполезни хора!
Това в България се нарича научен работник!
По изключение рядко се срещат и способни, но те са единици в едно поколение!
С тях и без тях все тая! Да ходят в чужбина! Тук условия за научна работа няма! То, за милиони българи физическото оцеляване е проблем, а на някои им се играе на наука! В много бедни страни, като България, това е излишен лукс!

17 Ноември 2007 10:37

fractal, А, бе, Аланкоолу, с пръдня боя прави ли се???

17 Ноември 2007 10:49

от тия ползата е 0.0
нека протестират но тактично некакси щото са ненужни
интресно къде са форумните бабиери от бан, сигурно заети да дрънкат глупости по форумите

17 Ноември 2007 10:51

колега beetrat - чул си нещо, ама си личи яе си вън от колегията

17 Ноември 2007 10:52

До немислещите антибългари!Вие момчета пробвали ли сте да правите нещо в България?Не можете да обвинявате учените, неучените дори и краварите за некадърност и т.н.Определено ФЛ, Оло и другите, никога не сте се захващали да правите каквото и да е в България за да видите как ваще приятели управляващите са построили една система, от която да му се отще на човек да се захваща с каквото и да е.Бюрокращина и куп безмислици, които убиват не само учения, но и кравара!Аз като ви гледам вие сте едни от тази антибългарска система, която не желае България и народа и да има един по-добър живот!За нещастие олигофрените като вас момчета са много в страната ни и едва ли ще има изход от блатото, в което хора като вас са вкарали България и народа и!

17 Ноември 2007 11:30

Магнум, - Браво човеко!!! Стрелял си само в 10-ката. В тази държава ако някой реши да търси път към "Нещото", винаги се намират поплювковци, който не са доволни, че някой е недоволен! Егати п...сите!

17 Ноември 2007 11:31

Марксе, без да съм фенка на Костов, да те запитам, ти напълно ли си сигурен, че всичко е "бастардисано" от него и няма и други "допринесли" за това??? (Не ми отговаряй - въпроса е риторичен.)

17 Ноември 2007 12:12

"България е единствената държава в ЕС без оперативна програма за наука, каза за БГНЕС Христо Лафчиев по време на днешния протест на младите учени срещу липсата на средства за наука и ниските заплати. Лафчиев изтъкна, че България е уникат с липсата на програма за усвояване на средствата от фондовете на общността за наука.

„И когато беше направена забележка от ЕС за това, правителството отговори, че не иска такава програма”. Лафчиев коментира, че липсата на средства за наука за БАН в бюджет 2008 г. е лично решение на министъра на образованието и е основано на антипатия, не на реални оценки. „Надяваме се нещо да направят депутатите между първо и второ четене, но те самите ни казаха, че почти нищо не се случва в този период. Отчаянието е пълно. Емиграцията е единствения изход да се запази научния потенциал, ако някой се върне от тази емиграция”, каза Христо Лафчиев. Около 70 представители на младите български учени протестираха днес с куфари по булевард „Витоша” покрай Президентството и Министерски съвет до Орлов мост. Върху куфарите те бяха написали „Сбогом, любима България!”, „Учените или меркантилите – едните да си ходят”, „Еднопосочен билет”, Охарчен доCENT”.

17 Ноември 2007 12:58

Все пак науката в България е имала постижения prof. Iwan Stranski е физикохимик, преподавал е в СУ, след това емигрира в Германия. В момента в Германия неговото име носят два немски изследователски института. Проф. Странски дълго време не смеел да се върне в България, заради комунистическия режим. Но благодарение на негови ученици, които заемали високи постове в БАН (акад. Ростислав Каишев, акад. Л. Кръстанов) той идва в България през социализма. Така че съвсем не е вярно че няма постижения на български учени.

17 Ноември 2007 13:08

Естествено, че имаме постижения. Достатъчно е да споменем проф. Цветан Лазаров и акад. Георги Наджаков.

17 Ноември 2007 13:42

А другарят FL е не само пдигравка за форума, но непрекъснато ни полива с бликащата си глупост.

17 Ноември 2007 13:48

Perkele,

17 Ноември 2007 13:58

На българското правителство не им трябват учени хора, трябва им простотия и цигания!

17 Ноември 2007 14:09

Протестират и си мислят че някой ще ги чуе.Наивници.
Поговорка за случая:

17 Ноември 2007 14:22

"държавата" е една подигравка с всичките си поданици

жалко е, че подобно нещо се повтаря отново. студентите така 'заминаха' и преди години. напредък - никакъв. спасявайте се поединично докле е време, турете й един пръст на тая "държава" и на тез лоясали менти-капенти, като оня дембел с тото мамчето, мама им мръсна да е*a!

17 Ноември 2007 14:26

Ле-ле, ама тука било голям цирк, бе хапльовци. Всеки бълва помия срещу другия. Явно сте скучаещи ревльовци. Ама и тези, които ходят по улиците да стачкуват, викат и истерично да се клатят, не заслужават изобщо да ги обсъждате. Някакви госпожички и другарчетата им импотенти само безсмислено хихикат и се чудят как да си запълнят времето.

17 Ноември 2007 15:01

един главен асистент (произведен в качеството му на депутат от НДСВ в доцент)
по право, натрупал състояние покрай сделки на мафията,
се е наел да закрива българската наука - защо не - закрихме селското стопанство, закрихме индустрията, киното, културата - а сега е ред на науката,

а пък и пустата му БАН, има такива апетитни имоти, как тъй ще останат неизпапкани от бизнес аверите на министра-доцент - че и "експертите"
от Световната банка нали туй ни съветват - "науката да служи на бизнеса"
- вместо институти - молове и казина

тъй и Територията - бивша БГ - окончателно ще се очисти - който не му харесва, да ходи в чужбина - ей ги младите безродничета яничерчета във форума как добре са си научили урока по америките

17 Ноември 2007 15:02

Tози szsr трябва да е голяма работа. Я, колко бързо оправи нещата. То за такива е казано, че всички проблеми, за чука са пирони. Господ здраве да му дава.
На магнума

17 Ноември 2007 15:04

Фрактал, ти чувал ли си за Чуканов?
Не си, предполагам. И светът няма скоро да чуе. Защото Големият брат му кльопна откритието и ще го ползва когато бъдат изпапани нефтените находища.

17 Ноември 2007 15:14

В повечето случаи се цитират имена, които по един или друг начин са станали популярни на широката публика. Има хиляди имена, които имат голям задграничен авторитет, но не са познати и обратно хора, които са направили открития не са толкова популярни - случая с Робев май беше такъв. Той има именна реакция, но когато беше предложен за член-кор се оказа, че имал само около 70 цитата. Наскоро разгледахме работата на един физикохимик, който не беше и професор, но имаше около 1200 цитата.
Широката публика не знае например името на покойния акад Стефан Христов, който беше световно известен в своята област. Има много такива имена, които не се знаят. Иван Странски е прочут заради теорията си за кристалния строеж, но основно затова, че заедно с Хайзенберг и Ото Хан работи и допринася много за възраждането на немската наука след войната. Най-вече за това са кръстени 2-та института в Германия.
В България също беше създадена силна световно призната школа от неговия ученик Каишев, главно в БАН, а друга силна школа по ръководството на акад. Шелудко, както и групата на проф. Иван Иванов в Софийския Университет.
Разбира се в много други области има такива световно известни групи (в кръга на тяхната специфияна област), които, обаче не са известни на широката публика. Все пак уяените не са като естрадните звезди да се появяват през вечер на екрана полуголи.
За тях се зува само ако вземат Нобелова награда, но до всеки Нобелов лауреат стошт стотици, много от които имат подобни постижениш, но по една или друга причина не са избрани.

17 Ноември 2007 15:19

Тъпанари като SZSR, Fl, Olo и прочие комплексари са част от факторите и простотията , които изкарват българските учени на протест.
Добре , че много от тях утекоха зад граница и немили-недраги като емигранти им остана само да избиват комплекси по форумите.
Ако тези тикви бяха направили само една рационализация, внедряване, откритие или какво и да е то при условията на демосрацията, която доведе до парад на опростачените и мутрите в сраната ни, до срив на моралните ценности и обезценка на труда на хората работещи със слово, наука и култура, то поне от малко щяха да разберат за какво иде реч.
"Блажени са тъпанарите" / по Шкумбата, гл.12, "Демосратския нов завет"/

17 Ноември 2007 15:36

Както е написал по разширено Mrx++ се вижда, че да се казва "учените нищо не правят, а искат пари" не е вярно. Но аз си мисля, че българските учени които работят в Западна Европа и САЩ са вече много на брой. Така че би трябвало да останат и някои в БГ. Също така е вярно, че институтите на БАН са на много добри места в София и даже се опитваха при физическите институти да реституират земя или някакви други претенции за земята там.

17 Ноември 2007 15:52

137, магнум и другите доблестни форумци . фл-то и оIо ги оставете. Те мислят само с онази си работа - на втория/втората и ника е фалоски.

17 Ноември 2007 16:57

Пишман учените трябва да се отучат да висят на врата на данъкоплатеца. Защото финансирането, за което са помъкнали тия тОрби по бул. "Витоша" идва от там. Въпросните "големи" учени, имената на които бяха споменати от някои форумци са комунистическа номенклатура от нАучия фронт на бае ви Тодор шумкарина. Добрите учени на България отдавна са се изнесли по Европа и Америка. На маршируващите по бул. "Витоша" бих им връчил по една дървена лъжица да бъркат лютеницата. Могат да преоткриват, рационализират и патентоват бъркането на лютеницата колкото си искат. Па и някоя статия могат да публикуват по въпроса. [/quote]

17 Ноември 2007 17:13

Добре бе, Зевзек, а според теб как да се появят истинските учени у нас? (Щото според теб засега ги няма.)
Може би да си правят открития у дома в кухнята и банята. Като открият нещо, да не го продават на запада, а родолюбиво да си останат тук.
Ние пък за благодарност ще ги признаем.

17 Ноември 2007 17:29

Извънредната ситуация в българската научна система и как да излезем от нея

Николай К. Витанов, Златинка Димитрова, Стойчо Панчев


Когато реже от един организъм, Природата никога не реже от мозъка му.



Докладът анализира извънредната ситуация българската научно – технологична система. Обсъждат се 17 характеристики на тази ситуация. Пазарният детерминизъм е неспособен да реши възникналите проблеми и за решаването им е необходима масирана държавна намеса съчетана с управленски детерминизъм. Разглеждат се 3 варианта за развитие на българската научно – технологична система, водещи съответно към бантустанизация, колониална демокрация или общество, основано на знанието. Отправят се 9 препоръки към управляващата част на българския елит, която при наличие на желание би могла да превърне научно – технологичната система на България в основа за устойчивото развитие на българското общество.



Лошото състояние на българската научно – технологична система и някои последствия от това

Изправени сме пред извънредна ситуация - българската научно – технологична система е в тежка криза. Научно – технологичната система е като тристепенна ракета, която трябва успешно да извежда националните стоки на орбитата на икономическите пазари и така да допринася за благосъстоянието на обществото. Какво става с българската „ракета”? Първата степен – образователната система, вече ескплоадира. Язвите на разрухата там вече не могат да се прикриват. Втората степен – фундаменталната наука е оставена без гориво. След година – две ще стане много ясно, че тя е обезкървена и изтърбушена чрез недофинансиране. Третата степен – технологично – развойната дейност отдавна е корозирала. Поток от нови български технологии? Поток от нови български патенти? Няма ги. Липсата на технологии води до ниска производителност на труда и оттам до ниски доходи. „По делата им ще ги познаете” е казал един безспорен авторитет. Резултатът от делата дотук е очевиден – българската научно – технологична система бързо се насочва към състояние на кома. Виновни и отговорни за това разбира се няма.
А кризата продължава. Тя води до ниска производителност на труда, до ниски заплати и до демотивация на българските граждани. Стотици хиляди емигрират. Интелектуалният капитал на България изтича зад граница. Над националната сигурност и над бъдещето на България е надвиснала чудовищна заплаха. Ако не се предприемат мерки, от България ще остане територия, населена предимно с нискоинтелигентни нископлатени надничари, купуващи стоки, резултат от прилагане на съвременни технологии в държави, управлявани от умели елити. Едва ли някой българин ще иска да живее в такава държава. За да не стига дотам българската държава, националната ни научно – технологична система трябва веднага да бъде изправена на крака. Политиката на непрекъснати „необходими” реформи, извършвани от „неуморни реформатори” трябва да бъде прекратена. Тази политика доведе българската научно – технологична система на ръба на колапса.
Първото условие да се излезе от една извънредна ситуация е да се направи безмилостен анализ на ситуацията, да се очертаят варианти за развитие и де се формулират препоръки към хората, направляващи развитието на събитията. Това са целите на настоящия доклад.

----------------

за интересуващите се - целият текст е 6 стр

17 Ноември 2007 17:32

Те не искат да ги признаваш, а да им платиш!

17 Ноември 2007 17:35

И сте прави и не сте. Навсякъде по света пари се отпускат за проекти, така трябва да е и тук. Никой не отпуска пари просто така - тези които имат стойностни публикации и научни резултати участват в проекти и толкоз - между другото на тях им се предлага участие в проекти. Но наливане на финансови средства, щото някой световно непознат си е въобразил, че като е турил титлата си знайно как, пожизнено някой нещо му дължи - това и там, за където сме се запътили го няма.
Отмина времето на притоплените манджи от стари изследвания или изплагиатстваните резултати.

17 Ноември 2007 17:57

Държавата е бюрокрация.Неясните области на наука, изкуство се използват в корумпирана България за лично забогатяване и политическо влияние.
Тарикатските отрочета на "борците против фашизъма"са се настанали уютно и безгрижно в гнезденцето БАН.Не се отчитат на никого!Окопират се зад министерства, съюзи, ходят по митинги...Крадат от джоба ми
Науката в цял свят се извършва главно от частни лица, институти, търговски компании..фармацевтични комуникации
В Америка БАН няма.Има малки държавни институти за епидемиология и санитарство, метереология.НАСА за изследване на космоса.Всички те заедно едва ли правят 5% от изразходваното за наука в САЩ.

17 Ноември 2007 18:24

за припомняне на Госпожата/Господина? - говорители на МОН -

по съществуващите проекти пари за заплати не се предвиждат

същото е и в проектите, финансирани от ЕС - в които участват
(в силна конкуренция) и доста учени от БГ

така че младите учени си остават с 250 начална заплата и не е чудно , че си стягат куфарите

за FL - БГ не е USA, но така или иначе, приложните институти в БГ бяха
първите закрити (по съвети на чужди емисари), още в зората на демокрацията,
за да не се пречкат на глобалните компании - останалите без работа талантливи инженери, компютърни и прочее специалисти, естествено си ги прибраха

17 Ноември 2007 19:00

Абе аланколувци коя наука създава нови материали, една две.Физика и химия. А философията например създава мислене на по-високи нива, ама като гледам има тъпаци дето още първосигнално мислят. Филологията какво прави, прави най-малкото речници и правила как да пишеш и говориш правилно но в днешна България тъи се миека и има толкова облякани хора дет ядът препекани фалии че лошо ми става.Ха печели от туй де, кои селяндур ще си купи речник . Он го знае скакауец е. Но зависта и тъпотата човешка край нямат.
"Само вселената и човешката простотия са безкраини. За първото не знам със сигурност, но за второто гаранция."
Алберт Айнщаин
И друго какво остана в българия да добрува, трътляци държавни и общински служители, дето като отидеш да ги накараш да ти свършат работа за която са поставени там, те гледат накриво като че ли си им изял кампота на баба им с вилицата. Как тъй ще им разваляш рахатлъка, ше ги караш работа да вършат, че откъде накъде. И другите са разбойниците, и в парламента и извън него.

17 Ноември 2007 19:35

като споменеш на някои хора "БАН" -- стой и гледай сеир.


Как им лъсва тъпоумието и примитивната, безсилна злоба, причинена от ужасни комплекси. За тях, обаче, не са учените от БАН виновни.


нещастници

17 Ноември 2007 20:53

още от доклада - следваща страница
17 характеристики на извънредната ситуация в българската научна система
1. Нивото на образованието и науката влияе върху способността на обществото да намира ресурси за развитието си. С други думи, източникът на силата на едно общество е в библиотеките му, а не в петролните му кладенци. В последните 18 години българското образовение бе доведено до състояние на непростима неефективност, а българската научна система систематечно бе разнебитвана.
2. За възхода на една държава е необходимо наличието на добре функционираща триада от: съвременни технологии, подготвени хора и ефективна организация на дейностите. България не генерира съвременни технологии, няма достатъчно квалифицирани кадри, които да прилагат такива технологии, а организацията на научно – технологичната система не води до ефективното и функциониране
3. За да функционира икономиката, тя трябва да се захранва не само с икономически капитал, но и с човешки капитал – хора с достатъчно знания и умения. Такива хора са демотивирани да остават в България
4. Броят на квалифицираните учени намалява застрашително бързо, няма достатъчно попълнения поради непривлекателността на професията – много работа и мизерно заплащане в сравнение с други професии с „огромно” национално значение като шофьори на автобуси например.
5. След Втората световна война въпреки тежката икономическа ситуация Тайван и Япония предприеха масивни мерки за развитието на висшето образование и науката. Хиляди студенти, докторанти и учени бяха изпратени на държавна издръжка (а не на издръжка от чужди държави) в престижните университети на САЩ и западна Европа. Резултатите днес са налице. У нас в последните 20-на години хиляди учени и инженери емигрираха в чужбина за поддържат в добро състояние научно – технологичните системи на други държави. Като резултат има недостиг на квалифицирани специалисти, образованието и науката западат.
6. Съществува долна граница на финансиране на образованието и науката – 4% от БВП за образование и 1% от БВП за наука. Под тази граница образованието и науката бързо губят способността си да играят ролята на ресурс за развитието на обществото. Българските образователна и научна системи са систематично недофинансирани. Наблюдава се класическо развитие в режим с изостряне. Този режим води до взривове в образователната и научната системи на българското общество
7. Образователно - научната система на Съединените щати ни се сочи като пример. Но нека се вгледаме по – добре със собствените си очи в тази система. Американската система има многоканално финансиране, което много добре я настройва към нуждите на пазарната икономика. Но структурите в тази система са дисипативни и съществуват благодарение на огромни потоци от хора, пари и информация. Ако искаме да копираме американската система, трябва да копираме и това. Но ние не можем да го направим защото:
8. Американската градска, а оттук и университетска система е мултицентрична – има много градове, които са големи индустриални и университетски центрове. Българската градска и оттук университетска система е моноцентрична – един град – София, доминира. В моноцентричните системи, науката се концентрира в доминантния град. Тогава никакви големи потоци на хора между университети от различни градове не са възможни.
9. В САЩ държавното и частното финансиране на образованието и науката са огромни. “Съветници” ни поучават, че държавното финансиране на българските наука и образование трябва да се намали. Частното финансиране почти няма, защото българските фирми нямат размерите на американските и не могат да отделят много средства за финансиране на наука и образование.
10. Огромните информационни потоци, необходими за равитието на науката не са налице. Българските учени и преподаватели отдавна са с орязан достъп до научните бази данни и съвременните книги и списания. Всеки е оставен да се спасява поединично и което е най – перверзно – за сметка на собствената си заплата.
11. Следователно опитите за имитация на американската образователно – научна система са обречени на крах.
12. Правило 1:10:100: Разходите за фундаментална наука, приложни изследвания и изработка на прототипи на стоки, които да бъдат пуснати на пазара са 1:10:100 (на 1 евро за фундаментални изследвания трябва да се дават 10 за приложни и 100 за подготовка на получената стока за пазарна консумация). Ако фундаменталните изследвания са двигателят, приложните – купето, а подготовката за пускането на стоката на пазара – колелата на една кола, то развитите икономика произвеждат мерцедеси, фордове или тойоти. На нас ни се обяснява как и едно магаренце е хубав двигател, а каросерията може и да е каручка, пък колелата може и да са от дърво. „Магарцедесът” на българската наука, технологии и икономика ни закотви на опашката на жизнения стандарт на Европейския съюз

17 Ноември 2007 21:07

Това беше една от (макар и второстепенните) цели на прехода - като се каже интелигент или учен, да следва водопад от храчки.
Но за сметка на това Азис е титан.
Апропо - на него от небето ли му падат парите? Или все пак са от нашите джобове?

17 Ноември 2007 21:34

Благодаря, драги приятелю. Потвърждаваш тезата ми.
Тъкмо такава истерична ненавист към всеки интелигент имах предвид.

17 Ноември 2007 21:38

Тези "17 характеристики на извънредната ситуация в българската научна система ", от които виждаме 12, наистина звучат интересно, но и поставят въпроси:
1. Като се говори за наука, се поставя въпрос и за подготовка на кадри. Университетите са едно, БАН - друго. Като правило БАН подготвя кадри само за себе си, не за реалната икономика. Ако ще е за подготовка на кадри, по-уместно е да говорим за висшето образование - което също е зле.
2. Все говорим за проценти от БВП, но у нас май се смята че тези пари трябва да са парите от бюджета, пък каквото е отгоре - берекет версин, за нас си е, няма да го отчитаме. Пък Лисабонската стратегия май казваше науката да привлече финансиране от частния сектор.
3. Финансирането от частния сектор пък се разбира като "фирмите да налеят пари от родолюбие, пък ние да си правим каквото си знаем". Да, ама не. Интересно колко учени са отишли с предложения за проекти в частния сектор. Ако българските фирми са недостойни за тях, да идат в други фирми от ЕС, бре. Моите наблюдения са, че частният сектор плаща дори и у нас, и то плаща добре, но иска срещу парите си продукт. А "добре" означава, че консултантски човекоден се заплаща 2-3 пъти по-евтино от ЕС - вместо 600 евро - 400-600лв. И поради тази по-ниска цена за почти същото качество нашите консултантски услуги са много търсени и тук и в чужбина - има недостиг на консултанти и даване на акъл. Къде са учените на този пазар? Ако ги няма, що ги няма? Ако ги има, що се оплакват от ниски доходи?

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

17 Ноември 2007 21:59

Манрико, ти за какви консултанти и за кой частен бизнес по-точно говориш. Българският бизнес, а също и чуждият бизнес у нас под консултант разбира "оправяч" - някой който оправя положението, когато съвсем се скапе системата. Предполага се, че "оправячът" има добри "контакти" с някой от: данъчни, банки, ХЕИ, Инспекция по труда и добре разработени методи за заобикаляне на закона. Търсенето на консултанти по физика и химия е адски ниско, дори и в областта на земеделието е същото. Ако някой все пак иска технологичен съвет, той търси да си наеме технолог, а не да плаща на БАН за единични разработки. Въобще никой не си прави труда да плаща за разработки, ценят се копирани от някъде рецепти как се прави еди какво си на запад и как да го правим у нас, по възможност направо човекът да почне да го прави, а не да "дава акъли". Патентите и разработките у нас са абсолютна забравена територия, защото няма нито една фирма, която да произвежда нови продукти и да търси някакви иновации. Държавата би трябвало да се грижи за потенциала си, да се грижи за условията на бизнеса. Ако имаше силни институти, с добре платени и целенасочено ръководени учени, които да са в час с всички новости на световния научен "пазар", то би имало основа те да бъдат стимулирани чрез тематични конкурси за проекти да създават и технологични и т.н. иновации. Ако имаше такива иновации, вероятно биха се намерили и фирми, които да ги пазаруват и да печелят от тях. Но сега няма нищо такова, и не се вижда откъде ще дойде ресурс за него.
С техника от 70-80, заплати от по 250 - 500 лв., липса на достъп до най-новата научна информация и т.н., и т.н. няма вариант българските учени да създадат нещо свястно.

17 Ноември 2007 22:07

Странни са мераците, бизнесът с неговия си бакалски аршин да измерва и оценява научните постижения. Успехът на научните теории не се определя от научния мениджмънт, а от жизнеспособността им. А жизнеспособността им се определя, от това дали се възприемат от съответните научни общности, а не от недоучени бизнесмени. Бизнесмените имат други качества, но те са пригодни най-малко в науката и слава богу.
А Лисабонската стратегия препоръчва определени проценти. Вярно е, че и в ЕС са далеч от тях. Но в Бг положението е трагично - 0.47% от БВП, в ЕС - 2%. И като преминем в абсолютните числа, нещата стават завършени. Така, че приказките за "хаплювците", "тарикатите" и т.н., са като да биеш вързан човек.

17 Ноември 2007 22:28

.... т. Едно е особено впечатляваща: бех просълзен от "С други думи" ...

17 Ноември 2007 22:36

Аз съм виждал да се търсят сериозни и добре платени консултации и разработки и в моята конкретн област - ИТ, и в общи фирмени въпроси - организация, процеси, управление, колкото и да е странно и по-хуманитарни области - например психология и интеркултурни отношения - от време на време ме натрисат на такива обучения, някои неща са полезни, да не повярва човек. Когато може да се намери български консултант или преподавател, взима се, ако не - докарва се от чужбина, което струва много по-скъпо - което показва, че няма кой български учен да предложи нещо. Но се плаща за конкретни неща. Ама и на запад съм виждал това - професор по психология консултира фирма по конкретни проблеми на човешките ресурси и отношенията между хората, изкарва пари, с които си финансира и фундаменталните изследвания, които пък му носят репутацията, за да е търсен и добре платен. А пари за "бог да прости" фирмите рядко дават.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

17 Ноември 2007 22:38

НЕ знам дали правилно ще се изразя- НЕ съм навътре в тази област "Науката"!- но считам, че има два вида Науки: фундаментални и НЕфундаментални.
"Фундаментални" са Науките, които имат за Задача и целят ОТКРИВАНЕ на Закономерности/Природни закони/ в дадена Област на Познанието!
НЕфундаменталните Науки имат з Задача и да ТЪРСЯТ и НАМЕРЯТ прякото ПРИЛОЖЕНИЕ на вече открити /от Фундаменталните Науки!/закономерности- преди всичко, приложение в Производството на Стоки и Услуги!
Първият вид Науки/фундаменталните/ НЕ са свързани ПРЯКО с Производството на Стоки и Услуги, НЕ водят до бърза Печалба чрез Иновации- и, по тази причина, НЕ предствляват интерес за Инвестиции в тях от страна на ЧАСТНИЯ Капитал! Ерго, Фундаменталните Науки могат да се развиват и да постигат Целите си чрез ДЪРЖАВНА подкрепа- преди всичко и най-вече!
Но БЕЗ развитие и постижения на Фундаменталните Науки НЕ може да има развитие и постижения на НЕфундаменталните Науки- това е толкоз просто и логично! Да, но типично за Капитала/частния/, той се "прави на разсеян" и НЕ инвестира охотно/или въобще НЕ инвестира/ във Фундаменталните Науки- естествено, понеже това НЕ му носи БЪРЗА Печалба! И, още по-естествено, Капиталът/частният/ "благородно" отстъпва на Държавата/разбирай, Данъкоплатците-ВСИЧКИ!/ грижата за подпомагането на Фундаменталните Науки! От което СЛЕДВА, че бедните държави са обречени да НЕ развиват фундаментални науки! От което, пък, следва, че и Капиталът/частният/ в бедните държави НЕ може да ползва НАЦИОНАЛНИ постижения на Фундаментални Науки! В резултат, Капиталът/частният/ в бедните държави ИЗОСТАВА и ще ИЗОСТАВА и занапред лавинообразно в Иновациите- и, разбира се, в Конкуренцията с Капитала/частния/ в богатите държави! От което, пък, следва, че Капиталът/частния/ в бедните държави ПРИ ГЛОБАЛИЗЦИЯТА е ОБРЕЧЕН да бъде ОТВЯТ от Конкуренцията на Капитала/частния/ в богатите държави!
Е, ми, така е! Демокрацията /и Глобализацията/ е МАЙКА за Богатите и МАЩЕХА за Бедните! "Да живее Демокрацията!" пропагандират Богатите- те си знаят защо! И АЗ ЗНАМ!!!
П.П. Дано съм предложил Обяснение/причините/ за състоянието на Науката в днешната БЕДНА, НЕнародна/след 1989 г./ ДЕМОКРАТИЧНА Република България?! Както и какво я очаква вбъдеще БЪЛГАРСКАТА Наука и българските научни люде!?

17 Ноември 2007 22:40

От бизнеса не се очаква да оценява научните постижения, а да плаща за нещо, което му е полезно, пък тези пари да подпомогнат и фундаменталната наука. А подхождане към бизнеса с думи като "бакалски аршин" обикновено говори за лош маркетинг и ПР и съответно води до ниски приходи. Като искаш от някого пари, поне не трябва да го плюеш в лицето, нали?

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

17 Ноември 2007 22:48

Точно обратното, Параграфе. Постиженията във фундаменталните науки се публикуват и са общодостъпни. Значи, грубо казано, ако някоя богата страна е финансирала един математик и той е разработил нова теория, тя се публикува и е достъпна и за богати и за бедни страни безплатно - ако знаят какво да правят с нея, разбира се. Ей например, постиженията на тазгодишните нобелови лауреати по физика са били публикувани и достъпни. Имат приложение за правенето на магнитни дискове (компютърни) с голям капацитет. Кой могъл, възползвал се, спечелил. Не се възползвали Зимбабве и Венецуела, възползвали се японски и сащски фирми - късмет

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

17 Ноември 2007 22:49

"Тъкмо такава истерична ненавист към всеки интелигент имах предвид". И кого драги ми Смехурко наричаш интелигент-и. Истерично хилещите се лелки, които стачкуваха по улиците, великите и незаменими "учени" или една от участничките във форума "gabito", която нарече всички олигофрени. Да, явно сме такива, след като позволяваме неудовлетворени и импотентни гъзли като нея да пишат където им падне.