09 Януари 2008 01:05

Лошо.
Какъв "човек на промяната" е Обама, бе девойки?
И ще е по-слаб срещу кандидата на републиканците. Не ми се вярва, че Америка (цялата, не синята част) може да избере черен кандидат.
Демократите профукаха два лесни избора - веднъж с професор Ал Гор срещу симпатягата Буш, с който искаха да пият бира, втори път с неизбираемия мандарин Кери.
Лошо ще е да профукат и тоя, колкото и невъзможно да изглежда още.
И след преродения християнин от Тексас да ни дойде баптистки пастор от Аркансо.

09 Януари 2008 01:36

Леле-е-е, мама, задал се е Хюсеин Обама от Алабама, мама...





Deutschland

09 Януари 2008 01:50

толкова да ми е симпатичен обама, ама ако изберът него или хилари за кандидат зорлем ще направят пак републиканец президент. и то след такъв кошмар като буш. същата картинка като във франция с тая патица срещу джуджето саркози, направо да се замисли човек дали не продават изборите.

09 Януари 2008 02:04

Гозамбовият проект се сбъдва. Обама е най-добрият кандидат на либералната партия от гледна точка на консервативна Америка.


Думичката change изяде главата на Хилари. Очертават се много, много лоши новини за нея.


Да жувей демократския кандидат за президент Барак Хюсеин Обама!

09 Януари 2008 02:06

И на мен изборът на Обама ми намирисва на самоубийство за демократите. Докато с Хилъри не би било съвсем така. Тя има своите шансове срещу който и да е републиканец.
Но , както казва българският народ - каквото сам си направиш , никой не може да ти го направи.

09 Януари 2008 03:14

ЧИЧО ФИЧО,
/:/ "...Не ми се вярва, че Америка (цялата, не синята част) може да избере черен кандидат...."
......................................... ......................................... .....................................
Този път съм съгласен с "ЧИЧО ФИЧО" !
РАСИСТКА Америка-САЩ, де!/ едва ли ЧЕРЕН или ЦВЕТЕН за президент ще си избере!!!
Освен ако подложените на Расизъм вече са повече от подлагащите ги на Расизъм, де?!

09 Януари 2008 03:17

Параграфина пише за "Расистка Америка" все едно имат циганин заместник-председател на "Атака".

09 Януари 2008 03:18

Уважавани от мен форумци разсъждават неправилно.
Залогът на борбата не е Демократическата партия. Залогът е да се пресече тенденцията на източване на американската държава и унищожаването на американската нация. Хилъри е човек, който е издигнат от финансовата олигархия да продължи политиката на Буш. От Демократическата партия двойката Обама- Едуардс биха били президентска двойка, които биха могли да обърнат тенденцията. Америка в момента я разграбват тотално, по всички линии. Разграбват интелектуалната собственост и то със съдействието на управляващите. За мен лично Америка ще я докарат дотам, че да се налага по-нататък да се вземат революционни мерки срещу олигархията и наднационалните капитали. А евреиските паразити ще се наложи да си търсят друг гостоприемник. Още не е написана новата полит.икономия, но се работи по въпроса.

09 Януари 2008 03:18

Рон Пол Rulez Натиснете тук

09 Януари 2008 04:14

E, Рон Пол си го знаем отдавна, но Хилари, Хилари разкърти неколко мифки на прогресивното човечество:

09 Януари 2008 04:30

Хилъри води с два процента, обаче остава да се преброят повече от половината гласове.
При републиканците убедително, очаквано (и противно на незнайно защо натвореното в газетата) печели МакКейн.

09 Януари 2008 04:33

Само не можах да разбера откъде СЕГА реши че Обама води в Ню Хемпшир? По CBS все още върви съобщение че е твърде близко между Барак и Хилари за да се определи...... А иначе победителя при републиканците е МакКейн....

09 Януари 2008 04:50

МакКейн е моят човек на ринга . Обаче не вярвам да победи на края .

09 Януари 2008 04:51

Как откъде? От първите резултати в първата кръчма. Натиснете тук

09 Януари 2008 05:57

Хилари води със 7 хил. гласа (3 пункта) след 80% преброени.

09 Януари 2008 06:06

ORACLE,
/:/ "Параграфина пише за "Расистка Америка" все едно имат циганин заместник-председател на "Атака". "
......................................... ......................................... .....................................
Партия "Атака" е ПАТРИОТИЧНА, а НЕ расистка партия!
В Партия "Атака" може да членува и да бъде избран уставно в ръководните й орагани всеки бългрски Гражданин, който е ЧЛЕН на Партия "Атака"/а, за да е член, трябва да приема целите, задачите и Устава й/!
Вратите на Партия "Атака" са отворени и за цигани- каквито, всъщност, ИМА, кто членове на Партия "Атака"! А дали циганин-член на Партия "Атака" може да бъде в Ръководството й- това се решава по и съгласно Устава на партия "Атака"/сиреч, чрез Избор и Гласуване/"Циганин" НЕ е нито професия, нито длъжност, нито Индулгенция! Така е при Демокрацията и при /най/демократичната Партия "Атака"!
Апропо, аз коментирах по-горе думите на "ЧИЧО ФИЧО", че: "Не ми се вярва, че Америка (цялата, не синята част) може да избере черен кандидат...."- от които негови думи ОЧЕВИДНО излиза, че, според "ЧИЧО ФИЧО", черен кандидат в САЩ няма шансове да бъде избран за Президент на САЩ- по причина, че е ЧЕРЕН! Сиреч, Расизъм в САЩ в действие! При това, Партия "Атака" НЯМА нищо общо с този Расизъм в действие в САЩ- и, поради това, НЕ рзбирам защо търсиш и "намираш"/?!/ ЕДНАКВОСТ между партиите в САЩ и Партия "Атака" в България?! Това за Партия "Атака" /или за партиите в САЩ/ , според теб, ПЛЮС ли е?!

09 Януари 2008 06:09

Rednik South O.Z.

Единственно Рон Пол има акъл в главата!

09 Януари 2008 06:20

Много се радвам, че победи "моят" човек Макейн при републиканците и Хилари при демократите/ аз смятам, че Обама е комформист и не е "човек на промяната"/както твърди "чичо фичо"/, а освен това стои много по-наляво от останалите кандидати, което пък не е добро за Америка.
Гомбазо, позволи ми да не се съглася с теб, че Обама и Едуардс са предсатавители на анти-статуквото.Много неща влияят при избора.Както и Америка не е изолиран остров, то и политиката й не може да бъде изолационна.Най-малкото аз мога да очаквам нещо много конструктивно от хора, който по принцип са забравили , че Ирак съществува.Такива са Джон Едуарсд и Обама.

09 Януари 2008 06:36

Хилъри определно води в Ню Хемпшир и в момента произнася речта си след победата там (39% за нея срещу 37% за Обама при 81% преброени гласове)
Америка


1. определено не е готова за черен президент, нека да преглътне първо жена-президент

2. Обама е въздух под налягане, за съжаление. Слушах внимателно дебатите между 4-та демократически кандидати преди гласуването в Ню Хемпшир и ако трябва да ги нареждам отдолу-нагоре (от най-лошия избор към най-добрия) то той ще е - Едуардс (най-зле), Обама, Ричърдсън и Клинтън (най-добре)., т.е. WASP (White Anglo-Saxon Protestan); 50% черен; 50% хиспаник; WASP (White Anglo-Saxon Protestan), но жена.

3. Не е лоша идея Хилъри да стане демократическия кандидат и да вземе Обама за вицепрезидент.

09 Януари 2008 06:38

Хм. 39% - 37% в Ню Хемпшир. Победа?

09 Януари 2008 07:02

Аха, победа. Вече е 39% на 36% за Хилъри при преброени 90% от гласовете.

Макейн не е лош, но сега не е време за президент-републиканец. Ситуацията е изцяло за демократите и ако нещо ги провали това ще е само в случай, че Обама стане демократическия кандидат.

Редактирано от - Нели на 09/1/2008 г/ 07:12:08

09 Януари 2008 07:13

Анджък де!

09 Януари 2008 07:29

И какво сега, чакаш Обама да победи при демократите , за да сложите начело на Америка губернатора-свещеник на Аркансо ??
Искрено се надявам да не стане. Само това ни липсва след Буш.

09 Януари 2008 07:44

"Диксивил Ноч " - звучи като по Стивън Кинг

09 Януари 2008 08:11

Объркване и брожение в неокомсомола
Еми щото не ме слушате. Не ви ли подсетих да четете за Дукакис? Не ви ли казах, че у крантата има още леб? Нема още да залагате. Малко преди Супър Дупър ше ви дам безплатен тип на кой боклук да заложите и накъде да се надупите.

09 Януари 2008 08:22

Най-голямото шоу е, че семейството щатни глашатаи от Манхатън полека-лека взе да прави обратен завой. Допреди месец и нещо даваха мило и драго да защитават Бушлето дори и в най-незащитимите ситуации. Сега застават в "партер" на демократите и си мислят, че никой няма да се усети. Нели даже от престарване и директно си го е казала:

Откога Буш стана мишена, откакто спуснаха директивата отгоре ли?
Жив та*ак за публиката с такива солта*аци! Абе нейсе, и такива трябва да има, ама ако бях на мястото на политическия ви "супервайзър", щях поне да ви препоръчам смяна на псевдонимите, че да не е толкова очевадна гротеската!

09 Януари 2008 08:30

Седалгине, отдавна трябваше да си разбрал, че партийните страсти не са толкова изпепеляващи, колкото у нас. Знаеш защо - в Америка нема камуняки.

09 Януари 2008 08:43

Хилари Клинтон нема да е президент. Не става - много е зла.
Маккейн не е идеалният избор, но е най-доброто възможно.

09 Януари 2008 08:47

Джулиани се потопи поди леда - това е МНОГО добре.

09 Януари 2008 08:59

"Не става - много е зла" Te това е искрен аргумент, наивитетът е простен.
Обаче требе де се разбереш с олиото. То си харесва баба Клинт'н щото мъжо й е с душа (за разлика от Путин, който немал душа). Тая циганска душа дето трепа хора по болници и влакове и обра мебелировката на Белия дом

09 Януари 2008 09:00

Да бе oIo, ама не мога да не се засмея, като си спомням как Буш го защитаваха като идол допреди няколко седмици.
Иначе комуняги няма. Нали бех там, та мога да потвърдя. Ама ногу индийци и негри у туй DC, ужас!

09 Януари 2008 09:02

Обама срещу Осама.

09 Януари 2008 09:05

Между другото и политиката на Буш си има поне една добра старана - съвсем открито се обяви срещу педерунгелите, докато други измекяри гледат да не им изтърват гласовете и им угаждат на капризите.

09 Януари 2008 09:23

Комуняките люто мразят Хилари, понеже само като чуят за Клинтън, вътрешният им глас дава тон за песен: Мамку им йебем фашистичку.

Нормалните хора просто следят изборите. Е, които са граждани на САЩ и имат желание - и участват. Не на този етап изобщо не е рядкост избиратели потенциално да подкрепят както кандидат на демократите, така и на републиканците.

09 Януари 2008 09:24

Нямало изпепеляващи страсти ли?
Я да видите как ще се появят като изпиша вълшебната думичка:
П У Т И Н.

09 Януари 2008 09:38

Има ли значение кой на кого води, след като след това нищо няма да се промени? Всички знаете, че всички кандидати са кукли на конци - я са се отклонили от правата линия и, или секват паричките, или се явява някой джурналисти, дето ги прави на пух и прах, или се появява чистачът от Далас...

09 Януари 2008 09:38

орацле, требе ли да си камуняк, за да не харесваш убийци и крадци

Редактирано от - Meto ot Interneto на 09/1/2008 г/ 09:39:25

09 Януари 2008 09:42

Oracle, няма нищо лошо да си избираш на воля според това кой най-много ти допада по идеи, не по партийна принадлежност. Напротив, точно това е идеята на изборите - да избираш. Куриозът е, че много избързаха с откритото анатемосване на Буш. Поне 1 година да бяха изчакали да се позабрави как са го величали.
И понеже пак опряхме до вечната тема за комунягите, ще кажа още нещо. И аз се чудя защо са против Буш, след като не само че заради неговата политика цял свят намрази САЩ, ами и икономически взеха да буксуват. Точно комунистите би трябвало паметник да му вдигнат на Буш. Пак добре че падна долара де, иначе сигурно нямаше да си правя такива коледни и новогодишни екскурзии.
Здрасти Сократе! Къде се изгуби? Да не замръзна на компа клавиатурата от бахър?

09 Януари 2008 09:44

Aaaa, e отде таз либоф неугасима към друга Слоба, в такъв случай?

09 Януари 2008 09:45

Сократе, окъснял си, баба Хилария вече се изказа относно душата на ченгето - такава липсва по дефиниция. Виж, стр. 1.


Между другото, какво му е лошото на Буш?


И още между другото, на същия New Hampshire primary през 2000, МакКейн пак победи, тогава Буш с впечатляващото 49% - 30%. И кво?

09 Януари 2008 09:48

Жена с власт - това е бедствие Еле па ако е властолюбива, злобна и амбициозна Жена става за Финландия или нова Зеландия. За държава като САЩ е необходим разсъдлив мъж, умеещ да си владее нервите и емоциите. На жена куфарчета с копчета за бомби не бива да се дава.

09 Януари 2008 09:53

Опа, грешка е станала. Въобше не съм му фен на Слоба, ако става въпрос за Милошевич. Ако не е за него, значи нещо не съм зацепил.

09 Януари 2008 09:54

Привет, Седалгине!
Нема бахър, само дето врътнах парното на 4 и ми е топличко. Сигур щото съм по-близо до ТЕЦ-а.
Инак мен ми е все тая за изборите оттатък. И без това там иде нашият 10 ноември, ама още не са го усетили.

09 Януари 2008 09:56

Седалгине, другарят Мето, за когото се отнасяше репликата, зацепи.
Споко.

09 Януари 2008 09:58

Gozambo май е надушил накъде върви светът. Ама то ва не зависи от един човек, даже и президент да е. Това са обективни обществени закони, както са казали Маркс и Енгелс.

09 Януари 2008 09:59

Преди Флорида според мен е рано да се говори, но нещата явно започват да си идват по местата...
1. Колоната на Матъ Рус в БГ нещо се разпищя - явно още им държи от 90те, когато петрола беше ~$30, а САЩ дръпнаха десетки години напред. Като чуят Клинтън им призлява :Р.
2. Меркел в Германия е добър пример, какво може една жена. Не знам доколко Хилъри има тези способности, но се надявам мъж й да я подпира

09 Януари 2008 09:59

Аха, ясно.

09 Януари 2008 10:16

Заглавието е остаряло.

Хилари спечели в Ню Хемпшир.

09 Януари 2008 10:17

г-жа Хилъри пунтира Тачър, а не меркел. Само че Великобритания е с различен мащаб от Щатите и държавното й устройство няма нищо общо с британското. Хеле пък глобалните отговорности, които тази държава носи.
На една жена й липсва глобалност и мащаби на вижданията и действията. Една жена може да види троха на килима или петно на покривката и да хвърли зверска злоба и енергия за премахването й, та на мъжа й или на гостите да им се отяде.

09 Януари 2008 10:25

А, репликата на орацлето била за мене, мерси, трудно се разбира
орацле, другари вероятно са родителите ти, а бивши камуняки - ти и антируската дружинка във форума. Издава ви абсолютната неспособност на безпристрастно мислене, ако изобщо сте способни на разсъдък. Неокомсомолци.
Клинтън е военен престъпник. Умишлен убиец. Такива са фактите. Не го казвам само аз. Не го казват само тия дето псуват на майка фашистка.
А олиото е прав донякъде - Буш не е по-лош от Клинтън. Поне не е кокошкар.
И не е по грозните жени