:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,873,004
Активни 353
Страници 9,884
За един ден 1,302,066

Първанов лансира радикални идеи за политическа реформа

Държавният глава настоява за референдум, който да промени избирателната система
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Близо 3 часа и половина президентът Георги Първанов и вицепрезидентът Ангел Марин отговаряха на въпроси на журналисти и граждани в зала 6 на НДК. Хората препитаха държавния глава по широк кръг теми - от външната политика и енергетиката през пенсиите и заплатите до това как почива и от кой отбор е. Безпрецедентната пресконференция се предаваше пряко по БНТ. Над 400 зрители зададоха въпроси към държавния глава.
В уникална пресконференция във връзка с годишнината от встъпването си в длъжност българският президент Георги Първанов анонсира серия от идеи за промяна в качеството и организацията на избирателния процес и партийната система.



Първанов поиска избирателната система да се промени спешно, като в нея се внесе силен мажоритарен елемент. В момента системата, по която избираме народните си представители, е пропорционална, но се води смесена само заради това, че бихме могли да избираме и независими кандидати. Според Първанов промяната трябва да включва освен пряк избор на мажоритарни кандидати и преференциално гласуване с възможност за преподреждане на кандидатите в партийните листи. "Хората искат да избират личности. Все по-трудно се съгласяват, примиряват, ако щете, да участват в избора на изхабени или компрометирани политици, които умело дълбоко са се скрили в пропорционалните партийни листи", коментира държавният глава. Според него по-силният мажоритарен елемент ще ограничи купуването на гласове и клиентелизма.

Първанов смята да инициира референдум за въвеждането на смесена избирателна система. "Ако парламентът не задвижи тази процедура, аз ще направя всичко възможно да събера необходимата гражданска подписка за това", закани се президентът. В същото време сам се разкритикува, като напомни, че преди време също искаше да се проведе национален референдум - за членството ни в ЕС. "Не бях достатъчно настойчив. Не го предложих официално на българския парламент за гласуване, сега съм готов да отида до край", обясни той.

В тази връзка Първанов отново поиска промяна на член 98, т.1 от конституцията, с което да получи право да инициира допитване до народа без санкцията на Народното събрание. Той ще предложи още президентското вето да се преодолява по-трудно в НС.

Първанов предложи и друга законова промяна - референдумите да се признават за легитимни, ако в тях са гласували не по-малко души, отколкото на последните проведени парламентарни избори. "Това е принципът на "динамичния критерий", който е измислен от мен", уточни той.

Във връзка с изборния процес Първанов поиска да се обсъдят сериозно идеите за: въвеждане на адресна регистрация, поддържане на постоянни избирателни списъци, еднократна регистрация на всички избиратели след ново преброяване на населението, въвеждане на избирателни книжки и др.

Според държавния глава изискванията за учредяването на дадена партия също трябва да са по-високи - минималният брой учредители трябва да бъде увеличен, а самото учредяване да става, след като партията е покрила със структури поне 2/3 от територията на страната.



Повече - в "България"
115
4458
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
115
 Видими 
28 Януари 2008 00:17
..да бе
и сичкото щял го направи, ама друг път... у края на мандата
28 Януари 2008 00:31
Гоце, я време е да помилваш и цар Киро, че електорат не остана...
28 Януари 2008 02:05
"Първанов смята да инициира референдум за въвеждането на смесена избирателна система."
Трябва да има референдуми в България!И е нормално да има.XXI век сме!
С риск да се повторя, ще дам пример с Швейцария.Тя е на 36-то място по БВП в света/, а България на 65-то място/.Тази държава с нищо не е изгубила от това, че там се провеждат референдуми.
А на тези, които ще кажат , че българският народ не е готов за това, ще отговоря, че след като сме се съхранили 5 века без бг цар и без водачи, провеждането на референдуми няма да ни затрие и сега, когато сме член и на ЕС и на НАТО!
Аз вярвам, че българският народ е по-свестен от корумпираните ни политици и управляващи!
28 Януари 2008 03:48
Георги Първанов анонсира серия от идеи

Гоце няма никакви идеи!
Прави това което Партията и Путин му повеляват.
Да повториме пак!Гоце е демагог, лицемер и предател на България.
28 Януари 2008 07:59
Не е много умно да настояваш за мажоритарна система след последните избори и покупките на гласове.
Представителство ще получат местните мафии.
Може би това е идеята?
28 Януари 2008 08:11
Да се беше сетил досега да озаптиш двойните граждани дето на кервани прииждаха от братска Турция да те подкрепят. Що тъй късно ти иде акълът, или пак ни въртиш шопски седефчови мурафети.
28 Януари 2008 08:11
въвеждане на адресна регистрация
Гоце, това и сега го има - виж си личната карта. Ако пък искаш връщане на жителството , значи много си изперкал
28 Януари 2008 08:18
някой зададе ли въпрос на г-н марин защо помилва преди време цветелин кънчев?

а попитаха ли го защо се е съгласил да подпише за назначаване на г-н филчев за посланик в казахстан?

и няколко други въпрос, все неизмислени от мен
28 Януари 2008 08:28
Мажоритарната система е по-лоша от пропорционалната - справка местните избори и голямото купуване на гласове и огромен на брой кандидат-кметове, желаещи поне за един мандат да докопат властта.
При нас проблемът с пропорционалната система е заради това, че партиите нямат власт над депутатите си. Депутатите лесно могат да напуснат своята парламентарна група и вместо да напуснат парламента, да създадат нова партия куриозна партия, членовете на която са само в парламента. Така се подменя вота на избирателя и се отслабват партиите - те са заложници на депутатите си - веднъж избрани, почват да си правят всичко. И след това негативите ги обират партиите.
28 Януари 2008 08:30
Не им харесва с нещо Президента Първанов на определени кръгове от САЩ, които се разпореждат господарската в р.България!
Това личи от злобата и пенята по устата на техните хора в медиите - Г.Котитаров и Н.Бареков!
Тази сутрин 28.1.2008 г. си пролича, как двамата са насочени от центъра си да сравнят Президента Първанов с Фидел Кастро(Команданте ен хефе в р.Куба), Уго Чавес(Президент на Венецуела) и с Путин, разбира се!
Тези журналисти проявяват много усърдие за наместване американските интереси в България и то повече от добре! Не се знае само за нас българите, дали е толкова добре!
Но, как няма да успяват! Толкова TV време ползват за тази пропаганда, че ако толкова време рекламираха някакви стоки, то те щяха да се продават, преди да се поставят на рафтовете в магазините!
Уж, "Нова Телевизия" гръцка била! Да, ама не! Май е само с гръцка маска!
28 Януари 2008 08:32
mehudi, отговорът е много прост - ПАРИ И ЕЛЕКТОРАТ.

А иначе не чух от Гоце какво е направил през първия мандат освен мили очички.

Не чух и нещо за "болен здрав носи", т.е. за неговата "политика" по отношение на 800 000 привилегировани мангали.

Не чух и отговор на въпроса какво търси етническа (т.е. забранена от Конституцията) партия във властта?

И в крайна сметка освен "критика" с кадифени ръкавици и безпредметна риторика и нищонеказване в речта му друго май нямаше.

Или пак не съм разбрал "правилно"?
28 Януари 2008 08:46
А, референдум? Идеята никак не е лоша...но трябва да внимаваме...
28 Януари 2008 08:47
Тая режисура са я правили цела година.400 зрители се обадили , сума ти джурналя са му задавали въпроси и не са могли да го накарат да се изчерви повече отколкото е? Абсолютен цирк
28 Януари 2008 08:54
И, Я съм за референдум!
Требе референдум по всички важни за държавата и народа въпроси.
Също и по такива със стара дата, иначе е време за революция в тази изтормозена държава.
28 Януари 2008 09:09
Гоце пак се е путинизирал.
28 Януари 2008 09:15
Референдум значи повече власт за президента. В референдума народът отговаря според това как са у поставили въпроса и какъв точно въпрос, после това отвързва ръцете на лидера - измислено е от Бонапарт и обезсмисля представителната демокрация. В ръцете на кръстника на българската мафия Първанов, това ще даде едни добри резултати. Не знм само защо не го попитаха какво стана с темата за социалния президент - защо не се обади по времето на уителската стачка или въвеждането на плоския данък. Вероятно вече няма нужда да се явява на избори, затова ще си стане съветски президент и толкова.
28 Януари 2008 09:15
Kotka, чи я буним ли дръжавата. Веке дойде време велиш. Язе викам да започнем да прайм БРЦК-та по градове и паланки. Едно знаме да имаме - "Олигархията ке падне". Девиз ще ни е "Свобода или смърт"...а нали сме дайспървио век нещо по - модерно: "Fuck The System" може би?...И "Червената кръгла маса" и техните деца ще ни донесат само смърт. Но името ти ще остане и за тебе песни ще пеят и легенди ще разказват.
28 Януари 2008 09:26
Да бе! Сега се сетил! Ако е искал да направи нещо досега да го е направил! От него сме чули единствено и само празни приказки!
Какви "радикални" идеи, какви пет лева? Тези идеи се носят из публичното пространство от много време, ама Гоцето ги представя така, че изпълнението им да е свързано с даването му на по-голяма власт. За което винаги е драпал.
28 Януари 2008 09:31
Zuckersusser, Щото Мериканскиьо президент нема ВЛАСТ, ха?
Цел свет подпали, маскарата му с маскара.
28 Януари 2008 09:35
Бай Илия, ти не мой се майтапи с мене.
Я, не сакам песни и слава, а да се изчисти тази проказа най после.
Всичкото крадец от сини, червени, жлъти, турско/циганско сини да се линчуват. Иначе не става.
28 Януари 2008 09:42
Няма лошо в предложението, но........!
За да има смисъл от референдум, то той трябва да отгвори на няколко наболели въпроса които вълнуват гражданството. Предлагам няколко примера:
1. Колко народни представители да има в парламента;
а) 240
б) 120
2. Как да се избират;
а) пропорционално
б) мажоритарно
в) и двете с право на преференция
3. Какъв да е процента за пренареждане на листите;
а) 7%
б) 4%
в) 0%
4. Да има ли задължителни избори;
а) да
б) не
5. Да имат ли право гражданите с двойно гражданство, извън страните членки на ЕС да гласуват;
а) да
б) не
6. Трябва ли народен представител избран пропорционално с бюлетината на една партия, да напусне НС при напускане на партията която го е издигнала;
а) да
б) не
7. Да могат ли гражданите от даден регион да отзовават свой преставител чрез референдум, поискан от 2/3 от избирателите и с гласове 50% + 1 от необходимите за един мандат в даденият избирателен район.
а) да
б) не

Редактирано от - paparol на 28/1/2008 г/ 09:50:16

28 Януари 2008 09:47
Ами идеите са хубави. Ама не вярвам на Гоце да му хрумне да ги изпълнява. Само замазва.
28 Януари 2008 09:51
Тъй-тъй Котка, и язе сакам същото Чи я буним ли.
28 Януари 2008 09:58
28 Януари 2008 10:03
Уникална?????Къде е оценката на днешното управление, на корупционните скандали, на кризата в МВР и съдебната власт???? Останалото са пожелания и добри намерения с неясно бъдеще - като решението на боклучената криза в София
28 Януари 2008 10:18
Нещо не разбирам - какво всъщност става?
Георги Първанов предлага промени, а някои форумци с пяна на устата искат съхраняване на статуквото, т.е. сегашната ситуация според тях е от добра по-добра.
Има два начина на мислене и действие - конструктивен и деструктивен. В България на практика се проявява само деструктивния. Като се започне от чупенето, драскането и замърсяването на всичко наоколо още от детска възраст. После се стига до деструктивно критикуване - еди-какво си не е добре, но ... никога не се предлага как това еди-какво си да стане по-добре. В този смисъл сега Първанов може и трябва да бъде оценен положително - опитва се да дава решение, а не само да критикува. Смислена критика на Първанов ще е тази, която също предлага решения, може би по-добри ...
28 Януари 2008 10:29
Първанов предлагал...
... едно е да предложиш, друго е да можеш , и съвсем различно е да го направиш...
28 Януари 2008 10:29
Пътят към ада е постлан с добри намерения.
28 Януари 2008 10:30
XYZ,
paparol го е написал по-горе.
А Гоцето какво чакаше досега? Като ръководител на БСП и депутат, а след това и президент можеше да предложи тези промени много по-рано. Проблемите не са от вчера и днес. Вместо управляващите да изпреварват обществените настроения с наистина смели и радикални идеи, те се влачат след тях и от немай къде правят по някоя и друга козметична промяна.
28 Януари 2008 10:37
XYZxyz!
Предлага промени, но козметични. Като кажеш - "а", трябва да имаш смелост да кажеш и "я". Това което предлага Гоце, всъщност е опит да се запази статуквото, но под друга форма. НИЕ -върховният суверен трябва да се произнесем как искаме да упражняваме свещеното си право на глас. Само НИЕ имаме правото да определяме условията и ако това право ни е отнето дори и частично, НИЕ няма да гласуваме, ще продължаваме да се гнусим от политическата система и политиците няма да имат нашето доверие. Първанов призовава да се въведе мажоритарен вот с преференциален момент!!!! Да но такъв вече имаше и той не постигна желаният ефект защото политиците предвидливо бяха сложили един защитен процент, за да не сработи системата. При смесената система отново изхабени, корумпирани и корумпирани лидери ще се "спасят", като партийните централи ги подсигурят с водачество на листи в такива региони в които и "кибритена клечка" да сложиш начело на списъка ще бъде избрана. Каво правим? Играем си на демокрация или някой смята, че кандидатурата на който и да е партиен лидер ще победи мажоритарно Доган , съответно някой доганоид в Кърджали или че дори и Бойко Борисов е в състояние да "бие" неизвестен кандидат на БСП във Враца или в Монтана? Глупости на търкалета.
28 Януари 2008 10:50
Според Cruella de Vil, Първанов е закъснял, но излиза, че това са горе-долу правилни предложения, а според paparol, те били недостатъчни.
*
Според мен при избори за депутати трябва да се отчетат поне две неща:
1/ Народното събрание е структура на цялата държава, а не на един избирателен район. В този смисъл ако една партия има малка подкрепа в цялата страна, но достатъчна в рамките на държавата, да има свой представител/и/ в НС, то това трябва да е възможно. С други думи трябва да има пропорционален елемент, при това без сегашната процентна бариера.
2/ Мажоритарния вот - тук е обратното, трябва да има възможност човек, който в определен район получи достатъчно гласове, да може да влезе в НС. Тук важното е големината на този район - при много голям вота става като при партийна листа, а при много малък може лесно да се купят гласовете на избирателите.
3/ Съотношението между двете - по мое мнение мажоритарния вот трябва да бъде доста по-широко застъпен, примерно 80-90% от депутатите да се избират мажоритарно и да не се допуска участие в повече от една листа.
28 Януари 2008 10:55
Може да се отиде и до крайност - само мажоритарен вот. Основание за това е факта, че в НС депутатите в крайна сметка представляват гражданите на България и тъй като не може всеки гражданин да е депутат, те по райони могат да изпратят свои представители в НС, които да ги представляват. При този вариант избирателните райони е добре да са толкова, колкото са депутатите,
т.е. един избирателен район = един депутат.
28 Януари 2008 10:57
Интересна теза тук за пърнишката печка и Първанов - http://e-vestnik.bg/3175
28 Януари 2008 11:01
При това разпределение на медийната власт има голяма опасност дори и да се осъществи идеята за референдумите тя да се изопачи в желана от властимащите посока. По презумпция преди провеждането на референдум трябва да има равнопоставена кампания в НЕЗАВИСИМИ медии, за да се даде възможност на всички желаещи политически сили да запознаят обществеността с идеите и предложенията си. В сегашната обстановка само ще изманипулират хората и ще ги объркат максимално. Не че сме глупави, но все пак не сме специалисти и като нищо ще се хванем на евтини популистки номера. Няма да е лесно, за съжаление.
28 Януари 2008 11:02
Референдом чак сега??? Къде бяхте г-н Първанов преди няколко години когато решихте да затворите АЕЦ; Къде бяхте на тези избори ? Питам , ЗАЩО нямаше референдоми тогава???? Сега ли се сетихте , че Българския народ има право на глас!!! Аз предлагам да се направи едно питана към Нрода , демек референдом , дали иска тази корумпирана сбирщина в НС и Президентството да го управлява. Пък да видим резултата и тогава АЗ СЪМ СИГЪРЕН , че Вие другари ще изхвърчите със светлинна скорост от управленските си местенца.

Другари управляващи Вие не сте ''ХОРА'', задминахте дори Еничарите по извращения към този истрадал народ!
С чиста съвест , ако имах власт бих ви дал СМЪРТНА ПРИСЪДА!!!
28 Януари 2008 11:12
Обръщението на президента ГОЦЕ - др.Първанов !!!
Никакво "подобрение" няма да последва от "скалпела" на ГОЦЕ. Защото "социалният хирург" ГОЦЕ е червен и цели Путинизация, повече Путинизация. Нещо като 3-та степен по ПУТИН .... Малко трус, малко резултат.......
Иначе казано, самият ГОЦЕ е един малък Путин, вътре в матрьошката от олигарси и червени мафиоти милионери. НИЩО не каза ГОЦЕ за Българите в Сърбия, Македония и по света. Поне на думи да ги защити. За Косово - също нищо съществено. Та Косово е било над 250 години в две от Българските държави, а Сръбско - за по-малко от 100 години. Имат ли хората от бивша Юго-сърбия някакви права ?? Мълчи като коминтерновец !! За кражбите във властта, имотите на СИМЕОН крадеца, за неразкритите убийства и престъпления - НИЩО, абсолютно нищо !! Защото там има други негови пудели, начело на корумпираните прокурори и следователи. А България загива след 100%-вата ре-комунизация. Все по-малко свестни хора остават .....
А що се отнася до отношенията ГОЦЕ - ГЕРБ, пушилката около пожарникаря се вдига и истината вече се вижда :
Пуделът на ГОЦЕ се казва бай БОЙКО и той наистина няма нужда от повече от дресировка. Това, което знае, е достатъчно за едно "лайно в целофан", по думите на самия мафиот от ИПОН. Бай БОЙКО мълча като комунист преди подписването на договорите, след което си отвори устата за приказки от общ характер - на тъмно било, нямало информация, не знаел параметрите и други такива врътки. Ех, мутро ИПОНска ....
28 Януари 2008 11:27
Хе, хе - вчера от страниците на "Сега" наблюдателната Т. Буруджиева забеляза, че селянчето Първанов било тъпо и мудно в тъпотата си, а днес - сензация: Гоце отвръща на удара на "жълто-червените павета"!Какво "съвпадение", нали
Абе, я детайлно запознатите да кажат - интелектът от Сирищник спомена ли вчера нещо за отстреляните си приятели през отчетния период? Дори само в стил " да споменем с добро отишлите си мои дружки-веселушки!"?
А журналистите - сетиха ли се да го попитат?
28 Януари 2008 11:36
сега като е модерно да се правят предложения, аз предлагам да изловим мафиотите в България и да им конфискуваме имуществото в полза на държавата.
Също така предлагам да се премахнат социалните помощи под какъвто и да е предлог.
Вие какво ще кажете за моите предложения?
28 Януари 2008 11:43

Много хубави предложения, но им липсва технологията, по която да се реализират. Та би ли допълнил ...
28 Януари 2008 11:45
Гоце да не си мисли, че мажоритарен е свързан с мажоретки и кан-кан
28 Януари 2008 11:46
1. Не ме гледай какво правя, а слушай какво ти говоря!
2. Ако пък не е така: "Видяла жабата, че подковават коня и тя надигнала крак", в резултат на което "Кучетата си лаят, керванът си върви", т.е. "Президентът си бае, ама какво това".
Всички досегашни президенти се пъчеха и биеха в гърдите какви промени ще инициират, как са им малко правомощията и т. н., в резултат на което се получаваше едно голямо нищо. Сега и този така. А от колко време вече е президент. Мисля си, че тези стени от думи са барикади, зад които се спотайва собствената некомпетентност /или незаинтересованост/. Та президента не можа сираците да нахрани, стопли и облече, и просеше пари от народа - спомнете си срамния /според мен/ патронаж на Българската Коледа, /самата инициятива подкрепям с две ръце/, та държавата щв оправи!
28 Януари 2008 11:48
Народното събрание е структура на цялата държава, а не на един избирателен район.

Това е така, но у нас нещата са извратени. Навсякъде по света като се спомене името на депутат се добавя и избирателния регион. Примерно:
Джон Смит - сенатор от Айова, Едикойси - конгресмен от Тексас или Фон Шмаухаузен - депутат от Шмалкалден. У нас те се наричат само народни представители на България, без значение, че зад тях стоят гласовете на един регион. Почти винаги, веднага след избирането си същите забравят от къде са избрани и през целият мандат не се мяркат пред избирателите си защото знаят, че на следващите избори ще са водачи на листи в други градове където не ги познават.
Мажоритарните избори са опасни от гледна точка на фалшификации и в чист вид съществуват единствено в Англия където обаче има механизми за защита. Там вотът просто не е таен.
Проф Константинов беше дал един теоритичен пример:
Да си представим, че в един регион има 100 000 избирател и са гласували 60%. които трябва да разпределят 6 мандата. Представителите на една политическа сила получават по 5 001 гласа, а опонетите им по 4 999. Това означава, че първите ще вземат всички мандати, а другите остават без представителство, макар и да "губят" само със шест гласа. Ако това стане в национален мащаб? Твърде възможно като се вземат предвид последните местни избори. Подобно нещо се е случвало в Нова Зеландия където една партия взема пълно мнозинство с минимална преднина като гласове пред друга партия която остава само с няколко мандата. У нас вероятноста това да се случи е огромна, както е огромна и вероятност да се отвори предизборната сергия. Може би някои целят именно това?
28 Януари 2008 11:53
Референдумът е добро средство, но си трябва система и по отношение на ползването на референдума.
Необходимо е пряка демокрация, където е ясно кога и как с референдума.
Защо не се предлага пряка или каквато и да е демокрация?? Защото в БГ се симулира демокрация и не е важна същността а симулацията на демокрацията.
Та от както "Идея за България" представи в Интернет пространството как и какви реформи трябва да се направят, политическата фекалия и помия само интерпретира и изкривява политическите решения на "Идея за България" и ги ползва за собствен популизъм.
То и Атака са за референдум ама не предлагат как точно. Тоест не пишат за да не се види, че и те са преписали. Преди преписването имаха 7-8 крясъка а ла "Циганите на сатурн".
На Юч агата не му е за първи път да го прави. Първият му пред изборен напън преди доста време бе политическа програма за връщане на емиграцията и забрана на злоупотребата със социалната система. Също изкривено от "Идея за България"
А най-полезните политически решения на "Идея за България" не смия и на ум да си ги казват.
До сте видяли дявола да целува кръстта, той само чете Евангилието по своему.
От наколко години има само реформи според "Идея за България" и после нищо. Така е и изглежда така ще остане.
28 Януари 2008 11:57
Не е тайна, че мине не мине време и се заговаря за промени за изборите, но на практика нищо съществено не се променя вече 18 години. Почти винаги се иска по-силен мажоритарен елемент и на практика всички са уж съгласни с това, но нещо все не става. Според Конституцията ни веднъж избран, депутата вече представлява не района, който го е избрал, а всички българи. Това обаче е в противоречие с мажоритарността и избирателните райони. Очевидно трябва да се търси разумен компромис между двете - пропорционалност и мажоритарност. За съжаление в България реалностите са такива, че всяка една партия, която е на власт добре осъзнава, че при мажоритарни избори ще загуби, защото се е провалила и тя като предишните. Обратното - докато партия е в опозиция, тя има полза от мажоритарни избори, които ще спечели не защото с нещо е по-добра, а просто защото другата партия пак се е провалила.
28 Януари 2008 12:03
Много смешна работа става- Гоцето предлага референдуми и всички вкупом се наточиха на въдичката....Само че референдумите по конституция у нас НЯМАТ задължителна сила, т.е. народът може да се изкаже на плебисцита, НО управниците ще правят каквото са си наумили
28 Януари 2008 12:10
Първанов и президентската институция са еднинствените които работят в България. Смешниците от парламента, "партиите" и "гласоподавателите" са за запазване на копанята и статуквото, но нямат никаква държавност.

Партиите- номенклатурни издънки на ДКМС, БКП. Всички са почнали да дебелеят гъзове в някоя от тези централи. Готови са отбора им да загуби но те да са вечни. Ярък пример е Р.Овч, който предпочете да остане "капитран" и корабът му от 34% гарантирани винаги получи 10% и това само зада остане "лидер" на умрелия кон БСП- София

Парламента: всички се вълнуват повече от това къде да ситуират журналята вместо какво правят там всъщност

Избирателите: да всички имаме адресна регистрация, даже две, но много от нас не гласуват, а разни хора ползват и двете ви адресни регистрации за да фантомизират изборите. аполитичните и двойните адреси генерират поне 200, 000 "избиратели". Да не говорим че има хора в списъците надминали 110- 120 години и те "продължават да гласуват" Това е смисъла на предложението- не да се върне жителсвото а да се определи кои са в България и кои са осще на този свят. Защото ДПС има доста точна адресна представа и дори без "екскурзии" си "събира електорат" мъртви души.

всичко плаче за промяна. и начина на формиране на списъците на партиите- ми не ща разни кухи лейки от Пловдив и София да стоята на първите 2 места в Ловеч или Плевен само защото са дебелеели гъзове в ВПС. А даже не знаят къде им е избирателния район.
28 Януари 2008 12:19
Браво на Първанов! Само така!Партийно-олигархичното блато ако не може да се пресуши поне да се тормози Много добре се адаптираха към сегашната система сега да им сменат малко правилата на играта
28 Януари 2008 12:30
Бо-одже, че и браво му казва...
тц, тц, тц
Това е мимкрия за да се пази статуквото, драги, че както е тръгнало - радикалните промени сами ще си станат и ще издухат цялата крадлива пасмина, воглаве с тоз чукча безполезен
28 Януари 2008 13:04



Федаин, братче - за какво е "бравото"? Първанов е втори мандат президент. Какво направи през първия? А през едната година от втория? Празни приказки, умело нищонеказване, доста некадърно разтягане на локуми.
Видях едно мнение в някакъв вестник - Първанов се е заобиколил с хора, които му казват това, което той иска. Точно!
Референдум...Да, нужен е! И то безкрайно. Ако още малко не се направи един поне - хората съвсем ще се обезсърчат и апатията ще завладее окончателно народа. Защо не се гласува днес? А защо да се гласува? Какъв е смисълът да подаваш своя глас, когато предварително в партийни централи и мафиотски сдружения е решено кой кой ще е? Мажоритарен вот - да! Тогава поне хората ще имат ВЪЗМОЖНОСТ да избират. Ако се уплашат и гласуват за мутри...Така им се пада! Сами са го решили. Но поне ще е възможност. Сега такава няма.
И няма граждани - има електорат, публика, маса, тълпа. Която се управлява манипулативно - точно, както Първанов прави сега.
П.П. Достатъчно неприятен ми е, но мисля, че назоваванията "Гоце" не са подходящи. Все пак - държавен глава ни е. Искаме, не искаме - НИ Е! Нека уважаваме поста, пък за човечето там - отделен разговор.
28 Януари 2008 13:05
Само бих искал да Ви помоля да не скверните името на Гоце Делчев!За т.нар."президент" Г.С.П(хъм) има достатъчно епитети, които може да се употребяват.Моля Ви!

http://www.yulangelo.com
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД