31 Януари 2008 00:18

Начи "северен поток" бил стратегически, а "южният" не бил! Май е време за оставки на някои евробюрократи!

31 Януари 2008 00:35

Никой в ЕС не е възразявал сериозно с/у Южен поток. Чуха се само лични мнения, подбрани от синята преса. Италия е зад него, Австрия - също и току-що даде на Газпром 50% от стратегическото си газохранилище, Гърция, Унгария и Словения са за.

31 Януари 2008 00:47

Е не са против, ама не им бил стратегически - демек нямало да подсили енергиината сигурност на Европа. Оти тогава "Северен поток" дека па иде от матушка е стратегическида - т.е., "ще подсили европейската енергийна сигурност"?

Редактирано от - garamel на 31/1/2008 г/ 00:50:59

31 Януари 2008 00:55

Тези що не са слушали/чели Костов? Той обясни, как всеки газопровод от Русия заграбвал енергийната сигурност на ЕС.
Ако не Костов, да прегледат какво са писали оЛовците, Фл-овцита...

31 Януари 2008 01:14

Отдавно го твърдя и се радвам че най - после излезе в публичното пространство, че проблема на ЕС не е зависимостта от Русия, а зависимостта от Украйна!
Украинците крадят газ предназначена за ЕС, украинците се опитват да използват уникалното си положение на ключова транзитна страна за да изнудват руснаците за по - ниски от пазарните цени на газ и нефт. Това са основните причини защо ЕС и русия инвестират милиарди долари за да намалят зависимостта на доставките за ЕС от Украйна! И в това беше нашия шанс и е добре че правителството успя да сключи сделката за Южен поток! Костов да се гръмне!

31 Януари 2008 01:31

Според поляка Кшищоф Мачковски, участвал в обсъждането, изграждането на газопровода може да задейства химическите оръжия, останали от Втората световна война и намиращи се на дъното на Балтийско море. Той предупреди, че това би застрашило здравето на хората, както флората и фауната в района.
Ще задейства глад в Полша ама много късно се сетихте от къде дъха вятъра в Европа защото хамериканците не искат а и не могат да ви пуснат нищо
независимо че им целувахте задниците в продължение на десетки години

31 Януари 2008 02:21

експерт в пускането? или фрустриран от непускане?

и двете са вредни като изходни позиции за геополитически анализ...

все пак, пожелвам успех и скорошен положителен вот!

31 Януари 2008 05:00

Юруш на гЪзопроводите. Кой се пре*бал да го вади голям на Русия се пре*бал.

31 Януари 2008 07:25

Как няма да пискат полските еврейчета ; сега транзитните такси ще ги взема Нептун.

31 Януари 2008 08:07

Айдееее, Туапсе станало грузинско пристанище!

31 Януари 2008 08:25

Параграфе, бихте ли могли да ми поясните от правна гледна точка, може ли българия със своите 50%. да създаде трудности в изграждането на Южния поток?

31 Януари 2008 10:27

Ми то цяла Европа станала зависима от Русия и въпреки това нЬма протести, нема референдуми. Даже напротив, със зъби и нокти се натискат? ГолЬми серсеми. Доказахме още един път, чи ние българите сме най-умните!

31 Януари 2008 10:41

Обаче, Костофф, стои "меко" срещу Южен поток...Бойко и Боленчо пък срещу нефтотръбата, а само Бойко вече срещу Кремиковци...и защо?!, познайте от първи път...Ха Ха.

31 Януари 2008 10:53

Както се казва: "Да си дойдем на думата". На нас ни предлагат да се включим в играта на газодоставките за Европа, а ние (извинете само браво Ваньо, браво Костофф и сие) са против. Някой по-горе добре го е казал, да вземе да се гръмне! Дискусията от последните дни май вече е на път да приключи. Сега опонентите се възмущават от факта, че нашият (Южният) видите ли не бил стратегически, а Северният е. Qaramel-е, и Южният е стратегически, за България е такъв!

31 Януари 2008 11:03

Много интересен аршин имат ЕС - Северният поток създава енергийна сигурност за европейците, а Южния поток ги прави енергийно зависими. Хайде да се разберем накрая, чашата полна ли е на половина, илие наполовина празна! За да стане ясно какво да правим с АЕЦ-овете и ТЕЦ-овете, дето все ви бодат в очите.

31 Януари 2008 12:53

Интересно, интересно! Северния поток тръгва от Русия и свършва в Германия, заобикаляйки разни Балтийски републики, Полши, и прочие. При което ЕС застава твърдо "зад" и на практика признава, че проблемите не са в "ужасния" Газпром и имперската политика, а другаде...

31 Януари 2008 14:05

Улисани в темата на деня - газопроводи и нефтопроводи се изпускат няколко важни моменти от геополитичската игра. Първо, на кои страни се набива канчето на главата в последните години. На такива, които са имали нещастието да имат подземни богатства /газ и нефт/ - Ирак, Иран, Венецуела, Русия и т.н.. Не че в Саудитска Арабия и Кувейт има голяма демокрация и свободно волеизявление на поданиците им /най-малкото, че там жените не се признават за човеци и не могат да сядат на обществено място до мъжете/, но те с голяма охота си продават подземните богатства на САЩ и западните държави и човешко е в такива случаи да се затварят очите на консуматорите. Второ - на страните, които не се подчиняват на диктата на силните на деня, като Сърбия например. Къде са тръгнали, това да не ти е гнилия "Советски савез". Сърбите си мислеха, че чичовците от Запад няма да посмеят да ги ударят, заради опитите да се защитят от демографската инфазия на албанците, не разбраха, че ако си успял да си независим от един /СССР/, то едва ли ще успееш от другите силни на деня. Още повече, че чичовците бяха решили вече не да им дават гювеч, а да вземат дивиденти. Абе, много добре го е казал Чърчел: "НЯМА ВЕЧНИ ПРИЯТЕЛИ, ИМА ВЕЧНИ ИНТЕРЕСИ". А за останалите страни /особено за Русия/ официално се казва, че природно несправедливо е да има толкова подземни богатства за едни страни, а за други, които са даже по-големи консуматори, да има по-малко. Това обяснява всички войни от векове - войни за преразпределение на територии и природни богатства. Но не е прилично да се признае публично това, защото се е твърдяло отдавна от тези комуняги Маркс и Енгелс. Втория момент, който убягва от вниманието засега е, че се задават нови войни - тези за контрола над запасите от прясна питейна вода. И ако досега се водеха войни за контрола на енергоресурсите в света, то тези войни ще бъдат много по-ожесточени и безпощадни, защото ако газът и петролът ногат да се заместят /не изцяло/ с други енергоресурси, то прясната вода няма заместители и няма да има. А сега от първи път познайте, коя страна има най-големи запаси от прясна питейна вода и защо САЩ и НАТО се доближават до границите и пълзешком. Така, че както казва народът-мъдрец "Когато има пиене и мезе, повод винаги ще се намери".

31 Януари 2008 16:02

Тоя новак откри колелото, ама поне го казва директно без философии и иезуитщини облечени в думи, като: свобода, демокрация, гражданско общество, екологична загриженост, "Създаване" на мощна "средна" класа щото висшата класа отдавна си е създадена, свободно движение на хора идеи и...каепитали..., борба с тероризма, конвергенция, "формулиране"на националните приоритети...още словесни конструкции..., а чакай борба с бедността, значи все пак имало и бедност...?!Ха Ха.

31 Януари 2008 17:13

SMIREN,
/:/ "Параграфе, бихте ли могли да ми поясните от правна гледна точка, може ли България със своите 50%. да създаде трудности в изграждането на Южния поток? "
......................................... ......................................... .....................................
Първо, да уточня: тези 50% участие в бъдещото Дружество НЕ означават и 50% Собственост върху Материални Активи на Дружеството- те принадлежат на Дружеството, а НЕ на съдружниците! А Дружеството е нещо ОТДЕЛНО от съдружниците в него!!!
Тези 50% означават, единствено и само: такъв дял Гласове при вземане на Решения от Общото Събрание на съдружниците/акционерите/; такъв дял от евентуална Печалба на Дружеството; такъв Ликвидационен дял при прекратяване на Дружеството!
Дял от 50% в Дружеството МОЖЕ да създаде трудности в изграждането на "Южен поток", тъй като тези 50% означават, че БЕЗ съгласие на притежателя на тези 50%, НЕ може да се вземе/ с Мнозинство!/ ВАЛИДНО Решение на Общото Събрание на съдружниците/акционерите/! Това се отнася със същата сила и за притежателя/ите/ на другите 50%!!! Т.е., тези /и другите, също!/ 50% МОГАТ да създадат трудности при изграждането и управлението на "Южен поток"!

31 Януари 2008 19:23

Благодаря, Параграф.

31 Януари 2008 19:54

Всеки разумен Европеец ще застане
зад Голямата И дебела руска тръба.
Иначе - екологично чисти печки Енчо Кюмюров,
екологични магарешки каручки - Барон Селский
и други 2008 глупости.

Тия дето тръбата ги заобиколи ще има да го духат яко.

Редактирано от - Душко на 31/1/2008 г/ 22:06:12

31 Януари 2008 21:29

Боже колко е вярно:Интереса калати феса.А Поляците дори предложиха нов проект(се надупиха), ма само и само.............

31 Януари 2008 23:12

Душе , всеки разумен европеец гледа свойо интерес - руснако има свой , германецо свой , поляко свой - е убаво че е ако и българино погледне на свойо . А с тебе дискусията нема смисъл - епа ти си се НАДУПИЛ /полска дума със която комшията ти се смее с поляците / и тая дума многу ти прилега ама нема да ти кажем какво означава , що па че ме изтрия .

01 Февруари 2008 01:21

Душе, досега не са го духали, ама някои го духат от балдър години и ако не продават ще го издухат окончателно.

01 Февруари 2008 06:09

SMIREN,
НЯМА за какво да ми благодариш!
УДОВОЛСТВИЕТО да отговарям- когато ме питат коректно и реша, че знам Отговора!- е изцяло мое!
Ако НЕ отговоря на нечий въпрос, това означава, че или въпросът ми е бил зададен некоректно/според мен!/, или, че НЕ знам отговора/което съобщавам на питащия ме!/ или съм пропуснал/случва се всекиму!/ да прочета постинга, в който някой форумец отправя "поименен" въпрос към мен!
Но, Принципът ми е: Питат ли ме поименно- да отговарям, ако знам Отговора, както и да отговарям, че НЕ знам/ако/ Отговора!
Бъди жив и здрав!

Редактирано от - paragraph39 на 01/2/2008 г/ 06:10:36