:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,710,998
Активни 568
Страници 21,928
За един ден 1,302,066

Инфлацията повиши и съдебните такси

Цената на развода по взаимно съгласие скача от 15 на 40 лв.
Държавните такси, които се събират от съдилищата по граждански дела, се увеличават неколкократно, реши правителството вчера. Тарифата е обвързана с новия Граждански процесуален кодекс и ще влезе в сила заедно с него от 1 март.



При завеждане на искова молба за развод например вече ще се събират не 10, а 25 лв. При допускане на раздяла по взаимно съгласие ще се плащат 40 лв. вместо досегашните 15. "Какво са 15 лв., това е цената на една ракия в ресторант". Така правосъдният министър Миглена Тачева образно обясни защо смята, че увеличението не е драматично.

От 5 на 15 лв. скача и таксата за частни жалби по граждански дела. Магистрати обясниха, че пускането на подобни жалби, с които се атакуват определения, постановени в хода на процеса, е един от сигурните начини за размотаване на гражданските дела. Те се надяват по-високата цена да ограничи недобронамерените жалби, но смятат, че и тази сума не е достатъчно висока.

Таксата за искова молба си остава 4% от размера на иска. Скача обаче минимумът - от 15 на 50 лв. Повече от два пъти скача и таксата при отхвърляне на молби за делба. Сега тя е от 10 до 40 лв., а става от 25 до 100 лв.

Новата тарифа уеднаквява цената за молба за осиновяване от българи и чужденци. Всички вече ще плащат 25 лв. По стария ред българите плащаха 6 лв., а чужденците - 1500 лв.

Увеличава се и таксата за издаване за изпълнителен лист от 3 на 5 лв. Образуването на изпълнително дело ще струва 20 лв., а цялостното проучване на имущественото състояние на длъжника - 50 лв. За принудително отнемане и предаване на движими вещи таксата е 2% от цената им, но не по-малко от 50 лв. За въвеждане във владение на недвижим имот ще се плаща 1% от цената му, но не по-малко от 200 лв.

За делата, които са вече в ход, няма да се налага доплащане.

През 2004 г. Върховният административен съд отмени увеличението на съдебните такси, постановено от МС година по-рано. Тогава бяха повишени цените на всички услуги на съдилищата, прокуратурата, следствените служби и правосъдното министерство. Скокът бе от 2 до 30 пъти. Основният мотив на магистратите бе, че рязкото увеличение не съответства на доходите и ограничава достъпа на граждани и юридически лица до съдебна защита.

По информация на "Сега" синдикатите са против новата тарифа. Тепърва ще стане ясно обаче дали ще се намери някой, който да я атакува и в съда.
20
5074
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
20
 Видими 
23 Февруари 2008 04:24
БСП са майстори по инфлацията. На всеки 10 години ни припомнят за това тяхно качество. Обаче тези които ги избират явно обичат да се самолинчуват периодично и никой не може да ги спре. Медицинския термин за такъв човек мисля че беше мазохист.Лошото е че и останалия електорат стават такива по принуда.
23 Февруари 2008 04:53
заглавието е наопаки.
Повишаването на таксите за едни и същи услуги, предизвиква инфлация.
23 Февруари 2008 07:39
Оевидно и двамата сте прави...
Пореден опит за изсмукване на парите на хората... Четохме за огромните заплати на висшите магистрати и за 20-те накуп при пенсиониране...
Явно искат още...
Колкото по-скъпо е правосъдието, толкова е по-недостъпно, което е направо отказване на достъп до правосъдието за обикновените хора, между които явно министърката не е - как да разбираме:
"Какво са 15 лв., това е цената на една ракия в ресторант". Така правосъдният министър Миглена Тачева образно обясни защо смята, че увеличението не е драматично.

Е, в заведението, където аз си пия ракията, тя струва 2 лв, а явно министърката я пие в лъскавите заведения, повечето собственост на "добре облечени "бизнесмени"... Учуден съм, че дори знае цената...
23 Февруари 2008 08:15
Сега вече наистина дойдохме на истинския проблем за масата българи...инфлацията, поскъпването на живота, разслоението...охолството за една върхушка и мизерията за останалите...Давайте да искаме нов вот за истинските проблеми, които ни душат...?!
23 Февруари 2008 08:41
Туй с ракията е много яко... трябваше заглавието да е Ще ни развеждат за 2-3 ракий
Всичко зависи от гледната точка /АРШИНА/, щом министърката мери с ракии ясна е работата. Това ЛИЦЕТО на правосъдната ни система... Пази боже!
23 Февруари 2008 08:50
Съдебната ни система е монопол и като такъв може да си позволи покачване на таксите. Може би трябва да се помисли да се допуснат и конкуренти за предлаганите от нея услуги...
23 Февруари 2008 09:22
Явно посещаваме различни категории заведения, защото там където аз ходя ракията е между 1.20 и 2.40 лв за 50мл, а тези 15 лева скъпичко ми се струва.
Но факт е, че човек с кеф би дал 40лв за развод .
23 Февруари 2008 09:58
Скудоумната чиновничка която е изрекла това за ракията, трябва да бъде изритана незабавно! Освен ако наистина не намери заведение където 1 (една) ракия е 15 лв. (не бутилка). Цялото ИМ правосъдие е такова, ако тази пача беше съдийка, като нищо щеше да пуска разни Барони, Марони и обикновени Картофи, стига да й кихнат 1500 кинти за да си купи 100-тина ракии. Боже опази!
23 Февруари 2008 13:01
"Какво са 15 лв., това е цената на една ракия в ресторант".
Отдавна се опитвам да разбера що за птица е новата министърка... Е вече знам - няма изненади...
Прочее управляващите непрекъснато се мъчат да повишават цените на съдебните "услуги" (всъщност конституциоонни задължения!) Всъщност правителството не за пръв път надува судебните такси, и връща цените от преди последната гражданска атака на съдебните такси...
Както вече казах съдът не е бръснарски салон (да кажем) и не извършва платени "услуги" в открита конкуренция с подобни стопански субекти, а осъществява срещу пари от бюджета, при това никак не малко, конституционно право на суверена в тази държава. Всичко останало е относимо към обикновения грабеж!
Нашите управляващи обичат да ни тикат в муцуните "исканията на Европа", когато искат да ни доодерат за нещо, но защо не забележат, че в Европа няма паралелно финансиране на съда (за Франция съм сигурен!) от джобовете на нуждаещите се от правосъдие данъкоплатци?!
Иначе аз съм доволен, защото виждам, че всичко е ясно в държавата ни! Алегориите на Ентилигенцията ни кръчмарски - методите насилствени, Правото - обект на търговия...
Аз бих препоръчал на управляващите да денонсират гражданския договор (Конституцията!). Така поне няма да се дразним като ни грабят, че ни нарушават гражданските права... съдиите - интелигенти...
23 Февруари 2008 15:27
Защо се чудим, че вестниците са пълни с пикантни пиянски истории на прокурори, съдии и следователи.Тя министърката специалистка по баровските заведения-една ракия 15 лв.Аз се чудех защо получават такива големи заплати /в сравнение с обикновените трудещи се/ , а то-да пиянстват в луксозни заведения.
Моля, някой вещ по въпроса с разводите да направи сметка, колко би струвал един развод "без взаимно съгласие" на семейство + адвокатските хонорари.Предварително му благодарим...
23 Февруари 2008 16:36
Никой не може да ви каже точно Хинин. Зависи от твърде много фактори. Зависи дали някоя от страните ще иска да получи незаслужена част от семейното имущество, а това, ясно е без рушвет за "вещото лице", "свидетелите" и съдията няма как да стане... после следват и некалулируеми разходи за прокурорите, които трябва да прикрият извършените в съда престъпления по водене на делото...
Това което мога да кажа, обаче, е че държавната такса е най-малкия разход в едно дело. Дори и увеличена, тя е пренебрежимо малка в сравнение дори само с адвокатския хонорар (Ако искате да научите повече и потресающи неща - прочетете Закона за адвокатурата!). Тук въпроса не е дали държавната такса е голяма или малка! Тук въпроса е, че ВСЯКА съдебна такса неплащането на която е препятствие за водене на дело, представлява недоказуемо като необходимост ПРЕПЯТСТВИЕ за получаване на съдебна справедливост! В демократичните страни (Франция) няма такива такси. Там държавата смята за свое задължение да разрешава споровете в съда (за да не си ги разрешават хората на улицата!). Това което струва пари си се заплаща, но трудът на съдията е заплатен вече от хазната и чрез данъците. У нас през последните години от държавните такси се създават целенасочено (чрез текстове в държавния бюджет!) условия да се дозаплащат глезотийки на съдиите, за които всички сме чували... Но темата е много дълга и вероятно предстои дискутирането й от граждански организации в най-близко бъдеще.
Каквото и да говорят заинтересовано платени журналисти - гражданско общество в България има и то далеч не е във вестниците или само и единствено във форумите! Ако искате да го подпомогнете потърсете го в административните съдилища, в частните блогове или в сайтовете на стотиците сдружения с идеална цел в страната. (Нали не смятате сериозно, че засилените опити напоследък на родната полицейщина да сложи ръка на Интернет има наистина нещо общо с разкриването на терористи?) По-възрастните от нас едвали ще забравят великия Радой Ралин, който между другото, още по вренето на тоталитаризма казваше: "Мълчанието е злОто!"





Редактирано от - Пламен Пенев на 23/2/2008 г/ 16:58:32

23 Февруари 2008 20:11
Смърт!
24 Февруари 2008 00:09
А бе какво са 40 лв.? Ако ще се развеждам, ще го направя в България. В САЩ един развод направо те развежда с бюджета ти.
24 Февруари 2008 04:44
Една такса=една свирка=една ракия ( малката потребителска кошница )
24 Февруари 2008 06:08
пенев, "великия" според тебе ралин радой беше доста спорна фигура и на твое място аз едвали бих го титуловал толкова категорично; освен, ако не си като него самия некаква полу-комуняга, полу-демократяга, полу-поетяга; за него знаехме все пак, за тебе - не
24 Февруари 2008 09:24
Некойси,
За таквиз като теб има една поговорка: "откога стана циганин, кога ти почерня задника".
Първо научи правописа бе, момче зелено! Не се казва "комуняга", а "камуняка". Желателно е да се използва "червен (руски) дудук" или "руска флигорна".
С две думи, прочети събраните съчинения на корифеите антикамуняки от форума, преди да се опитваш да ги конкурираш.
24 Февруари 2008 09:46
Сократ-май!
Благодаря ти за защитата, приятелю, но наистина нямаше нужда! Такива като "nekojsi" наистина не си струват труда, а и слава Богу! не са много като процент във форума. Аз общо взето гледам да не им обръщам внимание. Като правило това са нещастни хорица, за които някакъв конфликт с властите в далечното минало не им позволява да видят проблемите на настоящето, които без съмнение трябва да решаване тук и сега... Разбирам и ти си забелязал, че постингите им като правило нямат нищо общо с дискутираната тема, по която без съмение те нямат мнение защото това се случва днес, а не по времето на тяхната колизия с властите...
24 Февруари 2008 14:29
niakoj siако не си като него самия некаква полу-комуняга, полу-демократяга, полу-поетяга; за него знаехме все пак, за тебе - не
А за теб вече знаем, че не си ПОЛУ-, а ПЪЛЕН ИДИОТ, от компанията на FL, oIo, Oracle, Пошлю Тошлю, и др. такива
24 Февруари 2008 15:14
Министърката знае много добре цените на ракиите в заведенията, където танцува сиртаки на рожденника Гарелов.
24 Февруари 2008 16:26
dobadoba!
Ами че то паралелното правосъдие май си съществува, но поради все още поносимите съдебни такси и адвокатски хонорари не е особено развито и се ползва основно в престъпния свят.
Впрочем, знае ли някой колко струва в "сивото правораздаване" една средна телесна да кажем?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД