24 Април 2008 00:34

Колкото по-голяма е вероятноста да се вдигнат цените на застраховките, два пъти по-голяма е вероятноста да не се ползват. Хайде стига сте ни крали де, дайте малко пазарна икономика - конкуренция, намаляне на цените.
Прав е Параграфа "Ако държавата задължава гражданите си да си застраховат колите, то трябва да осигури алтернатива на частните фирми с държавна такава". Нека да има и частни фирми, които да печелят от по-добрата си структура и гъвкаво обслужване; но и държавним които да прдлагат минимални цени с които са се съобразяват частните.

24 Април 2008 02:12

абе горния, държавата като ти предлага субсидирани цени, кой мислиш, че ги плаща? европейския съюз? параграфа? ти ги плащаш байновото.

искай от държавата да си върши държавната работа качествено -- да има свестни закони и те да се спазват от всички.

колкото повече искаш от нея да прави квото не ѝ е работа -- примерно бизнес да върти -- толкова повече спонсорираш околодържавните мафиоти за твоя сметка.

24 Април 2008 02:36

Симо, евала пич, от кога ги повтарям и аз тия работи.
Право в десятката

24 Април 2008 03:34

SIMO,
/:/ "...искай от държавата да си върши държавната работа качествено -- да има свестни закони и те да се спазват от всички..."
......................................... ......................................... ....................................
Туй, дето си го написал, е много хубав ЛАФ! Става за моабет в кварталната кръчма!
Я, сега, кажи тук, във този Форум: КОЙ пише Законите на държавата при Демокрацията! И КАКВИ/ в чий Интерес!/ ги пише! Та, нали, "демократите" ни ОГРАБИХА държамата ЗАКОННО, с написани от тях Закони, бе! И затуй никой Грабител НЕ е влязял в Затвора- щото НЕ е сгазил Законта, нали!? Ами, как да сгази Закон, който си е написал САМ Закона така, че да НЕ му се налага да го гази, бе! Е, Демокрация-ДемоОСРАция-ДемоОГРАБВАция е- всичко е по Закона!Само дето Законът НЕ е в полза на Всички, а е в полза на "елита", "бизнесмените", "мафиотите","нашите" хора и "спомоществувателите" на партии и чиновници!!!
Наистина твърдя, че щом Държавата задължава Гражданите си да сключват задължителна застраховка "Гражданска Отговорност"- трябва Държавата да сключва тази задължителна застраховка със задължените от нея самата нейни Граждани! И Държавата да стои, С ЦЯЛАТА СИ ДЪРЖАВНА МОЩ, зад ангажиментите си по тази задължителна Застраховка! Нека да си има и частници-застрахователи- за допълнително ДОБРОВОЛНО застраховане/който, колкото иска и колкото му позволява джоба- все пак, "Гражданска" отговорност" НЕ е пълно "Каско" и НЕ покрива на 100% нанасените от теб другиму щети/разликата може да се търси по съдебен ред, нали!/!
Но да те вкарва Държавата ЗОРЛЕМ/задължително!/, като ЖЕРТВЕНО АГЪНЦЕ, в ЧАСТНИТЕ застрахователни "кошари" /и свързани с частните "вълци"-застрахователи "оценители" да оценяват щетите!/- е, това НЕ! Защото, НЕ забравяй, че застрахователните закони и правила също са писани от хора на частните застрахователи- и, разбира се, са в Интерес на тези частни застрахователи! Така е при Демокрацията- "Демокрацията е справедлива и добра, но за Малцинството на Богатите!"!!! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 24/4/2008 г/ 03:38:25

24 Април 2008 04:39

депутатите в парламента ги пишат. между тех и волен сидеров и ПАРТИЯ АТАКА. а депутатите ги избират ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ на ИЗБОРИ.
други въпрози да имаш?
ХАУ, КАЗАХ

[/b]

24 Април 2008 05:02

SIMO,
За твое /не/Сведение-и за Сведение на онези, които се опитваш тук да дезинформираш и МАНИПУЛИРАШ!-почти всички законопроекти на Партия "Атака" са били ОТХВЪРЛЕНИ от управляващото Мнозинство/ и НЕ само от него/! Освен това, Партия "Атака" е в българския Парламент/ с 12 депутати сега!/ едва от средата на 2005 г.!!!
Ерго, НЕ е възможно да има приет Закон САМО с гласовете на депутатите от Партия "Атака", нали! Но е абсолютно възможно/ и е така сега!/ да бъде приет Закон, ВЪПРЕКИ гласовете "Против!" на депутатите от Партия "Атака"!
НЕ ставай и ти "малък" и жалък!!! КАЗАХ!
ВЛЕЗТЕ тук и се уверете с очите си: Натиснете тук

24 Април 2008 05:27

ми значи сте толко нескопосани, че и един закон не мое да прокарате. не виждам причина да се гордеете с което. язък за парата, дето се харчи за вас.

24 Април 2008 05:38

Параграфчо пак почна с партийната пропаганда...

24 Април 2008 06:02

Абе, то закони има само дето не се спазват.

24 Април 2008 06:03

KZB,
Научи се/ако НЕ си научен?!/ да правиш разлика между /"партийна"/ Пропаганда и Информация!
Или признай, че почти всички медии в България правят "партийна" Пропаганда и МАНИПУЛИРАТ срещу Партия "Атака"- като спускат "Информационна Завеса" върху ДОБРИ дела на Партия "Атака"!
А аз само поправям ЛОШИТЕ дела и "Информационната Завеса" на /не/зависимите медии в България и удовлетворявам и защитавам Правото на българските Граждани да бъдат ВСЕСТРАННО информирани!
Ти против това ли си?! Искаш да НЕ се говори нищо добро и вярно за Партия "Атака" ли?! И на теб ли Партия "Атака" ти пречи, бе?! И ти ли си от тези, които са доволни от Досегашните и Досегашното им?! Е, добре- ама аз съм от Недоволните от досегашната Демокрация-ДемоОГРАБВАция-ДемоОСРАция/ в общ план, НЕ персонално!/! И казвам:
18 години СТИГАТ!
"АТАКА-А-А-А-А!...

24 Април 2008 06:14

SIMO,
/:/ "ми значи сте толко нескопосани, че и един закон не мое да прокарате. не виждам причина да се гордеете с което. язък за парата, дето се харчи за вас"
......................................... ......................................... ....................................
Парата, която българските Данъкоплатци харчат за издръжката на Партия "Атака", е САМО 5% от всичката пара за всичките партии в Парламента!
При това, на Парлтия "Атака" й бе отказана държавната Субсидия!
При това, депутатите от Партия "Атака" НЕ ползват луксозните парламентарни возила и други екстри и бонуси!
При това, Партия "Атака" в много парламентарни комисии/дето гълтат допълнително пари/ НЯМА нейни представители!
Освен това, на всяко дете е ясно, че и компетентен Законопроект да бъде внесен в Парламента, ако Законопроектът НЕ е изгоден за управляващото Мнозинство там/ и тези, които стоят задкулисно зад него!/, този Законопроект НЕ може да бъде "прокаран" и НЕ става Закон! Сиреч, НЕ става въпрос за /не/Кадърност и /не/Компетентност, а за противоположни Интереси между Партия "Атака" и всички, които са срещу нея!
АНАДЪНМУ?!

24 Април 2008 06:20

Параграфе ти си по-зле и от Гьобелс, бе. Манипулираш и пропагандираш за партия и лидер, които вкараха в парламента педофил... Засрами се малко....

24 Април 2008 06:23

Нацвакал си 33 000 мнения от които 32 900 са за възхвала на един смешник, който експоатира националната идея по безочлив начин и то само защото имаш роднинска връзка с него.

24 Април 2008 06:25

Националистите против недоучили дознатели в МВР
Националистите се обявиха против назначаването на дознатели без юридическо образование в досъдебното произвоство по време на дебата за поправка на закона за МВР в НС вчера. Поправката, приета от мнозинството, предвижда продължаване на срока от две на три години дознателите без юридическо образование да работят в досъдебното производство.
...АТАКА предупреди, че с разбиването и преструктурирането на следствието, се събаря къща, за да се построи колиба.Националистите бяха единствената политическа сила, която проведе срещи с шефове на следствени служби..../в"Атака"-24.04.2008/
..........................
SIMO,
Ти що НЕ пита -и НЕ я скастри!- защо Партия "Атака" НЕ се е противопоставила/противопоставила се е!/ на удължаването на срока на дознатели без юридическо образование, бе?!
НЕ са те информирали /не/зависимите казионни и слугински медии ли?!? Или...?!

24 Април 2008 06:27

пара, знаеме откъде идват парите на атака, спокойно. прочее, както ти казах и в предишния ни весел спор, вие сте близко минало, а не проблем. връщане за вас у парламента нема колко и цитата да нацвъкаш у форумо. вие имахте само една роля в модерната история на държавата -- сплотихте депесето на предните избори. тва е равносметката на явлението атака.

по темата немам мнение

24 Април 2008 06:32

kzb,
"Малък" си!
Жалък си!
Като всички АНТИатакисти-демоКРЯКИ, де!
НЕ стига, че си извънбрачен син на Сидеров/ с доброволното съгласие на майка ти!/, ами и плюеш срещу баща си- че и го учиш как се правят деца, май?! Такива, катоа теб, съм виждал в живота ми колкото ти врабчета НЕ си виждал в живото ти!
Мини на другия тротоар, за да НЕ те настъпя аз, или друг, НЕволно по ръцете ти!
КАЗАХ!

24 Април 2008 06:41

айдее, параграфа пусна прогимназиалните аргументи в действие. следват ГОЛЕМИТЕ БУКВИ и жълтите триъгълници.

24 Април 2008 06:48

SIMO,
ДПС-то е реално и официално във Властта още от 2001 г./ а НЕофициално още от 1990 г.!/! А Партия "Атака" се учреди на 17 април 2005 г.! Така че, недей да търсиш под вола теле- НЕ Партия"Атака" е причината да го има ДПС, а ДПС е Причината да се появи Партия "Атака"! АНАДЪНМУ?!
Ако Партия "Атака" е предизвикала ПАНИЧЕСКИ Страх у Доган-"Сава" и ДПС-то му, и ги е "принудила" да се напънат и "консолидират"- значи Партия "Атака" е на прав път, бе!
НЕ Партия "Атака" "вкара" вповече депутати на ДПС в Парламента сега, а "обръчите" на ДПС- и ресурсите, които ДПС получи при управлението предния мандат с НДСВ!- ги вкараха в Парламента тези "вповече" депутати на ДПС!
Апропо, дали пък същият този "ефект" върху ДПС, за който ти твърдиш, няма да вкара в следващия Парламент вповече депутати на "Атака", а?! Щото, нали, "Всички /Досегашни/срещу "Атака"!" може да се окаже полезен за Партия "Атака"! Освен ако Избирателите пожелаят пак "старите муцини"/ воглаве с ДПС!/- дето докараха България и българите до просешка тояга?! А?!

24 Април 2008 06:54

пара, апсолутно си прав за хронологията на атаката. а причината да ви има са единствено високите цени на петрола и ольмазите, които наблюдаваме от 2004-5та насам, и експорта на влияние, възникнал като следствие на тия цени.

24 Април 2008 06:57

К`ъв ти е Проблемът, бе, момче?!
Що НЕ се занимаваш с пишката ти, ами си тръгнал да мериш пишките на мъжете?!
НЕ ставай още по-"малък" и още по-жалък! Вече едва се забелязваш- за НЕрадост на близките ти!

24 Април 2008 06:59

Параграфе,

Възхищавам се на търпението ти и в повечето случаи и на логиката и познанията ти! Казвам го съвсем искрено, колкото и да е необчайно такова изказване в този форум и както и да звучи.

Редактирано от - Сирена на 24/4/2008 г/ 07:06:19

24 Април 2008 07:02

По въпроса за застраховката Гражданска Отговорност: Мисля, че е напълно по силите на държавата да организира събирането и функционирането им. 13 частни застрахователя (не знам дали са точно толкова), означават 13 администрации и 13 частника, които се занимават с тази дейност не за друго, а за печалба. Частна ГО значи също и гаранционен фонд (плащан от нас) защото частниците са ненадеждни и несигурни. А една държавна ГО може да бъде по-ефективна. Все пак, част от дейностите биха могли да се приватизират. Например, ключовата такава, по оценка на щетите. Държавата би могла да сключи договори с частни оценители (или фирми). И би могла да въведе система за разпределение и контрол, при която, първо оценител се избира от компютър (както съдия в съда) и второ, всяка десета (примерно) оценка се проверява от втори (също избран от компютър) оценител. Държавата има и много по-големи възможности за последващ контрол и пр. и пр. Една такава система би имала предимствата на мащаба - една администрация, едно управление, много и изчерпателна информация. И печалбата (а малка такава трябва да има) остава за държавата. Не се налага и поддържането на гаранционен фонд. За такъв може да служи натрупаната през годините печалба.

Редактирано от - Сирена на 24/4/2008 г/ 07:19:40

24 Април 2008 07:04

SIMO,
/:/ "...причината да ви има са единствено високите цени на петрола и ольмазите, които наблюдаваме от 2004-5та насам..."
......................................... ......................................... .....................................
Дай, Боже, да си прав!
Защото прогнозите са, че цената на петрола ще се вдига и през следващите години- значи, Партия"Атака" ще вкара още ПОВЕЧЕ депутати в Парламента догодина!!! Ако чичко Буш-младши/той, май, аген на КГБ- все в полза на Русия ги върши?!/ или който го наследи, удари и Иран- може "Атака" да има и Мнозинство в следващия Парламент, а?! ВЪХ!

24 Април 2008 07:21

СИРЕНА,
Има и по-лесен начин- Вещите лица към Съда!
Вещите лица към Съдилищата отговарят на определени държавни условия и изисквания, дават Клетва и носят Отговорност! И, най-важното: ако Оценителите са Вещите лица към Съда, те НЯМА да получават заплатите и хонорарите си от частните застрахователи- по този начин Вещите лица НЯМА да са зависими от частните застрахователи!
А частникът-застраховател има Интерес от ЗАНИЖЕНИ застрахователни оценки на причинени при настъпило застрахователно съблитие Щети/колкото по-голяма е разликата между реалният размер на Щетата и Оценката й от "оценители" на частния Застраховател, толкоз по-голяма Печалба ще има за него!/! Е, очевидно е, НЕ е в интерес на Застрахованите Застрахователят-частник да е "Работодател" на Оценителите по Оценка на щети от настъпили застрахователни събития при ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ/ и НЕ само!/ застраховки- но пък е в интерес на Застрахователя-частник да държи в ръцете си/ чрез размер на заплатата или хонорара/ Оценителите!

24 Април 2008 07:45

Жалко е да четеш писания на интелигентни хора, които за жалост са лумпенизирани...
Статията, струва ми се, е за ГО, а не за партийката на вожда

Редактирано от - PRA4A*bg на 24/4/2008 г/ 07:47:03

24 Април 2008 08:13

PRA4A bg,
Когато Държавата налага задължителна "ГО", но при 100% ЧАСТЕН застрахователен сектор- това вече е ПОЛИТИКА!
А Политиката я правят партиите- управляващи и опозиционни!
Ако Гражданите НЕ се справят с Политиката- Политиката се "справя" с Гражданите!
Впрочем, виждам, много си казал по Темата за "ГО"! Бравос!

24 Април 2008 08:19

Слободни ора! От рано зели да преливат от пусто в празно(агитация да правят). Я ходете да свършите нещо полезно и не замърсявайте форума! Направете си форум за агитатори и там си мерете пи...шките! Тук се изказвайте по същество, МОЛЯ!

24 Април 2008 08:31

По логиката на Симо, не е и работа на държавата да задължава гражданите си да се застраховат, ама на - кара ги. В интерес не на околодържавните, а на частните мафиоти - все едно.
Но може би погрешно съм бил разбран. Аз не искам да се субсидира автомобилното застраховане, а просто да се сложи една горна граница на печалбата в него. Знае ли се че за покриване на щети са дадени само 30-40% от събраните суми ? А къде са останалите ? Хайде нека да сложим още 10-20% за някакъв резервен фонд + разходи по дейноста - остават пак около 40-50% печалба. Което ще рече - 100% надценка на услугата. Малко множко за нещо задължително, нали ?

24 Април 2008 08:46

Параграфе, Атака е поредното недоразумение в БГ политиката. А всичко, което пишеш се обезсмисля само, като спомнеш, че си фен на Атака. Сидеров е ужасен комплесар и некадърник. Лошото е, че се намират хора, които му се връзват. Комунистите довършват държавата а Сидеров, като се домогне до власт, което може би ще стане догодина ще ни довърши окончателно.

24 Април 2008 09:18

Отхвърлили всички законопроекти на партия "Атака"?
Ами те са писани от хората, писали и това: Натиснете тук.
Нормално е да бъдат отхвърляни дебилини текстове

24 Април 2008 09:20

какво чудно има - и последния изтърсак кара трошка за 500 лв.
Освен ГО интересно е как си поддържат колите - спирачки, чистачки, гуми и прочие.
За замърсяването няма да говорим.

24 Април 2008 09:21

"Бизнесът призовава КАТ да засили контрола над автомобилите"
Изречението може да бъде продължено "за да могат застрахователните компании да реализират свръхпечалби".
Ало бизнеса, вие луди ли сте или обезумели от наглост ?! Държавна контролна структура да разходва труд и средства за да ви увеличава печалбите ! Пълна пародия е това, че продажните депутати вмениха контрола на КАТ.
За съжаление в много държави тази идиотщина съществува, поради силните застрахователни лобита.
Застраховането трябва да е осъзната необходимост, а не задължение !
Който иска да се застрахова, да се застрахова. Предизвика ли произшествие, тогава си плаща. А ако не може - в панделата и да бачка докато плати.
Сега застраховката, особено "Гражданска отговорност" създава сигурност, че застрахователят ще плати и генерира безотговорно отношение на пътя.

24 Април 2008 09:22

Простак, я се разберете със simo, всъщност ще идва ли Сидеров на власт догодина, или Атака въобще няма да я има в парламента. Че вече взехме да се объркваме!

24 Април 2008 09:28

Основната причина за проблема е слабият контрол от страна на КАТ.
xxx
Основната причина е, че продължавате да вдигате безумно цените на гражданската отговорност... Продължавайте, пък да видим догодина дали процентът няма да е още по-малък...

24 Април 2008 09:40

НЕплащането на ГО ще се увеличава.Щото полицаите и бирниците стачкуват.Да са ви спирали и да са искали ГО , да сравняват данни и да проследяват дати, години и т.н. Погледнете, хиляди паркирани неправилно коли и какво? Камари пари за бюджета и МВР.Никой не иска да си ги прибира.Да не говорим за превишена скорост, говорене по мобилен телефон, минаване на "червено" и друго по трудно доказуеми неща.АНАРХИЯТА е резултата от нашата ДЕМОКРАЦИЯ !!!

24 Април 2008 10:03

Тук става въпрос за застраховки на леки коли. Ясно е, че за цената е умряла услугата. А тук пак Атака. В този случай Параграфът е прав. Добри или лоши на тази Атака никой няма да гласува законопроект и т. н. Много усилия за нищо.

24 Април 2008 11:10

Дали е паднал или не ние никога няма да разберем.
Ще разберем обаче, как цените ще се вдигнат.
Мисля, че за това иде реч в матряла.

24 Април 2008 11:12

Съгласен съм с Хинин-а , че парите теглят кат-аджиите отвсякъде, но според мен ниския % на платена ГО се дължи на "излишните" автомобили - втора, трета, пета в домакинството, която се изкарва веднъж годишно или по-рядко. А също така и чакащи новия си собсвеник в многобройните автокъщи

24 Април 2008 11:12

Тревожно е , че лесно се поддаваме на "невинни" тези , които провокират и отклоняват от вярната му посока , Фор-умния ни дебат ... Паро , подире ти , без спиране лае щатна глутница от улични псета ... Не им лягай по вятъра ...

24 Април 2008 11:40

Пара-та е не човек а железо бе, как ще подаде

24 Април 2008 12:53

Я не се връзвайте по агитацията на Парата. Той човека това си знае, това си бае! Проблема в тоя материал е застраховката, а не Атака. Поне в тоя случай!
По средата на горния текст са си го казали: ! Е, това е ! Ето къде е ключа от палатката! Всичко друго са празни дрънканици. Ама, трябва ли да се плаща или не трябва? Ама, скъпи ли са или не са? Ама, колко коли ще имаш и дали да плащаш за всички? Това са подробности и последващи питанки!

24 Април 2008 12:54

Аз като си плащам най-редовно, искам и срещу мен да има такива. Щото ако ме нахули някой заблеян или къркан идиот и няма онова листче, кел файда да го съдя отсетне. Я има с какво да ми плати, я не! А пък и нямам изобщо свободно време да се занимавам със съдилища. А пък и като знаем как вървят у нас делата, докато нещо се реши може и да съм се пенсионирал. Затова - никакво мърдане, никакви шикалкавения! Контрол по всяко време и навсякъде! И който е нередовен, колата се задържа докато не се плати всичко, барабар с глобата! Както е по всички държави, дето у нас им викат бели!

24 Април 2008 13:16

Друга причина за проблема са лошите пътища, липсата на организация на движението и стария автопарк. Като пропадне у дупка или го блъснат на паркинг автомобила, се чака собственикът да събере пари за да го откара на сервиз. Ремонтът струва почти половината от цената на автомобила взет на старо. Ако е застрахован, чака се и застрахователят да оцени щетата. Последното като не се случи, мотивацията за застраховане рязко спада.
Отделно при положение, че половината от автомобилите се движат по-малко от 40 дни в годината, учудващо е, че са събрани толкова много застраховки ГО.

24 Април 2008 13:27

как нема да влезе атака бе. догодина 107 процента от депутатите ще са от атака. а, и да не забравя,

simo,

24 Април 2008 13:30

Много приказки на пусто. А цялата истина за намаляване на застраховките е дал Аполитичния.


Накарайте Застрахователите бързо и коректно да изплящат обезщетенията и процентът на застрахованите автомобили ще се вдигне. А пък точно това няма нищо общо с КАТ.( и на тях да им е*а ма*ата)

24 Април 2008 13:44

А пък пра-причината за лоши пътища и старнни катаджий е политическата фекалия и помия дето демократично приземява и ликвидира народ и държавност в съюз с османските терористи. Казвам ви да се организирате ама виртуалната закана и разгром е най-сладък.

24 Април 2008 14:02

- от "Икономика"
Подозирах, че има нещо гнило у ...
Броят на застрахованите е търговска тайна за частните застрахователни дружества.
Броят на преминалите годишен технически преглед е служебна тайна, ако е бил в КАТ, или търговска тайна в частните автосервизи.
Наличието на застраховка ГО е лична тайна за притежателят й, както и размерът за който е сключена.
Броят на регистрираните МПС-та е служебна тайна за КАТ (да не се хване далаверата с табелите).
След толкова много тайни няма никакво значение дали процентът е 82 или 120% - винаги е манипулативен.

24 Април 2008 14:29

Аполитичен, Федя, Соса и др: и това което всеки от вас е написал е верно. Но това са последствия, резултати или странични ефекти. Основното, а то е на дъното на всички дивотии които ни ебават мамата на всяка крачка у нас е, че у нас или няма закони, или са толкова тъпо направени че сами си противоречат, или изобщо не се спазват! Когато това оправим, всичко останало по-бавно или по-бързо, но ще си дойде на мястото. Както сте забелязали аз често разказвам за разни полезни и действащи нещица от тая портокалена държава. И винаги наблягам, че тия тук нито са по-умни от нас, нито по-учени. И съвсем не всичко е по мед и масло, независимо че спрямо нас изглеждат като херувимчета, а държавицата им като рай.

24 Април 2008 14:31

И тук има и корупция, и кражби, и бандитизъм, и безумия по шосетата. НО! Разликата от нас е, че тук ги ловят и ги съдят! А напоследък полицията е подхванала такава кампания от повсеместен контрол, че напълно забравих какво е да му удариш едно малко и да се качиш зад волана. Или да говориш по телефон. Или да не си сложиш колана още преди да е тръгнала колата! Или да караш кола с нередовни документи! Или ... За минаване на пешеходна пътека пък никой не си и помисля! Оня ден отпрах една солена глоба - 95 евро задето бях спрял за 5 минути пред една банка, при това с включени аварийни светлини, но... на забранено място. Това е! Всички друго е от лукавия!

24 Април 2008 16:40

simo евала
само да кажа и аз нещо аз например имам си кола с чужда регистрация до миналата година винаги си правех гражданска отговорност 140 лв. годишна за да идвам с колата си в бг но от август миналата година за чужди регистрацйи направиха 320 лв за 3 месеца и сега вече неси правя бг гражданска отговорност да не саме е.... лудите и не само аз колко хора него правят над 100 000 който са тук от това кой загуби ? стаз глава са за никаде.