:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,869,974
Активни 329
Страници 6,854
За един ден 1,302,066

Недоволство от скъпите горива обхвана целия свят

След като в края на миналата седмица петролът мина $135 за барел, недоволството и протестите започват да обхващат все повече държави. В ЕС исканията са предимно за намаляване на акциза, но преразглеждане не се предвижда.

Генералният секретар на ОПЕК Абдула Салем ал-Бадри заяви, че повишението е заради пазарни спекулации и евтиния долар.

Испански и португалски рибари започват стачки, ако не получат държавна помощ. Френските им колеги успяха да издействат от кабинета обещание за 110 млн. евро субсидия, която обаче трябва да бъде одобрена от ЕК.

В петък протестираха и унгарските автобусни шофьори. Демонстрации имаше дори в Русия, втория производител на нефт в света. Бензинът там струва 0.57 евро, а дизелът - 0.59 евро.

У нас и тази седмица ще има протести на шофьори на ТИР-ове и междуградски автобуси. В събота дизелът стигна 2.57 лв. , но за първи път бензинът е на път да го догони с 2.56 лв. за А95.

Още - на 6-а стр.
81
4166
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
81
 Видими 
26 Май 2008 01:40

утре на обяд имам час за поставяне на газово на колата, въпреки че е нова кола и не ми се искаше да я променям, но имам ли избор?
26 Май 2008 02:14
Момче,
1. ама ти и с газовото нямаш избор - утре ще ти вдигнат цената на газа.
2. имаш избор - стани политик, стани мутра, избягай от БГ, храни се по-малко, стой на студено, къпи се 1 път на годината и т.н.
26 Май 2008 02:15
Второто, разбра се, е шега.
Но първото не е.
26 Май 2008 03:45
Номерирана баба Яга съвети дава, вместо да заляга над заклинания за пръкване нефт насред София...
Това е желязната хватка на богатите - не могат да се оставят да обедняват - Печалбата трябва да расте! Докато тези двукраки говеда навели глава орат ли орат, те са рахат и Свтът е техен. Кой Ленин ли?! - махнето го тоз сифилистик, за революции ще ми говори, той чувал ли е за силата на зеления долар?! - Шшъъ, малко позаслабна напоследък, ама то е зарад евтината хартия, на която го печатаме. Нищо, нали сме пуснали на пазара Еврото, а и един Лев сме закачили за него, да кътат в дюшеците от тях, хе, хе...


- Пищялката прогонва злите духове! - из "Билки - Магьосници"
26 Май 2008 05:24
Целия хуи ще бъде две години с петрола.Целта е да се преебат богатите хора които купуват масово петролните акци.След това от един път пада на $75 и парите им изгарят.Затова Буш с Ирак ни подсигури по ефтин петрол почти на половина от европеиците.Но много прости хора в Америка не могат да проумеят неговия патриотичен ход за Ирак и стават жертва на комунистическа пропаганда.Но фактите говорят друго.Ако Буш удари Иран по атомните централи и смени режима перола пада под $100 моментално.Колкото по бързо ги гръмне толкова по добре за хората които немогат да издържат на високите цени.
26 Май 2008 05:37

Бензинът в Русия струва 0.57 евро, а дизелът - 0.59 евро.


Т.е. почти еднакво. Казват, че някъде дизела даже бил по-евтин. А щом у нас е доста по-скъп, значи, че има спекула и картел. Ясно е като бял ден. Друг е въпроса, че както преди, така и сега, основните виновници за скъпите горива си остават дебелите бюджети на Европейските Социалистически Държави (ЕС), които прибират пряко от 45 до 60% от цената, плащана от нас (под формата на акциз и ДДС). И сигурно поне още 20% под формата на други данъци и осигуровки.


Редактирано от - Сирена на 26/5/2008 г/ 05:56:39

26 Май 2008 06:40
На мен ми се струва, че освен мръсните комуняки има и друг проблем, ами пущината скоро ще свърши, инак китайските и др.другари требе да понесат своята отговорност-некъде четох-доларът ке падне
26 Май 2008 07:39
Мили мои, нека погледнем в портфела на един богаташ, който за разлика от нас, си къта рахатлъка в злато. Да видим колко барелчета съров нефт може да си купи въображаемият Бай Ганю за 1 унцийка злато през годините:
2002 - 12 барела
2003 - 14
2004 - 16
2005 - 18
2006 - 26
2007 - 28
днес - 37!!!
Некой да иска да коментира?!



- Пищялката прогонва злите духове! - из "Билки - Магьосници"
26 Май 2008 07:46
молим, молим, виновните за цената на петрола са тия дето купуват най-скъпия най-скъпо
26 Май 2008 08:15
Със златото нещата са малко по-различни. За 1 тройунция:
2002 - 14 барела
2003 - 13 барела
2004 - 12 барела
2005 - 9 барела
2006 - 9 барела
2007 - 9 барела
ДНЕС - 7 барела.
И наистина си струва човек да се замисли за тази стока, дети мерено в злато си е удвоила цената за последните 5-6 години.
26 Май 2008 08:28
Петролът скъп заради войната в Ирак
Войната в Ирак доведе до утрояване на цената на петрола, съобщава водещ експерт, като струва на света 6 трилиона долара само за енергийни ресурси. Според петролния икономист Мамдух Саламех, който съветва Световната банка, както и Организацията за индустриално развитие на ООН, цената на петрола би била не по-висока от 40 долара за барел, което е по-малко от една трета от 135-те долара, до които достигна цената на петрола миналата седмица, ако не беше започвала войната в Ирак. Преди войната по време на режима на бившия иракски лидер Саддам Хюсеин страната изпомпваше около 3, 5 млн. барела дневно, а сега продукцията възлиза на 2 млн. барела. Миналия месец Саламех съобщи, че три години преди началото на войната Ирак е предложил на САЩ споразумение за разкриване на 10 нови петролни полета при „великодушни" условия в замяна на вдигането на санкции. „Това със сигурност би предотвратило рязкото покачване на цените. САЩ обаче имаха по-различни намерения. Те искаха да окупират Ирак и да анексират неговия петрол", заяви Саламех.
26 Май 2008 08:41
Май най-голяма изгода от повишаването на цените на петрола имат американските петролни корпорации и Русия. И едните и другите разполагат с механизми да повлияят на цените. Амер. петр. корпорации заедно с военно промишленият комплекс имат достатъчно влияние върху решенията на правителството за да наложат политика гарантираща им огромни печалби. От другата страна са руското ръководство , което си гарантира властта с огромните приходи от петрола.
26 Май 2008 08:56
Малко сте далече от истината, господа анализатори, ама ако имате време да четете тук е написано кое как стои
http://newsletters.businessweek.com/c.asp ?707962&a8a37b3047d8f286&2
Но дали след като се намеси Конгресът на САЩ цените на дизела в България ще "паднат" там не пише!
26 Май 2008 10:07

Това е резултат от войната срещу Ирак - всичко е за чичко паричко, а някои будали още си мислят, че ставало въпрос за демокрация
26 Май 2008 10:25
Значи световното производство е над 85 млн барела дневно, иракското е намаляло от 3, 5 на 2 (всъщност през март е 2, 43 - 2 е било миналата година), обаче за поскъпването е виновна войната в Ирак. Как да не ги наречеш дудуци?

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
26 Май 2008 10:30
Раздел Икономика по същата тема
Експертите дават различни обяснения за причините. "Войната в Ирак утрои цената на петрола", коментира пред "Индипендънт" експертът Мадух Саламех, съветник на Световната банка. Той смята, че цената на петрола нямаше да е над $40 за барел, ако не беше войната в Ирак.

Ей, то големи дудуци били съветниците в Световната банка ... само според Manrico естествено.
26 Май 2008 10:47
Голям аргумент бе.Някакъв си мадух смятал.Да брои може ли?
26 Май 2008 11:25
Манрико добре ви го е наковал на дудуците с икономически познания от колхоза
Аз това от 2 години го разправям, но малцина го разбират. "Как? Петорно увеличени на цената на петрола не можело да се обясни само с войната в Ирак? Ах, ти ам-дудук!"
И за рухващи режими говорех, при това поскъпване на суровините. Другарите преди няколко месеца се подсмихваха, когато обяснявах че в централна Африка вече се водят войни за вода. Сега "протестирали" и "недоволствали" хорицата срещу скъпите горива. Това са паешки работи, разбира се, можеш да протестираш до утре, но с 2 риби и 3 хляба няма да нахраниш 50 души, освен ако не се казваш Исус. Чакайте да видите как протестите и недоволството ще се превърнат във фалити, безредици и сваляне на правителства, когато ойля чукне $180-200.
26 Май 2008 11:29
Аз викам да зададем един класически въпрос " А кому е изгодно това"
Който има гънки в кратуната над себе си да си отговори и да си направи съответните изводи
26 Май 2008 11:57
То и моето обяснение е малко колхозно, но за дудуци - толкова. Войната в Ирак има отражение, и то значително, върху цената - чрез общата дестабилизация на района, която може да се отрази и на Иран, да затвори Ормузкия пролив и т.н. и генерира сериозни рискови очаквания. Но да се обяснява трикратен скок в цената с намаляването на производството с под 2%, си е бая колхозно - не е чак толкова нееластично търсенето.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
26 Май 2008 12:16
Зипе, като особено нагънат тайп, да те чаленджна с малко по-адвансед куесчън: Почему требе да е изгодно някому? Почему требе всегда да има конспирейшън? Кому вьгодна глобальное затопление например?
26 Май 2008 12:22
На теб само конспирации са ти в кратуната. Аз разсъждавам чисто капиталистически. Ако аз бях производител на петрол, щях да имам интерес от високи цени. Нищо лично, просто бизнес. За това нямаше да влагам средства в геоложки проучвания, нямаше да увеличавам добивите, щах да правя картелни съглашения и така нататък.
Чувам нещо напоследък при тия цени било станало изгодно да се помпа нефт дори от отдавна затворени находища. Имало икономически смисъл.
Чувам също че тези находища имали некакви свойства да се самовъзстановяват ама туй вече не го вервам, ако има спец нека обясни
26 Май 2008 12:29
Ако аз бях производител на петрол, щях да имам интерес от високи цени.

Без майтап? Ако беше производител на перални, щеше ли да имаш интерес от високи цени на пералните? Да си чувал че търсенето намалява с вдигане на цената, някакви такива капиталистически трикове?
26 Май 2008 12:34
А ти бе Главо да си чувал, че петролът е по-особен вид товар а
И че въпреки, че стана 135 не спада търсенето а напротив. Китай постоянно консумира повече. Всяка година с 7% повече.
А бе откъде с извъди такъв, поне една гънка да имаше, ами то всичко обло при теб
26 Май 2008 12:35
В края на краищата, както сме привикнали към нефта и нефтените продукти, така и ще отвикнем. Вярно, животът ще е по-примитивен, но всичко е въпрос на критерии. Все пак, нито бензина, нито дизелът, са жизнено необходими - както например - чистата вода и храна.
В личен план - разходите ми за транспорт нарастват - но да си призная, доскоро изминавах стотици километри просто за удоволствие от пътуването.
26 Май 2008 12:43
KGK няма да отвикнеш. Ето аз поглеждам през стъклото и виждам абсолютно същия поток от автомобили както и когато петролът беше 20 долара.
Човекът не може да не пътува. Плюс това цялата икономика се крепи на транспорта. Как въобще си представяш една държава без транспорт а?
26 Май 2008 12:47
Главо, чувал съм, чувал съм А ти да си чувал че дори потреблението на нефт не аксиома - или си мислиш че ще нараства безкрайно? Или че Земята е плоска? На, чети, попивай и не ме занимавай - дано се набраздиш малко :
Русия вдига рекордно експортния данък за петрол - Натиснете тук
Авиобизнесът попадна в горивна турбуленция - Натиснете тук
26 Май 2008 12:48
Ето аз поглеждам през стъклото и виждам абсолютно същия поток от автомобили както и когато петролът беше 20 долара.

Е, сега вече знам на какво си ти базирани анализите
26 Май 2008 12:50
ЗИП. Прав си. Имам смътни детски спомени от петролния шок през 70-те. Това, което се случи бе промяна в начина, по който се използва енергията (донякъде) и промяна в калкулацията на редица стоки и услуги. За един 20 годишен период се приспособихме. Бъдещето може би ще подобно. Другото ще е известен регрес - нека да се върнем 150 години назад - и тогава хората са имали нужди от транспорт и функциониращи икономики.
26 Май 2008 12:52
Еми ще го вдигне бре? Ти кво очакваш. Естествено, че държавата ще стриже на изхода след като расте цената на петрола така стремително.
Нема да има спад в търсенето. Само в твоята кратуна може да се зароди такава мисъл. Докато в Китай некой бачка за 50 долара заплата за да произвежда процесори, PC-та, автомобили, играчки и какво ли още не. Нема как да стане.
Па ти си чакай спад в търсенето
26 Май 2008 12:56
KGK

аз нямам спомен от петролния шок през 70. Знам, че се говори от дълго време за някъкво чудодейни технологии, които ще ни спасят от петрола. Но също така знам, че нищо такова няма да бъде внедрено.
26 Май 2008 13:22
Помня че през 70 години като алтернатива на шега бяха извадили каруците и каретите. Но за 40 години каруците поизгниха . А нови технологии има - пневматични двигатели, електрически, водородни, сигурно има засекретени и други чудесии. Крайно време е да се пуснат някои от тях. Например пневматичния двигател го има монтиран на градски автомобили и май предстои серийно производство. Всъщност грехота е да се гори петрола - едно чудо на химията, вместо да се ползва за синтеза на всякакви други материали и изделия.
26 Май 2008 13:29
Няма да има спад в търсенето. Няма да има и нови технологии. ЗИП това го знае
Как да му обясниш на анализитора-фризьорка, че фалит на компании значи спад на търсенето. Как да му обясниш че рецесия значи спад на производството, а от там и спад на търсенето на енергия. Как да му обясниш че има обратна връзка между цената на горивата и желанието на хората да пътуват. Оно си бае за каруци и "спасение от петрола" Ами най-добре да не се и опитваш да му обясняваш, а да гледаш отстрани как обявява Иран за "победител" и да се хилиш
26 Май 2008 13:47
Динаинчо, това в Идиот Ахронот ли го прочете?
26 Май 2008 13:48
Има си изпитана рецепта за такива ситуации. Изпробвана е два пъти и работи. При първият петролен шок (ОПЕК) се появяват около 200 АЕЦа и нещата кротват. След втория шок (иранската революция) - пак скок на петрола и нови 200 АЕЦа и пак се нареждат нещата. Сега по-далновидните си притягат старите АЕЦове или поръчват нови ако старите са недостатъчно. По-недалновидните ще изпълняват известното упражнение със супата.
26 Май 2008 14:06
А дали чрез цените на петрола, световните му потребители не плащат сметката, натрупана от администрациите на Буш син и Буш баща във връзка с двете войни в Ирак ????
26 Май 2008 14:16
Какво се чудите за цената на горивата - та това си е нормално. ТАЗИ ВОЙНА В ИРАК (ТЕЗИ БОМБИ И БОЕПРИПАСИ) КОЙ МИСЛИТЕ, ЧЕ ГИ ПЛАЩА и те струват пари и то много. Да не сте си мислили, че Буш и САЩ еи тъка ще плащат една война. Ще я платят всички (абсолютно всички) по земята. Е, едни повече - други по малко, но това е живата - нищо безплатно няма!!??!!
26 Май 2008 14:19
Незнам кой на кого плаща сметката , ама задръстванията по улиците са доста по-големи от тези по времето когато барела струваше 20 гущера.
26 Май 2008 14:36
Добре, Heat, преписал съм грешно цифрите...

Злато - нефт:
1976 - 10
1979 - 10
1986 - 25
1990 - 19
1994 - 26
1998 - 24
2000 - 11
2002 - 12
2003 - 12
2004 - 11
2005 - 8
2006 - 10
2007 - 9
2008 - 7!!!


- Пищялката прогонва злите духове! - из "Билки - Магьосници"
26 Май 2008 14:45
Много се извинявам, ама всички сте дудуци. За да се разбере колко е критично положението с цените на петрола, трябва да се сравняват по години цените на мулетата на пазара в Асеновград. Елементарно, бах си експертите.
26 Май 2008 14:46
Ех, как ми се иска да има на една ръка разстояние от мен преподавател по икономика. Или учен - икономист. Да застане близо до мен и да ми заразказва за пазарните механизми, за Адам Смит и за невидимата му ръка, за търсенето и за предлагането, за авторегулацията на пазара... да ми разказва, да ми разказва, а аз да се приближа още малко.

И да го цапна с все сила през устата. Защото, ще си го е заслужил честно този шамар. Малко ще му е даже, защото подобни хора носят огромна вина за видиотяването на масите.

Какво значи "пазарът определя цените"? Пазарът, дами и господа, е неодушевен обект. Нещо повече, това е събирателно понятие. Това не е божество, чиийто дух се носи във въздуха и твори чудеса. Зад всяка ценова корекция стоят живи хора. И аз питам - кои са тези хора? Нямат ли си име? И как така анонимно и несмущавано си играят с битието на милиарди хора?

Знаете ли какво означава цена за варел от 200$? Това означава фалити, безработица, инфлация, замразяване на доходи, неплащане на заплати, необслужване на кредити. А как се нарича двойният шлем "инфлация + безработица"? Нарича се рецесия, нарича се криза, нарича се болести, нарича се мизерия.

И не става дума за България само. Ние ще го отнесем първи, защото сме по-слаби. Става дума за всички, глобално е.

При 200$ за варел нещата стават страшни. Никой няма да кара колата си, при положение че не е получил заплата, а и не му се очертава да получава скоро.

Почвам да се плаша. На нефтът му трябваха 5 месеца да се изкачи от 100$ до 120$ долара за варел. 20$ за пет месеца прави среден темп на изкачване по 0.13 $ на ден, по 13 цента.

Разстоянието от 120 доларовата отметка до 135-тата, нефтът измина за 21 дена. 15$ за 21 дена прави средно по 0.71$ на ден. Или темповете на нарастване са се увеличили пет и половина пъти!

Пет и половина пъти за 21 дена! Това си е вече едно: хиперинфлационна спирала на нефтения пазар! Просто е въпрос на 2 месеца, ако бандитите, за които писах по-долу не бъдат усмирени, нефтът да стигне 200 долара за варел.

И това ще е краят.

Помните ли Доналд Ръмсфелд? Бившият министър на отбраната? Той много дразнеше хората с това, че любим му беше въпросът "Защо?". Обичаше да го задава, като особено упорито го задаваше за неща, които останалите считаха за ясни от само себе си.

И аз питам като него. Защо? Защо се повишава цената на нефта?

До преди две години беше относително устойчива, с елементи на сезонна предказуемост. А от две години насам не е така. Защо? Кое се промени?

Нима се добива по-малко нефт? Нищо подобно, повече е дори. Или се потребява по-голямо количество? И това не е вярно, потреблението е на едно и също равнище от 2003 година насам.

Днес, на 26 май 2008, цената на варел е 133.35 $.

На 26 май 2007 цената е 69 $ за варел. Почти два пъти разлика!

Какво търсене се е увличило? Дали за една година за световната икономика са нужни два пъти повече нефт, или пък добива да е намалял рязко...

Ама Индия и Китай бързо се развиват, та затова... Какво Индия и Китай? Някой виждал ли е данни за потребелението на нефт от икономиките на тези страни? Нараства ли то? С колко? Та нали само преди няколко дни участниците в спекулативната търговия признаха, че НИКОГА през живота си не са виждали всъщност тези данни и нямат представа. Тогава?

Най-голям смях будят информациите за причините, довели до поредното покачване. Те са буквално стотици. И, нали всики знаем, ч е когато за едно нещо се дават множество причнини, то истината е, че всъщност няма истинска причина за появата му.

Всъщност, не е точно така. Истинска причина си има, разбира се, но тя е тайна. Тя е табу. И вместо нея се пробутват хиляди лъжливи причини.

Редовното обяснение за пореден ценови скок е "изненадващото намаляване на стратегическите запаси на САЩ".

Първо - какво значи "изненадващо"? Изненадващо за кого? И което е по-важното: каква част от вноса на нефт в САЩ отива за попълване на тези запаси?

0.3% ! Една трета от процента! И с нея се обуславят скокове от по 5$ за варел в рамките на един ден!!!

Или еврото. Защото се вдигало еврото спрямо долара, затова разтяла цената на нефта! Още като чух тази простотия не повярвах на ушите си. И се намериха хора, които ме убеждаваха в това. Хиляда пъти питах - би ли ми показал поне една-едничка причинно - следствена връзка в твърдението си? Не ми показа, нямаше и как. А целият минал месец еврото падаше, а нефтът все така си се вдигаше...

Помните ли кога нефтът за първи път мина 100$? Към Нова година беше. И дадената причина беше, че в Пакистан са убили Беназир Бхуто.

Беназир Бхуто каква беше? Крупен производител на петрол ли? Или голям потребител? Или нейната родина Пакистан? Те много ли нефт изнасят, или много ли внасят, та убийството на една политическа фигура в тази третостепенна страна да води до огромни ценови скокове, влияещи на целият свят?

А преди 10 дни защо го вдигнаха? Ами, заради земетресението в Китай. Защото, много градове били сринати и трябвало наново да се строят, а за строителството трябвал нефт, за това...

Всяко едно природно бедствие води до загуби за икономиката на дадена страна. Абсолютно всяко едно, тук изключения няма. Не е възможно след бедствие икономиката да върви нагоре със същите темпове. Тя или забавя темп, или тръгва надолу.

И какво излиза? Когато в Китай няма земетресения, им трябва много нефт, защото икономиката дърпа нагоре. А когато има земетресения и икономиката тръгне надолу, пак им трябва много нефт... Абе, за какви овце е предназначено това?

Впрочем, ако Адам Смит е прав за нещо, то е за невидимата ръка. Само че, не в онзи наивен смисъл, който той влага.

И така, разбрахме се, че причини за днешните ценови нива НЯМА. Или - има, но със сигурност не са тези нелепици, които ни се подмушват. И ако това не са причините, то най-важният въпрос е: коя е всъщност причината? Защо? Защо става това?

Твърди се, че зад ценовите шокове стоят някакви неизвестни хора. Някакви палавници на борсата, някакви спекуланти. Е, нямат ли си име тези хора? И кой им разрешава тази безпрецедентна свобода? Говорим за ГЛОБАЛНА РЕЦЕСИЯ, предизвикана от палавници. Нещо не се връзва...

Едно от малко по-разумните обяснения за днешните безумия са фючърсните сделки с петрол, които се сключват на все по-високи и абсурдни цени и затова не позволяват на нефта да тръгне надолу. Това е безспорно така, това обаче не е отговор. Това е факт, който се представя за отговор. Защото, аз питам: а кой определя цената на дадена фючърсна сделка? Пазарът? Нали се разбрахме, че такова нещо няма. Пазарът е съвкупност от хора, влезли в делови отношения. Кой? Кой е този, който влияе? Поименно? И с какво делово отношение точно?

От две години насам се народиха всякакви фондове, нацвъкани от банки единствено и само с цел да търгува с нефтопродукти, а банките се правят после, че нямат нищо общо с тях.

Да ти дам пример. Да речем, че съм голямо химическо предприятие и основната ми работна суровина е нефта. И през лятото на миналата година, поради това, че бизнесът ми върви добре, съм договорил доставката на нужните ми количества нефт за това лято, завишени с необходимите проценти заради нарастналият ми бизнес.

Дотук нещата са нормални. Пазарът е отчел заявени нарастнали количества нефт и е реагирал със съответната промяна в цената.

Тук в един прекрасен миг се намесват спекулантите. Те могат да са банки, банки на банките, пенсионни фондове, хеджингови отдели към детски градини и прочие простотии. И какво правят те? Откупуват моята фючърсна сделка, същата, която съм направил аз към някоя банка, за, да речем, 60$ за тон. Същите я откупуват от банката за 80$ за тон. Много ясно, че банката ще им я продаде, при тази разлика в цените няма да се поколебае. А тези юнаци, за да си избият парите, ще пре-продадат същата моя фючърсна опция на трети, за 90$...

И какво се получава? На пазара се появяват едни фиктивни количества. След 100-тина подобни тразнакции е адски трудно да познаеш дали става дума за същите заявени от мен физически количества. Просто се губи информацията. И пазарът реагира така, сякаш две различни фирми търсят по едно и също значимо количество нефт за бъдещ период. Релано, фирмата е само една, и количеството е едно и също, но информацията за това се е загубила.

Да, аз това лято ще си получа нужните количества по 60$, няма проблем. Нали затова е хеджирането? Само че, за догодина вече цената за тон е 150$ примерно. Заради описаните по-горе тъпотии. А ти нямаш от къде да ги извадиш и угасваш кротко.

Всички се правят, че вината е в тези ужасни типове от ОПЕК. Ах, ако бяха само по-сговорчиви! Как чудесно щяха да се подредят нещата, а нефтът да поевтинее...

И Гродън Браун се присъедини към този спектакъл. Щял да постави остро въпроса пред ОПЕК, щял...

Това е все едно някой да ти е забил нож в корема, до дръжката. А ти да се правиш, че не виждаш ножа, а за болките в корема си да обвиняваш готвача. Ах, ако не беше ми давал да ям тези запържени неща снощи, нямаше днес така да ме боли корема...

Впрочем, то затова беше проведена операцията "11 септември 2001". За да може след нея всичко невъзможно да става възможно.
26 Май 2008 14:58
Спокойно. Тези ценови равнища са нестабилни.
Цената ще се срути, въпросът е кога това ще се случи.
26 Май 2008 15:08
По време на ВСВ, поради липса на безин и дизел, автомобилните "ГъзГенератори", работещи на дървени въглища, или пък на пресовани букови стърготини...дори и на брезови кубчета, са били основен източник на енергия за автомобилите в Германия, Австрия, Дания, Белгия, Франция, Унгария, Чехия и пр.
Е, малко по-бавно става - докато поразпалиш "печката" за да "пусне" газ - минават около 2-3 мин., сиреч - не стават за ограбване на банки!
За сметка на това пък са биле много икономични - едно чувалче(20-30кг) дървени брикети=200-300км пробег!

.
P.S. - Да си поговорим ли пак за "хибридните" двигатели?

Редактирано от - OLDMAD на 26/5/2008 г/ 15:09:16

26 Май 2008 15:12
Маршале, анализът Ви е интересен. Фючърсите са нещо удобно за предпазване на реалния потребител. Когато обаче те са обект на спекулативна търговия, какво става когато последния собственик на опцията, НЕ купи реално стоката? Някой все пак трябва да "изгърми" по веригата за неосъществена сделка? Трябва да има предпазен механизъм и срещу такива "балони" Навремето когато изучвахме "Борси и борсова търговия" се възхищавахме на защитния механизъм, едно чудо непознато у нас преди 20 години та и досега. Но ако то е станало "злокачествена метастаза", да променят правилата на играта на борсите.
26 Май 2008 15:20
Аха....фючърсите надуват цената на "табелката", ама в рафинериите постъпва петрол по реални цени, договорен преди година, представяте и си за какви печалби на рафинериите от типа "Нефтохим" става въпрос? Влиза им суровина по цени от преди година, а излиза продукция по прогнози (фючърси) за след 6 месеца! И после нямало спекуланти!
26 Май 2008 15:23
толкова сте зле всичкитеee толкова нищо не разбиратеee а те нещата били толкова простиии колите могат да се карат и със вода!
Натиснете тук (най-умната жена)
26 Май 2008 15:28
ама в рафинериите постъпва петрол по реални цени, договорен преди година,

И се купува за догодина по сегашните....
Интересно, че никой още не се усеща как сегашните цени на петрола ще се отразят с 6-месечно закъснение на цените на природния газ у нас. При петролните продукти макар и малко но има местенце за маневриране, при газа реално няма.
26 Май 2008 15:41
Абе, Perkele, тая брадавица от де я изрови? Тая или е от околовръстното на София или от Дунав мост. Голяма простотия, голем майтап!
26 Май 2008 15:48
Значи световното производство е над 85 млн барела дневно, иракското е намаляло от 3, 5 на 2 (всъщност през март е 2, 43 - 2 е било миналата година), обаче за поскъпването е виновна войната в Ирак. Как да не ги наречеш дудуци?


Не войната, а управлението на американците в Ирак е причина за високите цени на петрола. Пикът на иракското производство е през 1990 г. и тогава е 3, 5 млн. барела дневно. Истината е, че в момента там производството се е върнало на нивата преди последната война. А Ирак има 11% от световните запаси на петрол и разработени само 17 от 80 доказани находища. Човек да се чуди защо след победата на демокрацията там нищо не се прави? Значи има три варианта:
1. Американците не могат да правят каквото си искат, защото демокрацията не е победила.
2. Американците не могат да разработват находища
3. Американците не искат да разработват находища

А иначе ето ти една таблица, за да видиш значението на увеличеното иракско производство, което в момента се компенсира най-вече от СА. http://tonto.eia.doe.gov/cfapps/STEO_Quer y/steotables.cfm?periodType=Annual&startY ear=2005&startMonth=1&endYear=2009&endMon th=12&tableNumber=6 Ако се поразровиш из нета ще намериш и вноса на САЩ. Интересно обаче, не мога да намеря вноса на САЩ по страни и да видим защо пък поскъпването там е доста по-малко...
26 Май 2008 15:51
Не войната, а управлението на американците в Ирак е причина за високите цени на петрола.

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД