|
29 Май 2008 14:50
Как да се владее света с помощта на демокрацията
От училищната програма аз твърдо съм усвоила: демокрацията е власт на мнозинството, и това е добре. Но световната практика потвърждава, че светът се управлява от добре информирано и влиятелно малцинство. Как става така ? Чудни обяснения ми даде политологът Иван Кръстев, председател на Центъра за либерални стратегии: “Има разлика между демокрация и либерална демокрация. Ето пример: национализмът – не е проблем за традиционната демокрация, защото национализмът винаги говори, че трябва да управлява мнозинството. Съществуват много националистически демокрации. И още: демократично избраното правителство не е задължено да води демократична политика. Западната либерална демокрация е нещо различно. Тя е поддръжка и защита на малцинствата, не само на етническите. На всички малцинства”. “В този случай либералното мнозинство може да се окаже заложник на агресивното малцинство ?”-питам аз. “Съгласен съм, че има противоречие между либерализма и демокрацията. Но алтернатива не съществува. Всеки от нас може да се окаже малцинство.”
“Как може да се управлява светът с помощта на либерална демокрация ? – пита професорът по икономика и социология от Софийския университет Михаил Мирчев. –Ще ви дам пример. В началото на 90-те, когато Русия ни изостави, ние попаднахме в ръцете на Големия Брат – Америка. Тази имперска сила е много агресивна. Ние се оказахме тотално политически (забележете, не икономически) под натиска на американската администрация. Какви са инструментите за натиск ? Един от елементите на управление в България – циганското малцинство. В България се наблюдава задълбочаваща се демографска криза. Циганите съставят 13% от населението, имат много деца, след 20 г. те ще бъдат 20% . От тях 70% са напълно неграмотни и живеят в гета, 80% са безработни (половината нямат работа, а другата половина не иска да работят). 30% от момичетата са проститутки. Това европейски граждани ли са или средновековни ?
Либералната демокрация поставя въпроса: България дискриминира ли циганите или не ? Младите, най-умните цигани отиват в Будапеща, където безплатно учат в университет на фондацията на Сорос. Учат политология, връзки с обществеността, обясняват им как ги угнетяват и ги настройват срещу мнозинството. Те се връщат в България, стават политически лидери, и започват проблемите. Когато полицаите влизат в циганско гето, за да открият престъпници, ги нападат, когато органите на реда се опитат да се защитят, веднага на сцената излизат американски неправителствени организации за защита на правата на човека и гражданските права и заявяват, че нашата полиция е репресивен орган. Нещастните цигани са обект на дискриминация. Сега искат да имат втора (в България има турска) етническа партия. Това зависимост ли е или независимост ?” – “Вие искате да кажете, че либералната демокрация, главен спонсор на която е Америка, с помощта на богати фондации и развити политически институции поощрява егоизма на малцинствата и ги използва, за да води политиката “Разделяй и владей” ? – “Абсолютно!” – “Значи подкрепата за малцинствата не е безкористна ? Имаме работа с дискриминация: угнетяване на мнозинството от егоистичното малцинство ?” “Това се нарича позитивна дискриминация”, - усмихва се проф. Мирчев. “Когато се готвехме за присъединяване към ЕС, тук дойдоха еврокомисари, за да проверят, как се отнасяме с циганското малцинство, присъединява се към разговора докторът на науките Светла Цанкова. – Нашият кмет, едва ли не плачейки, им показваше циганското гето в София, липса на всякаква хигиена, каруци и отсъствие на канализация. Всичко това трябва да се разчисти, обясняваше той, след това циганите да се заселят в нормални домове. Еврокомисарят помириса всичко това, огледа и заяви, че тук няма никакво гето. Циганите не трябва да се пипат.
Неотдавна цигански лидер заяви по телевизията, че не е демократично да налагаме на циганите своя начин на живот. Те искат да живеят в бараки, да се придвижват с коне. Това е тяхно законно право”. – “Защо Америка подкрепя националните малцинства по целия свят и ги използва за своите интереси ? – пита проф. Мирчев. – Защото Америка е единствената държава, която не е нация. Това е сборище на национални малцинства. Те не могат да разберат логиката на държавите-нации. Национализмът, който надига глава в целия свят, е закономерен отговор на глобализацията”. “Значи, новите антиглобалисти – това все пак не са луди хора с оцветени лица на митингите, - казвам аз. – Може ли смело да се четат лекции на тема “Национализмът като нова форма на антиглобализъм” ? “Дайте все пак да говорим за патриотически национализъм, - меко отбелязва проф. Мирчев. – С патриоти е много по-просто да имаме работа, отколкото с националисти”.
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=131 251
|
Нови лъжи на "Амнести Интернешънъл" хвърлят кал върху България