:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,991,792
Активни 590
Страници 7,240
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

Ирландците вкараха ЕС в задънена улица

Лисабонският договор не получи подкрепа на референдума
Снимка: Ройтерс
Ирландци, противници на Лисабонския договор, ликуват в Дъблин при съобщаването на първите резултати от референдума.
Ирландците тикнаха ЕС в задънена улица. Те отхвърлиха Лисабонския договор, показват предварителните резултати от провелия се в четвъртък референдум, цитирани от Ройтерс. Гласувалите против документа са 57,58%, а подкрепата си за него са дали 42,42% , съобщи АФП. "Трябва да изчакаме потвърждаването на цялостните резултати, но изглежда "не" ще спечели", призна и министърът на правосъдието Дърмът Ахърн. Според официални данни избирателната активност е била около 40%.

Лидерите на ЕС са видимо разстроени, но отказват коментари, преди да бъдат обявени официалните резултати от референдума, предаде ДПА. Председателят на ЕК Жозе Мануел Дурао Барозу трябваше да даде специална пресконференция.

Холандският премиер Ян Петер Балкененде заяви, че е разочарован от резултатите от референдума в Ирландия. Той обаче допълни, че горната камара на холандския парламент ще продължи по план с ратификацията на документа. На 5 юни долната камара не подкрепи договора, а гласуването в горната камара ще се проведе следващия месец.

Италианският министър, който отговаря за опростяването на законите, Роберто Калдероли приветства резултатите от референдума в Ирландия. "Благодаря на ирландците за техния вот. Всеки път, когато хората гласуват, става ясно, че те отхвърлят модел на Европа, който е много далечен от тях", каза той. Председателят на долната камара на парламента Джанфранко Фини обаче заяви, че отхвърлянето на договора в Ирландия ще бъде "криза без прецедент".

От отрицателния вот на ирландците следва, че няма да има почти никакъв шанс Лисабонският договор да влезе в сила на 1 януари 2009 г., както бе планирано, тъй като преди това той трябва да бъде ратифициран от всички 27 страни-членки. Това означава, че се отлага създаването на новите постове на дългосрочен президент на Европейския съюз и на по-силен външнополитически представител с реална дипломатическа служба.

Европейските лидери се събират на 19 юни в Брюксел и ще обсъдят възможните алтернативи за бъдещето на ЕС. Те най-вероятно ще помолят Ирландия да посочи какво възнамерява да прави оттук нататък, коментират агенциите. Това ще задължи Дъблин да даде уверения, че ще организира втори референдум или да предложи начин, по който ЕС да продължи ключовите реформи без Ирландия, прогнозира ДПА.

Позиция

ЕС трябва да се подготви за ново "правно споразумение" с Ирландия, за да предотврати нова институционална криза, заяви френският държавен секретар по европейските въпроси Жан-Пиер Жуйе, цитиран от електронното издание "ИЮ Бизнес". Според него сега най-важното е процесът на ратификация в страните-членки да продължи. "А ние ще видим как може да уредим въпроса с Ирландия", каза Жуйе, чиято страна поема председателство на ЕС от юли.

Евросъюзът става неподвижен колос

Ирландското "не" на Договора от Лисабон означава криза на ЕС, коментира радио "Дойче веле". Договорът няма да влезе в сила, ще продължи да важи старият Договор от Ница, който не отчита разрастването на съюза до 27 страни-членки. Сега ЕС трябва да измисли нещо ново. За нов обаче договор е необходимо време. ЕС може да работи и по друг начин, както е предвидено в Договора от Ница. Ако едно решение не бъде одобрено от всички 27 страни-членки, то може да се приложи от групата страни, която е "за".

При всички случаи ЕС ще трябва да се откаже от важни положения на Лисабонския договор. Според тях ЕС ще е много по-свободен да действа, защото решенията ще се вземат само с мнозинство, а не с пълен консенсус. Това е много важно, тъй като нарасналият съюз има опасност да се превърне в неподвижен колос, ако една страна наложи вето на дадено решение. Отпада смяната през всеки 6 месеца на председателя на съвета. Той ще бъде заместен от президент на ЕС, който ще има няколко години мандат. Според много наблюдатели Лисабонският договор е по-добър от проекта за евроконституция, отхвърлен на референдуми в Холандия и Франция.
158
2860
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
158
 Видими 
14 Юни 2008 00:48
Това на практика означава, че всяко важно решение ще продължи да се взема с единодушие от всички членки на ЕС, а не с мнозинство. И например една Македония няма да може да влезе в ЕС без да реши проблема с името с Гърция. Което от българска гледна точка не е чак толкова лошо....
14 Юни 2008 00:54
.... мдаааа, Ирландия спаси "Европа на Нациите"
14 Юни 2008 01:18
това също означава, че мнозинството на съюза не може да наложи на дадена страна решение, с което обществото ѝ не е съгласно. като се има предвид практиката напоследък национални закони да се подменят с международни споразумения, които влизат в действие автоматично и без излишна (от гледна точка на бюрократите) обществена дискусия, тоя резултат не е чак толкова лош.

обаче аз съм оптимист -- ще ги прецакат и ирландците. конституция 1.0 я отхвърлиха всички държави с референдум по нея - общо 2. конституция 2.0 (тоя договор) я отхвърлиха пак всички държави с референдум по нея - общо 1. конституция 3.0 ще мине без референдуми и ще се приеме
14 Юни 2008 01:47
За съжаление Симо е прав. Май референдумите ще бъдат забранени с отделен закон. Само така "политиците" ще могат да спасят топлите си местенца и големите си, незаслужени, заплати.
Шрави впечатление факта, че масово се разминава мението на политиците и избирателите им. Като че ли, не живеят в една страна, даже не и на една планета!
14 Юни 2008 03:12
Кеде беше Българското допитване до народа? Инач резултата го знаем - България е одобрила Лисабонския договор. А какво има в този Лисабонски договор, който България е одобрила?
14 Юни 2008 03:30
Колко души в България знаят какво е Лисабонския договор? Я излез на улицата и питай - повечето няма даже да знаят къде е Лисабон.
Аман от простотии, референдуми, та референдуми. В Бургас не можаха да се съберат хора да гласуват по референдум за Бургаска област, та ще решават съдбата на целия Европейски Съюз - смЕх!
То се видя че допитвайки се до Сульо и Пульо по въпроси, очевидно над компетенцията и отвъд интересите им, до никъде не се стига - никаква обща рамка на ЕС няма да бъде приета, докато всеки дърпа чергата към себе си. Има си европарламент, представители от всяка страна - да гласуват там. Иначе е ясно че на клошарят от Дъблин не му пука за проблемите на селянина от Португалия, нито на испанския тираджия му дреме за проблемите на безработния естонец
14 Юни 2008 05:02
То се видя че допитвайки се до Сульо и Пульо по въпроси, очевидно над компетенцията и отвъд интересите им, до никъде не се стига - никаква обща рамка на ЕС няма да бъде приета, докато всеки дърпа чергата към себе си. Има си европарламент, представители от всяка страна - да гласуват там. Иначе е ясно че на клошарят от Дъблин не му пука за проблемите на селянина от Португалия, нито на испанския тираджия му дреме за проблемите на безработния естонец

За сметка на това на тебе ти пука за всички накуп. Да вземат тебе да овластят, еднолично да решаваш, а пък знаеш де е и Лисабон.
14 Юни 2008 05:15
Май само факта че Ди Наин от кубуца му избива пяна на устата като защитава Лисабонския "договор" прави цялата работа подозрителна . Особенно расистко е изказването че народите видите ли не разбирали и нямали нужда от демокрация
14 Юни 2008 07:37
Хвала на свободолюбивите ирландци !
14 Юни 2008 08:02
Субсидиите на ЕС првърнаха Ирландия от най бедната страна в най богатата
в Европа изкл.Люксембург.
Сега те не искат да допуснат в страната си по бедните имигранти от Източнa Eвропа.
Но не е виновен този който е изял зелника.....
14 Юни 2008 08:13

Доколкото познавам договора от Лисабон, там са предвидени възможности големите страни да налагат мнението си на по -малките.Ние ще се превърнем отново в кръжащт сателит около по-големи планети.В него не е предвидено да има комисари от всички страни членки.Това означава .......знаете какво.
14 Юни 2008 08:48
Така е по-трудно евреите да контролират съюза. Не могат да купят всички.
Еврейските интереси са навсякъде.
14 Юни 2008 08:55
Добре беееееееееееее, забравиха какви прошляци бяха преди 35 г. като влязоха в ЕС. Добре, че ги приеха да се оправят, а сега... храни куче да те лае.
14 Юни 2008 09:03
Ама как така ирландците има тая смелост да не се съгласяват с Брюксел.
Това на форумните гъзолизци, които 65 години целуват задниците на Големите бели бащи въобще не им е ясно.
Докато тука некои чакат некъкъв доклад със свито сърце, едни за да го използват срещу правителството ако е лош, други да го използват срещу опозицията ако е добър, некви ирландци биха шута на Брюксел.
Това в техните кратуни е необяснимо. Просто е величествена загадка.
14 Юни 2008 09:17
Доколкото съм запознат, договорът от Лисабон, предвиждаше големите държави да имат по-голяма тежест във вземането на решения. Изчезваше правото на вето.
Една държава не можеше да блокира работата на целия съюз. Създаваше се единна външна политика и т.н.
За правото на вето, беше добре че се махаше, щото иначе ЕС се гърчеше и беше инвалид. Но от друга страна така ще може да се заобикаля мнението на дадена държава и въобще се тръгваше към някъква централизира система, а това за някои е плашещо.
14 Юни 2008 09:27
Не се уччудвайте, че ирландците гласували против. Във всяка една държава от Западна Европа ще гласуват като ирландците, ако подложат този договор на референдум. На хората им писна от еврейската глобализация. Държавите им се поциганиха. Отиде им културата, отиде им цивилизацията. Вчера срещам заглавие, англичаните ги мързяло да работят, та затова се наемали чужденци!!! Как така най-работливите нации станаха мързеливи за две-три десетилетия? Англичаните не са мързеливи, французите не са мързеливи, испанци, италианци, германци не са. Хората там просто не искат да са роби на голямите корпорации за жълти стотинки. Те не искат да служат на някой Моше. Искат да имат свой бизнес, свой ресторант, своя семейна фирма, свой малък бизнес. Или ако са наемни работници, то те искат да се отнасят с уважение към тях. Да имат социални осигуровки, здравно осигуряване, надеждна охрана на труда, да бъдат обучавани и пр.
За хората от развитите държави еврейската глобализация действа само в една посока- да им свежда доходите до тези на колегите им от развиващите се държави.
14 Юни 2008 09:29
Показаха по ТВ как са гласували ирландците. Работещ в банка прочел договора, разбрал го и гласувал с ДА, друг не разбрал нищо ...и за по-сигурно, да не се мине, казал НЕ, друга една бузеста мома очаквала нещо по-добро...неясно точно какво.. и казала НЕ....Това е....А изводът е , че неразбралите, в случая мнозинство в Ирландия, и очакващите нещо още по-, по-, най-...биха шута на Брюксел, както се изрази един тука. Ами като не им харесва Брюксел да му бият окончателно шута и да си живеят в ирландско гето-горди и независими от тоя и оня в някаква си Европа.
Втори извод: Референдум върху обемен, сложен и трудносмилаем документ, от който буля ти Пена с доматите от пазара и бай ти Ханс , дето пасе прасетата по Шварцвалд не разбират нищо, НЕ трябва да се прави.
Или да се въведе образователен ценз за гласуване в ЕС!

Редактирано от - Benedicta на 14/6/2008 г/ 09:32:57

14 Юни 2008 10:05
Референдум звучи гордо, но истината е, че повечето от гласуващите определят позициите си, слушайки говорещите глави по телевизията. Медийните кампании преди референдум са нещо ужасно.


И тъй като насила хубост не става, останалите 26 държави би следвало учтиво да помолят Ирландия да се оттегли от съюза, от еврозоната, от Шенгенското споразумение и да се отдаде на безметежно отглеждане на картофи. В случай на глад, ще помагаме...
14 Юни 2008 10:06
Ирландците може да са били "прошляци" преди 35 години, но с помощтта на ЕС си стъпиха на краката.
В БГ помощите от ЕС помагат единствено на родната мафия, но не да си стъпи на краката. И електоралното стадо е доволно => И след 350 години ние ще си бъдем прошляци.
14 Юни 2008 10:14
Вероятно някои все още си вярват, че идеята за споделяне и постепенното преминаване на политическата, законодателната компетентност на отделните страни-членки в ръцете на европейските институции, би могло да се окаже достатъчно привлекателно условие, което ще успее да убеди по-голямата част от общественото мнение в тези държави за светлото им бъдеще.

Оказа се, че това е грешен подход:в повечето евр.страни общественото мнение не е разположено да приеме едно европейско правителство, което да му налага правила и решения по въпросите на фискалната, социалната политика, здравеопазването, защитата на околната среда, правната система и образованието.То още по-малко е готово да приеме решения по въпросите на единната външна политика и отбрана.По време на американската агресия в Ирак общественото мнение в някои европейски държави не толерира вземането на решение от техните правителства за участие в ”коалиция на желаещите”.

Ами, какво да кажем за отхвърлената Европейска конституция чрез референдумите в Франция и Холандия, или за съмненията пораждани от нейния заместител Договора от Лисабон, съдържащ някои механизми за бъдещата европейска политика, които не са много ясни.Надявам се никой не си прави илюзии, че един “договор” може да отразява действителността в ЕС. Създаването на такава политика не може да произтича само от наличието на евентуална външна заплаха или да бъде резултат от провеждането на дълга разяснителна дейност и политическа педагогика налагана на обществото в страните-членки.Защото това, в което от няколко десетилетия нашето поколение вярваше, се превръща постепенно в една чудесна утопична идея. Причините за това са ясни, но те винаги заобикалят дискурса на еврократите и коментарите в медиите.В замяна на това лицемерният подход винаги е заемал своето място в комюникетата от срещите на върха на ЕС.Така беше, когато ЕС наброяваше 15, после 25 страни-членки, а ще бъде още по-сложно с 27 или повече.

Редактирано от - Мето от Факултето на 14/6/2008 г/ 10:16:22

14 Юни 2008 10:20
Прочетох мненията, повечето от форумците са разбрали какви са проблемите.
Първо, медиите представяха манипулативно тезата, че който не знае за какво гласува, гласувал с не. Питат няколко души на улицата, а после изваждат мненията, които им потвърждават тезата. В началото противниците бяха представяни в карикатурна светлина, като бяха посочвани най-смехотворните доводи против, вместо да се направи открита подробна дискусия за ползите и вредите от договора. Големите политически партии се задоволиха с разлепването на физиономиите на депутатите си с призив "Гласувайте с ДА за бъдещето на Европа!" Противниците отпечатаха листовки с аспектите от договора, с които не бяха съгласни и с пояснения защо. Доводите им в никакъв случай не бяха безпочвени и за пренебрегване. Имаше и статии в печата от сериозни политически коментатори, оценяващи договора и последствията за Ирландия от приемането му.
Основният проблем, който всички го осъзнаха и управляващите не могат да го отречат е ограничаването на суверенитета. Когато Ирландия влиза в ЕС, условията по договора са били други. Сега по същество се променя статута на държавите-членки. Малките държави стават безгласни букви (това важи и за България!) и нямат начини да си защитят специфичните интереси.
Това, което на мене най-много не ми харесва е по-голямата намеса на ЕС в икономиките на отделните страни. Франция и Германия открито говорят за хармонизиране на данъчното законодателство по посока увеличаване на корпоративните, а след това и личните данъци в страните, където те са по-ниски. Въвеждат се куп регулации и ограничения, които се намесват в свободната конкуренция. Определено смятам, че ирландската икономика би изгубила гъвкавостта си и конкурентоспособността си от такива мерки.
А сега се запитайте дали останалите страни от ЕС щяха да приемат договора, ако имаше референдум?
14 Юни 2008 10:26
"Демократичният" Caravaggio направо ме изненадва. Е какво, Caravaggio, представи си, че твоят работодател те вземе на работа по договор, работиш при него известно време, след това обаче решава едностранно да ти промени договора, поорязва ти правата и ако не си съгласен те изхвърля на улицата.
Ирландия не е член на Шенген, това за сведение.
14 Юни 2008 10:35
"Сега те не искат да допуснат в страната си по бедните имигранти от Източнa Eвропа."
Не знам FL откъде е почерпил тези сведения, но Ирландия беше една от малкото страни от ЕС, която веднага отвори трудовия си пазара за първата група държави от Източна Европа.
За България и Румъния се отказаха, тъй като страната още преди повече от 10 години стана желана дестинация на румънските цигани.

14 Юни 2008 10:47
Крюелия, няма договор, който да задоволява всички. Лисабонския не прави изключение, но поне е стъпка към оформянето на Европейския съюз като политическа сила. Европа трябва да има дългосрочно ръководство, единна външна политика и единна военна организация. Тези неща не могат да станат без ограничаване на суверенитетите на членовете на съюза.


Сравнението ти работник-работодател-трудов договор не е много удачно. В края на краищата никой никого не е вкарвал насилствено в Европейския съюз. Още по-неразбираема за мен е тази реакция, като знам какво е спечелила Ирландия от присъединяването.

Редактирано от - Caravaggio на 14/6/2008 г/ 10:50:09

14 Юни 2008 10:58
Народите в ЕС имат и ще продължават да имат повече вяра в собствените си административни органи, отколкото на еврократите в Брюксел/често учудващи ни с решения, нямащи нищо общо с реалния живот/...
14 Юни 2008 11:04

Всъщност, както по този, така и по други въпроси, Европа страда от липса на демократичност.Да вземем например разширяването на ЕС.Въпреки че присъединяването на Турция е предвидено за доста по-късна дата, то предизвиква оживени дебати сред европейското общество.Можем само да констатираме с известно съжаление, че хитростта, с която си служат политиците е в състояние да направлява общественото мнение(без то да си дава сметка за това) и го отвежда в точно определена посока-към отдавна взето решение на високо ниво.

Последвалите драматични събитията от световен мащаб след 2001г.ни карат да имаме чувството, че е започнало обратното летоброене.Политическите, финансови и геополитически събития, които разтърсиха света през последните години са предизвестник на дълбоки промени и преминаване към един друг свят.Противно на биологичния свят, тези промени не са плод на някаква ”случайност или необходимост”.Точно обратното-те са резултат от една добре обмислена стратегия за постигането на точно определени цели.

Динамиката, с която се променя света, води към деформиране манталитета на хората.Свирепият индивидуализъм, който все по-често съпътства нашето ежедневие, представлява източник на постоянна неудовлетвореност.Той същевременно е подтик, влияещ още повече в/у нашето съзнание и поведение. Много по-лесно е да ориентираш масите към един”нов рай”, ако те са предварително объркани и стресирани-типична болест на съвременното общество.
14 Юни 2008 11:18
Хм, на някои българи благодарността към някого си и чувството за вина са им насадени още от детските години. Държавната политика не би трябвало да има нищо общо с гореизброените. Да сте забелязали Франция да следва политиката на САЩ, поради факта, че американците са ги освободили от нацистите? Или заради плана Маршал?
Със сигурност това, което в момента се предлага е пълно доминиране на големите държави (поради значителната им тежест при всемане на решения) и изтикване на малките в ъгъла, откъдето да слушат и приемат взетите решения. Да се създава голяма свръхцентрализирана и свръхбюрократизирана държава от ЕС в момента е утопия и ако питат и другите народи едва ли ще получат различно мнение. Истината е, че за разлика от България (където това е напълно разбираемо) народите от ЕС вярват повече на собствените си правителства, които са избирали и могат при необходимост да сменят. А над брюкселската бюрокрация нямат никакво влияние.
14 Юни 2008 11:25
Е, как да нямат никакво влияние - всички членове имат депутати в европейския парламент.


Я си представи парламент, в който решенията не се взимат с обикновено мнозинство, а се иска 100% от депутатите да гласуват единодушно. Такъв парламент не може да вземе НИКАКВО решение.
14 Юни 2008 11:27
Новата служба на Негово Величество отиде в ряката

Щеше да е oоще по-голям ташак ако референдума беше в Малта.
14 Юни 2008 11:42
Ирландците вкараха ЕС в задънена улица

Не, вкараха политиците в задънена улица. И разбиха бариерите /поне засега/ пред нормалните взаимни разбирания.
Динаин, би ли доизяснил какво значи
То се видя че допитвайки се до Сульо и Пульо по въпроси, очевидно над компетенцията и отвъд интересите им, до никъде не се стига - никаква обща рамка на ЕС няма да бъде приета, докато всеки дърпа чергата към себе си
Значи, да избира /в кавички ли?/ тоя или оня политик на хубаво място - не сме Сульо и Пульо, ама щом се отнася до НАШЕТО бъдеще - веднага ни обвинява някой, че сме неграмотни? Какво означава "отвъд интересите им"? Та нормалният човек се интересува именно от СВОИТЕ п0олзи. А не от желанието на едни или други политикани да налагат СВОИТЕ интереси като общи! Обща рамка и сега има - консенсус и взаимно разбирателство. Мобилен свят, постоянно променящи се условия - защо трябва да се закове всичко в рамка, обхващаща кръгозора на едни само хора?
Иначе е ясно че на клошарят от Дъблин не му пука за проблемите на селянина от Португалия, нито на испанския тираджия му дреме за проблемите на безработния естонец
А защо трябва да му дреме? Нима на германския канцлер му пука за бедния румънски циганин? Или на френския милионер за българския сервитьор? Или на италианския рентиер за полския водопроводчик? /Сложих малко по-различни социални групи, защото доста преднамерено се опитваш да сблъскваш интересите на бедните с интересите на други бедни. Тарикатско, но евтино!/
14 Юни 2008 11:49
Гозамбо, ЗИП, Круела -
Хората май усетиха, че повсеместната глобализация ги превръща от граждани на една /дори малка, но самостоятелна/ страна в работници на някой международен господар. При което дори не знаеш кому служиш. И психологически е ясно, Гозамбо по-добре го е казал. И политически е разбираемо - в един съюз има равни, няма вдоещи и водени. Ако е истински съюз, де. А не варшавски договор, СИВ, "Коалиция на желаещите", дори ООН с равните членове и по-равните - постоянните страни-членки на СС.
14 Юни 2008 11:52
Е, как да нямат никакво влияние - всички членове имат депутати в европейския парламент.

Да де, но когато ирландецът не е доволен от управляващите, той ги сменя, а сега може да смени само собствените си депутати, които така и така нямат никакво влияние в парламента. Ако е недоволен от немските депутати, как да ги смени?
14 Юни 2008 11:52
Европейския парламент е безгласна буква.
Власта е в комисията. Тия комисари остава едни кафяви кожени куртки да си наметнат, да хванат един Наган и ще стане весело
Хубаво е ЕС да бъде силен, но в него има много държави с абсолютно различни философии и позициониране в света.
Великобритания и Ирландия си имат едно виждане, Франция и Германия друго,
Полша и прибалтийските републики играят по американска свирка, България търчи подир всички свирки и затова се създава впечатление, че се щура като блуждаещ електрон.
Наскоро чух поредната глупотевина според мен. Да се въвежда европейско гражданство. Не ми харесва тая работа, а и на много европейци не им харесва.
Европа е силна в разнообразието си, а не в унификацията.
Като как ще унифицираш един Угро-Фин с един грък или португалец не ми ясно.
Ще излезе некои хермафродит
14 Юни 2008 12:08
..но когато ирландецът не е доволен от управляващите, той ги сменя..


Сменя ги, да, ама на следващите избори след еди-колко-си години. Навсякъде има опозиция, която е все недоволна - нищо не пречи на ирландците да седят недоволни в европарламента. Когато мислещите като тях станат мнозинство, сменят управляващите и толкова.

14 Юни 2008 13:19
Хората май усетиха, че повсеместната глобализация ги превръща от граждани на една /дори малка, но самостоятелна/ страна в работници на някой международен господар.

А да де, ама точно ирландските профсъюзи единодушно подкрепиха договора, защото се надяваха, че ЕС ще наложи на страната по-социален модел с по-изгодно за работниците трудово законодателство.
14 Юни 2008 13:20
...нищо не пречи на ирландците да седят недоволни в европарламента.

Ама не щат.
14 Юни 2008 13:26
Като не щат, да хващат пътя. Едва ли ще усетим разликата.
14 Юни 2008 13:29
Моне добре е проектирал нещата не се притеснявайте!
Измъкване от Федерална Европа няма и не може да има!
Ако трябва ще гласуват до дупка!
А може и без Ирландия!
14 Юни 2008 14:18
.... а какво стана с "Европа на нациите"?
може би.... Европейски съюз Еврейски съюз???
а?.. некой да каже
щото май САЩ вече е СЕЩ
14 Юни 2008 14:43
Абе, протор, ти ирландците ли визираш или българите?
Костафинка и тя ни в клин, ни в ръкав си цепи простотиите. Коцо, сбъркала си етажа ма, групите за подкрепа са на горния.
ПП На генек бях тръгнал да отговарям, ама видях че подкрепя Гозамбо (който от вчера явно има пристъп) и се отказах. Няма смисъл.
14 Юни 2008 15:11
Язък!
Дедо Симо таман се беше кандидатирал за европейски президентин...
14 Юни 2008 16:14
А вие откъде знаете, че другите държави искат? Някой питал ли е гласоподавателите там искат или не договора?
14 Юни 2008 16:27
Българинът е на кръстопът. Магнум44 псува "ония от ЕС", тоест той още се чувства като аутсайдер. Караваджо пък е в друга крайност - той вече пъди старите страни-членки от ЕС и говори за "без тях ще сме...". Кой ли е по-адекватен?
14 Юни 2008 16:45
лоша новина за мазните дебелогъзи чиновници в Брюксел и Щрасбург - на съкращения замирисва, май

------------------------------------------ --------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas! (Virgilio)
14 Юни 2008 16:54
Пуста му пустинна демокрация, дето простите българи не я схващаме! Да пропусна аз отговор от Динаин - и то заради недемократичността си. Нагъл тип съм, ей, признавам си! Харесал съм мнение, което не се нрави на демократа Динаи! Затова - айде у лево! Така разбират демокрацията еврейските братя и придошлите им лакеи - който не е с нас, той е против нас...Ама това не беше ли таварищ Сталин, цитиращ пролетарския инженер на човешките души Максим Горки?
Динаин, великолепен си! Истински последовател на Ерец Израил - земята на избраните и гоите!
А и продължаваш да пишеш - не признаваш съботата!
14 Юни 2008 17:04
Не мога да не отбележа, че този път Круела е на ниво. Ами абсолютно права е. Безупречна логика.
Аз си задавам и друг въпрос - Какви толкова епохални и важни решения се канят да приемат в Брюксел, в качеството си на суперсила?!, че мнението на една или друга държава-членка (ДЕМОКРАТИЧНА ДЪРЖАВА - ЧЛЕНКА) би им попречило толкова много? Значи една държава - членка може да дава пари, може да дава войници за мисийте на ЕС, но няма думата къде и дали тези войници ще загиват, щот иначе ЕС нямало да бъде суперсила. Ами това си някакъв нов вид шизофрения, дами и господа.
И какъв им е проблемът с референдумите? Не е ли това най-висшата форма на пряка демокрация?! Работата смърди! Ама много!!!

Редактирано от - gramove на 14/6/2008 г/ 17:05:56

14 Юни 2008 17:06
А вие откъде знаете, че другите държави искат...?
То таз работа(с искането и моженето), си е направо "Българска работа": - "Ще го направим(парафираме), пък каквото стане"!
Вкл. и Гърция се подлъга по парламентаризма - няма Референдум , няма допитване...
А уж са Баш-демократите в ЕС!

Редактирано от - OLDMAD на 14/6/2008 г/ 17:08:06

14 Юни 2008 17:08
Генек, браво - изобличи ме в липса на демократичност, понеже отказвам да коментирам заблудите ти
14 Юни 2008 18:33
Динаин, типичен представител си на фашистко-юдейския болшевизъм. Казваш "заблудите" и - толкова! Никакви аргументи, никакви доказателства - ти вече си окачил етикета. Мда, типично за теб, манипулаторе. Макар зад това дасе крие едно - нямаш доводи!!!
14 Юни 2008 18:44
Европа е силна в разнообразието си, а не в унификацията.

Факт е чеЕвропа не е силна.Това е историята и трагедията на Европа.
20+ страни на този потенциално най мощен континент са били подложени периодично на национални катастрофи от междуособни войни.
Далновиднити политици обединяват Европа но "автономност", независимост се губи.
А коя страна в Европа и в света е била и може да бъде напълно независима?

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД