:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,785,260
Активни 610
Страници 12,134
За един ден 1,302,066

Политиците се уплашиха от мажоритарния вот

НДСВ изненадващо смени позицията и може да блокира промяната в изборните закони
Броени дни след като работната група, в която влизат представители на всички партии в парламента, се споразумя за въвеждане на мажоритарен елемент в изборното законодателство, НДСВ направи рязък завой и се обяви категорично срещу промяната на сега действащата система.



Според зам.-председателя на партията Милен Велчев "един мажоритарен елемент при смесената система ще доведе до възстановяване на двуполюсния модел, а една от основните мисии на НДСВ е премахването му".

Освен царската партия резерви към промяната на системата имат ДПС и "Атака", както и най-голямата извънпарламентарна сила - ГЕРБ. И трите партии смятат, че мажоритарният вот ще даде повече възможности за купуване и фалшифициране на изборите. Според ГЕРБ при мажоритарния вот не е ясно кой носи отговорността за излъчените депутати, както и не е ясна тяхната представителност по отношение на социалните слоеве в обществото.

Промяната на позицията на НДСВ е изненадваща, защото миналата седмица нейните представители подкрепиха идеята 80 депутати да бъдат избирани мажоритарно, а 160 - пропорционално. Жълтите дори настояваха бройката на мажоритарно избраните да се вдигне на 120.

Вчера обаче зам.-шефът на царската партия Милен Велчев заяви, че мажоритарната система би могла да върне едноличното управление на държавата, каквото било по времето на Иван Костов. "Ние смятаме, че проблемът с купуването на гласове ще стане още по-остър при мажоритарна система, както наскоро наблюдавахме в редица мажоритарни избори на кметове", заяви той.

Останалите парламентарни групи засега подкрепят идеята за повече мажоритарност, макар и с известни нюанси. Мая Манолова от БСП бе изненадана от реакцията на партньорите от царската партия, но увери, че в левицата няма да се откажат от идеята за смесената система с мажоритарно избрани депутати. Извън "Атака" опозицията запазва позициите си в полза на мажоритарния елемент, макар в БНС да не са сигурни дали всички нейни депутати са на това мнение, а БНД да подкрепя идеята по принцип. Поддръжниците събират общо 144 депутати, което би трябвало да е достатъчно за промяната. Не е ясно обаче дали за пореден път няма да се стигне до драматични преговори в управляващата коалиция, които да преобърнат мнението на БСП. Така стана при гласуването на промените в закона за местните избори преди 2 години.

Премиерът Сергей Станишев настоя пакетът с промени в законодателството да бъде готов до края на парламентарната сесия. Президентът Георги Първанов също се обяви за радикална реформа, като обясни, че много по-трудно ще става покупката на мажоритарни кандидати, особено ако се окрупнят избирателните райони.

Милен Велчев обясни вчера, че са нужни други мерки срещу купуването на гласове, и припомни идеята на НДСВ за задължителното гласуване, която бе отхвърлена от повечето политически партии. Трябвало да има и ефективни присъди за това престъпление, като санкциите трябва да са достатъчно дълги - над 5 г., за да позволи използването на специални разузнавателни средства за доказване на такива случаи. За същото настоява и лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов.

Заместникът на Симеон допълни, че проблемът налагал и сериозни промени на системата за партийното финансиране. Това означавало премахване на нелегалните приходи срещу по-адекватно финансиране от държавата при определени условия. Като пример за нелегално инжектиране на партиите Велчев посочи замените като практика за разпореждане с държавни имоти и сериозни реформи в системата за държавните поръчки. Но пропусна да отбележи, че сред първенците по замени на имоти са двама министри от НДСВ - Николай Свинаров и Веселин Близнаков, които сключиха едни от най-скандалните сделки в армията.

Темата с покупката на вот стана особено актуална след частичните избори в Сандански, определени и от управляващи, и от опозиция като опорочени. Породиха се и съмнения, че практиката няма да подмине и изборите в Казанлък, които предстоят идната събота.

"Трябва да се гледа сериозно на следващите парламентарни избори, за да не станат "комерчески" по примера на частичния вот в Сандански, където имаше осъден за купуване на гласове." Това заяви лидерът на НДСВ Симеон Сакскобургготски.
78
4894
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
78
 Видими 
16 Юни 2008 23:17
А най-важното: Гласуването да стане задължително! - кога ще приемат?
16 Юни 2008 23:52
/:/ "...Освен царската партия резерви към промяната на системата имат ДПС и "Атака", както и най-голямата извънпарламентарна сила - ГЕРБ. И трите партии смятат, че мажоритарният вот ще даде повече възможности за купуване и фалшифициране на изборите..."
......................................... ......................................... .....................................
НЕ са прави- и от "Атака", също!
По-лесно/ и по-евтино излиза!/ се купуват шеф и 2-3-ма от Ръководството на дадена партия/и/, явяваща се на Избори, отколкото ХИЛЯДИТЕ мажоритарни кандидати на Изборите за 240-те места в Парламента! Същото важи и за вече избраните 240 депутати- по-лесно се "лобира" върху или се "купуват" шеф и 2-3-ма депутати от Парламентарна Група/ПГ/ на партия, отколкото да се "купят" наведнъж поне 121 мажоритарни депутати!!!
17 Юни 2008 00:13
От една страна - пропорционалните избори не гарантира свесни депутати, от друга - Гочоолу и Дочоолу могат да правят и мажоритарни избори ... и тогава - какво, да забранят изборите ли ?
17 Юни 2008 00:33
Милен Велчев пък какво се е загрижил за изборите?Него вече и за касиер на входа няма да го изберат.
17 Юни 2008 01:05
Е, нормално - то си е за страх. Greedy ass – blood ejects.
17 Юни 2008 01:08
BRIGHTMAN,
/:/ "Параграфе, ...защо си мислиш, че светото атакистко семейство (и не само) трябва да изпусне бизнеса си?!"
......................................... ......................................... .....................................
А ти защо си мислиш, че мисля за "светото атакистко семейство"?!
Впрочем, казал съм/по-горе/ какво мисля по въпроса: че и "Атака" ГРЕШИ, че е против мажоритарност в Изборите!!!
П.П. Ще проверя / в сайта на "Атака"/ какви са Аргументните на "Атака" да е против, ако са изказани- и ще те осведомя/ ще те информирам/ НЕзабавно и пълно!
17 Юни 2008 01:13
BRIGHTMAN,
НЯМА /засега/ материал във в. "Атака" конкретно по позициаята на Партия "Атака" относно пропорционален или мажоритарен Вот!
Има само това:
Олигархията шикалкави за измамите при избори
Фалшификаторите на вота и партиите, за които "работят", трябва да се наказват с 5 години лишаване от право на гласуване
Магдалена ТАШЕВА
.............................
Натиснете тук

Редактирано от - paragraph39 на 17/6/2008 г/ 01:26:03

17 Юни 2008 05:45
Това не е новина, а просто информация.
Милен Велчев се загрижил -
Според зам.-председателя на партията Милен Велчев "един мажоритарен елемент при смесената система ще доведе до възстановяване на двуполюсния модел, а една от основните мисии на НДСВ е премахването му".

На което може дасе намерят два контрааргумента. Първо, ако избирателят иска двуполюсен модел - да има. Ако иска стополюсен - негов избор. И, второ - "една от основните мисии"...Брей, тия за апостоли се вземат! Тяснопартийните си мнения се опитват да наложат на всички.
А мажоритарни избори не се купуват така лесно, както пропорционални. Все пак - по-трудно е да купиш хиляди гласоподаватели, отколкото да и "вземеш" или основеш една партия /последна бизнес мода!/.
Да не говорим за най-лесното - както е казал таварищ Сталин: "Не е важно кой как гласува, а кой как брои".
17 Юни 2008 06:17
То си е за страх защото, при мажоритарен елемент има опасност протесният вот да вземе връх и тотално да отхвърли пропорционалните котерии!
17 Юни 2008 06:57
НДСВ винаги са купували гласове, за ДПС да не говорим ! И двете партиии са мафиотски дружинки. Само от сделката за външния дълг извършена от негодника Милен Велчев загубите на България са над 1 000 000 000 (милиард) евро. Не забравяйте кой на една яхта в Монако играеше карти с престъпници, кой заграби държавни земи покрай морето без пари, кой построи на тях огромни хотели със заеми осигурени и гарантирани от държавата. Ако негодници и престъпници, като Велчев, Доган и компания пишат законите - жалка ни майка !
17 Юни 2008 07:12
"Според ГЕРБ при мажоритарния вот не е ясно кой носи отговорността за излъчените депутати, както и не е ясна тяхната представителност по отношение на социалните слоеве в обществото."
Сбъркана формулировка, предполагаща, че хората избират не депутат, а пионка, която се харесва или не в зависимост от образа на местещия пионките. Ето ви и пример какво се случва с пропорционално избраните пионки. Разказаха ми за пропорционално избрания кмет на средно голям град следното. До издигането си за кмет той е просто един никому неизвестен бивш военен. Понася се на крилата на ГЕРБ и апатията на гражданството, което мотивира избора си простичко - писна ни да гледаме един и същи кмет толкова години. Седнало на кметския стол, новоизлюпеното величие бързо е накацано от градски и извънградски мутри, които всяка вечер пристигат на талази от някъде си, паркират джиповете си пред общината и стартират нощната политика. Комарджии, келнери, склададжии ... Всички с ... "проекти" за бъдещето на града ... Започва кадрова мешаница в администрацията, в резултат на което настъпва пълен блокаж на работата в нея. Не дай си Боже, да ти потрябва някакъв документ - ходиш като гламав от стая на стая, а насреща ти - повдигане на рамене и отсъстващ поглед. Изискванията на джиповете дотежават на кмета и той започва да мисли за подаване на оставка. Да, обаче душицата си няма собствена воля - бързичко му припомнят, че е избран заради други хора и ще се махне когато те решат. И така, няма мърдане. А така нар. гражданство седи по заведенията (на същите тези джипове), мърмори тихичко и се зарежда с търпение... до следващите изборни експерименти ...
17 Юни 2008 07:33
Наистина ли? Не може да бъде!
.
Всъщност, не съм и очаквал нещо друго. Никой, от управляващите (а може би и от почти всички политици) няма полза от мажоритарна система. Велчев се загрижил за двуполюсен модел, за отговорност и т.н. Да не би да е ясно кой носи отговорност за неговите безобразия (той не е избиран мажоритарно)? Да не би да е ясно каква политика провежда пропорционално избраната му партия?
Е, това се отнася не само за заболелите от жълтеница, а и за останалите БСПта, СДСта ....
.
Алековия герой казва "...Всички са маскари...", но Алеко просто не е знаел колко е прав. Може би, по негово време, нещата не са били толкова трагични. Кой знае ...?
17 Юни 2008 07:38
100% Мажоритарни Избранници! За да знае народа кого да убива с камъни като му дойде времето.
Бройката им да се сведе под половината на сегашните. За да вършат работа и да е ясна отговорността. Няма страшно, ще насмогнат, те и сега си имат по няколко асистенти.
И процедури за отзоваване на самозабравилите се. Така ще се поддържа у тях желанието да се отчитат редовно на избирателите си.
А ако желаят кандидатите могат да си нахлузят подкрепата на която си щат партия. Това може да им помогне или да им навреди на изборния резултат.
17 Юни 2008 07:47
Аз пък съм за 100 на сто мажИ и ритай вот...Щом се плашат от половината мутренски мажоретки значи решението е добро...
17 Юни 2008 07:59
Всички големи глупости на този свят се правят с най-добри намерения.
Всички подлеци говорят от името на тълпата.
17 Юни 2008 08:03
темата сме я дъвкали и предъвкали. Докато не се направи голяма промяна в начина на избор на депутати, ПРОКУРОРИ, СЪДИИ, ПОЛИЦЕЙСКИ НАЧАЛНИЦИ, в посока пряко и мажоритарно от народа със строго съблюдаване за недопускане на автобусен и покупко-продажбен бизнес нищо в България няма да се подобри. Все същите мафиоти ще са в парламента и ще се радват на имунитета си.
17 Юни 2008 08:05
Сега стадото се е сурнало към "панацеята" мажоритарен вот. Стадото ще избере 100-на жорж ганчевци, които са му обещали да го "оправят".
После ПАК ще има квичене и скърцане със зъби...
17 Юни 2008 08:06
Я да питам, ако изборите са пряк, мажоритарен вод за едно място в даден регион/квартал дали следните лица биха били избрани:
1. Румен Овчаров
2. Емилия Масларова
3. Милен Велчев
4. Ники Василев


А, ако са по сегашната система?
17 Юни 2008 08:08
Не разбрахте ли бе, кукувци?! Няма никакво значение, какви партии и как са ги кръстили и с какви имена са, след като победителите в студената война, са ги допуснали до властта т.е. в парламента.Както и да се казват партиите, те ще строят капитализъм, пазарна икономика и ще връщат частната собственост на Царя и на падаря до дупка.Другото е ала бала, шум в ушите и прах в очите.Така, че на победителите и на Царя му е все едно кой ще е в парламента, те все ще са тяхни хора, които от следващия парламент, ще започнат да сменят червените Чипове със западно европейски и в четирите власи.Най- много ще бъдат засегнатите журналистите, които оформят общественото мнение.Те ще започнат да изчезват от ключовите си позиции, постепенно и незабелижимо от есента.
17 Юни 2008 08:09
Айде сега една прогноза:
Раздробяването на районите води до увеличаване на тежестта на циганското и турското малцинство.
Турците са организирани и гласуват МАСОВО за ДПС.
Циганите ще бъдат СТИМУЛИРАНИ да гласуват за когото им кажат.
Българите ще гласуват <50% и после ще обвиняват некого за нещо...
17 Юни 2008 08:14
С течение на времето БСП ще става все-повече циганско-олигархична партия.
Олигархията и циганите имат еднакви интереси.
17 Юни 2008 08:49
Мажоритарния вот е в полза на малките партийки които може и да не минат минималния праг например НДСВ и ДПС да не говорим за останалите знайни и незнайни партийки които имат една две известни личности. Така, че НДСВ биха имали предимство от един мажоритарен вот - все ще вкарат няколко калпака

Друг е въпросът, до колко една смесена избирателна система ще оправи бакиите в парламента. Пак няма да има начин един депутат да бъде сменен ако не си върши работата, по простата причина, че неговите задължения никъде не са точно дефинирани. Няма и начин избирателите на даден депутат да го сменят - често се случва даден депутат да е "избран" от район който нищо не знае за него. Освен това депутатите си имат всякакви екстри като имунитет, право да си сменят парламентарните групи когато си поискат; да гласуват с чужди карти; да си карат джипчета за по няколкостотин хиляди на "приятели" или "роднини" а иначе да се водят че нямат 2 лева на свое име. Да не забравяме, че депутатите никъде не правят нещо лично - винаги гласуват заедно с други свои колеги и имат само колективна отговорност... - т.е. никаква отговорност.
17 Юни 2008 08:59
Лайното, като алтернатива на двуполюсен модел?
Интересна теза
17 Юни 2008 09:16
Не ни заблуждавайте "политици" - мажоритарни избори никога няма да си гласувате, ама никога. Нито един настоящ политик (нито една партия) не иска такива (мажоритарни) избори. Това значи да си реже клона на който е стъпил. Е няма да стане.
Всичко друго е чешене на езици и маниполиране на хората преди избори. ("Ние искахме маж.избори, ама други не", ние сме добрите е другите .....) - това вече смего слушали.
17 Юни 2008 09:23
Z-men - и четиримата ще ги изберат! Просто така работи мажоритарния избор - известните ги избират. Как са станали известни не е важно - дали с платена реклама, дали с работа не е важно.
17 Юни 2008 09:58
Мажоритарно или пропорционално, какво значение има?! Едни и същи се изреждат по ред на номерата и в парламента гледаме само едни и същи лица.
17 Юни 2008 09:58
Просто така работи мажоритарния избор - известните ги избират.

Не е вярно - зависи и с какво са "известни" известните личности!
17 Юни 2008 10:02
Не са лошо нещо мажоритарните избори, но ако те решаваха проблемите, на общинско ниво да сме цъфнали и вързали досега, защото кметовете ги избираме мажоритарно.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
17 Юни 2008 10:15
alabala12,
Ето ти един много известен политик, бивш вицепремиер и депутат. Дали ще го изберат при мажоритарен вот, защото е много известен. Става дума за:
Алекдандър Томов
17 Юни 2008 10:18
Софетата нали гласуваха за Бубойко мажоритарно?!
И к'во?
В момента изпълнява програма "ГЕРБ"...МажорЕтно!
17 Юни 2008 10:18
Моето категорично мнение е, че пропорционалните схеми са измислени в угода на мързеливите и задкулисни играчи в политиката. Това е сенчеста техника, на тъмно.
А мажоритарността е - на светло. И проблемите й са на светло.
Който защитава пропорционалността - защитава статуквото.
Ни повече, ни по-малко.
- Първо на първо - анонимност и политика са две взаимноизключващи се неща.
Анонимен политик е нонсенс. Човекът, когото избират трябва да е Видим, Слушаем, Лицеприятен, внушаващ доверие. Това е извечната Човешка практика - кандидатът трябва да бъде харесан. Да му видиш очите. Много добре се вижда кой е достоен човек и кой - тарикат дребен. Това е човешкия опит.
Кой наема анонимни работници? Кой се жени за анонимен човек?
Никой - но... ще оставиш да ти управлява бъдещето някой, който го е избрал някой трети, когото също не познаваш ...
- После - публиката трябва да види кандидата дали е кадърен, дали знае какво говори, какво обещава - публично. Не пред някакви скрити ментори в някаква партия. Откъде накъде те ще преценят по-добре от мен?
Че ако те избират - аз защо гласувам?
Аз какво всъщност избирам?
Някакви идеи? Не, мерси.
17 Юни 2008 10:28
...Това е извечната Човешка практика - кандидатът трябва да бъде харесан...

Правилно...
Но само за мандата!
Щото като се ожених навремето, и аз много я харесвах...
Сега вече само търпя

Редактирано от - OLDMAD на 17/6/2008 г/ 10:29:27

17 Юни 2008 10:33
Не е вярно, че кметовете ги избираме мажоритарно, така е само проформа.
А зад тях стоят неявни фактори. Партии, които се управляват от НЕИЗБРАНИ кръгове от личности. От незаявени и често - нелицеприятни дори, хора.
И скрито финансиране.
Смисълът на мажоритарния механизъм е най-напред в това, че до растеж в партийните йерархии се допускат само подбрани в открито съревнование и одобрени от обществеността политици.
Именно и само поради това - притежаването на "обществено доверие" е постоянен и задължителен белег за присъствие в тази партийна йерархия.
Само тогава загубата на "доброто име", публично дискредитиране - води до автоматично напускане.
А не като нашите гьонсурати.
17 Юни 2008 10:44
Относно задължителното гласуване две думи само. Съгласен - можете да ме закарате до избирателната секция доброволно, или вързан, под оръжие и страх от смъртно наказание или разорение на фамилията, прав, легнал, седнал - както искате. Но нямате абсолютно никакъв шанс да контролирате какво ще пусна в урната. Например, старателно изрязано парче от вестник. Или бюлетина с отбелязани Х срещу всичките 27 кандидата.
17 Юни 2008 10:45
Олдийй,
тихо да не чуе и мойта!
..
а иначе извън майтапа, изборът - това е договор, между конкретни хора.
Договорът за брака е всъщност за взаимопомощ, а не за вечна любов.
Изборът на политик е също сключване на личен договор и също - с конкретен предмет. И може да се търси сметка.
А ако ДРУГ а не АЗ сключва договора, защо въобще съм замесен? Мога ли да търся сметка после? Не!
.
Гражданинът Борисов (Симо) ми обеща, лично: за 800 дни ще те оправя.
Оправи ли ме? Не. Ядат ли го сега всички? Нон стоп. Докато е жив, това обещание ще му бъде навирано в очите.
17 Юни 2008 12:11
Само не ми казвайте, че всички известни политици са маскари!
Тц бе, тц! - Само мажоретно избраните!
'Сичкото останало кандидат все са "светли люде"!
Произлизат от "Светаго Духа" и са "Мъченици на Петолъчката"!
17 Юни 2008 12:16
Z-men - нищо чудно Томов да изберат..

Някой може ли да ми каже в коя държава има мажоритарни избори за парламент?
17 Юни 2008 12:19
Ето интересна статия от преди няколко години:
http://www.segabg.com/online/article.asp? issueid=1823§ionid=6&id=00003
17 Юни 2008 12:22
Някой може ли да ми каже в коя държава има мажоритарни избори за парламент?
Ай ся - питай Гуглето бе!
17 Юни 2008 12:40
Граждани Фор-умници ,
Обществото ни вече узрява по Системния въпрос , За радикална промяна в системата и начина на политическото ни общуване ... Но ние не му помагаме ... Видът на изборния вот , не е панацея срещу разпада на днешния ни общ живот ... За да преодолеем отчуждението си в него , следва да сетим тази Проблема , като налагаща се , негова Системна потребност от Нова Конституция и Нова структура на "повседневното" политическо общуване ... Всеки наш Гражданин да разполага със "свой" сенатор в Горната камара и "своя" група от депутати в Долна камара на Парламента ... Такава система гони "сивото" от политиката и я държи катадневно на светло ... Иначе , дивото ни "партизиране" , ще разбие устоите на общия ни живот ...

17 Юни 2008 13:04
А! Ето уважаемият Бийгъл как точно ни подсеща, че при кризи на цяла система - трябва системен подход на лечение.

Например - противниците на мажоритарния избор твърдят, че точно мажоритарни кандидати най-лесно се купували. Като пропусна, че това е пример за покварено до пошлост мислене, има някаква логика, в смисъл, че една птичка пролет не прави. При старите условия (фаворизиращи търговията с/на гласове) то ще е празен ход.
Ами добре, дайде да ги видим кои птички са ни необходими, да ги осигурим, че да я докараме най-сетне тази пролет??!

Едно е ясно. Анонимния избор е 100$...(грешно натиснах, вместо %, но го оставям...) гаранция за възпроизводство на мафиотщината, дори само по себе си.
17 Юни 2008 13:49
Мили родни картинки..... Най-големият МОЛ на Балканите нямал Акт 16.... И едно министърче откривало вътре разни работи....
Най-големият мол пуснат без акт 16
17 юни 2008 / News.dir.bg
Смятаният за най-красив и най-голям мол в България, пък и на Балканите - „Мол Варна“, е пуснат преди дни в експлоатация без акт 16 и няма разрешително за ползване.
Информацията за нарушението бе потвърдена официално от пресслужбата на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) в София и главния архитект на община Варна Иван Трендафилов, съобщи в. “Народно дело“, цитиран от Varna24.bg.
„На първо време може да кажем, че акт 16 наистина няма", съобщи говорителят на ДНСК Цветелина Иванова.
След пищния старт на мола, рекламиран като най-големия на Балканите, в понеделник в търговския комплекс бе открита и уникална ледена пързалка. Официалният старт даде лично министърът на администрацията и административната реформа Николай Василев

Натиснете тук
17 Юни 2008 13:51
"...Промяната на позицията на НДСВ е изненадваща, защото миналата седмица нейните представители подкрепиха идеята 80 депутати да бъдат избирани мажоритарно, а 160 - пропорционално. Жълтите дори настояваха бройката на мажоритарно избраните да се вдигне на 120..."



Изгубени в превода...


Това с очите си да го видя и с ушите си да го чуя - няма да повярвам. НДСВ никога, повтарям НИКОГА не са заставали зад отдавна лансираната от "социалното" Гоце и свързаната с него олигархия теза за "полезността" от смесената (пропорционално-мажоритарна) система. От НДСВ най-много да подкрепят възможността за преподреждане на кандидатските листи като един вид мажоритарен елемент - нищо повече. Но изцяло мажоритарен вот, за да може сенчестият бизнес след като си напазари някои общини, сега да си напазарува и 30-40 депутата както днес за кой ли път повтори мантрата си Гоце и по този начин да държи всяко едно бъдещо българско правителство в мръсните си ръце... Моля, моля!?! Аман от гоцевщини!


Днес от 14:00 ч. НДСВ ще даде брифинг за медиите точно по тази тема - „Иска ли НДСВ промяна на статуквото в изборното законодателство и каква?”. Сигурен съм, че уважаемите Любен Обретенов и Галя Горанова ще присъстват на този брифинг.


Нека да повторя на тези които още не са разбрали - НДСВ (Национално движение за стабилност и възход) настоява за:


1. Национален РЕФЕРЕНДУМ относно въвеждане на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ в България.
2. Използване на биометрични данни на избирателя, като пръстови отпечатъци или сканиране ретината на избирателя.
3. Предварително записване за желаещите да упражнят своя вот...


... и т.н. На брифинга днес ще се разбере дали има някаква промяна в тяхната позиция. Едва ли... пък и лично аз никога досега не съм чул или прочел от НДСВ да настояват за мажоритарен избор на депутати в българския парламент. Никога!
17 Юни 2008 13:55
Уплашили се?? От какво? Ат някакви политически екстремисти ли?
Най-добре е екстримистите да дойдат!
17 Юни 2008 14:05
За вота... Както се знае в България всичко се "побългарява".Няма значение каква ще е системата - пак ще влязат "нашите".Примери много - дори и системата "Донт" и тя е побългарена - за да обслужва нечии интереси.Измисли се интегрална бюлетина за да се премахне гледането на цветове или ивици но пък се въведоха клечки и т.н.
Всичко се прави по един и същи модел.Да приемем, че ще бъде мажоритарен вот.В еди-кой си Софийски район се изправя Р.Овч. като кандидат-депутат.
1.Противниците на Р.Овч. ще бъдат подбрани така, че той да изпъкне.
2.Ако случайно срещу него застане силна фигура то тя ще бъде максимално дискредитирана (изнасилил дъщеря си, биел жена си - в България тези неща много вървят) и хората симпатизиращи на опонента ще се откажат да гласуват.
3.Законът винаги ще предвижда вариант в който Р.Овч. ще се е кандидатирал и на друго място или ще има възможност за поправителен или.... абе да влезе по някакъв начин няма значение как.
4.В България се правят закони за един човек - така, че и законът за мажоритарните избори ще бъде направен удобен за някои хора (за нашите ествствено).
5.Никой от сега действащите полит. партии няма интерес от мажоритарни избори.Маж. кандидат не е така "послушен" (представете си някой да не "слуша" Бойко например....)
6.В една нормална държава би трябвало да има референдум по този въпрос като се разяснят добре и двата варианта.
Ех мечти......
17 Юни 2008 14:07

На практика в България няма абсолютно никаква разлика между мажоритарен вот и гласуване за партийна листа. В България за депутати винаги се гласува на партиен принцип, ако ще и 240-те депутати да се избират "мажоритарно". Спорът е напълно безмислен и остава да разгадаем защо ни пращат в десета глуха ад коментираме безмислици и какво всъщност прикриват? Няколко предположения:
- измества се темата към несъществуващия мажоритарен вот, за да не се дискутира финансирането на партиите
- изместването на темата заради нещо съществено - отказа на българите да гласуват за мафиотските ни партии.
- изместване на темата от да кажем задължителното гласуване
и т.н.
17 Юни 2008 14:44
Charlie, защо някой трябва да те бута, за да свършиш това, което смяташ за правилно.Просто отиди и пусни недействителна бюлетина.Защото не само бройката, а и тълкуването имат значение. 2 млн.недействителни означават, че тези хора не желаят никой от предложените, а 2 млн. негласували означава , че са съгласни всеки да ги управлява.
Иначе за системите искам да кажа, че ако имахме читави хора за мажоритарна система, щяхме да имаме и за пропорционална.Хората решават проблемите, а не системите.
17 Юни 2008 14:58
Ако наистина иска мажоритарна система президентът има право да инициира референдум.Резултатите от него няма как да бъдат заобиколени.Въпросът е, дали наистина смята , че ще спечели нещо от такава инициатива?
17 Юни 2008 15:04
Ето го и Гоце при Бараката(видео).Съгласен съм с някои постановки:
По отношение на купуването на гласове, Георги Първанов заяви, че това става не само с мажоритарните избори, но и с листите. "В Сандански не избирахме кметове, а избирахме листи, и както виждате една измислена партия обра основния процент от гласовете. Т.е., не е обяснението в мажоритарния или пропорционалния елемент. Обяснението е в липсата на ефективни механизми, в гаранции, в буфери срещу купуването на гласове", каза още президентът.

Натиснете тук
17 Юни 2008 15:05
Реакцията на различните политически партии за пореден път доказва, че демокрацията и изборите са узаконяване на престъпления. Ето защо трябва да се забранят. Обществото и държавата следва да се управляват от доказали се личности, а не от бедни далавераджии и престъпници, скрити под партийни шапки и колективна безотговорност.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД