|
10 Юли 2008 08:46
Изпратено от Лупи Фиаско на Сря, 2008-07-09 22:16.
ЦЕНАТА НА СВОБОДАТА
МНогострадални цесекари, пригответе се сърцето ви да бъде разбито за пореден път, защото по всичко личи, че ликвидацията на любимия ви отбор ще бъде цената, която Александър Томов ще плати за собствената си свобода.
Не мога да твърдя със сигурност какви са били намеренията на Томов, когато заедно с Прамод Митал са се наместили в ЦСКА и Кремиковци, но всички ние сме свидетели на това как към днешна дата и на двете места положението не е розово(каква социалдемократическа ирония). Логично у всички странични наблюдатели възниква въпросът - Как се стигна до тук? Аз лично не приемам твърденията, че настаналата разруха е резултат от управленската немощ на този бизнес-дует, най-малкото поради факта, че единият от тях минава за бизнесмен от световен мащаб, а другият поне на хартия предвид преподавателската си дейност се води за един от изтъкнатите български теоретици в областта на макроикономиката. Как е възможно при това положение един преуспял практик и един начетен теоретик да се провалят с гръм и трясък? Логичният отговор е - не са се проваляли. Просто целите им са били други.
Нека за момент се абстрахираме от всички коментари по темата и на базата на малкото безспорни факти потърсим именно логиката в цялата на пръв поглед нелогична картинка. Може би някои от вас ще се учудят, но нещата наистина придобиват смисъл.
Безспорен факт е, че при покупката на акциите на ЦСКА от Васил Божков като купувач в общественото пространство беше афиширан Прамод Митал. Логично новият собственик в началото на 2007г. слага в управлението на новото си АД и свой доверен човек - индиеца Йогеш Мехта. Неговото име се появи в медиите и преди три дни, когато НС на ЦСКА обяви промени в състава на УС на дружеството, с които бе оповестено и освобождаването на индиеца като член на УС. Още тогава си направих труда отново да погледна документите, касаещи регистрацията на ЦСКА и депозирани в Агенцията по вписванията и с изненада установих, че името на Йогеш Мехта всъщност не фигурира в УС на ЦСКА. Това може да се види от удостоверението за актуално състояние на дружеството от 21.01.2008г., в което четем, че същото отразява актуалното състояние в резултат на всички промени по регистрацията на ЦСКА, извършени до 28.12.2007г. (датата на последното проведено ОС на акционерите). Според това удостоверение УС на ЦСКА е в състав от четири души и нито един от тях не се казва Мехта. Същите са и данните в заявление А5, подписано собственоръчно от Александър Гарибов и заверено нотариално на 31.01.2008г. В графата УС са посочени четири души - Гарибов, Гергов, Костадинов, Стефанов. Очевидно е, че, доколкото Мехта все пак през 2007г. е бил член на УС, то той е бил освободен от съвета още миналата година и най-вероятно това е станало в края на годината, когато според медиите е била и финализирана сделката по прехвърлянето на акциите от Васил Божков. Купувач на тези акции е дружество, регистрирано в Люксембург, но дали човекът зад това дружество е Прамод Митал или Александър Томов е съвсем друг въпрос. Лично на мен ми изглежда нелогична ситуация, при която Митал окончателно придобива собствеността върху ЦСКА и горе-долу по същото време маха от управлението на клуба доверения си индиец. Съвсем логично обаче се нареждат нещата, ако приемем, че собственик на акциите от този момент нататък става самият Томов. Нормално, при подобно развитие Прамод Митал вече да не се интересува какво става в ЦСКА и присъствието на неговия "надзирател" Мехта там да е станало излишно. Какъв интерес обаче има Томов от това хората да продължават да си мислят, че ЦСКА е собственост на Митал. Ами много е просто - ако се разбере, че той е собственик на акциите, трябва да се доказва произходът на парите, с които са купени. А тук вариантите като цяло са два - или Томов е бръкнал дълбоко в собствения си джоб и е платил на Божков чрез люксембургското дружество, което на мен ми изглежда малко вероятно, или това са били пари на Митал, с които индиецът е "подарил" ЦСКА на Томов. Подобни "подаръци" обаче в света на бизнеса се правят само на хора, които са ги заслужили. А с какво е заслужил Томов пред Митал вероятно ще може да се установи само след пълни ревизии не само в ЦСКА, но и в Кремиковци. Факт е обаче, че с активите на Кремиковци са били обезпечавани големи финансови потоци, които са влизали в ЦСКА.
В каква посока обаче са излизали е въпрос, от чийто отговор в момента се интересува живо ДАНС. Затова и напълно логично изглежда нежеланието на Томов да каже кратко и ясно на хората кой точно е собственикът на ЦСКА.
Въпросът за изясняване на собствеността върху акциите на ЦСКА и доказването на обвинението, повдигнато срещу Томов и Гарибов, вероятно са пряко свързани и това добре се осъзнава от човека, който в момента има удоволствието да се разхожда на свобода срещу скромната сума от 15000 лева, постъпили в сметката на Градска прокуратура.
Затова и ЦСКА в момента се намира в мъртва хватка - търси се нов собственик, но потенциалният продавач стои на тъмно и това прави невъзможна продажбата на клуба. Ако собственик е Томов, той не би продал точно в този момент, защото това би означавало да излезе на светло и да се разкрие най-малко пред новия купувач, а това означава и опасност информация да изтече в публичното пространство, което в момента не е изгодно за него, защото е обвиняем. В негов интерес при това положение би било само привидно да търси купувачи, за да симулира активност за пред феновете, но всъщност изобщо да няма намерение да продава.
В този смисъл личният интерес и в частност свободата на един потенциален затворник налага той да пропусне възможността да осребри поне отчасти вложенията си в потъналия кораб и да го остави да потъне съвсем, а с него да потънат и тайните, които пази.
Много се изписа и за това дали ЦСКА е воден умишлено към фалит или не. Аз лично не вярвам целта на Томов да е била такава. По-скоро човекът сбърка в момента, когато си помисли, че може да се справи с управлението в един по-дългосрочен план. Може би и като всеки политик донякъде стана жертва на юбилейната еуфория и егоцентризма си. Защото кой не би се главозамаял, когато цял стадион скандира името му, докато радостни ръце го подхвърлят във въздуха, малко след като на врата му са провесили шампионски медал.
От друга страна обаче има и някои доказателства, които са в подкрепа на версията за умишления фалит.
Интересен факт е, че в протокол от заседание на НС на ЦСКА, проведено на 20.12.2007г. по точка втора от дневния ред четем - "Председателят на УС и Изпълнителен директор [Гарибов] информира членовете на НС [един от тях е Томов] за решението на лицензионната комисия на БФС от 15.05.2007г., с което не се дава лиценз за турнирите на УЕФА и вътрешния шампионат на ПФК "ЦСКА" АД поради неизпълнението на F.1.01.( финансови критерии), за сезон 2007-2008г." - Да, правилно сте прочели. Става дума за нещо, което се е случило и през 2007г., така че всякакви оправдания от управниците на ЦСКА, че не са очаквали случилото се и през 2008г., звучат най-малкото нагло.
Но това ще го оставя за анализ на някой, на когото наистина му пука какво ще стане с ЦСКА.
biGGb
|
То нас всичко ни е ясно 
. Чакам обаче включвания на маститата червена форумна мисъл да ни обясни вкратце къде точно в аналитично-фактологичните статии пуснати по-горе се вместват в "заговора на световната конспирация" Батков, Чорни, клана Вуцови, Сираков и "говеждото" БФС на Боби и сие.
Цел сезон се говореше и се знаеше, че корабът потъва. А лупи парадираше същото само, че по начина, който само той владее: "Корабът потъва, не бойте се момчета вода има за всички" 
Е за сериозна почивка май няма да стане , щото отрочето още много малко, но все някак ще го измислим 
Дет се вика бял кахър 
е кат многоръкия Шива, Алцек.Така че все от някой ръкав ще извади някоя нова "магия"