10 Юли 2008 01:33

става и за лукови глави също.

10 Юли 2008 02:17

С тези ракети ще ударят по Европа, най-напред Булгаристан.
Но Чехия и Полша ще ни спасят.
dinain ще се хили от страни гледайки сеир.

10 Юли 2008 02:56

2000 км.-хубаво, ама точността как е ?
Да не вземат да изтепат с атома некои от техните хора, че тогава ще падне смех.

10 Юли 2008 04:24

Аз не знам Иран да е страна по договор, забраняващ разработката на балистични ракети. Може и да бъркам, Динаин да каже. Колкото до ядрените глави, ако ги имаш, горе доле всичко може да ги носи.
Впрочем това е характерното за ядрените бойни глави- не им трябва бог знае каква точност +- няколко километра, се ще изтрепеш бая народ.

10 Юли 2008 06:28

Една ядрена глава взривена над БГ ще изпотепа стотина хиляди поляци
Дест термоядрени мечешки глави, от по едрите, взривени над Украйна са достатъчно за цяла Европа, 1000 от тях унищожени над Европа усигуряват на Американците един месец повече живот. Така че ПРО-то си струва.

10 Юли 2008 07:08

много филми гледаш пич...
двете, до сега използвани атомни бомби избиват при взрива около 140 000 души и в последствие от радияцията загива още 210 000 души - общо около 350 000.


днес Хирошима и Нагазаки са прекрасни градове с население над милион всеки, като Нагазаки е важен селскостопански център с много красива природа. в Хирошима съм виждал едни от най-красивите жени през живота си.


не че бомбите са нещо убаво, ма 10 нема да сигнат за цела Европа...

Редактирано от - aleksandar на 10/7/2008 г/ 07:10:01

10 Юли 2008 07:45

да не са с по 4-ри цици?

10 Юли 2008 07:53

и още и още

10 Юли 2008 08:04

Мнооого меко нещо го дават реднеците. Само от сила им увират мозъците.
Жалко, че няма да има конфликт, би бил прекрасно зрелище. Има празен месец до Олимпиадата и е малко скучничко

10 Юли 2008 08:13

- Мамо, мамо, расте ми трета цица!
- Трай ма, дреме ми на куро.

10 Юли 2008 08:54

Сашо, не знам кой какви филми гледа, но ти определено си оттървал документалните. Над Хирошима и Нагасаки са хвърлени 20 килотонови бомби - това не е бомба, а бомбичка или по-скоро патарда по мерките на атомното оръжие... Ей тъй, само за сплашване. Направи си справка днешните ядрени глави от колко килотона нагоре са и ще ти олекнe..., и просветне!

10 Юли 2008 09:30

"Little boy" - 13 килотона ; "Fat man" - 21 килотона.

10 Юли 2008 09:45

"Техеран трябва да се въздържа от по-нататъшни експерименти, ако иска да си върне доверието на света."

Ахмадито и Иран са се взели толкова насериозно, че изобщо не им пука за доверието на когото и да е...Те си контактуват директно с пророка, нему са посветили дори учението с балистичните ракети, които явно възприемат като еманация на Мохамед и божие послание....А хора, които са в специални връзки с небето, са убедени, че трябва да прилагат джихад по земята, над неверниците и да налагат новия Мохамедов ред повсеместно..... Включително и на ония, които така силно им симпатизират и ръкопляскат , че не им остава време да мислят.... Докато не им се изсипе иранска ракета на главата. Е , и тогава няма да мислят, щото няма да има с какво. Докато умните хора мислят предварително, преди да се кефят на наличието на ядрено оръжие в ръцете на ислямисти, които освен бради и чалми, друго над раменете си нямат....

10 Юли 2008 10:28

Benedicta, едно просто въпросче. Коя е единствената страна в света ИЗПОЛЗВАЛА ядрено оръжие в реална бойна обстановка?

Отговор "А": САЩ

Отговор "Б": Иран

За твое сведение Иран не е нападал, която и да е държава в последните 200 години. Ти сама пресметни колко войни са водили САЩ след 1945 г. На това му викат background. Ако трябва да се преценява според background-а на тези две държави, мисля, че отговора коя заслужава повече доверие се налага от само себе си.

10 Юли 2008 10:33

САЩ припомнят нещо, писано от ООН? Лицемерно.
А договорът за ракетите със среден и скъсен обсег е между САЩ и СССР/РФ.

10 Юли 2008 10:41

Под гръмката фраза Международна общност всъшност означава американските петролни корпорации.Цялата работа е да се окупира една страна като Ирак примерно и да се цоца петролеца им и да се избива ме-е-есното население.Под гръмките фрази Човешки права и дИмокрация се крие амбициите на една нация да крадат природните богатсва на други нации и да избиват, затварят коренното население като не пропускат да се гаврят с инакомислислещите!На където и да се обърне ахмакдамаджан, Ирак, Афганистан, персийския залив, навсякъде вижда само огромна американска армада и тъпи американски военни които гърмят по коренното население за развлечение, а който изрази несъгласие бива затварян измъчван и унижаван сексуално!Където не могат да сложат марионетно правителство обявяват в нарушаване на човешките права и следва изиспването на няколко хиляди тона бомби и ракети, военна операция и окупация!!!

10 Юли 2008 11:52

Ако Иран тества торпедо - значи е торпедо, което може да носи ядрен заряд;
Ако Иран тества самолет - значи самолетът може да носи ядрени бомби ;
Ако Иран тества оръдие - значи оръдието може да изстрелва ядрен снаряд;
Ако Иран тества автомат - значи автоматът може да стреля с ядрен куршум.
Ако Иран тества въдеход - ....тогава вече става страшно.

10 Юли 2008 12:26

stoyancho, интелигентността означава не само поглед назад във времето, но и напред-чрез прогностика и анализ....Това , че Иран не е водил войни и не е пускал ядрени, конвенционални и разни други бомби, не значи, че няма да го направи в бъдеще...
Винаги има първи път!
Това последното го знае всяка селска тиква, дори набучената на плет, който се мисли за дувар...

10 Юли 2008 12:41

Размишленията на г-ца Бенедикта са, меко казано, малоумни.

10 Юли 2008 12:45

Изказала се една точка.... макар че има ли по-малоумно, маломерно и малоникакво от една точка, дори напреднала...

10 Юли 2008 13:12

"Винаги има първи път! " Ха-ха! Първият път е само веднъж. Ама на хамериканците няма да им е за първи път.

10 Юли 2008 13:23

Много защитници на световния халифат, много нещо ей. За предпочитане американци и техния начин на живот, отколкото да се върнем в раннто средновековие мохамедово и да одим по голяма нужда в дупка в земята... Е на някой може и да му харесва, но на мен определено - НЕ! затова браво на хамериканците и по-енергично да громят тия изостанали маймуни!

10 Юли 2008 13:31

Локи
"САЩ припомнят нещо, писано от ООН? Лицемерно.
А договорът за ракетите със среден и скъсен обсег е между САЩ и СССР/РФ." ----------------------------------------- ------------------------Преди "пустинна буря" имаш една успешна интрига между Кувейт, Ирак и "наклонени сондажи" към иракски петролни полета.Садам се подхлъзна и тогава с санкция на ООН, задачата на петролното лоби беше изпълнена.След 10 години окупирането на петролните полета на Iraq беше в сянката на "операция срещу тероризма", а реално го насърчи и мотивира. Иран е член на ООН и спазва подписан от него договор за използване на атомна енергия за мирни цели.Редовно има проверки и те не са като медиите, да се манипулират лесно.Всяка страна мисли за енергетиката си с 10-20 години напред.Кой сте ми цитира цената на гориво за АЕЦ?Няма такава!Има само 4-5 технологични групи, които владеят технологията и имат политическа и военна защита.А цената в всеки момент може да има шантажиращи коефициенти "променливи".Голямо важно че имаш АЕЦ, ако те цакат с цената на гориво.И за това Iraq иска да има някаква независимост-нефта може би намалява.Разорително и нерентабилно е това за Иран, но те си решават.Има един проект на Египет , внесен в ООН,
за решение на споровете между М.О. и иран-прозрачност в цени на обогатен за АЕЦ уран.(Съвършенно различен е "оръжеен уран".Той е технологично недостъпен за подчинени на религия държaви). И само безотговорността на медийните манипулации мoже да подпали петролните пазари.Спекулантите вече са вложили пенсионните фондове(те не рискуват-закони много и различни; -))Само подклаждат и хрантутят угодническите "Алализатори".Светлото бъдеще не е "Абонамент" за никого...

10 Юли 2008 13:35

"Египет предложи свое решение на иранската ядрена криза



08 юни 2008 | 12:00 | Агенция "Фокус"



Кайро. Посланикът на Египет в САЩ Набил Фахми представи египетски план за решаването на иранската ядрена криза, предаде РИА Новости, позовавайки се на местни медии.
Според плана, Иран трябва да преустанови за определен срок своята ядрена програма. Международната общност трябва да гарантира доставките на ядрено гориво в Иран за нуждите на неговата мирна ядрена програма. " http://focus-news.net/?id=n973045

10 Юли 2008 14:08

Относно "новия" египетски план.
Руснаците ВЕЧЕ го предложиха!
Да им доставят гориво и да го прибират обратно под строг контрол.
Войните на пророка не се навиха.
Сега вече е късно за всякакви "планове" в стил "Що го бийти Хасан. Той добро чувек"...

10 Юли 2008 14:11

"А хора, които са в специални връзки с небето, ..."
Изпуснах нещо тук- за Benedictinkata за Буш ли думаше?
Това за първия път изби рибата. Тя се нада все още че ще има първи път, ама знае ли се, може и да не я огрее....
Абе имаме си ФЛ с пола

10 Юли 2008 14:18

Eлементарните внушения тип "лошите идват" продължават. Как живеят иранците в собствената си държава си е единствено и само техен проблем. Абсолютна лъжа е, че искат да налагат своите догми, още по-малко на България. Ако Иран има някакви амбиции, то те са регионални и в страни, където имат някаква база, най-вече шиитски общности. Това може и да е проблем за Саудитска Арабия или Ирак, но по никакъв начин не ни засяга. Но пропагандата си бучи нон-стоп. Видиш ли в момента, в който Иран се сдобие с ядрено оръжие ще го използва срещу "цивилизования" свят. Иран просто е разбрал, че без възпиращо средство, каквото е ядреното оръжие много лесно ще последва съдбата на Ирак, който, както вече знаем, НЯМАШЕ оръжия за масово унищожаване. Разбрал е, също така, че със Запада може да се говори единствено от позиция на силата, а не на слабостта. Надуши ли Запада, че се огъваш и си податлив на заплахи, спукана ти е работата, пиши се нае....н. Най-логичното нещо, което всеки на мястото на иранците би направил е да се застрахова срещу подобни апетити. А Иран е доооста богат и на петрол и на газ, все неща дето карат очичките на Чичо Сам алчно да присвяткват. Иран няма абсолютно никакъв интерес сам да започва конфликт. Замислете се само върху това. Приемаме, че се сдобива с ядрено оръжие. Иранците не са луди, за да не знаят, че употребата му срещу САЩ или който и да било друг в региона е чисто самоубийство. Второ, какви стратегически цели би постигнал Иран ако вярваме на басните, че е готов да използва първи атомно оръжие? Бомбардира и какво после? Какво постига и защо му е? Само това е достатъчно, за да ви покаже, че се касае единствено за защитно средство срещу агресия и апетитите на САЩ и Израел.

10 Юли 2008 14:18

Некои съображения:
1. Ядрени бойни глави има с максимална мощност до 150-200 кТ. Оттам нататък следват термоядрените бойни глави. Не съм сигурен дали съществува технологична пречка да бъде направена по-мощна ядрена бойна глава, или просто няма разработки тъй като термоядрената бойна глава е по-ефикасна.
2. През Студената война двата архиврага (САЩ и СССР) са правили учения с използване на ядрени бойни глави. Ако не бъркам (мързи ме да търся) на учението на Тоцкия полигон, под ръководството на Жуков е взривен ядрен заряд с мощност 40 кТ, след което частите (около една дивизия, обща численост) са натирени да атакуват епицентъра. Както се оказва ядреното оръжие е надценено. Тактическа бойна глава от 40 кТ не може да ликвидира нещо повече от пехотна бригада, а танков батальон напредващ на фронт от 3-4 километра би загубил не повече от 10% от танковете си, при положение че са оборудвани с ядрена защита (херметизация). На 1000 метра от епицентъра, танковете се отървават само с изгоряла боя и стопени фарове.
САЩ също правят подобни експерименти, естествено не с руския размах. Преди време бях пуснал линк за въздействие на ядрени удари върху бойни кораби - ами повече от скромно е.
3. "Мирния атом", извън атомните електроцентрали е използван през 50-те години при крупни инженерни проекти, примерно за прокопаване на тунели или големи водохранилища. Имаше един популярен филм за СССР по Хрушчово време, където министеро на промишлеността се съблече и поплува в такова водохранилище без да му падне кожата или да му порасне втори член.
3. Ядреното оръжие има своята ценност при подходящи цели - градове, промишлени центрове, укрепени райони.
В този ред на мисли, дори ако моллите се сдобият с няколко ядрени заряда, да кажем от 50-100 кТ единственото им приложение е удар по обершейтана - Израел и то по граждански цели. Не трябва да се забравя че полезния товар на Шахаб-ите е около 1 тон. Не знам колко лека ще успеят да я направят тази бойна глава и дали ще се вмести.
Дори при това положение Израел ще има 200 заряда, желание, възможност и повод да покаже на Иран какво точно е имал предвид Йехова, когато говорил за Свещения си гняв.
Ситуацията напомня тая с Индия и Пакистан - имат ли индийците, пакистанците "по-скоро ще ядат трева" (цитат на техния президент), отколкото да допуснат ядрен монопол на индийците. Естествено Пакистан е приятел на Световното заптие а Иран не е, което прави ситуацията мазало.

10 Юли 2008 14:40

/:/ "...Нека в Иран да не забравят, че производството на този тип оръжия е в нарушение на резолюциите, приети от Съвета за сигурност на ООН", заяви говорителят на Белия дом Гордън Джондроу, цитиран от агенцията."
......................................... ......................................... .....................................НЕ съм чул, видял или чел за такава забрана на СС на ООН/ за производство и притежаване на балистични ракети/?! Доколкото ми е известно, всички "Велики Сили"/ а и НЕ само те/ и приятелите им произвеждат или притежават такива ракети?!
Да забраняваш друг да произвежда и/или да притежава това оръжие, което ти сам произвеждаш и/или притежаваш- това е ЗАПЛАХА, ДИКТАТ и ЛИЦЕМЕРИЕ/макар и "демократични"/!!!

10 Юли 2008 14:49

таварищМаузер, ясно и точно

10 Юли 2008 15:04

"таварищМаузер, ясно и точно"-- "Тактическа бойна глава от 40 кТ не може да ликвидира нещо повече от пехотна бригада, а танков батальон напредващ на фронт от 3-4 километра би загубил не повече от 10% от танковете си" ---------Военните мислят за три дни до победата.Ама другите трябва и да живеят.Района след удара сте генерира милиони диви бегалци по арабско.Е, петрола на Иран ще остане за добив с роботи.Цинично но гениало от военна гледна точка!Парите не миришели на леш
"ИРНА: Иран не разполага с възможностите за производство на ядрени оръжия, заяви Мохамед ел Барадей
13 април 2007 | 12:29 | Агенция "Фокус"
Рияд. Генералният директор на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) Мохамед ел Барадей заяви, че Иран не разполага с необходимите възможности за производство на ядрени оръжия, предаде иранската информационна агенция ИРНА.
“Иран няма никаква възможност да произведе ядрени оръжия”, заяви Мохамед ел Барадей по време на съвместна пресконференция с генералния секретар на Съвета за сътрудничество в Персийския залив Абдул Рахман ал Атия, провела се в Рияд.
“Иран е още в началото на пътя в сферата на производството на ядрена енергия, а ядрените дейности на Техеран са под контрола на инспекторите на агенцията”, каза още той... "
http://www.segabg.com/online/article.asp? issueid=2612§ionid=4&id=0001001

10 Юли 2008 15:17

Интересни са ми нашите баш-патриоти - щом някой се зъби на САЩ или Израел (разбирай - УСраел, кагала, цинонистите... ), ни става най-мил и драг. Па ако ще да е чалмосан аятолах, дето върна Иран 20 години назад, или некой арабин-камикадзе, запътен за среща със 72-те девици.

10 Юли 2008 15:22

Станахме ли мишена на ИРАН и на Русия???Когато това се разбере никой няма да може да направи нищо. В тази голяма игра 5-6 милиона аборигена нямат значение.
След отказа на Полша да приеме ПРО на Вашингтон ракетните системи може да се разположат у нас. Райс отрече това да е било дискутирано, но посочи, че въпросът трябва да се решава в НАТО????, разбирай във Вашингтон. Както се изрази ОБРАЗНО Бжежински, с подобно настаняване американският военен потенциал ще се настани в "мекото подкоремие" на Русия. Какъв цинизъм и арогантност. Вечна дружба с Биг Брадър, с Острова и с Мошетата.

10 Юли 2008 15:27

Производството на такива оръжия нарушава резолюции на ООН, предупредиха САЩ - Такова производство може да има само в САЩ и Израел. Само там не се нарушават резолюции на ООН.
В краен случай Сащ да продава инсталациите за производство и после да продава и контролира продукцията.

10 Юли 2008 15:40

Джон Маккейн ще трови с цигари иранчаните
Кандидатът за президент на САЩ Джон Маккейн, помолен да коментира съобщение на АП, че по време на двата мандата на Джордж Буш САЩ са изнесли за Иран цигари на стойност 158 милиона долара, въпреки наложените ограничения върху износа за тази страна, Маккейн реагирал с думите: "Може би това е начинът да ги избием". Той побързал да добави, че думите му трябва да се приемат като шега "на човек, който от 29 години не е палил цигара". След това признал, че за пръв път чува за такива нарушения на ограниченията върху износа на американски стоки за Иран./в."Атака"-10.07.2008/
................

10 Юли 2008 15:42

Ма кой е казал, че Иран шъ мета бомбата по Израел. Просто като я получи, ще се получи някъкъв вид стратегическа стабилност в района. Не е нужно да се изписват тонове думи за да се разбере тоя прост факт.
Ако приемем хипотезата, че Иран в момента със зъби и нокти нонстоп обогатява, то явно се вижда аболютната безпомощност на САЩ да направят каквото и да било.
Което само доказва моята теза, че са посерковци и един голям книжен тигър.
Надявам се да ме опровергаят и да спасят"световния мир".
Сега е момента да се удари Иран, докато не е късно. След година, моллите може да са обогатили достатъчно!

10 Юли 2008 15:45

Ще успее ли Иран да надхитри Запада
Нова програма на Техеран за мащабна приватизация обърква военните планове на Вашингтон и Тел Авив - Натиснете тук

10 Юли 2008 16:06

Аааааа, ето къде било заровено кучето! Демек няма да са податливи на превъзпитание, ерго няма да могат да бъдат "склонени" сами да си предоставят нефта на законните му собственици от САЩ. Затова били толкова страшни тия иранци, щото ще могат сами да си определят бъдещето.

10 Юли 2008 16:17

Advokat33, добре, а мен за какво ме споменаваш?
дд

в момента - около 240 зелени за кг.
Но цената на ел.енергията от АЕЦ зависи на около 30-на% от цената на горивото. Глеавното е инсталация. Т.е. при повишаване на цената на горивото със 100% до 480 зелени, цената (производствената) на ел.енергията от АЕЦ ще се качи с около 30% (от 6 ст. на 8 ст. примерно).

10 Юли 2008 17:01

Гледали ли сте "On the Beach"?


ако не сте -- трябва, особено тея дет се майтапите

10 Юли 2008 17:09

Локи Advokat33, добре, а мен за какво ме споменаваш? --Уместно цитираш едни от методите на подвеждане-супер силите са критично опасни за света и си имат договорки.Но никoй друг няма самоубийствения им потенциал, за това не е редно да си го включват като колония.---"в момента - около 240 зелени за кг."

"Зелените" са неограничен и възстановим ресур, та с условност.А човешкия просветен труд е дефицитен (шега). ! Казваш 30 %-това сега, а след 10 години? ---"Главното е инсталация"-един пример-АЕЦ за 7милиарда евро изисква ежегодно внасяне на 5-6% лихва по капитала, още и амортизации и ремонт.А ако изкуствена инфлация (тя е ирационален, възобновяем, не природен ресурс) стигне до 25% дълга става несъбираем - и??? Предполагам че измерението на цена ще е цента/термичен мегават, за да не зависи от конструкции на реактори и генератори

10 Юли 2008 17:37

Адвокате- ползвай "Enter"-а от време на време, а?
Колкото до цената на ел.енергията - 70-те процента вкючват цената на централата, поддръжката, извеждането от експлоатация, които в повечето случаи се калкулират в цената още при строежа на централата.
Инфлацията - зависи как ще се движат лихвите по заемите. Ако изостават от инфлацията - далаверка.
Колкото до "термичем мегават" - ами... не е в системата СИ, та нищо незнам за тази единица

10 Юли 2008 17:44

Това което доста хора забравят - Израел си има собствено ПРО, при това доста добро. Освен това има и известно количество американско ПВО, има и още разни работи дето ще се коментират след 20ина години по форумите, дотогава просто ще са засекретени.
Ракета с обсег от 2к км може да бъде прихваната с доста голям процент вероятност. А след първата вълна ракети, ще стане много интерсно, защото ако има пропорционален отговор, много хора ще се хващат пак за колелата.

10 Юли 2008 17:59

LAIO, много ми се ще да видя как ще прихванеш ракета с ядрена бойна глава настроена да се взрими 5-6 км над земята. Не че не е възможно ама е малко вероятно. А дори една ядрена експлозия над Израел ще е изключително неприятна и би могла да служи като ефикасно възпиращо средство (нищо друго разбира се). А и никой не се съмнява, че отговорът ше бъде непропорционален (сиреч на една ядрена ракета- между 10 и 100). Но шансът такава война да отслаби Израел до степен Сирия, Хизбула и палестинските групировки да станат равностойни е голяма. Това е нещо, което Израел не може да си позволи.

10 Юли 2008 18:08

Лайо - при американците чак такова засекретяване няма. Длъжни са да се оправдават за изхарчените пари, които отиват в частни компании, както и реклама, за да се продава примерно в самия Израел.
Това не ти е СССР, дето няколко човека решават какво искат и едно затворено градче го произвежда.
Колкото до ПВО на Израел - последно въведеното върши много добра работа срещу ракети с малък обсег - малко по-бавнички от скъсения и още по-бавнички от средния.
"Арроу 2" - пак са тествани за "модернизирани" Скъдове.
Американските системи в Израел - Пейтриът - знаят на какво е способна.
2К си е приличен полет, като накрая скоростта на главата ще е 3-5 км (Скъд - максимум около 2.6 км/с, а около целта - от около 1 до 1.4 км/с) секунда. Проблемът не е само да се прихване, а да се унищожи, щото с прихващането и Пейтрът са се справили, и с отклонението на ракетата пак са се справяли.

10 Юли 2008 18:17

САЩ губят от Китай
10 юли 2008 / News.dir.bg
През 2035 г. китайската икономика ще излезе на първо място в света, изпреварвайки САЩ, а в средата на века ще превъзхожда американската почти два пъти, пише „РБК Дейли“, цитиран от БГНЕС.
Душко май ще излезе прав!?

10 Юли 2008 18:59

Идеята на прехващането на конвенционални ракети не е да се униищожат над собствена територия, а над тази на съседа ти. Ако ракетата е химическа, да бъде гръмната във въздуха е още по-голяма глупост от това да гръмне изобщо.
Изстрелването на един Шиаб 3 се засича за няколко минути и съответно се взимат контра мерки. Не че е много добре атомна бомба да гръмне на 50 км от границата ти, но е по-дборе отколкото в центъра на столицата или друго важно място.
Що се отнася до секретните технологий, Локи, ще ти дам само примера със Стелт, който е бил засекретен доста успешно 10 ина година. А една ракета върху която работят 100-200 инжинера е дори още по-лесно да стане "неивидима".

10 Юли 2008 20:20

Некои съображения - волюм цвай.
1. По въпроса дали ПРО може да прехване Шахаб. Теоретично "Пейтриът" РАС-3 би следвало да я свали, особено ако старта е регистриран от шпионски спътник или пък моллите са проявили неблагоразумието от два-три месеца да се пенят как ще стоварят гнева на Аллаха върху прахоподобните. В такива случаи ПРО и ПВО ще бъдат в повишена бойна готовност, спътниците - и израелски и американски ще нюхат цялата територия на Иран ежеминутно, така че ако става въпрос за старт на единична ракета, посредством сватбарска стрелба, тоест пуск на няколко, дори десетки "Пейтриъти" Шахаб ще падне.
2. Що се отнася до това, дали ядрената бойна глава ще детонира, след като бъде поразен носителя е малко спорно - зависи как е направена. По принцип всяка бойна глава има няколко трикратно дублирани предохранителни устройства. Случая с Б-52 в авиобазата Гуам, който катастрофира и опусна термоядрена бомба (май беше 5 мТ) на земята беше подобен - тогава от 8 предпазителя само 2 бяха сработили, но все пак на човечествето му се размина. На теория иранците могат да не поставят такива предпазители, но тогава има риск ракетата да се взриви при старта или системата и за насочване да даде грешни координати и тогава да самостоварят на главите си ядрен удар за кеф на всички реакционери по света.
3. Взривяването на химическа бойна глава, да кажем 1 тон на височина 7-8 километра примерно, не е кой знае какво. Облака ще се разсее и концентрациите най-вероятно ще паднат под минималните докато стигне до приземния слой. Освен това не трябва да се забравя че повечето БОВ, особено бинарните имат кратък живот (е не по-кратък от "късметлиите" които са ги вдишали).по
4. Не знам как точно и от кого американците са опазили секрета на Стелта, но ако приемем че Кели Джонсън в Смрадливата барака започна работа по него през 1979, то още през 1983 в списание "Криле" се появи идеологически издържана статия, която громеше козните на империализма. Стелтовете, по-специално Фъ-117 и В-2 са оръжие против бедни държави. За въоръжени сили с развита, интегрирана система за ПВО стелтовете са проблем, но не и "шибан проблем". "Югославския" пример е показателен - обзорните радари тип "Печора"с голяма дължина на вълната го виждат, оттам остава или да пуснеш сватбарската десетина ракети, както направиха сърбите или да пратиш някой изтребител да разстреля летящата ютия като изпозва инфрачервения прицел. Виж Фъ-22 "Раптор" е друга манджа - при него стелт-технологията е нещо като спойлерите за състезателна кола, може и без тях, ама с тях по-добре.

10 Юли 2008 20:40

Товариш Маузер
Явно си много навътре във военните въпроси.
Та за какво ми е думата. Гледам нещо напоследък по CNN много дават Ормузкия проток. Човек дори ще си рече, че реднековете сега разбират, че Иран е доста близко до него.
Та се питам колко бързо и по-какъв начин моллите могат да го блокират.
С кораби ли ще стане, ще го минират ли, тея мини могат ли да се метат от разстояние, как ще се чистят и т.н. Ще ти бъда благодарен

10 Юли 2008 21:22

Товориш Маузер, интересно мнение си пуснал, съгласен съм с написаните неща.
Сега се сещам, че всъщост голямата опасност от химични и биологични оръжия се основава на самолет влизащ във въздушното пространство и ПВО-то като го целне, целия това се разпръсва на огромно разстояние.