16 Юли 2008 00:17

мдаамм...това е един от проблемите на юропата... секи дърпа черджевчето на към себе си... вместо да се разберат и да използват един език, който и да е, те сега ще почнат да се дърлят...

16 Юли 2008 00:29

Да минат на латински

16 Юли 2008 00:56

По/НАЙ!/-добре е да минат на Есперанто!!!

16 Юли 2008 01:00

Я есперанто, я някой друг измислен и "неевропейски" език - за да бъдат "прецакани" всичките с учене. Китайски например - полезно ще е.
Така поне за известно време ще спрат да приемат разни "стандарти", като размер и извивка на краставици и банани (уж за по-лесно пакетиране), стандарти за въжени мостове, де трябва да са сложени седалките в тракторите, дължината на презервативите....

Редактирано от - Локи на 16/7/2008 г/ 01:25:40

16 Юли 2008 01:18

ъхъ.. китайсии е убава идея... че земем Душко за даскал

16 Юли 2008 03:02

И тая организация рано или късно ке се разпадне...

16 Юли 2008 04:30

Aз за германски език за прав път чувам, ама то сигурно защото съм ходил на училище и сам нямал време за глупости.

16 Юли 2008 06:53

Германия - германец - германски.
Немец е идиотски русизъм. От ням.

16 Юли 2008 07:52

Otvrat
От обща култура знам, че "немци" идва от западнославянските народи като чехите и словаците, които са граничели с германците и са ги смятали за неми защото не могат да говорят и да се разбират с тях
А Берлускони нещо ми мяза да протестира срещу триезиковата догма. Май уйдехме у средновековието

16 Юли 2008 08:01

Така е ЗИП-е,
но се води русизъм, защото се налага в Руския по времето на Петър I, когато почва да вкарва германци. И в сръбския има немац и немачко, но според мен за българския език това е паразитна дума. Ние сме изхвърлили хиляди старославянски думи от езика си и трябва да изхвърлим и тази.

16 Юли 2008 08:08

е айде бе отврат, изхвърли я тая дума. Само не разбрах какво ти пречи, че е /старо/славянска - каква да е, нашият език е славянски.
Аз за прабългарски не се сещам да има.

16 Юли 2008 08:10

...ако светът , место английския меше избрал за работен, италианския, щеше да е по-хармоничен и добър...
...дори омпютъра щеше да се усъвършенства по-лесно...

16 Юли 2008 08:23

Маца Мими, споко. Не сме чак такива славяни като чехи, поляци, руснаци и сърби.

16 Юли 2008 08:47

...отват, ти на човашки ли хортуваш у дома си, брато...

16 Юли 2008 08:59

На български, а ти на славянски ли?

16 Юли 2008 09:08

otvrat, правиш се на интересен. Няма защо тепърва да откриваш топлата вода в лингвистиката. Има езикови семейства- романски, германски, славянски и т.н. Италианският, френският, испанският, румънският и т.н. езици спадат към романската група. Български, руски, сърбо-хърватски, словенски, чешки, полски, украински спадат към славянската група. Какво не ти е ясно от цялата работа?

16 Юли 2008 09:13

Германски или немски езици?

16 Юли 2008 09:21

Германски езици=родово, събирателно понятие, с други думи ОБЩО (немски, датски, холандски, шведски и т.н.)

Немски ЕЗИК= частно, видово понятие, част от германските езици.

Друг умен въпрос?

16 Юли 2008 09:24

Ти правилно си употребил думата германски езици, а не немски езици. Е, за това слово мълвиме.

16 Юли 2008 09:38

Нямам намерение да се повтарям като развалена плоча, затова просто погледни предишния ми пост и ако можеш вникни в него, ако не-сори.

Ето ти една схемичка:

Славянски ЕЗИЦИ: български, сръбски, руски и др.

Германски ЕЗИЦИ: шведски, НЕМСКИ, холандски и др.

16 Юли 2008 09:45

Разбрах, извинявай. Холандският, шведският и т.н. са германски, а германският (т.е. езикът на Гете и Шилер) е немски.

16 Юли 2008 09:47

Правилно.

16 Юли 2008 09:54

Ето, човек винаги може да научи нещо. Явно съм се заблудил, че германецът, след като живее в Германия, би трябвало да говори германски.

16 Юли 2008 09:55

Но в Герман, определено говорят германски.

16 Юли 2008 09:59

Ндааа..А още преди години министър Елка Константинова каза, че австрийците говорят австрийски..Нъл'тъй..

16 Юли 2008 10:17

otvrat , правилно се е сетил nevrokop. А аз се питам, откъде ли пък французите са се сетили да нарекат германеца Allemand, а германката Allemandе. То ако нямаше почва, нямаше да избуяват и идеологемите. Излобата нямаше да я има. А тогав тук щеше да бъде рай. Ама не е.

16 Юли 2008 10:35

Отварат , на немски Германия е Deutschland , а немски е deutsch, следователно най правилно е дойчки език

16 Юли 2008 10:46

Тези комплексарски напъни няма да направят италианският език по-разпространен, отколкото е в момента, нито пък ще убедят някого, че италианските коли са по-добри от немските.

16 Юли 2008 11:05

Баси! Това с езиците в ЕС е наистина абсурд, но само не споменавайте, че трябва да говорят есперанто. Знаете ли колко пари ще излапат всичките чиновници докато го научат? Па тия в България - отделно.

16 Юли 2008 11:17

Казаха ти вече че не е русизъм, но нейсе. По твоята логика Германия-германец-германски е англизъм - от Germany. Нали така, арийска тикво?
Ся излиза че трябва да се казва дойчевски език, оти те сами така се наричат?!
А за езика - да говорят анлийски, няма какво толкова да го мислят. Както правят в редица страни по света с различни езици и наречия.

16 Юли 2008 12:12

чрез езика един народ може да бъде само това, което е
берлускони е бил отличник в италия и човекът е мозък, и знае какво иска и какво приказва
условието за езика кротува в дълбоки води и предопределя всички останали претенции на даден народ, да не говорим пък за италианци
но нещо друго:
отклоняването по и от ? в приказки за ^немски^ и ^германски^, за есперанто, за латински, за китайски, показва за пореден път как един човек и едни народи мислят като говорят, и други само са по дърдоренето ...
за милионен път предавам думите на класния хер нюсер, който 5 години всеки ден ни повтаряше, за да го запомним добре, , че ние българите имаме ум, но не сме умни
ало, кой е на телефона
кого търсите
ти кой си
пешо, ти ли си бе
още не съм пешо
кой си, бе
кой ме търси

16 Юли 2008 12:31

otvrat, проявяваш безсмислен инат. ЗИП ти обясни защо ние славяните казваме "немци, немски" и как е възникнало. Трябваше още 10 души да ти го разясняват-защо? Много си опърничав днес.
Между другото Deutsch идва от стара немска дума-"тойта" мисля , че се произнасяше- и означава "човек". Още тогава НЕМЦИТЕ са си били със съзнание за изключителност, щото остава, че другите не са човеци...

16 Юли 2008 12:46

Е то и в английския няма подобна глупост като "немски език"... при нас може би е един вид синоним.А е безмислен спор.

16 Юли 2008 12:53

В множество езици, думата с която са се наричали членовете на съответното общество е означавала и "човек".

16 Юли 2008 13:03

otvrat, много домашни ти се насъбраха за днес, но ето ти и за произхода на името на село Герман http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5 %D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD

16 Юли 2008 13:07

Къде забрави македонския - от южнославянската група. По науката де.

16 Юли 2008 13:28

hamalin, принципно си много прав. езика е една от основните отличителни черти на един народ.
но в този случай става дума за практичност. хубаво е всеки да говори на собствения си език но в структура като ЕС това е по-скоро бреме и голяма тежест. Ако по логиката на Белрускони, всеки почне да си говори на собствения език как ще се разбират?
Това което той демонстрира е чиста проба егоизъм. сипване на бензин върху жар...
Не казвам че немски, френски и английски са с нещо по-добри от италиянския (но всъшност незнам, не съм лингвист) но все пък трябва да има някакъв консесус.
направило ми е впечатление че големите в ЕС на тема езици са много зле.
Приемрно немци, францизи, италиянци и испанци и да знаят английски, предпочитат да не го ползват и "някак си" очакват ти да говориш на техния език... нищо че примерно английския е избран за работен... Докато холандци и белгийци примерно, без никакъв проблем бичат на инглиш...

16 Юли 2008 13:35

Ами сигурно е така, защото холандци и белгийци са по-малки народи и съответно по-приспособими. Докато германци, френци, испанци...все големи нации, със самочувствие. Откъде накъде ще говорят език на съпоставима и равна тям нация като англичаните Смятат го за несправедливо ....

16 Юли 2008 13:39

Странно, ама понятието niemec, именно ням, се появява по време на първата германска колонизация западно от Любек, у населявалите тези места славянски племена, които със сигурност не са руснаци. Пет-шест века по-късно понятието немец може да е дошло от Русия в българския, както и много други неща. Всички съседни на немците народи си имат отделна дума за германците – съобразно съседите им – на французите съседите са били алеманите, на финландците – саксонците (на фински е саакса), на славяните – ми били са по-прости от другите съседи на германците и са рекли – неми са, щом като НИЕ не ги разбораме. Толкоз. Немци ша са от неска. Пита се у кого остава егоцентричният Черен Петър.
Пък Deutsch идва от средногерманското diutisk (общото с него е tedeschi на италиански) и означава език на народа, на човеците, на събирателното за човек. Тука разни гугъл-езиковеди съзират зараждането на Фьолкишер Беобахтер още в реанните средни векове. Въпрос на лични комплекси. И прекалено гледане на Мосфильм в ранна възраст.
Точно така е – човек, като част от народа, е една и съща дума – א ד ם , адам.
В английския няма как да има понятие немец, защото не са славяни, а и нямат комшии германци, те самите англо-саксонци, тоест те са си германци. В съвременния английски е прието латинското понятие Germanicus, населявал Germania. Самите немци нямат такова понятие. Те си викат мир санд дайч. Въобще сложно ама във всеки случай Кифлер капут! Нали това беше целта

16 Юли 2008 13:53

Ооо, каакво става тука, бе. Оставих ви за два часа и сте се налепили по отврат като муи на уй. Да е казал отврат, че няма такава дума "немци"? Не! Просто плахо изрази своето скромно мнение, че е по-правилно да се казва германски.
Доводите - убийствени. Алеманци, дойч - стере ми го настери и от десет баира вода. Кибуцкия гугъл-титан и той мазал с баданарката.
Те и сърбите казват Беч, ама е Виена.
Да живеят кангото, гедорето, тексима, тира и уредбата!

16 Юли 2008 13:55

Професор Борис Симеонов извежда етимологията на германците от "тойта" -човек и това не е средновековие , мнооого по-ранна епоха. Какъв ти гугъл, умнико.

16 Юли 2008 13:56

Ако има народ, който да не знае НИКАКВИ езици, освен италиански+собствения диалект, то това са само италианците. Изключение правят тосканците – те, горките си нямат даже диалект. Самият Берлускони е вероятно много зле с английския. Но си е прав де. За жалост на критиците “големите” езици са големи, защото на тях са писани големи работи, правена е голяма наука, осъществявана е голямата политика, независимо дали същата ни харесва на нас или не. Италианците имат десетина хора, като да Винчи (пише на латински), Волта, Ферми и Маркони, че на последния му оспориха даже и радиото, на човека! Музикантите се изразяват с ноти! В момента има сторина инженера, гърци, които са следвали в Италия и не знаят английски, а само италиански, има доста хора от цяла Европа, които следват в Италия – език, история, архитектура, правят докторати, но това не прави италианския “голям” език. Как да бъде италианския голям език след като едва след Гарибалди става задължителен за всички италианци.
Това мирише малко на заявлението на Владимир Илич Улянов-Ленин, че трябвало да се създаде език, който да не давал предимство на нито една езикова група. Как да стане след като даже на есперанто на кучето се вика hundo!

16 Юли 2008 13:58

Benedicta, наистина така смятат. и честно казано аз лично го намирам за глупаво. първо, защото подобни националистични изцепки с нищо не помагат в диялога и второ, защото сами са си виновни за това че са позволили английския да стане толкова разпространен език. както и да го въртят и сучат, английския се е наложил в прекалено много области.

16 Юли 2008 14:07

Е, налагането на английския идва първо заради териториите, завладени от тях и съответно наложения там английски. Какво са могли да направят останалите-нищо. То и испанският по същите причини е много разпространен, но той няма шанса да е език на техническите новости. Пак англичани са в основата на науката и техниката от 18 в. насам, та оттам и английският се утвърждава като международен. Обективен процес.... Не че германците и други народи нямат принос в техническата област, но си нямат колонии...т.е. влияние После пък САЩ като световен лидер слагат черешката на англоезичната тортата.

16 Юли 2008 14:09

То и ние казваме Гърция, ама е Елас, казваме Египет, ама е Мъсър, казваме Одрин, ама е Едирне, казваме Солун, ама е Тесалоники. Какво се опитваш да докажеш? Или искаш да станеш някакъв езиков новатор?

16 Юли 2008 14:10

Teuta се е четяло единствено теута на времето, а не тойта (фон. еу=ой) е много късно явление, като e и i минават често едно в друго и то не окончателно. А пък прилагателното от теута е е теутиск и според асимилацията на геданклихе форвегнаме - демек мислиш без да искаш вече за гласната, във втората част на думата и вместо е казваш и, става лесно от теутиск - тиутиск.
След втората трансофрмация на ptk в bdg, от тиутиск пък става диутиск. Тези процеси се извършват на голема територия и без помощта на радио, телевизия или тетатър. Затова някъде е диич, другаде дююч, на трето място дойч, че и дайч. Има, обаче един висок (D, A, L) или писмен(CH, LI) немски.
Значи все пак от Гугъл? Иначе щеше да го разбереш. Професорът бил казал! Той казал, ама кой да го разбере.
II.
Сърбите били викали Беч. Ша викат ами - нали са съседи на унгарците. Та питай унгарците как викат на Виена.

Редактирано от - Nickolas на 16/7/2008 г/ 14:11:10

16 Юли 2008 14:14

Не споря за процеса на трансформации от тойта до дойч, нито за вариантите. Само ти казвам каква е етимолотията според един лингвист. Какъв ти гугъл, умнико- не съм дори поглеждала в гугъл за езикови въпроси-имам си книжки.

16 Юли 2008 14:17

Не знам. Как викат на Виена?

16 Юли 2008 14:20

Айде сега, чак от гугъл няма нужда. Бранислав Нушич този процес на трансформация на звуците го е описал достатъчно добре

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

16 Юли 2008 15:03

Бенедикта, мишчице сива, не е по съвсем същите причини. Става дума тук за lingua franca, какъвто се явява английският език в Пакистан, Индия, и много от африканските държави. Той не е родният език на населението, което си плямпа на безброй наречия и диалекти, но се използва за комуникация между различните групи в рамките на една страна - въпреки че лингвистически няма нищо общо с тези наречия. Докато испанският в различните му диалекти си е станал майчин език за южноамериканските страни (освен в Бразилия, разбира се).