25 Юли 2008 00:50

Мале, толкова злоба и задръстеност в една статия отдавна не се бяха случвали. Какво са някакви си 105, 000 гласа и още милиони, гледали филма за една седмица? Важна е думата на "ценителите". "Повечето били американци" е дълбокомисленото заключение, "а както знаем американците са тъпи" е подразбиращото се продължение. И сравнение с тая боза "Хелбой"?!
Пълна нула

25 Юли 2008 01:04

Какво са някакви си 115 000 гласа, една е Анита и тя знае най-добре

25 Юли 2008 01:12

Динаине, не съм гледал филма и не е уместно да скачаш като бик на червено за делене на "американци" или "други".
Тъпото е , че ВСИЧКО вече се измерва САМО в пари и PR. Това казва в случая Анитка и си е права.
Не може да се мери така, но точно в САЩ тази "класация" върви. Изключително тъпанарско е да сравняваш Шоушенк с Батман. Нищо, че Фриймън играе и в двата. Общото между двата е единствено, че се наричат филм. Ти би ли сравнил Сънчо с Робинята Изаура, Балада за Войника с Досиетата Х, Кръстникът с Треска за злато, Козият Рог с Великолепната Седморка, например?

25 Юли 2008 01:42

Абе, Dinain, ти за какво пишеш в този форум?За да се заяждаш с хората ли?.Каляваш ината си ли или се самоотвърдяваш като спориш?Само не мога да разбера това шопско запъване ли е?(Македонско очевидно не е, по този въпрос заемаш предателски позиции).Лесно не се забелязват хората, които се вписват в рамките на разумното и нормалното.Ти си велик, вървиш по пътя на такива зли гении като Наполеон и Хитлер.Ти на кой от двамата се оприличаваш?

25 Юли 2008 01:42

Немо, разделението на "американци и други" го е направила Анита, а не аз. И то на основа единствено на собствените се предрасъдъци. IMDB е отверен за всички сайт и всеки може да гласува. Резултатите не се харесват на Анита и хоп! - "явно" били гласували предимно американци.
Може би не си запознат със системата за гласуване на IMDB? Всеки регистриран (безплатно) може да дава оценка на даден филм по десетобалната система. Оценката на Dark Knight е 9.5/10 с 115, 000 гласа. Виж сам - Натиснете тук
Сравнения с Шоушенк никой не е правил, освен самата Анита, която сравнява средната оценка - 9.5 срещу 9.2 ( Натиснете тук). Но трябва да се отбележи, че Шоушенк трупа гласове вече 14 години (и има 344, 000), а новият Батман - от една седмица. И като нищо след няколко месеца оценката му ще е паднала до към 8.5. Разбираш ли сега къде е заровено кучето?

25 Юли 2008 02:50

эх уелзли, уелзли...ако тибе по-зговорчиф ъдмишън офисът... немаше сега тъйдаго охулват нейшънът...

25 Юли 2008 09:29

Всяка боза е за предпочитане пред бълвоча на Анита. Безсилно, злобно и неинтелигентно. Динаин е прав в случая.
Не искам да изброявам в колко отношения горната статийка е боклук.

25 Юли 2008 11:11

Дай боже от всеки комикс да се правят такива филми. Разбира се, че не става въпрос за щедьовър, но лично за мен това е най-съвършената комбинация между комерсиално и сериозно кино, правена досега. А на Хийт Леджър със сигурно ще му дадат "Оскар", трябваше да го направят още за "Планината Броукбек".

25 Юли 2008 11:14

Сега, Анита си е Анита, няма да я променим, но филмът действително не блести с чак такива достойнства, че да е нареден сред 100-те най-добри. Абе то Transformers държи почти осмица рейтинг, та този ли няма. Това е филм, направен за масовата публика, не е арт, не е ноар. Това си е макдоналдски сандвич с пържени картофки. Какво толкоз, че огромната маса от зрители яде именно хамбургери, а не прошуто? Масовият вкус се променя, и нищо не може да се направи. Съответно и добрите режисьори правят лъскави боклуци, защото се продават повече. И няма нужда от оплюване и мерене на пишки по форумите.

25 Юли 2008 11:44

Добре че е излята толкова помия, че чак не мога да повярвам, че е истинска. Ако може да става сравнение с предишната серия, за мен лично авторката на статиятя просто не и се е случило нещо снощи.

25 Юли 2008 12:08

Почти ме убеди да ида да го видя на кино, а не съм стъпвал в кино зала вече 7-8 години.

25 Юли 2008 14:40

Харесвам стила, с който пише Анита. Предполагам, че е млад човек?! Ако е така - БРАВО!
Повечето сегашни, по-млади зрители, нямат и капка критичност към това, което гледат - затова и го харесват (това, което гледат де).
А за да оценяваш нещо, се искат все пак някакви натрупвания; т.е. да се гледал доста и то не само това, което виждаш по кината или телевизията (опазил ме Господ).
Спомням си преди години, как ходех специално в събота и неделя в София, за да гледам филми в архивното (тогава се казваше "Дружба"... Беше време, когато, за да искаш да гледаш класика (а тя е задължителна за всеки който се изказва или пише където и да било за Киното), трябваше да си ТАМ и да не излизаш от залата...
Та, мисълта ми беше за натрупванията. Когато човек е гледал не само екшъни, фентъзита" от рода на "Властелина..." и други инфантилни филмови жанрове - може да си позволи и да пише като Анита.
Не съм гледал филма, а и нямам никакво намерение да давам 8 или 10 лева за него, а вече и за който и да е - работих 8 години във видеотека (не по мое желание, естествено) и в този период се нагледах по задължение на всякаква "сволач", която бе пробутвана от рекламата за "специалното ястие на заведението"...
Дерзай, Анита!

П.П. IMDB лично аз го ползвам единствено за справки относно филмите. Класацията на сайта е просто за сведение - не е задължителна да я приемаш буквално.

25 Юли 2008 16:08

Натрупванията... не водят до качествени изменения, както е видно от последния пост

25 Юли 2008 17:15

Водят, водят.. Но не обезателно до добри такива.



А кой ти казва кое е класика, някой като Анитка ли? А, не, мерси!

Мони, на теб представата за кулинарен финес до прошуто ли стига?
Ако Нолан предлага макдоналдс, прошутото на Фелини ли е?

25 Юли 2008 17:25

Доколкот си спомням, в миналото издание некой беше скрил шапката на Анита ... та не я съдете в таз жега .. случва се.

26 Юли 2008 01:06

Връщам се от киното. Гледах новия Батман - по-добър от предишния, може ми малко прекалено дълъг. Едва ли може да се нарече шедьовър по каноните на киното, но определено ще е класика в жанра. Анита да си изяде шапката.

26 Юли 2008 01:23

ezryder, да не отместваме темата Дадох пример с прошуто, защото много хора го познават.

Да сравняваме Нолан с Фелини е все едно да сравняваме круши с ябълки. И Фелини е имал филми - провали, но все пак повечето от нещата, които е правил, оставят следа. Не ми се иска да изброявам, щото ако човек не го знае, те нищо няма да му говорят, а ако го знае - то ще ги е гледал

За Кристофър Нолан ... гледал съм му три филма - Insomnia, Following и Memento и нищо лошо не мога да кажа за тях, особено за Memento (изучават го в НАТФИЗ, информацията ми е от първа ръка)

Освен това не твърдя, че Dark Knight е лош филм. Напротив, добър е. Обаче със сигурност не е шедьовърът, пред който бих се кланял и със сигурност не е "най-добрият филм за всички времена" и номер 1 в класацията на IMDB...

26 Юли 2008 14:40

Само първите две изречения на статията показаха, че е писана от човек който не бива да се взeма насериозно. Статята и шега. Само като прочетох IMDb и после някаква цифра на гласувалите ме изби на смях. Това е хубаво, защото аз обичам да бъда забавляван. НИКОЙ уважаващ себе си кинокритик не би дал за пример тази класация. По-принцип класациите като цяло не са много хубаво нещо, но точно IMDb е пълен бъзик. Там е имало и ще има супер недоразумения. В момента това не е класачия за най-добите филми, а по-скоро за най-популярните. Не случайно напоследък толкова нови филми намират място там. Във връзка с измисленото подреждане в IMDb, eдин човек беше написал - "Кой да предположи, че едни от най-добрите филми са от последните 10 години?" Щом за Анита оценката в тази класация е толкова важна, защо не я дава за пример за всеки филм? Аз предлагам статиите да се пишат въз основа на зрителската оценка в IMDb. Явно тази абревиатура е началото и края на всичко. Тя е Светая светих за всеки кинокритик. "Железният човек" е попаднал там, първата част на "Спайдър-мен" беше там няколко месеца, "Хелбой 2" е на път да на намери място и още куп филми от последните години са били включвани вътре. Нека да се върна на статията. Искам да попитам, тя от кинокритик ли е писана или от заядлив киноман? Основава се на разни зрителски оценки, явно ще да е от второто. Ако филма беше с по-ниска оценка какво щеше да напише Анита? Може би и тя е като тези любопитни хора, които гласуват с "1" за някой филм, за да му смъкнат рейтинга. Може би леко я е заболяло като е видала първото място. Иначе не мога да си обясня защо е написала, че филма ще бъде забравен до една година, като много добре знае, че ще стане точно обратното. Когато един филм е най-добър от своя жанр, няма как да бъде забравен. Още нещо - "Черният рицар" и "липса". Е това е нова шега. Не ти е харесал филма - ОК, но да се пише за разни липси това е световна глупост. Преди всичко това е филм по комикс. Не може да се очакват чудеса от храброст. И въпреки всичко, мисля че Крис Нолън е сътворил едно малко чудо. Този филм ми върна надеждата в комерсиалните филми. Не помня откога не съм се наслаждавал така на някой летен холивудски филм. Отидох с големи очаквания и филма ги оправда. "Черния рицар" е дълъг, но все пак са включени доста герои и са преплетени няколко сюжетни линии. Всичко е подредено правилно, на всеки герой е отделено достатъчно време. Като комиксова адаптация филма Е №1. Не като най-добрия филм в историята. Изобщо какви са тези безумни определения? Най-добър филм в историята няма. Всеки жанр си има своите "най-добри". Пак ще кажа, че когато един филм е най-добър в своя жанр е напълно нормално да бъде включен тук-там, нали? За филмите по рисувани книжки ситуацията е "Черният рицар" и всички останали. Мисля че Анита и тези които се връзват толкова лесно на разни класацийки и подреждания, са попаднали в капана на Жокера. Както той си каза - някои хора много обичат всичко да е подредено и планирано. И когато се появи нестихваща сила, хората са неподготвени. Нещо разбърква плановете им, нещо изцяло насочва вниманието към себе си. Ти не можеш да го спреш, но и не можеш да откъснеш поглед от него. И колкото повече човек се озлобява срещу тази сила, толкова повече й помага да нарасне. Ако обобщението за „Черния рицар” е комерсиална боза с липси, то какво да кажем за останалите филми. Спокойно, филмът няма дълго да е на първо място. Може и да не е в Топ 250. Накрая може и никъде да не е. Важното е, че Крис Нолън изведе жанра в ново измерение, филма му има (не)очаквано голям успех, получи универсално признание от критици и от зрители . Ето това не се случва често, което май прави от „Черният рицар” събитие. Хмм, прилеп и събитие... Абе май тази година това определение беше дадено на друг филм с един поостарял тип с шапка и камшик. Хайде сега да поговорим за липси. Съдържателно статията си остава боза, където смешници, които пишат за филми, гледат разни класацийки и се дразнят от нарушения ред. Най-тъпата статия в историята? Друг път! Има и по-лоши, тази не може да я подредиш в класация, защото не е писана от кинокритик. Why so serious?

26 Юли 2008 14:46

Хе, хе, Анита тогава едва ли е била раждана, или ако е била - е ходила още под масата, както се казва.
"Казвали" са ми хора като: Жорж Садул, Йежи Теплиц, Франсоа Трюфо, Тодор Андрейков, Александър Александров... и още много други, ако и тези имена Ви говорят нещо... А и няма защо да ми "казва" някой кое кекво е - то се вижда ако поживееш и гледаш достатъчно внимателно.

26 Юли 2008 14:48

Хе, хе, Анита тогава едва ли е била раждана, или ако е била - е ходила още под масата, както се казва.
"Казвали" са ми хора като: Жорж Садул, Йежи Теплиц, Франсоа Трюфо, Тодор Андрейков, Александър Александров... и още много други, ако и тези имена Ви говорят нещо... А и няма защо да ми "казва" някой кое какво е - то се вижда ако поживееш и гледаш достатъчно внимателно.